Այո
Ոչ
Չգիտեմ
Ես ա դու x.
Դերաբաշխումը չի, շահային խնդիրների շուրջ համախմբելն է ու ցույց տալը, համոզելը, որ այսպես ենք անելու, - որ ասենք 10 զոհ ենք տալիս, 100 վիրավոր ու 99 տոկոս հավանականությամբ կրում ենք խաղը ու էնպիսի կաննոններ ենք ընդունում, որ էլ խախտել չլինի:
Բազմիցս նշել եմ, պետությունը սեփականություն է, ունեցվածք, այն սոցիալական ծառայություն չի: Մենք նրան դիտում ենք որպես երկնքից իջած մանանա: Ոչ, այն նաև մեխանիզմ է, որի նպատակն է այդ ունեցվածքը պաշտապնելը: Հայաստանի պրոբլեմն այն է, որ մի քանի հոգի են դրա տերը: Մարդկանց մեծամասնությունն էլ ուզում է մի թուլաբածին էլ իրենը լինի: Թուլաբաժին են ուզում, էդքան էլ ստանում են:
Շատ ես ուզում, շատ ուզենալու ձևերով ու ռիսկով է պետք պայքարել, այլ ոչ թե ստից լոզունգներով![]()
Իսկ քեզ ինչ է թվում, էդ 5000 դրամ վերցնողները հատուկ տականքություն են արել, որ մենակ թե Լևոնը չընտրվի՞։ Գուցե և այդպես, իսկ գուցե չեն տեսել իրենց շահը, թե ինչ պիտի փոխվի իրենց կյանքում, եթե Լևոնը ընտրվի, փոխարենը տեսել են նաղդ 5000 դրամանոցը ու առաջնորդվել են «շնից մազ պոկելն էլ օգուտ ա» սկզբունքով։ Միևնույն է, էդ մարդիկ չեն հավատացել որ դրական փոփոխություն կլինի իշխանափոխությունից հետ, կամ չեն հասկացել թե ինչ է ասում կամ ուզում Լևոնը (ենթադրենք Լևոնը այդ մարդկանց համար լավ բան էր ուզում անել)։ Սա գործոն է, որ պիտի քաղաքականապես գրագետ ուժը հաշվի առնի, ու այդ մարդկանց տականքներ կամ ճիվաղներ անվանելու ու վանելու փոխարեն մտածի թե ինչը ճիշտ չի արել, որ էս մարդիկ մնացել են բորտին ու բավարարվել 5000 դրամով։ Նու գոնե ամենաքիչը էդ մարդկանց չարհամարել, ու չստորացնել, որովհետև նրանք նույնպես այս երկրի քաղաքացիներ են, և դու պատրաստվում ես այդ մարդկանց իշխանությունը դառնալ ևս։
Si vis pacem, para bellum
Վիշապ ջան դու առաջարկում ես ամուսանալ պուտանկի հետ...
Բազմիցս, բացատրվել է քաղաքական պուտանկա աշխատելու հետևանքների մասին: Բացատրել է և Լևոնը, և այլ քաղ դեմքեր, նույնսիկ իշխանությունից որոշները: Ու Լևոնը կապ չունի: Ու դու իզուր ես այդ մարդկանց արդարացնում, իրենք շատ լավ գիտակցված գնում ու ծախվում են... Դե հիմա տես ՀԱԿ-ի գազի ակցիյաին պետք է որ միանան հենց այդ ստամոքսոտ 5000-նոցները: Եթե էլի ասենք 1500 չծախվեն էլի...
Չուկ, մնացածը պակա՞ս կարևոր է։ Դու ինչ ես կարծում, գլոբալ փոփոխությունների համար մարդիկ պիտի քոռեքոռ հավատան, թե Լևոնը ինչ է ասում, ու անեն էն, ինչ որ ասում է Լևոնը, կամ Նիկո՞լը։ Մարդիկ ամենաքիչը գոնե պիտի տեսնեն գործողությունների ընթացքի ու արդյունքի ճշմարտանման լինելը, ու դա ինչքան պարզ մատուցվեր, այնքան շատ կլինեին տեսնողներն ու հասկացողները, այսինքն միջին վիճակագրական կիսագրագետ բանվոր–գյուղացիական հասարակարգը, որը ամենատուժված ու արհամարված խավն է, կդառնար գործոն։ Իսկ Լևոնի և այլոց վերացական էմոցիոնալ կոչերից օրինակ ես ինքս դժվարությամբ եմ ֆիլտրում պրակտիկ մասը, այսինքն միջին ունակությունների տեր քաղաքացու համար սրանք որևէ պարզ բան չեն ասում, և անձամբ ես կարծում եմ, որ դիտավորյալ չեն ասում որովհետև իրականում ասելիք չունեն և անելիք չունեն և չեն էլ ուզում ունենալ, որովհետև իրենք իրենց չեն հավատում։ Ես ինժեներ մարդ եմ, ու ցանկացած խնդիր ինժեներական տեսանկյունից կարելի է բաժանել հանգույցների, ու այդ հանգույցները լուծելու ալգորիթմներ որոնել։ Բայց ամենակարևոր հարցը պրոբլեմը ճիշտ ձևակերպելն է ու պրոբլեմի պատճառները հնարավորինս օբյեկտիվորեն շարադրելն է։ Օրինակ պրոբլեմ.
7–ի դատավարության ընթացքում ժողովդրի քանակը քիչ էր, եթե ասենք տասնապատիկ շատ լինեին, ապա հնարավոր է ազդեին վճիռների կայացման վրա։ Ժողովդրի ճնշման դեմը խաղ չկա։
Ինչու՞ էր քիչ։ Եթե մակերեսայնորեն մոտենանք խնդրին ապա կմտածենք որ.
1. Վախենում էին տնից դուրս գալ ու ծեծ ուտել,
2. Հույս չունեին որ էդպես հարց կլուծվի,
3. Ուզում էին տներում նստած մնային ու տելեվիզոռ նայեին, իսկ իրենց փոխարեն ով ուզում էր, թող գնար հարցեր լուծեր ու լավացներ իրենց կյանքը։
4. Էնքան եսապաշտ ու կարճատես են, որ իրենց թվում է թե իրենք պրոբլեմ չունեն։
Վե՛րջ։ Թվում է թե գտանք թե ինչումն է մեր պրոբլեմը։ Ու ի՞նչ։ Տուպիկի առաջ լռված մնացինք չէ՞, կամ էլ ինքներս մեզ սկսեցինք կուտ տալ, թե հեսա էդ քաղաքացիները կինքնադաստիարակվեն ու կուղղեն իրենց «սխալները»։
Այնինչ ոչ, եթե փորձենք օբյեկտիվ ու իրատես լինել, ապա պարզապես կասենք այսպես՝
1. Մարդիկ փաթաթած ունեին, որովհետև Նիկոլի ազատությունը իրենց պետք չէր։ Այսինքն ոչ էլ պետք էր բանտարկությունը։ Այսինքն Նիկոլը իրենց պետք չէր։ Նու ամենաքիչը գոնե վիզ պետք չէր։ Քաղաքականությունը դա շահեր են։ Շահերը ավելի առաջնահերթ են, քան բարոյականությունը։ Հենա Լևոնը պարզ բացատրել էր, թե ինչու միջազգայինները չեն ասել, որ Հայաստանում սենց ընենց ոռի ընտրություններ են եղել ու ոռի դեպքեր են եղել։ Որովհետև դա միջազգայիններին պետք չի եղել։ Իսկ ինչու՞ պիտի մեր ժողովուրդը հանուն բարոյականության վնասեր իր շահերը։ Ի՞նչ եք կեղծ բարոյականություն խաղացնում, եթե էս ժողովդրին նորմալ բան առաջարկեիք էնպես, որ ժողովուրդը ձեզ հավատար որ դա բխում է իր շահերից, ապա էս ժողովուրդը հանուն իր շահերի ամեն ինչ էլ կաներ։ Այ դա կլիներ քաղաքական «օրենքների» շրջանակում։
Si vis pacem, para bellum
Askalaf (07.03.2010)
Ռամ ջան, իմ լավ անուշ ախպեր, դու իսկականի՞ց հավատում ես, որ Քոչարյանի հետ կապված իրադարձությունները ջրի երես պահելու համար պետք ա փաստահավաք խումբ ստեղծվի ու էտ խմբում պիտի հավասր հավասր ՀԱԿ ու իշխանություն լինի՞: Ու եթե Քոչը վիզ դնի վերադառնալ հանկարծ դրա դեմը փաստավաք խմբի փաստերո՞վ ենք առնելու: Կամ Հաագայի ֆուլֆլոյո՞վ: Բռատ, էս ահագին ժամանակ ա Հայաստանը Շվեդիայա, խաբար չենք ախպերսսսս: Եթե էտ մեթոդներով Հայաստանում հնարավոր ա որևէ մեկի իշխանության հասնելը խանգարել, ապեր, ես էլ մեր երկրում բան չեմ ուզում փոխվի - մենք գժական, պեռվի կլաս եվրոպական երկրում ենք ապրում: Կեցե՛ Սերժը, կեցցե՛ սահմանադրությունը, կեցցե՛ դեմոկրատիան:
Բռատ ջան, ալամ աշխարհը առանց փաստերի գիտի որ Մուկը, վարդանչիկը ու չոռնին մարդասպան հանցագործ տղեք են, ամեն մեկը մի հատ նամուսով պաշտոնի ա հիմա, ի՞նչ լրացուցիչ փաստ ա պետք: Եթե մի հատ հեռավոր գյուղում էլ մարդ կա որ չի իմանում որ քոչը թալնչի էր, կյանքում չի էլ իմանալու, ու փաստահավքի փաստերն էլ իրան չեն հասնելու: Ախպերս, հեչ բան չլին իմ էն չարչարկված տելեկանալից չունենք, որ մարդկանց բան ասենք, ինչո՞վ ենք ասելու: ՀԺ-ն մի ամիս ա ամեն օր էտ ա տպում, ՉԻ-ն էլ վրից, դրանից ավելի պիտի մարդիկ տեղեկացված լինե՞ն: Ո՞վ ու ի՞նչ մեթոդներով, բռատ ջան:
Լավ ա վարչապետի պես չես ասում պետք ա հայեցակարգ ու ռազմավարություն գրել ու թիրախավորել բարձրաստճան պաշտոնյաների ունեցվածքը: Բռատ ջան, ՀԱԿ-ը ֆուֆլո տալկատ անելով արդեն լրիվ հավասարվել ա ՀՀԿ-ին:
Հիմա, կոնկրետ, ՀԱԿ-ը առաջարկել ա որ փաստահավք խումբ ստեղծվի - ընդունու՞մ ես որ էտ խումբը երբևէ չի ստեղծվելու ու էտ բազարը ի սկզբանե աննպատակ, անիմաստ, սթից ջուրծեծոցի ա:
Վիշապ (03.03.2010)
murmushka (03.03.2010)
Ապեր, պուտանկան լավ օրից չի որ պուտանկա է: Ցանկացած պուտանկա եթե շանս ունենա առանց պուտանկայություն անելու նորմալ կյանքով ապրել, կապրի նորմալ կյանքով: Հիմա դու գնա Ռոսսիայի մոտ կանգնած պուտանկաներին առաջարկի չծախվել, նորմալ կյանքով ապրել, աշխատանքի անցնել, ամուսնանալ, տես քեզ ի՞նչ կասեն: Կասեն էսո՞վ ա էս դեմագոգը: Չէ դու մի հատ փորձի, եթե չես հավատում: Էդ որ բազմիցս բացատրվել է էդ հետևանքների մասին, մի հատ հարց տամ քեզ, ու՞մ համար հետևանքների, չլինի՞ Լևոնը կարագ ու մեղրի մեջ կորցնելու էր էդ 5000 դրամով ծախվող չեռնին, պրոստը չեռնը անհասկացող դեբիլ նառոդ դուրս եկավ: Էդ չեռնը Լևոնի վախտ որ սովից սատկում էր, Լևոնը նրանց առաջարկում էր բառացիորեն հետևյալը՝ «իրարից պարտք վերցրեք, յոլա գնացեք»: Բնականաբար չեռնին պարտք տվող չեղավ, Լևոնից էլ ամաչեցին պարտք ուզել: Ջո՞կ:
Si vis pacem, para bellum
Պուտանկին չանպատվել:
Պուտանկեն ա եղել մարդկային պրոգրեսսի հիմքը: Մարդու մեջ "պուտանկությունը" չլներ հիմա ծառերից չէր իջել:
Բազմիցս առիթ է եղել այս հարցը որպես հիմնային քննարկելու, բայց մտածել եմ որ դեռ շուտ է: Հիմա տեսնում եմ որ доехали :
Պուտանկեն է, որը իր պատկերացումներով լավից դեպի լավին է ձգտում, ու դրանով փոխում, լավացնում, հետաքրքրացնում, թարմացնում է իր կյանքն ու հետագա սերնդի գեները: / Զուտ փողի համար փողոց ելածին չենք քննարկում- անշահախնդիր, չափավոր պոռնկություն/դավաճանության մասին է խոսքը: /
Ժողովուդն իր էությամբ կին է, ձգտում է գտնել մի ուժեղի ու ենթարկվելով նրան, երջանիկ, ապահով կյանք ունենալ: Եթե հրապարակում կա մի առավել ուժեղը, ապա ոչ մի սխալ բան չկա նրանում, որ հիմա էլ ժողովուրդը ձգտի մտնել այդ նոր ուժեղի հովանու տակ:
Քաղաքական պայքարի տրամաբանությունն է սրա վրա հիմնված: Պահպանողականությունն էլ ռադիկալիզմն էլ հարգում են այս ներքին պահանջը: Ժողովրդավարությունն է սրա վրա նստած: Եղածին 2 սռոկից հետո վռնդում են ոչ միայն ԲՏ դառնալու պատճառով, այլ որ փոխեն, նորին, ջահելին, ավելի ունակին բերեն որպես ժողովրդի "գործերի կառավարիչ":
Բայց քանի որ մեր ներքին պետական կյանքի տրամաբանությունը հեռուէ նորմալից, նույնիսկ մեր տեսական պատկերացումների մեջ է ամեն ինչ գլխիվայր շուռ եկած: Ու դարեր ի վեր, որպես ժողովուրդ համոզվելով, որ ներսում կարգին, ուժեղ "տղամարդիկ" չկան, աշքներս դրսի վրա է, թե մեկը գա մեզ "տիրություն" անի: Քոչը մի գուցե "հայր մերը" չգիտի, բայց էս պարզագույն հարցը մեր սաղից շատ լավ գիտեր ու շատ էլ լավ որպես ներքին տղամարդ խաղաց: Հիմա նայում ենք եղածին, ասում ենք- չէ հա, սա էն չի: Թող մի քիչ գոնե բոյովը գա:
Այն, որ ախքը, դոդը, մյուսները թվեր ունեն, դա ժողովրդի մի մասի աղքատության վրա հիմնված ֆիզիկական պոռնկությունից է գալիս:
Բայց հարցը նրանում է, որ մարդիկ սովորեն քաղաքականապես դավաճանել թույլիկին ու գնալ ուժեղի հետևից: Լիդերի համար կարևորը ոչ թե ճիշտ, այլ տղամարդ լինելն է: Ժողովրդի համար էլ կարևորը ոչ թե անվերջ նվիրված, այլ չափավոր պուտանկա լինելն է հանդեպ այդ լիդերը: Ճիշտ այնպես-ինչպես կյանքում- կինը հեզ է լինում սկզբում, բայց դրության տերը -տանը և հետագայում:![]()
Թույլ լինելով հանդերձ, ամեն ժողովուրդն ինքն է ընտրում ու ճամփա տալիս իր ԲՏ-ուն: Կուզեք բողոքեք, բայց սա է քաղաքական աշխարհի տրամաբանությունը: Ու հենց հիմա ժողովուրդը դա էլ անում է: Հրապարակ են մտել պահանջված հազար ու մի տեսակի ԲՏ ու նստել ժողովրդի վզին: Երկուստեք պրոցես է: Մի 2 սերունդ հետո էնպիսի մի ԲՏ ժողովուրդ կունենանք, որ հիմիկվա եղածները թույլիկ կերեվան:
Եվ եթե փոխառնելով, հասկանալով մենք ունակ չենք տեսական լավը վերցնելու ու վերարտադրելու, ապա գոնե այս բնական զարգացման ընթացքին չխառնվենք:
Հայաստանը որակապես նոր "տղամարդ" չի ունենալու, քանի ժողովուրդը որպես "քաղաքական պոռնիկ" չի հասունացել իր գործն անելու:![]()
Վերջին խմբագրող՝ Բիձա: 03.03.2010, 22:33:
էս թաքուն պուտանկքեի շրջանակններում սոց հարցումններ ես կազմակերպում հա?Աչքիս սրտները լավ բացել են քո առաջ...
Ապեր ինչ մեղքոս թաքցնեմ ես էլ դժբախտություն ունեցել դրանց մոտ հայտնելու, ու հացրել եմ: ՈՒ գիտես տարբեր պատասխաններ են եղել: Մի մասը ստիպված, մի մասը հեշտ փող են աշխատում: Բայց ուղեղս կախել ա չեմ ջոգում ինչ կապ ունի մեր խոսակցության, առավել ևս քաղաքականության մեջ: Լևոնն է մեղավոր չէ որ Ռասիայում են կանգնում, մի բան աներ Հոլանդիայի Կարմիր Լապտերնների վրա աղչքեի համար տեղ վեկալեր: Տրիբունը կասեր Սմբատ Այվազյանին ասեք թող փող տա
Ապեր էս նառոդը մեծամասամբ զբռոդ ա, անճար, անգրագետ ու տհաս...Մեր հարևանը եկել ա մեր տուն: Տակի հարևանի վրա ջուր ենք լցրել: Ինքը սանտեխնիկ ա: Ասի արի մի հատ նայի տես ինչից կլինի: Նայեց բան ման: Ասում ա էտ ինչ միտինգ էր էլի? Ասում եմ դե մարտի մեկի առիթով: Ասեց չեմ հասկանում էս ինչ անկուշտ ժողովուրդ ենք, էլ ինչ ա ուզում: Գոռձը կա, ամեն ինչ հենա խանութններում լցրած, լիֆտն էլ աշխատում ա:
Լևոնն ա մեղավոր, որ իրա տարիքը առած, բիձա հալին եկել ա խելքա սովորացնում...
Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)
Էջանիշներ