Արեա ի պատիվ քեզ ես չեմ պատասխանում էս խոսքերին։Հիշեցնեմ որ մարդը փոխանակ որևե ապացույց ներկայացնի՝ արտահայտել է իր էմոցիաները։Rhayader-ի խոսքերից
Նետ ջան, դու ստախոս ես: Խղճուկ ստախոս:
արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին
արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել
Չգիտեմ
Արեա ի պատիվ քեզ ես չեմ պատասխանում էս խոսքերին։Հիշեցնեմ որ մարդը փոխանակ որևե ապացույց ներկայացնի՝ արտահայտել է իր էմոցիաները։Նետ ջան, դու ստախոս ես: Խղճուկ ստախոս:
Չէ, դու չես ասում՝ գուցե անտիկ փիլիսոփան ապուշ է եղել, դու ասում ես, եթե այդպիսի բան է ասում, ուրեմն ապուշ է, ես էլ հարցնում եմ, ո՞րտեղից գիտես, որ ապուշ է:
Եվ, որպեսզի թեմայից չշեղվենք, ճիշտ կլիներ նաև քո տեսակետը ներկայացնել, թե չէ, ճիշտն ասած ես չգիտեմ, դու ո՞նց ես մտածում: Ո՞նց է առաջացել մարդը:
Բնականաբար, որևէ մեկին պաշտպանելու խնդիր չունեմ: Անընդունելի է ցանկացած տիպի վիրավորական, ագրեսիվ, արհամարհական, ծաղրական գրառում ցանկացած թեմայում: Ես դրա մասին մեկ անգամ չէ որ ասել եմ: Ուզում եմ նորմալ, տրամաբանական փաստարկներով, ՝՝մտածող՛՛ բանավեճ տեսնել:
Varzor (18.06.2012)
Կներես, նետ մի, ես երևի քո նկատմամբ մի քիչ ավելի բարի լինեի, եթե Sceptic-ի հետ քեզ խոշոր եղջերավոր չխոսկանի նման չպահեիր: Բայց երբ մեկը պնդում է, թե բրածոները նախնական տեսքով չեն ցուցադրվում, այլ ռեկոնստրուկցիաների ու նկարների, ու ստանում է հետևյալ նկարը.
http://www.koreabang.com/wp-content/...evolution1.jpg
փաստացի՝ արքեոպտերիքսի բրածո կրաքարի հատույթի մեջ՝ նախնական տեսքով, ստախոսը երևի ճիշտ բառ է, որովհետև դու ստում ես: Որովհետև դու ինձ չես համոզել, որ պարզապես ազնիվ տգետ ես, ու որ քո սուտը պատահական է/նպատակային չի:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Մեկ էլ՝ պատասխանի, էլի, տեսնեմ ինչ ես պատասխանելու:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
եթե հիմա ինչ ինչ միկրոսկոպիկ հետազոտություններ են անում ու գենաինժեներիաով են զբաղվում էն ժամանակ էդ էլ չի եղել։Բա ի՞նչ մտածենք անհիմն հայտարարություն անող մարդու մասին։ Գուցե գուշակ ասենք
Կարծում եմ մարդը չի առաջացել։ Այն ստեղծվել է գերագույն բանականություն ունեցող անձի կողմից։ Քանի որ. անբանությունից բանականություն ու չգոյից գոյ չի կարող առաջանալ։
Varzor (18.06.2012)
Ախր արքեպտերիքսը ի՞նչ կապ ունի մարդու առաջացման հետ այ անասունից առաջացած(աս քո կարծիքն է՝ ոչ վիրավորանք) խոսքս մարդու էվոլիուցիայի մասին ա։ կոնկրետ իմ դասագրքերում մենակ մատիտի նկարներ են եղել մեկ էլ հիվանդագին եզրահանգումներ։
Եթե հիմա շարունակեի զրույցի այս կուրսը, քեզ կարող էի ոչխար անվանել, անվանելով դա քո տեսանկյունը: Բայց չեմ ուզում ոչխարներին անտեղի վիրավորել:
Դու էիր խոսում արքեոպտերիքսի ու այլ ոչնչացած տեսակների, միջանկյալ օղակների մասինՀիմա որ մարդու նախնիների բրածոների նկարներ տեղադրեմ նախնական տեսքով, կընդունե՞ս, որ ստախոս ես: Չեմ կարծում: Էլի կփորձես «կռուտիտ լինել», որովհետև, նորից եմ կրկնում, ոչ թե ազնիվ տգետ ես, այլ սովորական ստախոս:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Դու չգիտես նման եզրակացության դրդապատճառների մասին: Ըստ իս ավելի տրամաբանական կլիներ հետաքրքրվել թե նա ինչ հիմք ուներ այդպես մտածելու, քան հայտարարել թե նա ապուշ է եղել:եթե հիմա ինչ ինչ միկրոսկոպիկ հետազոտություններ են անում ու գենաինժեներիաով են զբաղվում էն ժամանակ էդ էլ չի եղել։Բա ի՞նչ մտածենք անհիմն հայտարարություն անող մարդու մասին։ Գուցե գուշակ ասենք
Լավ: Իսկ ինչքա՞ն է տևել էդ պրոցեսը, ո՞նց ես մտածում:
Իսկ որտեղի՞ց է առաջացել քո այդ գերագույն բանականությունըեթե հիմա ինչ ինչ միկրոսկոպիկ հետազոտություններ են անում ու գենաինժեներիաով են զբաղվում էն ժամանակ էդ էլ չի եղել։Բա ի՞նչ մտածենք անհիմն հայտարարություն անող մարդու մասին։ Գուցե գուշակ ասենք
Կարծում եմ մարդը չի առաջացել։ Այն ստեղծվել է գերագույն բանականություն ունեցող անձի կողմից։ Քանի որ. անբանությունից բանականություն ու չգոյից գոյ չի կարող առաջանալ։
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Արեա ջան, դու փորձում եզ ազնիվ բանավեճ վարել մեկի հետ, որին ազնիվ բանավեճը չի հետաքրքրում ու որը պատրաստ չէ դիտարկել իր ընտրած տեսանկյան սխալ լինելու տարբերակը:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Նետ ջան, էն ժամանակ աստղադիտակ ու տիեզերանավ էլ չի եղել, բայց ասենք մ.թ.ա 2-րդ դարում Հիպարքոս Նիկեացին հաշվել ա Լուսնի հեռավորությունը Երկրից, ու 384 հազար կիլոմետրի մեջ սխալվել ա ընդհամենը 0,5% -ով: Թե ոնց ա դա արել, հարցի մի կողմն ա, բայց ի սկզբանե ինքը գիտնական էր, որ հասկանում էր, որ Երկիրը տափակ չի, լուսինը լամպուշկա չի, Արևն էլ Հելիոս Աստվածը չի, որը ամեն առավոտ հրե կառքով երկնակամարով կայֆավատ ա լինում:եթե հիմա ինչ ինչ միկրոսկոպիկ հետազոտություններ են անում ու գենաինժեներիաով են զբաղվում էն ժամանակ էդ էլ չի եղել։Բա ի՞նչ մտածենք անհիմն հայտարարություն անող մարդու մասին։ Գուցե գուշակ ասենք
Առակս ինչ կցուցանե - աշխարհիս երեսին միկրոսկոպից բացի նաև մի հատ շատ ավելի կարևոր բան գոյություն ունի, որը կոչվում ա տրամաբանություն:
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 17.06.2012, 17:10:
Mephistopheles (17.06.2012), Rhayader (17.06.2012), Արէա (17.06.2012), մարդագայլուկ (08.04.2014), Վիշապ (19.06.2012)
Դեմոկրիտն էլ եկել ա եզրակացության, որ բոլոր նյութերն ատոմներից են բաղկացած) էլի մ.թ.ա. 5-4րդ դարերում: Երևի ինքն էլ էր ապուշ:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Mephistopheles (17.06.2012), Տրիբուն (17.06.2012)
Նետ, մասնագիտությամբ ինչ ես ?
Դու պիտի կենսաբան, մարդաբան, հնեաբան, սենց մի բան ընտրած լինեիր: Լուրջ եմ ասում: Փաստացի քեզ մանուկ հասակից հետաքրքրել ա էս խնդիրը ու դու մինչև հիմա վիրավորված էս էն փաստից, որ դասագրքումդ միայն մատիտով գծանկարներ են եղել:
Ընգեր, իմ ֆիզիկայի դպրոցական դասագիրքն էլ ավարտվում էր քվանտային ֆիզիկայի մասին շատ պարզունակ ու մակերեսային գիտելիքներ տալով, բայց էտ չի նշանակում, որ ես իմ դպրոցական դասագրքի վրա հիմնվելով հիմա պիտի Էնշտեյնին ապուշ անվանեմ:
Rhayader (17.06.2012)
Ի միջի այլոց, հենց էս պահին National Geographic-ով շատ հետաքրքիր հաղորդում ա, նայեք
Mephistopheles (17.06.2012), Rhayader (17.06.2012)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ