Դարվինիզմ

[Նետ]

Ուղեղս բռնաբարվեց:

ինքը կույս է՞ր:

[հովարս]

հովարս ջան, Քենթ Հոդվինդը գիտնական չի… նա ունի քրիստոնեական կրթության աստիճան չորակավորված դպրոցից… նա չունի գիտական աստիճան և կրթություն որն էլ նրան որակազրկում ա որևէ գիտական բանավեճի կամ ուսումնասիրության մեջ ընգրկելու համար… նա ավարտել ա մի չորակավորված դպրոց, որը ամիսների ընթացքում ցանկացած մարդու կարող ա տա բակալավրի, մագիստրոսի և դոկտորի կոչում ամիսը 25 դոլարով. համեմատության համար ասեմ որ որակավորված մասնավոր միջնակարգ դպրոցի գինը 1000 դոլար ա… բացի դրանից նա իրան ներկայացնում ա դոկտորի կոչումով որը հանցագործություն ա… ու ինքը միշտ էլ ստել ա իրեն տված բոլոր հարցերի պատասխաններում, էն դեպքում երբ հնարավոր ա ստուգել…

ես մեր հավատացյալ եղբայրների դեմ ոչինչ չունեմ, բայց երբ նրանք գնում են նման շառլատանների հետևից իրենք իրենց մեղքի մեջ են գցում հենց քրիստոնեական չափանիշներով… սուտ վկայություն… էս մարդը սուտ վկայություն ա տալիս հովարս ջան… միգուցե նա ասում ա էն նչ դու ուզում ես լսել, բայց դա բավարար չի… դու պարտավոր չես աստծուն չհավատալ որպեսզի ընդունես էվտ.-ը…

մի խոսքով էս էլ իրանց Լիոնն ա…

Մեֆ ջան լավա այդ երրորդ տեսահոլովակը ներկայացրեցի, գոնե փորձ կանեք ինչ-որ ձևով շեղել եղելությունը, բա էն առաջի երկու տեսանյութերից խի չեք խոսում, կարող եմ ամբողջ մի գիտահետազոտական ինստիտուտի ապացույցներ տեղադրել, օրինակ՝ Մուդիի Ինստիտուտի աշխատությունները, ուզո՞ւմ ես

[Mephistopheles]

Ապեր են մարդիկ էլ հո քո ուզած գիտնականն են չէ, են որ ասոմ են մի հատ քորոցի գլխիկի չափ յեսիմ ինչ, պայթեց ու գալակտիկաները առաջացան, հլա մեջն էլ մարդ:

դրան ասում են մեծ պայթյունի տեսություն որի մասին Հոդվինի կինոյից չարժե տեղեկանալ… ինքն իր կրթությամբ նույնիսկ տերտեր չի…

[Skeptic]

ինքը կույս է՞ր:

Չէ:

Մեֆ ջան լավա այդ երրորդ տեսահոլովակը ներկայացրեցի, գոնե փորձ կանեք ինչ-որ ձևով շեղել եղելությունը, բա էն առաջի երկու տեսանյութերից խի չեք խոսում, կարող եմ ամբողջ մի գիտահետազոտական ինստիտուտի ապացույցներ տեղադրել, օրինակ՝ Մուդիի Ինստիտուտի աշխատությունները, ուզո՞ւմ ես

Մուդիի ինստիտուտի ֆիլմերի մասին գրել էի, բայց չկրկնվելու համար սպասեմ Մեֆի պատասխանին:

[Նետ]

դրան ասում են մեծ պայթյունի տեսություն որի մասին Հոդվինի կինոյից չարժե տեղեկանալ… ինքն իր կրթությամբ նույնիսկ տերտեր չի…

Հոդվին չի ախպերսՀովինդ ա:Բա ասում էիր լավ գիտես: Հա էդ տրաքոցի տեսությունը լավ գիտեմ էլի:

[Mephistopheles]

Մեֆ ջան լավա այդ երրորդ տեսահոլովակը ներկայացրեցի, գոնե փորձ կանեք ինչ-որ ձևով շեղել եղելությունը, բա էն առաջի երկու տեսանյութերից խի չեք խոսում, կարող եմ ամբողջ մի գիտահետազոտական ինստիտուտի ապացույցներ տեղադրել, օրինակ՝ Մուդիի Ինստիտուտի աշխատությունները, ուզո՞ւմ ես

Մուդին կրոնական ինստիտուտ ա… իսկ մենք պայմանավորվել էինք որ կրոնական որևէ բան չենք դնելու… բացի դրանից քո վիդեոներն էլ ոչ միայն կգիտական չէին այլ կրոնական էին… երբ որ մի երկու գիտնական էս խոսացնում որոնք ոչ գիտական մեթոդ են կիրառում դա արդեն շառլատանություն ա… ամբողջ կինոն ուզում ա ապացուցի որ կապիկից մարդ չի առաջացե, էն դոպքում եր ոչ մի էվտ.ի գիտնական նման բան չի ասել… ասվել ա որ մարդն ու կապիկն ունեն ընդհանուր նախնին… մարդը կենդանի ա և կենդանական աշխարհի զարգացման/փոփոխման արդյունք, որը տևական ժամանակում ա եղել…

[Mephistopheles]

Հոդվին չի ախպերսՀովինդ ա:Բա ասում էիր լավ գիտես: Հա էդ տրաքոցի տեսությունը լավ գիտեմ էլի:

Ապեր ես պարտավոր չեմ ամեն շառլատանի անուն սովորեմ… ինքը հիմա բանտում ա գողության ու մեքենայությունների համար ու կարծես թե նա չի էլ հերքում ու խելոք-խելոք նստած ա…

[հովարս]

Մուդին կրոնական ինստիտուտ ա… իսկ մենք պայմանավորվել էինք որ կրոնական որևէ բան չենք դնելու… բացի դրանից քո վիդեոներն էլ ոչ միայն կգիտական չէին այլ կրոնական էին… երբ որ մի երկու գիտնական էս խոսացնում որոնք ոչ գիտական մեթոդ են կիրառում դա արդեն շառլատանություն ա… ամբողջ կինոն ուզում ա ապացուցի որ կապիկից մարդ չի առաջացե,

Եթե կրոնական է ուրեմն գիտական չի՞, այ քեզ հետաքրքիր մեկնաբանությո՜ւն:
Մուդիի ինստիտուտը կրոնական է, բայց նաև գիտահետազոտական է , դրա հետ մեկտեղ նաև մյուսները , կրոնական են բայց գիտական ուսումնասիրություններ են կատարում:Հիշեցնեմ որ առաջին շառլատանությունները հենց դարվինիստներն են արել:

էն դոպքում եր ոչ մի էվտ.ի գիտնական նման բան չի ասել… ասվել ա որ մարդն ու կապիկն ունեն ընդհանուր նախնին… մարդը կենդանի ա և կենդանական աշխարհի զարգացման/փոփոխման արդյունք, որը տևական ժամանակում ա եղել…

բա սա ի՞նչ է

[Mephistopheles]

Եթե կրոնական է ուրեմն գիտական չի՞, այ քեզ հետաքրքիր մեկնաբանությո՜ւն:
Մուդիի ինստիտուտը կրոնական է, բայց նաև գիտահետազոտական է , դրա հետ մեկտեղ նաև մյուսները , կրոնական են բայց գիտական ուսումնասիրություններ են կատարում:Հիշեցնեմ որ առաջին շառլատանությունները հենց դարվինիստներն են արել:

բա սա ի՞նչ է

Այո հովարս ջան, ցավոք հենց այդպես էլ կա… կրոնն ու գիտությունը տարբեր բաներ են և դրանք խառնելը անշնորհակալ ու վտանգավոր գործ…

կրոնական կազմակերպությունների ուսումնասիրություններն ուղղված են նախապես կանխամտածված ելքն ապացուցելու (ավետարանում գրվածները), մինչդեռ գիտությունը նման բանով չի զբաղվում… գիտությունը տալիս է բացատրություններ հիմնված փաստերի վրա…

հիշեցնեմ նաև որ անգամ դարվինիստ շառլատանին գիտական կոչման կորուստ է սպառնում… հակագիտական ցանկացած քայլ գիտնականի կողմից դատապարտված ա…

վիդեոիդ համար էլ ասեմ… ընդեղ տենց բան չի ասում որ կապից մարդ ա առաջացել… մարդու առաջացումը գծային պրոցես չի… օրինակի համար կարաս վերցնես շանը… շունը գայլազգիների տեսակ ա. գայլազգիների մեջ մտնում են գայլերը, բորենիները, չախկալները, աղվեսները, շները, դինգո շները և այլն որոնք էլ իրենց հեթին ունեն ենթատեսակներ և էս պատկերին նայելով կարաս ասես որ նրանց նախահայրերը նույնն են եղել բայց ոչ գայլից ա աղվես առաջացել ոչ էլ շնից բորելի կամ հակառակը… սրանք զուգահեռ պրոցեսներ են ուղղակի երբ որ վերցնում ես մի տեսակ (մեր դեպքում մարդուն) ու հետ գնում դա դեռ չի նշանակում որ առաջացման պրոցեսը հենց տենց գծային էլ գնացել ա… ցանկացած կենդանի եթե վերցնես ու ընդունես որ դա վերջնական տեսակն ա, կստեղծվի էդ տպավորությունը, բայց դա այդպես չի և գիտնականներն էլ դա են ասում…

իմիջայլոց էվտ.-ի ժամանակի ընթացքում ճշտվելու ու զարգանալու ա, բայց դրա հիմնական դրույթը չի փոխվի և գնալով ավելի ա հաստատվում…

[Mephistopheles]

հովարս ջան, այ էս լսի… լավն ա…

[Rhayader]

Ինչ չեմ հասկանում՝ ինչ իմաստ ունի դարվինի էվոլյուցիոն տեսության դրական կամ բացասական կողմերի մասին վիճել մարդկանց հետ, ովքեր դարվինի էվոլյուցիոն տեսությունից միայն ինչ-որ շիզո կրեացիոնիստների «հերքումներին» են ծանոթ: Բայց դե, ասենք, կրեացիոնիստները մե խատ թող բացատրեն, թե որտե՞ղ է այն տռապը, որով համաշխարհային ջրհեղեղի ջուրը հոսել-գնացել է (ու, հետաքրքրիր է, ուր է հոսել):
Ասենք, ոնց որ գերմաներենի կոպիտ լեզու լինելուց կամ չլինելուց վիճես մարդու հետ, ով գերմաներենից միայն «յա յա դաս իստ ֆանտաստիշը» գիտի ու գերմաներեն ինչ ասես՝ միայն խ, շ ու չ հնչյունների վրա է ուշադրություն դարձնելու՝ փորձելով ապացուցել, որ դրա հաշվին գերմաներենը կոպիտ լեզու է, ու իր անանցանելի բթությամբ չի կարողանալու հասկանալ, որ նույն հնչյունները, մեր մեջ ասած, հայերենում էլ կան:
bizarro-creationism.jpgCreationismPopular.jpg

[հովարս]

Այո հովարս ջան, ցավոք հենց այդպես էլ կա… կրոնն ու գիտությունը տարբեր բաներ են

Որքան էլ ցավալի լինի, Մեֆ ջան, կրոնը հենց գիտություն է, որքան էլ ուզենան անուները փոխել/դնել, փաստը մնում է փաստ, ուրիշ բան ինքնախաբեությունը, կեղծ գիտությունը, դեռ ոչ մի արդյունքի չհասած գիտությունը

կրոնական կազմակերպությունների ուսումնասիրություններն ուղղված են նախապես կանխամտածված ելքն ապացուցելու

Իսկ չես մտածել որ նույն բանը կարելի է ասել դարվինիստներին

գիտությունը տալիս է բացատրություններ հիմնված փաստերի վրա…

և որո՞նք են այդ հիմնված փաստերը

վիդեոիդ համար էլ ասեմ… ընդեղ տենց բան չի ասում որ կապից մարդ ա առաջացել…

լսի նորից 12:58Ից

իմիջայլոց էվտ.-ի ժամանակի ընթացքում ճշտվելու ու զարգանալու ա, բայց դրա հիմնական դրույթը չի փոխվի և գնալով ավելի ա հաստատվում…

ես կասեյի, գնալով ավելի է մոտենում Աստվածաշնչի ՝՝տեսությանը՛՛, եթե տարիքով ես հիշի 60-70ականների էվլ-ներին
իսկ սա քեզ դլյա ռազմիշլենիե, տես թե ինչ հրաշք արարած է մարդը, միթե մի պայթյունից կարող է ստեղծվել մարդու նման բանական էակ, եթե Աստծու ներգործությունը չլինի:


Σκέψου(մտածի):

[հովարս]

որտե՞ղ է այն տռապը, որով համաշխարհային ջրհեղեղի ջուրը հոսել-գնացել է (ու, հետաքրքրիր է, ուր է հոսել

Տարրական հարց ես տալիս, եթե հալվեն բոլոր սառույցները և թափվեն անձրևները, այն ջամանակ գուցե հասցնես պատասխանդ ստանալ
և եթե գերմանացուն այդպես ես տեսնում, դա չի նշանակում որ բոլորն են այդպես տեսնում

[Skeptic]

Որքան էլ ցավալի լինի, Մեֆ ջան, կրոնը հենց գիտություն է, որքան էլ ուզենան անուները փոխել/դնել, փաստը մնում է փաստ

Ահամ.

ուրիշ բան ինքնախաբեությունը

Чья бы корова мычала.

...կեղծ գիտությունը, դեռ ոչ մի արդյունքի չհասած գիտությունը

Բըլթ:

Իսկ չես մտածել որ նույն բանը կարելի է ասել դարվինիստներին

Չի կարելի: Հազար անգամ ասվել ա, որ գիտնականները ոչ թե «եզրակացությունը» ամրապնդելու համար «փաստեր» են հորինում, այլ փաստերի հիման վրա եզրակացության են գալիս: Իսկ էդ եզրակացությունը բնավ էլ աստծո բացակայությունը չի, այլ շարքային մի առասպելի բառացի ընկալման աբսուրդությունը:

և որո՞նք են այդ հիմնված փաստերը

միթե մի պայթյունից կարող է ստեղծվել մարդու նման բանական էակ, եթե Աստծու ներգործությունը չլինի:

Այո: Մեծ պայթյունից չէ, այլ դրա հետևանքով ձևավորված աստղերի պայթյուններից առաջացած քիմիական էլեմենտներից, աբիոգենեզի շնորհիվ: Չնայած ասա՝ ո՞վ պետք ա քեզ լսի:

Տարրական հարց ես տալիս, եթե հալվեն բոլոր սառույցները և թափվեն անձրևները, այն ջամանակ գուցե հասցնես պատասխանդ ստանալ
և եթե գերմանացուն այդպես ես տեսնում, դա չի նշանակում որ բոլորն են այդպես տեսնում

[հովարս]

Հազար անգամ ասվել ա, որ գիտնականները ոչ թե «եզրակացությունը» ամրապնդելու համար «փաստեր» են հորինում, այլ փաստերի հիման վրա եզրակացության են գալիս:

նույն փաստերի հիման վրա կրոնն է եզրակացության գալիս:

Այո: Մեծ պայթյունից չէ, այլ դրա հետևանքով ձևավորված աստղերի պայթյուններից առաջացած քիմիական էլեմենտներից, աբիոգենեզի շնորհիվ:

«Թող լույս լինի», սա քեզ ոչինչ չի հիշեցնում, նորից կրկնեմ, առանց Աստծու միջամտությամբ ոչինչ չէր լինի:

Իսկ այդ կոմիքսը միայն անհավատներին է վերաբերվում, որոնք ոչ ուզում են տեսնել, ոչ էլ՝ լսել, պատն էլ ափսոս է մի փլի