Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, Հայաստանում գաղափարի հարց չկա էսօր… գաղափարախոսությունը որ մեջտեղ բերեցիր ընդհանրապես տակից դուրս չենք գա…

իմ ասած երեք խմբավորություններից ոչ մեկն էլ գաղափարական հենք չունեն… մեկը դաշինք ա մնացածներն էլ չգիտեն էտ ինչ ա…

Բա որ ասում եմ Հայաստանում գաղափար չկա, սաղ հավայի են, եկեք եթանք լոմենք, խի՞ ես գաղափարին զոռ տալիս - քաղաքական գործիչ, շախմատ, զահրումար, եկեք գնանք ընտրություններին ........ Ապեր, քեզանից նենց նեղացած եմ, բայց Սաղ ալիքները խառնել ես իրար, դու էլ քարկապ ես ընգել, մեզ էլ ուզում ես քո պես քարկապ քցես:

Խի՞ չես ուղղակի ասում էն ինչ մտածում ես: Իսկ ես գիտեմ, որ դու մտածում ես տոշնի նենց, ոնց ես եմ մտածում: Բայց Լևոնի ախտը մեջիցդ չես կարում հանես: Չուկն աբուժելի ա ընգեր, թեկուզ մեր ախպերն ա: Բայց դու էլ հո դեռ շանս ունե՞ս:

[davidus]

դանք նպատակներ են, գաղափարներ չեն… սրանք բոլոր կուսակցությունների նպատակներն են ուղղակի դրան հասնելու տարբեր գաղափարախոսություններ կան… դաշինքները երբեք գաղափարների շուրջ չեն լինում Դավ ջան… չկա տենց բան… իզուր հեքիաթ մի պատմի… ռեժիմը քանդելը միակ նպատակն ա որ կարա համախմբի տրամագծորեն տարբեր գաղափարախոսություն որդեգրած կուսակցությունների… կուսակցությունն ինքն արդեն գաղափարախոսության շուրջ հավաքված մարդկանց խումբ ա… թոզա բաներ մոգոնել պետք չի…

մինչև Հայաստանումը էս ռեժիմը չվերանա, ոչ մի գաղափարախոսություն չի կարող լիարժեք զարգանալ ու դրանք պետք ա լինեն շատ, ոչ թե մի հատ…

Լավ է, Մեֆ... բա էն պլատֆո՞րմը (ոնց եմ պայթում էս բառից), համամասնականի անցնելու խժդժոցը... միթե կոչեր չէին արվում էս նպատակի շուրջ միավորվել տարմեր սորտի քաղաքական ուժերին:

Գաղափարի թերի զարգանալը չի բացառում դրա գոյությունը, իմ հեքիաթ չսիրող ախպեր:

Հ.Գ. Չուկ, ТехНадзор-ը աշխատում ա....

[Varzor]

Ոչ, հնարավոր չի։ Որովհետև եթե բախտի բերմամբ, թե պատահմամբ եկավ իշխանության, չի կարողանալու ասել՝ ժամանակ, մի պահ կանգ առ, մինչև մենք նոր-նոր որոշենք, թե ինչ արտաքին քաղաքական կուրս ենք որդեգրում։
Քաղաքականությունը շախմատ ա ապեր, պիտի ամեն ինչ նախօրոք հաշվարկես.... (ինձ թվում ա, էս խոսքերը ինչ-որ մի տեղ էլի եմ լսել... )

Էդ դեպքում ինչ է նշանակում կուսակցություն?
Օրինակ.
հնարավոր չի, որ կուսակցության ծրագիրը լինի ոչ թե զուտ քաղաքական, այլ ասենք բնապահպանական, մշակութային: Մարդիկ հավաքվել են, որ ԱԺ-ում այդ կարգի խնդիրներ բարձրացնեն ու լուծում տան: Դա կուսակցություն չի?

[Varzor]

Ապեր, կարող ես իմ եղբայրական օրհնանքով սրանից հետո մասնակցել ՀԱԿ-ի բոլոր հանրահավքներին, ու ընտրությունների ժամանակ էլ ձայնդ տալ իրանց: Ասեմ քեզ, ես ահագին մասնակցել եմ, մի քանի անգամ էլ ձայնս տվել եմ: Թույնիկ կայֆ ա:

Շնորհակալ եմ եղբայրական օրհնանքի համար Առայժմ չեմ պատրաստվում որևէ ընտրության մասնակից լինել, առավել ևս ՀԱԿ-ին ձայն տալու համար: Իսկ հանրահավաքներին միշտ էլ կարող եմ մասնակցել որպես դիտորդ և ունկնդիր, որպես Երևանի բնակիչ, որպես ՀՀ քաղքացի:
Հետաքրքիր է` դեպքեր, դեմքեր, մտքեր, իրադարձություններ ...

[davidus]

Էդ դեպքում ինչ է նշանակում կուսակցություն?
Օրինակ.
հնարավոր չի, որ կուսակցության ծրագիրը լինի ոչ թե զուտ քաղաքական, այլ ասենք բնապահպանական, մշակութային: Մարդիկ հավաքվել են, որ ԱԺ-ում այդ կարգի խնդիրներ բարձրացնեն ու լուծում տան: Դա կուսակցություն չի?

Ոչ եղբայր. կուսակցությունը քաղաքական գործունեություն իրականացնող մարդկանց խումբ ա, որի նպատակն ա հասնել իշխանության՝ սեփական պատրելացումների և ծրագրի համաձայն երկիրը կառավարելու (բառիս լայն իմաստով կառավարելու)։
Քո ասածը լավագույն դեպքում շարժում ա, վատագույն դեպքում՝ փոքր հասարակական նախաձեռնություն։
Ապաքաղաքականացված կուսակցություն չի լինում։

Լրացում.

ՀՀ ՕՐԵՆՔԸ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ

ՀՈԴՎԱԾ 3. ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ

1. Կուսակցությունը անհատական անդամության հիման վրա ստեղծված հասարակական միավորում է, որի գործունեության նպատակը հասարակության և պետության քաղաքական կյանքին մասնակցելն է:

[Varzor]

Ոչ եղբայր. կուսակցությունը քաղաքական գործունեություն իրականացնող մարդկանց խումբ ա, որի նպատակն ա հասնել իշխանության՝ սեփական պատրելացումների և ծրագրի համաձայն երկիրը կառավարելու (բառիս լայն իմաստով կառավարելու)։
Քո ասածը լավագույն դեպքում շարժում ա, վատագույն դեպքում՝ փոքր հասարակական նախաձեռնություն։
Ապաքաղաքականացված կուսակցություն չի լինում։

Լրացում.

ՀՀ ՕՐԵՆՔԸ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ

Էդ ես երբ ասեցի, որ կուսակցությունը կարող է լինել ապաքաղաքականացված?
Ես ասեցի, որ կուսակցությունը կարող է զուտ ոչ քաղաքական հարցերը տեղափոխել քաղաքական դաշտ լուծում տալու համար: Ի վերջո ԱԺ-ում քննարկված ցանկացած հարց, անկախ դրա տիպից, արդեն քաղաքականանում է:

ՀՈԴՎԱԾ 3. ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ
1. Կուսակցությունը անհատական անդամության հիման վրա ստեղծված հասարակական միավորում է, որի գործունեության նպատակը հասարակության և պետության քաղաքական կյանքին մասնակցելն է:

Փաստորեն ես լավ չեմ տեսնում, դու էլ ընդգծում ես? Պարզ գրած է` "և" ով, սիկ և-ի նշանակությունը հավասարության մեջ է: Մենակ դու չի, որ Arlis-ի տեղը գիտես

ՀՈԴՎԱԾ 8. ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՄԱՆ և ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔՆԵՐԸ
1. Կուսակցություններն իրավահավասար են` անկախ իրենց ծրագրային փաստաթղթերում արտացոլված գաղափարախոսությունից, նպատակներից ու խնդիրներից:
2. Կուսակցությունների գործունեությունը հիմնվում է անդամության կամավորության, ինքնակառավարման, անդամների իրավահավասարության, օրինականության և հրապարակայնության սկզբունքների վրա: Կուսակցություններն ազատ են իրենց ներքին կառուցվածքը, նպատակները, գործունեության եղանակները, մեթոդներն ու ձևերը որոշելիս, բացառությամբ սույն օրենքով նախատեսված դեպքերի:

Ուղղակի ՀՀ օերնքը կուսակցությունների գործունեության և "ապրելու" հանդեպ մի քիչ ավելի խիստ կանոններ է սահմանել, քան ՀԿ-ների հանդեպ:

[davidus]

Էդ ես երբ ասեցի, որ կուսակցությունը կարող է լինել ապաքաղաքականացված?
Ես ասեցի, որ կուսակցությունը կարող է զուտ ոչ քաղաքական հարցերը տեղափոխել քաղաքական դաշտ լուծում տալու համար: Ի վերջո ԱԺ-ում քննարկված ցանկացած հարց, անկախ դրա տիպից, արդեն քաղաքականանում է:

Ապեր, էս դու չե՞ս գրել։

հնարավոր չի՞, որ կուսակցության ծրագիրը լինի ոչ թե զուտ քաղաքական, այլ ասենք բնապահպանական, մշակութային:

Ստեղ գրած ա, որ կուսակցությունը ոչ քաղաքական հարցը քաղաքականացնու՞մ ա։ Եթե հա, ուրեմն ես աչքիս կարդալ-ընկալելու հետ խնդիր ունեմ, վրես խաբար չկա։

Փաստորեն ես լավ չեմ տեսնում, դու էլ ընդգծում ես? Պարզ գրած է` "և" ով, սիկ և-ի նշանակությունը հավասարության մեջ է: Մենակ դու չի, որ Arlis-ի տեղը գիտես

Կուսակցությունը չի կարա առաջին հերթին հասարակական կազմակերպություն չլինի, որովհետև էդ կասմակերպության անդամները մարդիկ են, որ թե ասենք կենդանիներ։ Իսկ քաղաքական կյանքը հասարակական կյանքի անբաժանելի մասն ա։

Arlis-ի տեղը իմանալը քիչ ա, նաև պիտի իմանաս թե դա ինչ ա, ու ինչի հետ կարելի ա ուտել։

[Varzor]

Ապեր, էս դու չե՞ս գրել։

Ես եմ գրել ու մենակ այդքանը չեմ գրել: Մենակ մի նախադասությամբ միտքը մի աղավաղի:
Ասածիս իմաստն էն ա, որ զուտ ոչ քաղաքական հարցը կուսակցության միջոցով կարող է քաշվել քաղաքական դաշտ:
Հիչմա ասենք զուտ մշակությաին հարցերով քաղաքական դաշտ մտնելը, մշակությային հարցերին օրենսդրորեն լուծում տալը, պետական մոտեցում տալը քաղաքական չի?
Այո, կուսակցության ծրահիրը կարող է լինել ոչ քաղաքական: Իսկ ծրագրի իրականացումը կարող է լինել քաղաքական եղանակով:
Ստեղ անհասկանալի բան կա?
Ստեղ գրած ա, որ կուսակցությունը ոչ քաղաքական հարցը քաղաքականացնու՞մ ա։ Եթե հա, ուրեմն ես աչքիս կարդալ-ընկալելու հետ խնդիր ունեմ, վրես խաբար չկա։

Կուսակցությունը չի կարա առաջին հերթին հասարակական կազմակերպություն չլինի, որովհետև էդ կասմակերպության անդամները մարդիկ են, որ թե ասենք կենդանիներ։ Իսկ քաղաքական կյանքը հասարակական կյանքի անբաժանելի մասն ա։

Ով ասեց? առանց քաղաքականության հասարակական կյանք չկա?
Այ ուրիշ բան, որ քաղաքականությունն առանց հասարակական կյանքի չի կարող գոյություն ունենալ, քանի որ ի վերջո ազդում է հենց հասարակության վրա:
Ու վաբշե չեմ կարողանում հասկանալ, թե ասածիդ իմասը որն ա:
Խսքն ընդամենը գնում էր արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ դիրքորոշում ունենալ-չունենալու մասին, բերել հասցրել ես կուսակցության անդամների մարդ լինել/չլինելուն

Arlis-ի տեղը իմանալը քիչ ա, նաև պիտի իմանաս թե դա ինչ ա, ու ինչի հետ կարելի ա ուտել։

Դե որ գիտես ինչա ու ինչով են ուտում, կասես թե ինչով են զապիվատ անում?
Օրենքում հստակ գրված է, որ կուսակցության ծրագիրը պարտադիր չի, որ ներառի այս կամ այն դրույթը, ունենա այս կամ այն ուղղվածությունը: Գրված է, թե ինչ չի կարող ունենալ:
Քո այս գրառման մեջ սահմանել ես կուսակցության կոնկրետ մի ինչ-որ տեսակ և դա կարող եմ համարել զուտ քո սուբյեկտիվ սահմանումը:

Հասկանում եմ, որ դժվար թե քո ասած կոշտ ձևակերպումները մի կողմ թողնես, դրա համար էլ` անցանք

[Mephistopheles]

Բա որ ասում եմ Հայաստանում գաղափար չկա, սաղ հավայի են, եկեք եթանք լոմենք, խի՞ ես գաղափարին զոռ տալիս - քաղաքական գործիչ, շախմատ, զահրումար, եկեք գնանք ընտրություններին ........ Ապեր, քեզանից նենց նեղացած եմ, բայց Սաղ ալիքները խառնել ես իրար, դու էլ քարկապ ես ընգել, մեզ էլ ուզում ես քո պես քարկապ քցես:

Խի՞ չես ուղղակի ասում էն ինչ մտածում ես: Իսկ ես գիտեմ, որ դու մտածում ես տոշնի նենց, ոնց ես եմ մտածում: Բայց Լևոնի ախտը մեջիցդ չես կարում հանես: Չուկն աբուժելի ա ընգեր, թեկուզ մեր ախպերն ա: Բայց դու էլ հո դեռ շանս ունե՞ս:

Ապեր, Հայաստանում գաղափարներ չեն կարող լինի որովհետև էդ գաղափարրերը practice չենք կարող անել… սա մի կողմից, իսկ մյուս կողմից Հայաստանում կարիք կա՞, կամ ավելի ճիշտ պահանջ կա՞ տարբեր գաղափարների թե ոչ… Տրիբուն ջան, եթե չկա ուրեմն լոմով էլ եթե փոխենք հետո էլի էս նույն բանն ենք սարքելու, հեն ա կա էլ չի՞ քանդենք… ու ես ուզում եմ համ էլ շեշտել "գաղափարները" ոչ թե "գաղափար"… մի հատը քիչ ա չի լինի…

Էսօր Հայաստանում պետք ա ստեղծվի պայմաններ որ գաղափարները կարողանան արմատներ տալ… ՀԱԿ-ի նպատակն էս ա… կարող ա վատ ա անում, բայց էս ա… մյուսները սա չեն անում ու ասում են որ չեն անում… իրանք նենց են մեկնաբանում կարծես ազատ երկրում են ապրում մնում ա ձայներ հավաքեն ու վերջ… չէէէ… նայի բոլորին տես ինչ են խոսում… Ժառանգությունն ուզում ա Թուրքիայի սահմանները չճանաչի, Ղարաբաղի անկախությունն իրա շուրջը գրավված տարածքներով ճանաչի ու դրան զուգահեռ ռուսական բազան Հայաստանից հանի. չգիտեմ իրանք ավազակապետությունն են ուզում քանդե՞ն թե երկիրը… Ազատ դեմոկրատներն ուզում են լիբերալ դեմոկրատական գաղափարները տարածել Հայաստանում. խելքին աշեցեք… դաշնակներն էլ աստված գիտի որ երկրի մասին են խոսում…

ապեր տանք ջարդենք լոմով… ի՞նչ ենք տեղը սարքելու…

պարզ ասեմ ինչ եմ մտածում… էս քաղաքական դաշտով ու հոգեբանությամբ մեզ Երևանը որպես Հայաստան լրիվ հերիք ա, բայց փառքդ շատ ըլնի տեր, հլա խելառ, էնտուզիաստ ու կոտոշ ջահելություն ունենք որի գլուխում հիմիկվա Հայաստանի սիստեմը չի տեղավորվում, անկախ թե որ քաղաքական ուժի հետևից են գնում… երկրի տերը փողոցում կանգնած ղժղժացող "ֆանատիկ" մարդն ա…

[Mephistopheles]

Լավ է, Մեֆ... բա էն պլատֆո՞րմը (ոնց եմ պայթում էս բառից), համամասնականի անցնելու խժդժոցը... միթե կոչեր չէին արվում էս նպատակի շուրջ միավորվել տարմեր սորտի քաղաքական ուժերին:

Գաղափարի թերի զարգանալը չի բացառում դրա գոյությունը, իմ հեքիաթ չսիրող ախպեր:

Հ.Գ. Չուկ, ТехНадзор-ը աշխատում ա....

Չէ ապեր,

Համամասնական/մեծամասնականն իմ համար դատարկ խոսակցություն ա որ էս վայրկյանին կարող ա լրացուցիչ օգուտ տա, բայց վերջնականը չի… սա գաղափար չի այլ կարող էր նպատակ լինել… գլխավոր նպատակը էս ռեժիմի կազմաքանդումն ա… ստեղ գաղափար պետք չի, բայց ոնց որ տեսնում ես սրա շուրջ ուժերը չեն կարողանում համախմբվել… ինչու՞… ոչ թե որովհետև գաղափարը թերի ա կամ ամբողջական այլ որովհետև քաղաքական ուժերի նպատակն այնուամենայնիվ ռեժիմը քանդելը չի… ցավոք… ու դրա համար էլ համախմբման համար ինչ դիշովի պատճառ ասես բերեցին Ժառանգները, ԱզատԴեմ-երը, Դաշնակներն ու մի բուռ մարդ-կուսակցությունները…

իրանք բոլորն էլ կարային հրապարակայնորեն միանային երկխոսությանը… ճիշտ կարդացիր, այո երկխոսությանը… տարօրինակ թող չթվա բայց էսօր Հայասատնում ոչ ժողովուրդը, ոչ քաղաքական գործիչներն ու ուժերը, ոչ իշխանությունը առայժմ ներքին քաղաքականության տեխնոլոգիաներում կոնսենսուսի չեկան, ու ամեն մեկն իրանց bullshit պատճառներով…իսկ ինչքան մոտ էինք…

մենք չկարողացանք գծել էն գիծը որից էն կողմ անցնել չի կարելի, որովհետև պետությունը կփլուզվի…

[Տրիբուն]

Էսօր Հայաստանում պետք ա ստեղծվի պայմաններ որ գաղափարները կարողանան արմատներ տալ… ՀԱԿ-ի նպատակն էս ա… կարող ա վատ ա անում, բայց էս ա… մյուսները սա չեն անում ու ասում են որ չեն անում…

Ի՞նչ գիտես, որ էս ա: Լևո՞նն ա ասել, քեզ անձամբ: Իսկ եթե ես էլ ասեմ, որ Սերժի նպատակն էլ ա էտ: Կարա՞ս ապացուցես, որ էս չի: Հիմա կասես նայենք գործով ինչ ա արել: Իսկ ՀԱԿ-ը գործով ի՞նչ ա արել: Ճռթ ա արել:

Ընգեր, երևի էտ գաղափարական դաշտը սենց են հա՞ ձևավորովւմ: Էտ նոր գաղափարախոսությու՞ն ա, 18-անւոնից ասել, որ կոնսենսուս ունենք, միություն ենք, դաշինք ենք, իսկ վերջում գալ ու ասել, Սերժից ոչ մի բանով էլ չենք տարբերվում, Լևոնը պիտի անձամբ ասի, թե ինչը ոնց ա լինելու: Ասեմ քեզ, շատ ամուր գաղափարական ու դեմոկրատական հիմքեր են քցում:

Ապեր, գաղափարական լոլոներ ես կարդում մի պարզ բանի շուրջ, որը կոչվում ա «հնգամյա իմպոտենտությունից ու մուտիլովկեքից հետո մի ձևի գոնե ԱԺ մտնել»: Եթե շատ ես ուզում սրա անունը դնես «գաղափարների համար պայպանների ստեղծում», կարաս դնես:

[Տրիբուն]

ապեր տանք ջարդենք լոմով… ի՞նչ ենք տեղը սարքելու…

Մեֆ ջան, մեր մեջ ասած արդեն լոմով ջարդելու բան էլ չի մնացել: Երգիրը հելել տեղից գնացել ա, դու դեռ լոմին գաղափար ես դեմ տալիս: Էլ քանդելու բան չկա, ապեր, քանդվել պրծել ա:

Ու հիմա ես քեզ մի բան ասեմ, ուրեմն չգիտեմ ով ոնց, բայց անձամ ես կարծում եմ, որ Հայաստանում վիճակը շատ վատ ա: Շատ ավելի վատ ա, քան դու պատկերացնում ես: Շատ շատ ավելի վատ ա, քան շատերը պատկերացնում են: Հայաստանում վիճակը կիպեց ա, ու բոլոր առումներով - քաղաքականություն, տնտեսություն, սոցիալական վիճակ, ազգային անվտանգություն, պաշտպանություն, բնապահպանություն, դեմոգրաֆիա, բարոյահոգեբանական վիճակ, արվեստ, կրոն ............ Լիքը մարդ չի ջոգում դեռ, թե ինչքան վատ ա ամեն ինչ: Ջոգողները մանրից թռնում են, ու տակը մարդ չի մնում: Տակի մնացածների գլխին էլ ամենաշատը երկու տարուց կրիզիս ա պայթելու, ու խայտառակ կրիզիս:

Ու ստեղ ոչ մի դաշտի ձևավորում-մևվավորումը օգուտ չի, ընգեր: Պետք են ռադիկալ քայլեր, ու շատ արագ: Իսկ էտ ռադիկալ քայլերից առաջին երկուսը օլիգարխների մոնոպոլիաները քանդելն ա ու կոռուպցիայի դեմն առնելն ա: Քաղաքական դաշտ, մաշտ, գաղափարներ, Լևոն, ֆլան-ֆստան, վաբշե տուտ նիպրիչոմ: Էս ա ինձ նեռվայնացնում ընգեր:

Հեսա քաղաքական դաշտ ձևավորողներդ մտնելու են մի քանի հոգով ԱԺ, տենամ ինչ են անելու: Ոչ մի բողկս: Բայց վաղվա պայթած կրիզիսի համար իրանք նույնքան պատասխանատվություն են կրելու, որքան Սերժը ու ՀՀԿ-ն:

[davidus]

Ընգեր, երևի էտ գաղափարական դաշտը սենց են հա՞ ձևավորովւմ: Էտ նոր գաղափարախոսությու՞ն ա, 18-անւոնից ասել, որ կոնսենսուս ունենք, միություն ենք, դաշինք ենք, իսկ վերջում գալ ու ասել, Սերժից ոչ մի բանով էլ չենք տարբերվում, Լևոնը պիտի անձամբ ասի, թե ինչը ոնց ա լինելու: Ասեմ քեզ, շատ ամուր գաղափարական ու դեմոկրատական հիմքեր են քցում:

Դու էս մեկը նայի։ Կոնսենսուս, քննարկում, կառուցողական մոտեցում... պետականաՇԻՆՈՒԹՅՈՒՆ ա Տրիբուն ջան։

[davidus]

Չէ ապեր,

Համամասնական/մեծամասնականն իմ համար դատարկ խոսակցություն ա որ էս վայրկյանին կարող ա լրացուցիչ օգուտ տա, բայց վերջնականը չի… սա գաղափար չի այլ կարող էր նպատակ լինել… գլխավոր նպատակը էս ռեժիմի կազմաքանդումն ա… ստեղ գաղափար պետք չի, բայց ոնց որ տեսնում ես սրա շուրջ ուժերը չեն կարողանում համախմբվել… ինչու՞… ոչ թե որովհետև գաղափարը թերի ա կամ ամբողջական այլ որովհետև քաղաքական ուժերի նպատակն այնուամենայնիվ ռեժիմը քանդելը չի… ցավոք… ու դրա համար էլ համախմբման համար ինչ դիշովի պատճառ ասես բերեցին Ժառանգները, ԱզատԴեմ-երը, Դաշնակներն ու մի բուռ մարդ-կուսակցությունները…

Քանի ընտրություները մոտենում են, էնքան ավելի շատ եմ կասկածում էդ իրական ԳԼԽԱՎՈՐ նպատակի վրա հենց ՀԱԿ-ի մասով։ Իսկ համախմբվել պետք էր էն ժամանակ, երբ որ կար ուժ, կար պոտենցիալ, ոչ թե հենց տեսան բանը բանից անցել ա՝ «մենք չենք հավակնում լիդերության», «պլատֆորմ-ԲՀԿ», տո էլ չգիտեմ ինչ...
Իսկ միգուցե պատճառը այն էր, որ ոչ մեկ չէր ուզում ընկնել ցուցակը կազմելու գզվռտոցի մեջ, ոնց որ հիմա ՀԱԿ-ում ա։ Ով ոնց ասի, վերջում մարդամեկը պիտի անպայման սրբագրություն անի։

իրանք բոլորն էլ կարային հրապարակայնորեն միանային երկխոսությանը… ճիշտ կարդացիր, այո երկխոսությանը… տարօրինակ թող չթվա բայց էսօր Հայասատնում ոչ ժողովուրդը, ոչ քաղաքական գործիչներն ու ուժերը, ոչ իշխանությունը առայժմ ներքին քաղաքականության տեխնոլոգիաներում կոնսենսուսի չեկան, ու ամեն մեկն իրանց bullshit պատճառներով…իսկ ինչքան մոտ էինք…

մենք չկարողացանք գծել էն գիծը որից էն կողմ անցնել չի կարելի, որովհետև պետությունը կփլուզվի…

Մեֆ, բայց զգում ես, բացի ՀԱԿ-ից բոլորը, այդ թվում և հասարակության մեծ մասը դեմ էր էդ անտեր երկխոսությանը։ Ապեր, միգուցե ժամանակն ա ընդունել, որ երկխոսությունը էդ ֆորմատով ամենամեծ պրավալն էր, որ ՀԱԿ-ը թույլ տվեց։ Հերիք չի՞ էդ երկխոսությունը սրա-նրա հետ կապեք։

[Varzor]

Դու էս մեկը նայի։ Կոնսենսուս, քննարկում, կառուցողական մոտեցում... պետականաՇԻՆՈՒԹՅՈՒՆ ա Տրիբուն ջան։

Կամաց-կամաց իմ կանխատեսումներն իրականանում են
Որ ասում էի թեկնածուների ցուցակի շուրջ բազառի արդյուքնում ՀԱԿ-ը կիսաքանդվելու է: Գրոսմայստերը հիանալի քաղաքական կոմբինացիա իրականացրեց` ընտրություններից 2 ամիս առաջ սկսեց կազմաքանդել դաշինքը: Դժվար թե 2 ամսում կուսակցություններից որևէ մեկը կարողանա որևէ այլ "լուրջ" դաշինքի միանալ ու ինչ-որ ակնկալիքներ ունենալ ԱԺ իրենց անդամը խցկելու կամ էլ ինչ-որ փայ պոկելու: Հալալա Սերժին ու Լյովիկին` ավելի էժան ու որակով ֆըշտ արեցին հավայի տեղը փող քերող քաղաքական ուժերի մի մասին, հեսա շուտով մյուս մասն էլ կմնա բորդյուրին: Զուտ պարզ մաթեմատիկական հաշվարկով ՀԱԿ-ը կորցրեց արդեն 8000-ից ավելի ձայն, որոնք ըստ էության ավելի շատ ՀՀԿ-ինն են` "օդում մնացին, ուժեղին խոնարհվեցին":
ՀՀԿ-ԲՀԿ-ՀՅԴ-ՀԱԿ կազմով ԱԺ-ն արդեն սարերի ետևում չի: Ընդ որում վերջին երկուսի ներկայությունը ԱԺ-ում խոստանում է լինել բավականին նոսր: