Ցանկացած նպատակի սահմանում հաջորդում ա որոշակի գաղափարի ձևավորմանը։ Կներես, անձամբ քեզ չեմ ուզում վիրավորել, բայց էն միտքը, թե ՀԱԿ-ի շուրջ համախմբվածները գաղափարի շուրջ չեն միավորվել, զառանցանքային ա։ Քանի որ
ավելի լավ ապրել, ազատ ապրելը, օրինապաշտ երկրում ապրելը ԳԱՂԱՓԱՐՆԵՐ ԵՆ, որոնց իրականացման համար սահմանվել ա նպատակ։ Եթե ՀԱԿ-ի բաղադրիչ կազմակերպությունները իրոք, ինչպես դու ես ասում (սակայն ես համոզված եմ հակառակում), համախմբվել են միայն նպատակի շուրջ, ապա բացի կարեկցանքից ու խղճահարությունից ուրշ ոչինչ չես կարող տածել էդ ողջ կառույցի հանդեպ։ Դուրս ա գալիս, որ ՀԱԿ-ը գաղափարական զրոյական հենք ունեցող կառույց ա։ Բայց դա իրո՞ք էդպես ա։ Լավ, բա եթե ՀԱԿ-ում միասնական գաղափար չկա, իշխանության գալով նրանք ո՞նց են փորձելու «կառավարել»։ Հաջորդ օրվանից նորից սկսվելու ա գզվռտոցը ու... պտտվիր, պտտվիր կառուսել։
Ռեժիմը քանդելու նպատակ ունենալը դեռ քիչ ա, շատ քիչ ա։ Նպատակը պետք ա իրականացվի, բայց եթե բացի նպատակից մնացած բոլոր հարցերում փոխհամաձայնություն չկա (մասնավորապես՝ էդ նպատակին հասնելու միջոցների, նպատակին հասնելու դեպքում նոր նպատըակ սահմանելու հարցերում), ապա վստահությամբ կարելի ա ասել, թե էդ նպատակ դնողները ծոծորակները կտեսնեն, թե իրանց նպատակին կհասնեն։
Էն, որ մեկը դու լոմը չես ընդունում, ինքը հենց գաղափար ա, որը կարա սկզբունք դառնա։ Ավանդները հետ տալը՝ էս էլ ա գաղափար, որը կարող ա ծրագիր դառնալ։ Ու դու էսքանից հետո էլի պիտի պնդես, որ ՀԱԿ-ում մարդիկ, քաղ.ուժերը գաղափարի շուրջ չեն հավաքվել։
Մեֆ, բայց զգացիր, որ դաժէ «Հայաստանի Հանրապետություն» թերթը չէր կարա ՀԱԿ-ի հասցեին սենց սև PR աներ, ոնց որ դու նոր արեցիր։ Հալալ ա...

Էջանիշներ