Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն

[Վիշապ]

Օրինակ`ես ուսանող եմ գնում եմ դասի, ինձնից դասախոսը կաշառք ա ուզում որ լավ գնահատակ դնի: Քաղաքագետ պետք չի լինել որ հասկանալ որ կոռուպցաին խնդիր է : Կամ քաղաքագետ պետք չի լինել որ հասականաս Ղարաբաղի հարցը մեծ խնդիր է կամ Հայ-թուրաքական հարաբերությունները: Քաղաքական ուժը այլմոլորակայինները չեն բերում դնում ասում, էս ձեզ ուժ...Քաղաքական ուժ դանում են ինչ-որ խնդիր դնելով որը հուզում է ժողովդին, որին լուծում է պահանջվում:

Իրար չենք հասկանում։ Դու որպես ուսանող, քո խնդիրները թեկուզ և հստակ կարողացար ձևակերպել, բայց որտե՞ղ։ Քո ուղեղում։ Ի՞նչ լուծումեր ունես։ 1. Դատի տալ դասախոսին։ 2. Կաշառք տալ դասախոսին։ 3. Ցույց անել համալսարանի առջև։ 4. Թքել ու հեռանալ համալսարանից։ 5. Կացնահարել դասախոսին։ Եվ այլն։ Գիտե՞ս հստակ թե որ դեպքում քեզ ինչ է սպասվելու։ Կարո՞ղ է փոխվել քո ընտրած ճանապարհը, եթե իմանաս որ քեզնից բացի այլ լիքը ուսանողներ այլ ճանապարհ են ընտրել։ Այ այս տիպի հարցերը համակարգում են քաղաքական ուժերը։ Երբ որ դու տեսնում ես, որ քո իրական ցանկությանը համապատասխանող ճանապարհը ընդհանրացված է, ապա դու ընտրում ես հենց դա, և ոչ թե նվազ ռիսկային մեկը, որը այդքան էլ սրտովդ չի։

Շահերը ներկայացված են, եթե ներկայացված չեն, ասա որ հարցն է որ հուզում է և դրա պատասխանը չկա...

Ո՞վ է ներկայացրել քո շահերը և որտեղ է ներկայացրել, ի՞նչ տեսքով։ Քեզ ճանապարհ ու լուծումներ առաջարկվե՞լ են։

[Rammer]

Իրար չենք հասկանում։ Դու որպես ուսանող, քո խնդիրները թեկուզ և հստակ կարողացար ձևակերպել, բայց որտե՞ղ։ Քո ուղեղում։ Ի՞նչ լուծումեր ունես։ 1. Դատի տալ դասախոսին։ 2. Կաշառք տալ դասախոսին։ 3. Ցույց անել համալսարանի առջև։ 4. Թքել ու հեռանալ համալսարանից։ 5. Կացնահարել դասախոսին։ Եվ այլն։ Գիտե՞ս հստակ թե որ դեպքում քեզ ինչ է սպասվելու։ Կարո՞ղ է փոխվել քո ընտրած ճանապարհը, եթե իմանաս որ քեզնից բացի այլ լիքը ուսանողներ այլ ճանապարհ են ընտրել։ Այ այս տիպի հարցերը համակարգում են քաղաքական ուժերը։ Երբ որ դու տեսնում ես, որ քո իրական ցանկությանը համապատասխանող ճանապարհը ընդհանրացված է, ապա դու ընտրում ես հենց դա, և ոչ թե նվազ ռիսկային մեկը, որը այդքան էլ սրտովդ չի։

Ո՞վ է ներկայացրել քո շահերը և որտեղ է ներկայացրել, ի՞նչ տեսքով։ Քեզ ճանապարհ ու լուծումներ առաջարկվե՞լ են։

1. Այո որոշ հարցերի լուոծումներ պատասխան ստացել են և իրականացվում եմ: Հարցեր կան որ ձևակերպաված և պատասխանել կա ուղղակի այսօրվա ժովորդի քաղաքացիական մակարդակը դա թույլ չի տալիս իրականցնել.
2. Ապեր ընկել եմ ինչ որ անկապ փիլիսոփայությունների հետևից: Կոնկրետ հարց եմ տալիս կոնկրետ պատասխանի:
Ինչ ա անելու էտ նոր ընդիմությունը, ինչ հարցա լուծելու: Դու էտ ասա որ տեսենք վաբշե կարիք կա նոր ընդիոմթյան: Թարս ենք գալիս էլի...

[Վիշապ]

1. Այո որոշ հարցերի լուոծումներ պատասխան ստացել են և իրականացվում եմ: Հարցեր կան որ ձևակերպաված և պատասխանել կա ուղղակի այսօրվա ժովորդի քաղաքացիական մակարդակը դա թույլ չի տալիս իրականցնել.
2. Ապեր ընկել եմ ինչ որ անկապ փիլիսոփայությունների հետևից: Կոնկրետ հարց եմ տալիս կոնկրետ պատասխանի:
Ինչ ա անելու էտ նոր ընդիմությունը, ինչ հարցա լուծելու: Դու էտ ասա որ տեսենք վաբշե կարիք կա նոր ընդիոմթյան: Թարս ենք գալիս էլի...

Rammer, նվաստիս բացատրիր, թե ինչ ասել է՝ «հարցերի լուծումներ պատասխան ստացել են», հարցերը պատասխանվե՞լ են, թե՞ խնդիրները լուծվել են։ Եթե ժողովդրի քաղաքացիական գիտակցության մակարդակը բարձր լիներ, ապա էլ ի՞նչ անելիք պիտի ունենար ընդդիմությունը։
Ինչ վերաբերում է հարցիդ, ապա ինձ թվում է, ավելի շուտ ուզում էիր հարցնել՝ «ո՞նց ա անելու»։ Հակառակ դեպքում նման է, որ դու խնդիրներ չես տեսնում։ Իսկ թե «ո՞նց ա անելու», ապա պատասխանը մեկն է՝ ժողովդրի միջոցով։ Բայց ոչ այնպես, ինչպես ՀԱԿ–ը «արեց»։ Իմ կարծիքով ՀԱԿ–ը առհասարակ ժողովդրի հետ կապ չուներ։ Իրականում ժողովուրդը ՀԱԿ–ի համար գործիք էր իշխանության հասնելու համար, և ոչ թե հակառակը, ինչպես Լևոնն էր պնդում։ Պարզ արտահայտում եմ զգացածս որպես ժողովդրի մասնիկ։

Հ.Գ. իմիջայլոց էս թեմայի պուպուլուսով ՀԱԿ–ը արդեն 10։2 խոշոր հաշվով պարտվում է որպես ընդդիմություն։

[Chuk]

Հ.Գ. իմիջայլոց էս թեմայի պուպուլուսով ՀԱԿ–ը արդեն 10։2 խոշոր հաշվով պարտվում է որպես ընդդիմություն։

Չէ, Վիշապ ձյա, ՀԱԿ-ը չի պարտվում: Պարզապես «քաղաքական հիստերիան» էս պահին լայն արմատներ է գցել: Բայց ցանկացած հիստերիա իր բնական ավարտն ունենում է

[Վիշապ]

Չէ, Վիշապ ձյա, ՀԱԿ-ը չի պարտվում: Պարզապես «քաղաքական հիստերիան» էս պահին լայն արմատներ է գցել: Բայց ցանկացած հիստերիա իր բնական ավարտն ունենում է

Չեմ ջոկում, թե որտեղ ես դու հիսթերիա տեսնում այն էլ քաղաքական։ Ես օրինակ ապատիա եմ տեսնում, մեկ էլ մաստուրբացիայի մոլի ձևեր, որ արդեն խասյաթ են դարձել

[Chuk]

Չեմ ջոկում, թե որտեղ ես դու հիսթերիա տեսնում այն էլ քաղաքական։ Ես օրինակ ապատիա եմ տեսնում, մեկ էլ մաստուրբացիայի մոլի ձևեր, որ արդեն խասյաթ են դարձել

Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել

[Վիշապ]

Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել

Չուկ, չեղավ արդեն։ Ես հրճվելու առիթ բացարձակապես չունեմ, ուստի դու ինձ վիրավորում ես, կամ առնվազն շիզոֆրենիկի տեղ ես դնում։ Իսկ ՀԱԿ–ը, քեզ հուշեմ, վաղուց պարտվել է։ Ու ինձ համար հիմա ճիշտ է ահավոր վատ չի դրանից, բայց ամեն դեպքում էդքան էլ լավ չի, չնայած ես վաղուց կասկածում եմ, որ ՀԱԿ–ը հանկարծ ու հաղթեր, արդյո՞ք դրանից ինձ համար լավ կլիներ։ Մի խոսքով թարկել եմ մաստուրբացիայով զբաղվելը։ Էն մնացած գրածդ արդեն 1000 անգամ կարդացել եմ, անգիր գիտեմ, որ ՀԱԿ–ը պուպուշ ա, ֆլան–ֆստան։ Իմիջայլոց Լևոնից ես մի բան եմ զուբրիտ արել, ու չի անցնում դա ինձ մոտ՝ իրերը կոչել իրենց անուններով։ Դու ինչքան ուզում ես լավ բաներ գրի ՀԱԿ–ի մասին, դրանից ՀԱԿ–ի կզած վիճակը չի դզվելու։

[Տրիբուն]

Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել

Չուկ ջան, "ՀԱԿ-ը էսօր միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ ընդդիմություն լինել միտքը", մոտավորապես նույն բանն ա, որ ասես "ՀՀԿ-ն միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ իշխանություն լինել" կամ "Սերժը միակ տղեն ա, որ կարող ա նախագահ լինել": Մոնոպոլիան ցանկացած դեպքում արատավոր երևույթ է: Երևի ՀԱԿ-ի պորբլեմներից մեկն էլ այն է, որ ընդդիմադիր դաշտում իրոք մրցակցություն չկա, այսինք բացի ՀԱԿ-ից ուրիշ ընդդիմություն գոյություն չունի (սութի, սարքովիներին չենք հաշվում, հա ?): Դրա համար էլ ՀԱԿ-ը թուլացել է ու հաճույք է ստանում, քանի որ հստակ գիտի, որ ասենք Տրբունը, ընտրություններին պիտի իրեն ձայն տա ուզած չուզած, քանի որ Տրիբունը ձայնը տալու է ընդդիմությանը, քանի որ ոչ մի դեպքում չի տալու իշխանություններին կամ սարքովի ընդդիմությանը: Վատագույն դեպքում ասենք Տրիբունը, կթքի ամեն ինչի վրա ու չի գնա ընտրություններին, բայց ՀԱԿ-ի դեմ ձայն չի տա: Արդյունքում, ՀԱԿ-ը էս պահին լինելով ռեալ ընդդիմություն ռեալ ընդդիմադիր ոչ մի գործունեություն չի ծավալում: Լևոնն էլ մի անգամ լավ ասել ա, գնալու տեղ չունենք:

Այնպես որ, չեմ խորանում. թե ինչ ենք հասկանում "նոր ընդդիմություն ասելով, բայց ՀԱԿ-ը լուրջ մրցակցի կարիք ունի: Թե չէ կլճանա այնպես ինչպես կոմունիստական կուսակցությունը: ՀԱԿ-ը փաստորեն էսօրվա ընդդիմադիր դաշտի սովետի ժամանակվա կոմունիստական կուսակցությունն ա դառել - եթե իրոք դեմ ես իշխանություններին, ՀԱԿ-ից բացի ուրիշ գնալու տեղ չունես: ՀԱԿ-ը մեզ մոնոպոլ գներ ա թելադրում, ժամանակի Արմենթելի նման, դրա համար էլ ՀԱԿ-ի մատուցած ծառայությունների որակը գնալով ընկնում է:

[Rammer]

Rammer, նվաստիս բացատրիր, թե ինչ ասել է՝ «հարցերի լուծումներ պատասխան ստացել են», հարցերը պատասխանվե՞լ են, թե՞ խնդիրները լուծվել են։ Եթե ժողովդրի քաղաքացիական գիտակցության մակարդակը բարձր լիներ, ապա էլ ի՞նչ անելիք պիտի ունենար ընդդիմությունը։
Ինչ վերաբերում է հարցիդ, ապա ինձ թվում է, ավելի շուտ ուզում էիր հարցնել՝ «ո՞նց ա անելու»։ Հակառակ դեպքում նման է, որ դու խնդիրներ չես տեսնում։ Իսկ թե «ո՞նց ա անելու», ապա պատասխանը մեկն է՝ ժողովդրի միջոցով։ Բայց ոչ այնպես, ինչպես ՀԱԿ–ը «արեց»։ Իմ կարծիքով ՀԱԿ–ը առհասարակ ժողովդրի հետ կապ չուներ։ Իրականում ժողովուրդը ՀԱԿ–ի համար գործիք էր իշխանության հասնելու համար, և ոչ թե հակառակը, ինչպես Լևոնն էր պնդում։ Պարզ արտահայտում եմ զգացածս որպես ժողովդրի մասնիկ։

Հ.Գ. իմիջայլոց էս թեմայի պուպուլուսով ՀԱԿ–ը արդեն 10։2 խոշոր հաշվով պարտվում է որպես ընդդիմություն։

Դու ուղակի խուսափում ես պատասխանից:
Թեման ես չեմ բացել, քանի որ ինձ հուզող հարցերի պատասխանը ես ունեմ`լավ թե վատ, լուծման ընթացքի մեջ թե ոչ...Բայց հարցրերը հենց ՀԱԿ -ի կողմից ձևակերպված են հստակ: Այդ հարցերի լուծումները ՀԱԿ-ից լավ լուծող չկա , դաժե թեթև այլ տարբերակներ առաջարկող չկա:
Հիմա դու թեմա ես բացել որ նոր ընդիմութայն կարիք կա թե ոչ? Ես էլ հարց եմ տալիս ապեր էտ ընդիմությունը ինչ աանելու...Որ հարցս ավելի պարզ լինի օրինակ բերեմ: Օրինակ դաշնակցությունը հայտարարեց որ ինքը ընդիմություն է դառնում կոնկրետ հայ-թուրքական հարցը բարձրացնելով: ինչ հարցա լուծելու քո ընդիմությունը: Իշխանափոխությունը հարցը դրված է և այդ հարցը լուծվում է...
Քո ասածը "Ժողովրդի միջոցով" մոտավորապես հետևյլան է: Ես գիտեմ որ տապռով կարամ ծառ կտրեմ, մարդ սպանեմ, ոսկոր ջարդեմ և այլն: Բայց թե դու կոնկրետ ինչի համար ես ուզում էտ տապոռը չես ասում: Ես ասում եմ որ տապոռով արդեն ծառ կտրում են, ոսկոր ջարդում են, դու էլ ինչի համար ես տապոռ ուզում: Դու օրինակ կարաս ասես որ ծառը լավ չեն կտրում: Բայց էտ ժամանակ ավելի լավ կտրելու ձև ցույց տաս ապեր: Խզմալյանի ասած մենք ազատագրական պայքար ենք ծավալելու դա նույն ա որ ասի ես այնքան կուզենի բուրգի գագաթին խաշ ուտել...

[Վիշապ]

Դու ուղակի խուսափում ես պատասխանից:
Թեման ես չեմ բացել, քանի որ ինձ հուզող հարցերի պատասխանը ես ունեմ`լավ թե վատ, լուծման ընթացքի մեջ թե ոչ...Բայց հարցրերը հենց ՀԱԿ -ի կողմից ձևակերպված են հստակ: Այդ հարցերի լուծումները ՀԱԿ-ից լավ լուծող չկա , դաժե թեթև այլ տարբերակներ առաջարկող չկա:
Հիմա դու թեմա ես բացել որ նոր ընդիմութայն կարիք կա թե ոչ? Ես էլ հարց եմ տալիս ապեր էտ ընդիմությունը ինչ աանելու...Որ հարցս ավելի պարզ լինի օրինակ բերեմ: Օրինակ դաշնակցությունը հայտարարեց որ ինքը ընդիմություն է դառնում կոնկրետ հայ-թուրքական հարցը բարձրացնելով: ինչ հարցա լուծելու քո ընդիմությունը: Իշխանափոխությունը հարցը դրված է և այդ հարցը լուծվում է...
Քո ասածը "Ժողովրդի միջոցով" մոտավորապես հետևյլան է: Ես գիտեմ որ տապռով կարամ ծառ կտրեմ, մարդ սպանեմ, ոսկոր ջարդեմ և այլն: Բայց թե դու կոնկրետ ինչի համար ես ուզում էտ տապոռը չես ասում: Ես ասում եմ որ տապոռով արդեն ծառ կտրում են, ոսկոր ջարդում են, դու էլ ինչի համար ես տապոռ ուզում: Դու օրինակ կարաս ասես որ ծառը լավ չեն կտրում: Բայց էտ ժամանակ ավելի լավ կտրելու ձև ցույց տաս ապեր: Խզմալյանի ասած մենք ազատագրական պայքար ենք ծավալելու դա նույն ա որ ասի ես այնքան կուզենի բուրգի գագաթին խաշ ուտել...

Ապեր, էլ ավել պարզ ո՞նց ասեմ։ Նոր ընդդիմությունը պիտի իրականում անի էն, ինչի շուրջ որ ՀԱԿ–ը քամի էր անում։ Ու որպեսզի դա կարողանա անել, պիտի ոչ թե կուտ տա ժողովդրին, որ հեսա–հեսա, հաղթելու ենք, բան չի մնացել, մենք գալու ենք, պուպուշ ենք լինելու, ֆլան ֆստան, այլ ներկայացնի իրատեսական ծրագիր ու իրատեսական ճանապարհ, լինի դա տապոռով, թե առանց տապոռի։ Ու նաև էս ժողովդրի մեջ կարողանա հավատ արթնացնել, որ բացի ոմանց իշխանության ձգտումներից կան նաև այլ նպատակներ։

[Rammer]

Ապեր, էլ ավել պարզ ո՞նց ասեմ։ Նոր ընդդիմությունը պիտի իրականում անի էն, ինչի շուրջ որ ՀԱԿ–ը քամի էր անում։ Ու որպեսզի դա կարողանա անել, պիտի ոչ թե կուտ տա ժողովդրին, որ հեսա–հեսա, հաղթելու ենք, բան չի մնացել, մենք գալու ենք, պուպուշ ենք լինելու, ֆլան ֆստան, այլ ներկայացնի իրատեսական ծրագիր ու իրատեսական ճանապարհ, լինի դա տապոռով, թե առանց տապոռի։ Ու նաև էս ժողովդրի մեջ կարողանա հավատ արթնացնել, որ բացի ոմանց իշխանության ձգտումներից կան նաև այլ նպատակներ։

Աաաա...ապեր պլոտնի նստել ես կռուտիտ վրա
Այդ առեղծվածային "էն" -ի տակ ինչ է թաքնված իմ բարեկամ? Իշխանափոխություն? Մենակ չասես էլի Շառպ ձանձան: Եթե էլի ասես, կգնամ էտ թեման կգտնեմ, ու ընդեղ հոգիտ կուտեմ
Իսկ ժողովդրի այն մասը, որ ՀԱԿ-ի հետ էր ու հիմա չի, իրականում հիմա լիցքավորման ա նստել...Մարտի մեկին պռծավ գնաց էլի զարիադկեն: Հիմա ժամանակ պետք: Պետք ա այդ մարդկանց հույս տալ, լիցքավորել...

[REAL_ist]

Rammer, ՀԱԿ-ը որպես ընդդիմություն սպառիչ կերպով ներկայացնումա՞ ժողովրդի շահերը ու օգտագործումա բոլո՞ր միջոցները:

Ինչ որ չի անում ՀԱԿ-ը իշխանափոխության, ժողովրդի գիտակցության բարձրացման և շահերի պաշտպանության համար կարա իրականացնի նոր ընդդիմությունը: Բոլոր ընդդիմությունների խնդիրները պետքա նույն շրջանակներում լինեն, ինչ որ չի գոհացնում ժողովրդին, ինչ վատա դրա լավացումը ընդդիմության խնդիրնա միշտ, տարբերվողը խնդիրը լուծելու միջոցներն են:

[Վիշապ]

Աաաա...ապեր պլոտնի նստել ես կռուտիտ վրա
Այդ առեղծվածային "էն" -ի տակ ինչ է թաքնված իմ բարեկամ? Իշխանափոխություն? Մենակ չասես էլի Շառպ ձանձան: Եթե էլի ասես, կգնամ էտ թեման կգտնեմ, ու ընդեղ հոգիտ կուտեմ
Իսկ ժողովդրի այն մասը, որ ՀԱԿ-ի հետ էր ու հիմա չի, իրականում հիմա լիցքավորման ա նստել...Մարտի մեկին պռծավ գնաց էլի զարիադկեն: Հիմա ժամանակ պետք: Պետք ա այդ մարդկանց հույս տալ, լիցքավորել...

Ապեր, կռուտիտներով լցված ահագին լեկցիաներ ես կարդացել, մինչև հիմա չես կարողանում կռուտիտը ճշմարտությունից տարբերել։ «Շառպ ձանձան» ո՞վ ա։ Իսկ էսքան ժամանակ ՀԱԿ–ը ինչով էր զբաղված, լիցքավորելո՞վ, թե՞ լիցքաթափելով։ Ինձ թվում է ՀԱԿ–ը զարյադկի ստանոկ էր դարձել՝ լիցքավորել, գին առաջարկել, լիցքաթափել։ Նորմալ գին տվող չեղավ։