Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն

[Վիշապ]

Դու ուղակի խուսափում ես պատասխանից:
Թեման ես չեմ բացել, քանի որ ինձ հուզող հարցերի պատասխանը ես ունեմ`լավ թե վատ, լուծման ընթացքի մեջ թե ոչ...Բայց հարցրերը հենց ՀԱԿ -ի կողմից ձևակերպված են հստակ: Այդ հարցերի լուծումները ՀԱԿ-ից լավ լուծող չկա , դաժե թեթև այլ տարբերակներ առաջարկող չկա:
Հիմա դու թեմա ես բացել որ նոր ընդիմութայն կարիք կա թե ոչ? Ես էլ հարց եմ տալիս ապեր էտ ընդիմությունը ինչ աանելու...Որ հարցս ավելի պարզ լինի օրինակ բերեմ: Օրինակ դաշնակցությունը հայտարարեց որ ինքը ընդիմություն է դառնում կոնկրետ հայ-թուրքական հարցը բարձրացնելով: ինչ հարցա լուծելու քո ընդիմությունը: Իշխանափոխությունը հարցը դրված է և այդ հարցը լուծվում է...
Քո ասածը "Ժողովրդի միջոցով" մոտավորապես հետևյլան է: Ես գիտեմ որ տապռով կարամ ծառ կտրեմ, մարդ սպանեմ, ոսկոր ջարդեմ և այլն: Բայց թե դու կոնկրետ ինչի համար ես ուզում էտ տապոռը չես ասում: Ես ասում եմ որ տապոռով արդեն ծառ կտրում են, ոսկոր ջարդում են, դու էլ ինչի համար ես տապոռ ուզում: Դու օրինակ կարաս ասես որ ծառը լավ չեն կտրում: Բայց էտ ժամանակ ավելի լավ կտրելու ձև ցույց տաս ապեր: Խզմալյանի ասած մենք ազատագրական պայքար ենք ծավալելու դա նույն ա որ ասի ես այնքան կուզենի բուրգի գագաթին խաշ ուտել...

Ապեր, էլ ավել պարզ ո՞նց ասեմ։ Նոր ընդդիմությունը պիտի իրականում անի էն, ինչի շուրջ որ ՀԱԿ–ը քամի էր անում։ Ու որպեսզի դա կարողանա անել, պիտի ոչ թե կուտ տա ժողովդրին, որ հեսա–հեսա, հաղթելու ենք, բան չի մնացել, մենք գալու ենք, պուպուշ ենք լինելու, ֆլան ֆստան, այլ ներկայացնի իրատեսական ծրագիր ու իրատեսական ճանապարհ, լինի դա տապոռով, թե առանց տապոռի։ Ու նաև էս ժողովդրի մեջ կարողանա հավատ արթնացնել, որ բացի ոմանց իշխանության ձգտումներից կան նաև այլ նպատակներ։

[REAL_ist]

Նոր ուժեր միշտ էլ անհրաժեշտ են: Բազմակարծությունը կօգնի թե ներկայիս ընդդիմությանը, թե իշխանություններին և կնպաստի "դեմոկրատիայի" զարգացմանը Հայաստանում: Սակայն ես առայժմ նման ներուժ չեմ տեսնում: Ամեն դեպքում նոր դեմքերի ի հայտ գալը պետքա անակնկալ լինի և ներուժի մասին հնարավորա հայտնվելուց հետո իմանանք

[Chuk]

Չուկ, չեղավ արդեն։ Ես հրճվելու առիթ բացարձակապես չունեմ, ուստի դու ինձ վիրավորում ես, կամ առնվազն շիզոֆրենիկի տեղ ես դնում։ Իսկ ՀԱԿ–ը, քեզ հուշեմ, վաղուց պարտվել է։ Ու ինձ համար հիմա ճիշտ է ահավոր վատ չի դրանից, բայց ամեն դեպքում էդքան էլ լավ չի, չնայած ես վաղուց կասկածում եմ, որ ՀԱԿ–ը հանկարծ ու հաղթեր, արդյո՞ք դրանից ինձ համար լավ կլիներ։ Մի խոսքով թարկել եմ մաստուրբացիայով զբաղվելը։ Էն մնացած գրածդ արդեն 1000 անգամ կարդացել եմ, անգիր գիտեմ, որ ՀԱԿ–ը պուպուշ ա, ֆլան–ֆստան։ Իմիջայլոց Լևոնից ես մի բան եմ զուբրիտ արել, ու չի անցնում դա ինձ մոտ՝ իրերը կոչել իրենց անուններով։ Դու ինչքան ուզում ես լավ բաներ գրի ՀԱԿ–ի մասին, դրանից ՀԱԿ–ի կզած վիճակը չի դզվելու։

Արի սկսենք սկզբից.
1. Ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ը պուպուշ ա, ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ն անսխալական ա, այլ ասում եմ, որ ինքը բավական հաջող իր գործն արել ու անում է, շարունակում է անել:
2. Եթե ստեղծվի ուժ, որը կարողանա ՀԱԿ-ին ռեալ այլընտրանք լինել ու մեզ ավելի արագ ու վստահելի տանի հաղթանակի, կլինեմ այդ ուժի կողքում: Հիմա իրերն իրենց անունով կոչելու մասին. վստահ չեմ, որ դու էլ կլինես: Չէ, քո անկեղծությանը չեմ կասկածում: Բայց այ ենթադրում եմ, որ սկզբից ոգևորված կմիանաս, հետո մի բանը մի քիչ քո սպասածով չի գնա, կամ դանդաղ կլինի, ու էլի ապատիայի մեջ կընկնես:
3. Քաղաքական որևէ շարժում խոսելով չի ստեղծվում, այլ գործով, ակտիվությամբ: Ցավոք նման գործ կամ գործի կամք չեմ տեսել որևէ «երրորդ ուժի» կամ երրորդ անձի կողմից, բացի... բացի-ի մասին կասեմ հաջորդ կետում: Իսկ ինչ են անում մյուսները, այդ թվում՝ դու: Խոսում են: Անվերջ խոսում: Հիշեցնեմ, երկու օր առաջ ես տեղեկացրի մի խմբի մասին, ով պետք է փորձի նախաձեռնողականությունն իր ձեռքը վերցնել: Նոր ընդդիմության մասին իրապես երազողը կփորձեր գալ ու մասնակցել այդ ուժի քայլերին, իր առաջարկներով ու իր ռեալ օգնությամբ հանդես գալ, այլ ոչ թե ապատիկ ու «հիստերիկ» թեմա բացել (գնահատականների համար ներողություն, դրանք տալիս եմ ելնելով «ամեն ինչը պետք է իրենց անունով կոչել» սկզբունքից, իսկ ես այդպես եմ գնահատում այսօրինակ հոդվածներն ու թեմաները, որոնք չունեն որևէ կոնստրուկտիվ միտք, գաղափար, նպատակ, այլ ընդամենը ապատիկ ու «հիստերիկ» բնույթի են):
4. Խզմալյանին, ինչպես ասացի, շատ եմ հարգում, այս թեմայում էլ իր անունը շոշափվեց: Հարգելուս պատճառներից մեկն այն է, որ ի տարբերություն բազում այլ խոսողների փորձում է նաև գործ անել, առանձին շարժումներ ստեղծել, մասնավորապես Սարդարապատը: Սակայն նույն Խզմալյանը ՀԱԿ-ին մեղադրելուց առաջ, որ ՀԱԿ-ն իր ռեսուրսները չկարողացավ օգտագործել, թող մտածի, թե իր ստեղծած «շարժումը», որը միայն չակերտի մեջ կարելի է գրել իր փոքրաքանակության պատճառով, ի՞նչ է կարողանում անել, երբևէ կարողացե՞լ է 50-ից ավելի մարդ հավաքել: Ես հանրահավաքների ու երթերի ժամանակ հաճախ եմ տեսնում նույն Խզմալյանին, Ժիրայրին, ովքեր մանթրաշ հայացքով են նայում ՀԱԿ-ի հավաքած ժողովրդին, ափսոսալով, որ իրենք առանձին այդքանը չեն կարողանում անել: Սա ասում եմ, հասկացնելու համար, որ նույն Խզմալյանը այնքան քաղաքականությունից չի հասկանում, որ կարողանա շարժում ստեղծել ու եթե դիմացինին քննադատում է, թող իրեն էլ քննադատի: Ի դեպ, չնայած այդ քննադատությանը նույն Խզմալյանը շարունակում է մնալ ՀԱԿ շարքերում ու սա նաև ՀԱԿ ձեռքբերումներից մեկն է, որ իր շարքերի մեջի մարդը կարող է իրեն սուր քննադատության ենթարկել:
5. Նման խոսակցությունները, ցավոք, լինելու են անընդհատ, նաև իրողություն է, որ շատերը հիասթափվում են ՀԱԿ-ից: Սակայն այդ ամենը ժամանակավոր բնույթի ու նորմալ են: Էնպես որ իրականում կարելի է ուշադրություն չդարձնել այս «հիստերիային», բայց անձամբ ես կուզեի, որ ՀԱԿ-ը դրան չափազանց մեծ ուշադրություն դարձներ, համապատասխան հետևություններով:

Ցավոք թե բարեբախտաբար, ՀԱԿ-ը հայ քաղաքական դաշտում շարունակում է մնալ գերիշխող դերում ու նահանջելու նշան ցույց չի տալիս:

[Rammer]

Ապեր, էլ ավել պարզ ո՞նց ասեմ։ Նոր ընդդիմությունը պիտի իրականում անի էն, ինչի շուրջ որ ՀԱԿ–ը քամի էր անում։ Ու որպեսզի դա կարողանա անել, պիտի ոչ թե կուտ տա ժողովդրին, որ հեսա–հեսա, հաղթելու ենք, բան չի մնացել, մենք գալու ենք, պուպուշ ենք լինելու, ֆլան ֆստան, այլ ներկայացնի իրատեսական ծրագիր ու իրատեսական ճանապարհ, լինի դա տապոռով, թե առանց տապոռի։ Ու նաև էս ժողովդրի մեջ կարողանա հավատ արթնացնել, որ բացի ոմանց իշխանության ձգտումներից կան նաև այլ նպատակներ։

Աաաա...ապեր պլոտնի նստել ես կռուտիտ վրա
Այդ առեղծվածային "էն" -ի տակ ինչ է թաքնված իմ բարեկամ? Իշխանափոխություն? Մենակ չասես էլի Շառպ ձանձան: Եթե էլի ասես, կգնամ էտ թեման կգտնեմ, ու ընդեղ հոգիտ կուտեմ
Իսկ ժողովդրի այն մասը, որ ՀԱԿ-ի հետ էր ու հիմա չի, իրականում հիմա լիցքավորման ա նստել...Մարտի մեկին պռծավ գնաց էլի զարիադկեն: Հիմա ժամանակ պետք: Պետք ա այդ մարդկանց հույս տալ, լիցքավորել...

[REAL_ist]

Rammer, ՀԱԿ-ը որպես ընդդիմություն սպառիչ կերպով ներկայացնումա՞ ժողովրդի շահերը ու օգտագործումա բոլո՞ր միջոցները:

Ինչ որ չի անում ՀԱԿ-ը իշխանափոխության, ժողովրդի գիտակցության բարձրացման և շահերի պաշտպանության համար կարա իրականացնի նոր ընդդիմությունը: Բոլոր ընդդիմությունների խնդիրները պետքա նույն շրջանակներում լինեն, ինչ որ չի գոհացնում ժողովրդին, ինչ վատա դրա լավացումը ընդդիմության խնդիրնա միշտ, տարբերվողը խնդիրը լուծելու միջոցներն են:

[Վիշապ]

Արի սկսենք սկզբից.
1. Ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ը պուպուշ ա, ես չեմ ասում, որ ՀԱԿ-ն անսխալական ա, այլ ասում եմ, որ ինքը բավական հաջող իր գործն արել ու անում է, շարունակում է անել:

Ի՞նչ հաջողության մասին է խոսքը։ Տեսնես կուրացե՞լ եմ։

2. Եթե ստեղծվի ուժ, որը կարողանա ՀԱԿ-ին ռեալ այլընտրանք լինել ու մեզ ավելի արագ ու վստահելի տանի հաղթանակի, կլինեմ այդ ուժի կողքում: Հիմա իրերն իրենց անունով կոչելու մասին. վստահ չեմ, որ դու էլ կլինես: Չէ, քո անկեղծությանը չեմ կասկածում: Բայց այ ենթադրում եմ, որ սկզբից ոգևորված կմիանաս, հետո մի բանը մի քիչ քո սպասածով չի գնա, կամ դանդաղ կլինի, ու էլի ապատիայի մեջ կընկնես:

Բնականաբար ապատիայի մեջ կընկնեմ ապեր, բա ես որպես ժողովդրի մի մասնիկ առաջընթաց եմ ուզում տեսնել, ի՞նչն է իմ մեղքը։

3. Քաղաքական որևէ շարժում խոսելով չի ստեղծվում, այլ գործով, ակտիվությամբ: Ցավոք նման գործ կամ գործի կամք չեմ տեսել որևէ «երրորդ ուժի» կամ երրորդ անձի կողմից, բացի... բացի-ի մասին կասեմ հաջորդ կետում: Իսկ ինչ են անում մյուսները, այդ թվում՝ դու: Խոսում են: Անվերջ խոսում:

Սնաչալօ բիլօ սլօվօ։ Լևոնն էլ սկզբից սկսեց խոսքով, շարունակեց խոսքով, վերջացրեց խոսքով։ Հիմա դու էլ ես խոսում, ես էլ։

Հիշեցնեմ, երկու օր առաջ ես տեղեկացրի մի խմբի մասին, ով պետք է փորձի նախաձեռնողականությունն իր ձեռքը վերցնել: Նոր ընդդիմության մասին իրապես երազողը կփորձեր գալ ու մասնակցել այդ ուժի քայլերին, իր առաջարկներով ու իր ռեալ օգնությամբ հանդես գալ, այլ ոչ թե ապատիկ ու «հիստերիկ» թեմա բացել (գնահատականների համար ներողություն, դրանք տալիս եմ ելնելով «ամեն ինչը պետք է իրենց անունով կոչել» սկզբունքից, իսկ ես այդպես եմ գնահատում այսօրինակ հոդվածներն ու թեմաները, որոնք չունեն որևէ կոնստրուկտիվ միտք, գաղափար, նպատակ, այլ ընդամենը ապատիկ ու «հիստերիկ» բնույթի են):

Ապեր, ես քաղաքականությամբ չեմ զբաղվում, ես զբաղմունք ունեմ։ Քաղաքականությամբ զբաղվում է քաղաքական ուժը, իսկ էնտուզիաստ երիտասարդներն էլ շատ շատ ցույցեր անեն։ Իսկ ժողովուրդը քաղաքական ուժին սատարում է, ու ժողովուրդը տնից դուրս է գալիս էն դեպքում, երբ բանը բանից անցնում է, ու ժողովուրդը գիտի թե ինչի համար է տնից դուրս գալիս։ Մեռա էս մի բանը ասելով, որ թարկեք ժողովդրին մեղադրել էն բանի համար, որ քաղաքակնությամբ չի զբաղվում։ Իսկ հիմա Լևոնին նախագահ սարքելու համար ժողովուրդը տնից դուրս չի գալիս, Նիկոլին պատգամավոր դարձնելու համար տնից դուրս չի գալիս որովհետև ժողովուրդը էլ չի հավատում սրանց լոլոներին, որովհետև իսկապես լոլոներ են։

4. Խզմալյանին, ինչպես ասացի, շատ եմ հարգում, այս թեմայում էլ իր անունը շոշափվեց: Հարգելուս պատճառներից մեկն այն է, որ ի տարբերություն բազում այլ խոսողների փորձում է նաև գործ անել, առանձին շարժումներ ստեղծել, մասնավորապես Սարդարապատը: Սակայն նույն Խզմալյանը ՀԱԿ-ին մեղադրելուց առաջ, որ ՀԱԿ-ն իր ռեսուրսները չկարողացավ օգտագործել, թող մտածի, թե իր ստեղծած «շարժումը», որը միայն չակերտի մեջ կարելի է գրել իր փոքրաքանակության պատճառով, ի՞նչ է կարողանում անել, երբևէ կարողացե՞լ է 50-ից ավելի մարդ հավաքել: Ես հանրահավաքների ու երթերի ժամանակ հաճախ եմ տեսնում նույն Խզմալյանին, Ժիրայրին, ովքեր մանթրաշ հայացքով են նայում ՀԱԿ-ի հավաքած ժողովրդին, ափսոսալով, որ իրենք առանձին այդքանը չեն կարողանում անել: Սա ասում եմ, հասկացնելու համար, որ նույն Խզմալյանը այնքան քաղաքականությունից չի հասկանում, որ կարողանա շարժում ստեղծել ու եթե դիմացինին քննադատում է, թող իրեն էլ քննադատի: Ի դեպ, չնայած այդ քննադատությանը նույն Խզմալյանը շարունակում է մնալ ՀԱԿ շարքերում ու սա նաև ՀԱԿ ձեռքբերումներից մեկն է, որ իր շարքերի մեջի մարդը կարող է իրեն սուր քննադատության ենթարկել:

Փաստորեն ժողովուրդ հավաքելը արդեն գործ է հա՞։ Նախ պիտի իմանաս թե ինչի համար ես հավաքում, էդ ժողովուրդն էլ իմանա, թե ինչի համար է հավաքվում։ Սույն պատճառով հավաքվող ժողովուրրդը ամենասկզբից մի քանի տասնյակ հազար էր, իսկ հիմա մի երկու հազարի որ հասնի, լավ է։ Հետո՞։

5. Նման խոսակցությունները, ցավոք, լինելու են անընդհատ, նաև իրողություն է, որ շատերը հիասթափվում են ՀԱԿ-ից: Սակայն այդ ամենը ժամանակավոր բնույթի ու նորմալ են: Էնպես որ իրականում կարելի է ուշադրություն չդարձնել այս «հիստերիային», բայց անձամբ ես կուզեի, որ ՀԱԿ-ը դրան չափազանց մեծ ուշադրություն դարձներ, համապատասխան հետևություններով:

Ցավոք թե բարեբախտաբար, ՀԱԿ-ը հայ քաղաքական դաշտում շարունակում է մնալ գերիշխող դերում ու նահանջելու նշան ցույց չի տալիս:

Ապեր, ՀԱԿ–ը ժողովդրի տրամադրություններին ուշադրություն դարձնելու համար մեծ փորձ ունի, էլ ու՞ր։ Ու լավ է, որ էսքան ճանապարհից հետո ՀԱԿ–ում առողջ մտքեր են ոմանց մոտ առաջանում, ու հենց դա էլ ինձ մոտ սույն թեման բացելու ցանկություն առաջացրեց։ Ու ես երկու ձեռքով կողմ եմ թարմ ուժերի առաջացմանը, ի տարբերություն ոմանց, որ կա Լևոն պապին ա, չկա՝ էլի ինքն ա։ Անցավ էդ էդապը, մի վախտ մարդ համոզվեց, որ Լևոնը քամի էր անում, թեման էլ վերջին օրերի հույս «Այնթափցի Եղիազար» գործարքն էր, որը չկայացավ։ Գործիքն էլ իրականում ոչ թե Լևոնն էր, այլ՝ հարիֆ ժողովուրդը։ Էլ ի՞նչ։

[Վիշապ]

Աաաա...ապեր պլոտնի նստել ես կռուտիտ վրա
Այդ առեղծվածային "էն" -ի տակ ինչ է թաքնված իմ բարեկամ? Իշխանափոխություն? Մենակ չասես էլի Շառպ ձանձան: Եթե էլի ասես, կգնամ էտ թեման կգտնեմ, ու ընդեղ հոգիտ կուտեմ
Իսկ ժողովդրի այն մասը, որ ՀԱԿ-ի հետ էր ու հիմա չի, իրականում հիմա լիցքավորման ա նստել...Մարտի մեկին պռծավ գնաց էլի զարիադկեն: Հիմա ժամանակ պետք: Պետք ա այդ մարդկանց հույս տալ, լիցքավորել...

Ապեր, կռուտիտներով լցված ահագին լեկցիաներ ես կարդացել, մինչև հիմա չես կարողանում կռուտիտը ճշմարտությունից տարբերել։ «Շառպ ձանձան» ո՞վ ա։ Իսկ էսքան ժամանակ ՀԱԿ–ը ինչով էր զբաղված, լիցքավորելո՞վ, թե՞ լիցքաթափելով։ Ինձ թվում է ՀԱԿ–ը զարյադկի ստանոկ էր դարձել՝ լիցքավորել, գին առաջարկել, լիցքաթափել։ Նորմալ գին տվող չեղավ։

[Chuk]

Վիշապ ձյա, իմ համեստ կարծիքով քո վերլուծությունները չափազանց մակերեսային են՝ քո ապատիայի մեջ լինելու պատճառով:
ՀԱԿ-ի գլխավոր հաջողությունը կձևակերպեմ շատ կարճ. ինքը կա:
Ու սա շատ մեծ հաջողություն է մի ուժի համար, որին ոչնչացնելու համար էնքան ռեսուրս ա կիրառվել, որ էլ ասելու չի:
Բարեբախտաբար սա միակ հաջողությունը չի:
Լևոնը միակը չի: Դու ես եղել են մարդը, որ պապիով ես պայմանավորել, դրա համար ես էդ մեղադրանքը հնչեցնում: Առողջ բանականությամբ մարդիկ իրենց առաջ գլոբալ խնդիրներ են դրել, շարժվում են կշռադատված, գաղափարական են ու սկզբունքային: Մի խառնիր մեզ ձեր վայրի արջի ցեղերին, - ասել է իմաստուն մարդը: Մենք անձով չենք պայմանավորել, մենք արագ ու հեշտ մի քայլով հաղթանակի սին հույսով չենք ապրել, որ քո նման ապատիայի մեջ ընկնեինք:

Խոսքը գործ ա ծնում, եթե խոսողը գործ անող ա: Եթե խոսողը անիմաստ խոսող ա, գործ չի ծնվում. ապացույց. հասարակության զգալի հատված իբր նոր ուժ են սպասում, իսկ այդ ուժը չկա: Ինչու՞, որովհետև իրենք դատարկ խոսողների մեծ բանակն են: Ռեալիստը ճիշտ ա ասում, ՀԱԿ-ը չի ներկայացնում հասարակության բոլոր շերտերի շահերը, մասնավորապես, ներկայումս, չի ներկայացնում դատարկախոսների բանակի շահերը:

Իսկ որ ասում եմ, որ ժողովուրդը պիտի փոխվի, նաև քեզ նկատի ունեմ, որ վերջապես հասկանաս(ք) որ ոչ մի բան չի փոխվելու, քանի դեռ նախաձեռնությունը քո ձեռը չես վերցրել: Երկիրն էն վիճակում չի, որ քո ու քո նմանների իրենց գործով զբաղվելու պայմաններում գլոբալ փոփոխություններ լինեն: Էն վիճակին ենք, որ ամեն մեկս պիտի լինենք մեկը անողներից: Պիտի Նիկոլի նման լինենք: Չլինենք, ոչ մի ուժի չփորձվես մեղադրել, որտև էդ ուժին ռեսուրս ա պետք փոփոխության հասնելու համար, իսկ ռեսուրսը՝ դու, հրաժարվում ես այդպիսին լինելու: Ուրեմն վայլելիր ընտրությունդ: Որտև դա քո քաղաքացիական ընտրությունն է. լինել հանդիսատես:

Իսկ նոր ընդդիմություն... հմմմ... հա, կարիք կա: Մենակ ուրախ կլինեմ, եթե լինի: Բայց չի լինի: Անող չեք: Խոսող եք:
(Դու-ն դու չես, այլ քո տիպի մարդկանց հավաքական կերպարը):

[REAL_ist]

Ռեալիստը ճիշտ ա ասում, ՀԱԿ-ը չի ներկայացնում հասարակության բոլոր շերտերի շահերը, մասնավորապես, ներկայումս, չի ներկայացնում դատարկախոսների բանակի շահերը:

Չուկ ջան, քո սկզբունքային ու գաղափարական գրառումներով խնդրում եմ մի աղավաղի իմ խոսքերը: Մի անգամ էլ ուշադիր կարդա, որ հասկանաս ասածիս իմաստը:

Դու, կներես, բայց ուղղակի մնացել ես քաղաքականության տակ: Քաղաքական ուժի անզորությունը բերումա նրան, որ քաղաքական ուժը մեղադրումա ժողովրդին քաղաքականությամբ չզբաղվելու մեջ ու իր չարած գործերը չանելու մեջ: Սա ուղղակի թուլության նշանա ու մեկ անգամ ևս ապացուցումա պարտվելու փաստը:

[Վիշապ]

Վիշապ ձյա, իմ համեստ կարծիքով քո վերլուծությունները չափազանց մակերեսային են՝ քո ապատիայի մեջ լինելու պատճառով:
ՀԱԿ-ի գլխավոր հաջողությունը կձևակերպեմ շատ կարճ. ինքը կա:

Չուկ, Աստված նույնպես կա, էս գիտեի՞ր։ Ու Աստծո գոյության հույսով ու մխիթարանքով էլ շատ մարդիկ ապրում են ու ինքնասպան չեն լինում։ Հիմա ՀԱԿ–ը փաստորեն փորձում է Աստծո տեղը գրավել։ Գոնե ՀԱԿ–ի փառաբանման տաճար լիներ, գնայինք մոմ վառեինք, հանգստանայինք։

Ու սա շատ մեծ հաջողություն է մի ուժի համար, որին ոչնչացնելու համար էնքան ռեսուրս ա կիրառվել, որ էլ ասելու չի:

Ապեր, ոչնչացնելը էլ ո՞նց է լինում, սաղ սաղ թաղել են ՀԱԿ–ին, դու ՀԱԿ–ի հայտարարություններին մի նայի, հլը մի հատ սառը ջրով լվացվիր օյաղացիր, ու նոր մտածիր։ Էս իշխանությունները որ առանց շատ մարդ սպանելու ՀԱԿ–ին էս օրն են գցել, ապա սա իշխանությունների հաջողությունն է, էն էլ ինչ հաջողություն, Սերժի սաղ երազանքները կատարվել են։
Պոռոտախոսության ու դատարկախոսության մասին քո լեկցիաները անգիր գիտեմ, մի ամբողջ ժողովուրդը մատը մատին չի տալիս, մենակ դատարկախոսում է։ Թե ի՞նչ պիտի աներ… ՀԱԿ–ն ինչ է ասել, որ էս ժողովուրդը չի արել։ Յանի ՀԱԿ–ը պաշտոնապես ժողովդրից չի դժգոհում, դու ի՞նչ ես դժգոհում։ Էլ չշարունակեմ։ …

[Chuk]

Չուկ ջան, քո սկզբունքային ու գաղափարական գրառումներով խնդրում եմ մի աղավաղի իմ խոսքերը: Մի անգամ էլ ուշադիր կարդա, որ հասկանաս ասածիս իմաստը:

Դու, կներես, բայց ուղղակի մնացել ես քաղաքականության տակ: Քաղաքական ուժի անզորությունը բերումա նրան, որ քաղաքական ուժը մեղադրումա ժողովրդին քաղաքականությամբ չզբաղվելու մեջ ու իր չարած գործերը չանելու մեջ: Սա ուղղակի թուլության նշանա ու մեկ անգամ ևս ապացուցումա պարտվելու փաստը:

Բոլորովին չեմ աղավաղել քո խոսքերը, ավելին, քո ասածին լրիվ համաձայն եմ:
ՀԱԿ-ն իսկապես չի արտահայտում բոլոր շերտերի պահանջները ու այդպիսի շերտերը բազում են: Ես նշել եմ դրանցից միայն մեկը: Ու եթե հերքում ես այդպիսի շերտի գոյությունը, ապա ցավում եմ քո համար: Հիմա գանք քաղաքական ուժի անզորության մասին քո սին պնդումներին: Այստեղ ժողովրդին իր անգործության մեջ մեղադրել եմ ես: Ես քաղաքական ուժ չեմ: Ես քաղաքական ուժի հարող եմ: Այստեղից արդեն գալիս է քո գրառման անիմաստությունը. քաղաքական ուժի պարտությունը հիմնավորել մի խոսքով, որն ինքը չի ասել:

[Chuk]

Չուկ, Աստված նույնպես կա, էս գիտեի՞ր։ Ու Աստծո գոյության հույսով ու մխիթարանքով էլ շատ մարդիկ ապրում են ու ինքնասպան չեն լինում։ Հիմա ՀԱԿ–ը փաստորեն փորձում է Աստծո տեղը գրավել։ Գոնե ՀԱԿ–ի փառաբանման տաճար լիներ, գնայինք մոմ վառեինք, հանգստանայինք։

Ապեր, ոչնչացնելը էլ ո՞նց է լինում, սաղ սաղ թաղել են ՀԱԿ–ին, դու ՀԱԿ–ի հայտարարություններին մի նայի, հլը մի հատ սառը ջրով լվացվիր օյաղացիր, ու նոր մտածիր։ Էս իշխանությունները որ առանց շատ մարդ սպանելու ՀԱԿ–ին էս օրն են գցել, ապա սա իշխանությունների հաջողությունն է, էն էլ ինչ հաջողություն, Սերժի սաղ երազանքները կատարվել են։
Պոռոտախոսության ու դատարկախոսության մասին քո լեկցիաները անգիր գիտեմ, մի ամբողջ ժողովուրդը մատը մատին չի տալիս, մենակ դատարկախոսում է։ Թե ի՞նչ պիտի աներ… ՀԱԿ–ն ինչ է ասել, որ էս ժողովուրդը չի արել։ Յանի ՀԱԿ–ը պաշտոնապես ժողովդրից չի դժգոհում, դու ի՞նչ ես դժգոհում։ Էլ չշարունակեմ։ …

Վիշապ ձյա, դատարկախոսության այս արենան թողնում եմ քեզ քանի դեռ չհասունանա պահը, երբ նոր ասելիք կունենամ: Այս պահին ինչ պիտի ասեի, ասել եմ:

Մնացածը, կրկնում եմ, այ ախպեր, դիցուք ՀԱԿ-ը պարտվել ա: Բա ակտիվացեք: Ու՞մ եք սպասում: Չասես որ դու ընդամենը քո գործն անող քաղաքացի ես: Միթե՞ որևէ քաղաքական գործիչ չկա, ով կարող ա ակտիվանա էդպիսի պահանջի դեպքում ու քեզ էլ ակտիվացնի: Համբերատար սպասում եմ:

[REAL_ist]

Ու եթե հերքում ես այդպիսի շերտի գոյությունը, ապա ցավում եմ քո համար: Հիմա գանք քաղաքական ուժի անզորության մասին քո սին պնդումներին: Այստեղ ժողովրդին իր անգործության մեջ մեղադրել եմ ես: Ես քաղաքական ուժ չեմ: Ես քաղաքական ուժի հարող եմ: Այստեղից արդեն գալիս է քո գրառման անիմաստությունը. քաղաքական ուժի պարտությունը հիմնավորել մի խոսքով, որն ինքը չի ասել:

Չուկ ջան, ժամանակին նման փայլուն մտահանգումներ չէիր անում…Իմ գրառման մեջ արտահայտած միտքը առաջին անգամը չի, որ արտահայտում եմ ու ամեն անգամ հիմնավորումների սպառիչ ցանկը պարտավոր չեմ ներկայացնել: Այդ հիմնավորումները ու ապացույցները բազում են. ամենամեծն ու ակնհայտը նախագահական ընտրությունների պարտություննա ու հատկապես փաստը, որ ներկա իշխանությունները լիովին մարսել են իրանց բոլոր արածները, իսկ ամենաթարմը Նիկոլի ընտրություններին գնացողների քանակը:

Ուրիշ հարց, որ նույնիսկ այդ պարտության դեպքում Հայաստանի համար շարժումը չափազանց օգտակար դերա խաղացել, արթնացնելով հազարավոր մարդկանց իրավագիտակցությունը:

Էջը պետքա փակել ու նոր էջ բացել: Ընդ որում նոր էջը կարող է նույն դեմքերի մասնակացությամբ բացվել: Բոլորս էլ գիտենք, որ ընդդիմության ղեկավարների նպատակը իշխանափոխությունն էր, որին չեն հասել, իսկ վեհ նպատակները կարող են լինել միայն շարքային պայքարողի մոտ: Ասել եմ, ասում եմ ու ասելու եմ. քաղաքականությունը կեղտա, իսկ դու ուզում ես մի ամբողջ ժողովրդի կեղտի մեջ տեսնել…

Բա ակտիվացեք: Ու՞մ եք սպասում:

Իրական, իրատեսական հնարավորություան, միջոցի, որի համար արժե զոհողություններ անել:

[Տրիբուն]

Տեսնում եմ, օրինակ, քո գրառումներում, քո հրճվանքում (հուշեմ, ՀԱԿ-ը եթե իսկապես պարտվի, էդ ահավոր վատ կլինի նաև հենց քո համար):
Իսկ ընդհանրապես նոր ընդդիմություն ստեղծելու ռեսուրս չեմ տեսնում, հասարակ պատճառով. հաստատակամ մարդիկ, գաղափարական մարդիկ ՀԱԿ-ում են էսօր: ՀԱԿ-ից դուրս են ամեն տեսակի արկածախնդիրներն ու քաղաքականությունը լուրջ չհասկացողները: Սրանք կարող են կարճաժամկետ ինչ-որ ակցիա-մակցիաների խմբավորումներ ստեղծել, հետո «բում» ու տրաքել: ՀԱԿ-ն էսօր միակ ուժն ա, որն ապացուցել ա, որ ժամանակային երկար կտրվածքում գոյատևելու ու գործելու ունակ ուժ ա: Իսկ ո՞վ են հակառակ խոսողները: Իմ կողմից շատ հարգված Խզմալյա՞նը, որը հրաշալի քաղաքացի ա, բայց քաղաքականությունից էնքան ա հասկանում, ինչքան ես կենսաբանությունից: Թե՞ դու, որ արագ ու հապշտապ գործողություններից բացի ոչինչ ունակ չես տեսնել

Չուկ ջան, "ՀԱԿ-ը էսօր միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ ընդդիմություն լինել միտքը", մոտավորապես նույն բանն ա, որ ասես "ՀՀԿ-ն միակ ուժն ա, որ կարող ա ռեալ իշխանություն լինել" կամ "Սերժը միակ տղեն ա, որ կարող ա նախագահ լինել": Մոնոպոլիան ցանկացած դեպքում արատավոր երևույթ է: Երևի ՀԱԿ-ի պորբլեմներից մեկն էլ այն է, որ ընդդիմադիր դաշտում իրոք մրցակցություն չկա, այսինք բացի ՀԱԿ-ից ուրիշ ընդդիմություն գոյություն չունի (սութի, սարքովիներին չենք հաշվում, հա ?): Դրա համար էլ ՀԱԿ-ը թուլացել է ու հաճույք է ստանում, քանի որ հստակ գիտի, որ ասենք Տրբունը, ընտրություններին պիտի իրեն ձայն տա ուզած չուզած, քանի որ Տրիբունը ձայնը տալու է ընդդիմությանը, քանի որ ոչ մի դեպքում չի տալու իշխանություններին կամ սարքովի ընդդիմությանը: Վատագույն դեպքում ասենք Տրիբունը, կթքի ամեն ինչի վրա ու չի գնա ընտրություններին, բայց ՀԱԿ-ի դեմ ձայն չի տա: Արդյունքում, ՀԱԿ-ը էս պահին լինելով ռեալ ընդդիմություն ռեալ ընդդիմադիր ոչ մի գործունեություն չի ծավալում: Լևոնն էլ մի անգամ լավ ասել ա, գնալու տեղ չունենք:

Այնպես որ, չեմ խորանում. թե ինչ ենք հասկանում "նոր ընդդիմություն ասելով, բայց ՀԱԿ-ը լուրջ մրցակցի կարիք ունի: Թե չէ կլճանա այնպես ինչպես կոմունիստական կուսակցությունը: ՀԱԿ-ը փաստորեն էսօրվա ընդդիմադիր դաշտի սովետի ժամանակվա կոմունիստական կուսակցությունն ա դառել - եթե իրոք դեմ ես իշխանություններին, ՀԱԿ-ից բացի ուրիշ գնալու տեղ չունես: ՀԱԿ-ը մեզ մոնոպոլ գներ ա թելադրում, ժամանակի Արմենթելի նման, դրա համար էլ ՀԱԿ-ի մատուցած ծառայությունների որակը գնալով ընկնում է:

[Rammer]

Rammer, ՀԱԿ-ը որպես ընդդիմություն սպառիչ կերպով ներկայացնումա՞ ժողովրդի շահերը ու օգտագործումա բոլո՞ր միջոցները:

Ինչ որ չի անում ՀԱԿ-ը իշխանափոխության, ժողովրդի գիտակցության բարձրացման և շահերի պաշտպանության համար կարա իրականացնի նոր ընդդիմությունը: Բոլոր ընդդիմությունների խնդիրները պետքա նույն շրջանակներում լինեն, ինչ որ չի գոհացնում ժողովրդին, ինչ վատա դրա լավացումը ընդդիմության խնդիրնա միշտ, տարբերվողը խնդիրը լուծելու միջոցներն են:

Ապեր այս պահին ավելի լավ ներկայացնող չկա ու չկա մեկը որ ասի էտ սպառիչը որն ա...Ես քեզ ասում եմ հարգելի Ռեալիստ դու ջմբռդուկի կարիք ունես? Դու չես հարցնի էտ ինչ ա անում, էտ իմ ինչին ա պետք...
Ապեր բազմակարծությունը շատ լավա, բայց չկա էտ բազմակարծությունը հասկանւոմ ես...Իսկ եթե հարցը հնչում կուզենիք որ բազմակարծություն լիներ, ենթատեքստով ապեր դա քաղաքական հումորի բաժնում էլի...
Ես կոնկրետ հարցնում եմ թե ինչ ա անելու էտ նոր ուժը որ չի փակում հիմա ՀԱԿ-ը, Վիշապը ինձ ասում ա ագռավն ունի երկու ոտ նամանավանդ ձախը...