Հարգելի եթե Մարդը չի օգտագործոել փոքր տարիքից օրինակ երկրպագել բառը և տվյալ բառի տեղը ձեր ասած օտարամուտ "болеть" բառն է ասել նրան հայերեն տարբերակը ուժեղ կթվա մեկ ուրիշին գռեհիկ մի խոսքով խորթ կթվա, դրանում մեղք ունի դպրոցըՈւլուանա-ի խոսքերից
համաձայն ես՞:
Համաձայն չեմ, որովհետև իմ ասածը կապ չուներ օգտագործել–չօգտագործելու հանգամանքի հետ։ Պարզապես «երկրպագել» բառն իր իմաստով ոչ միայն հեռու է ռուսերեն "болеть" բառից, այլև աղավաղված ձևով է բնորոշում տվյալ երևույթն ընդհանրապես։ Որևէ թիմի, խմբի կամ կատարողի կարելի է համակրել, աջակցել և այլն, իսկ երկրպագելն այդ իրավիճակում միայն հիվանդագին ու մոլեգին վերաբերմունքն է բնորոշում։ Վերջիվերջո, ոչ բոլորն են "болеть" անելու հետ մեկտեղ նաև երկրպագում։ Ես, օրինակ, երբեք ոչ ոքի չեմ երկրպագել, բայց "болеть" արել եմ։
Երջանկությունը ճամփորդելու ձև է, ոչ թե նպատակակետ։
Ռոյ Գուդման
Իմ կարծիքով՝ սրանից ակնհայտ է, որ առաջին հերթին հենց «երկրպագել»-ն է "болеть"-ի արհեստական փոխարինիչ: Ուլուանան ճիշտ է: «Բոլելշիկի» լավագույն փոխարինիչը, փաստորեն, «ինչ-որ մի բանի բուռն սիրահար»-ն է: Ճիշտ է, այդ ինչ-որ բանը կարելի նաև երկրպագել, բայց դա արդեն ծանր դեպք է:Երկրպագել, եցի 1. Поклоняться, боготворить, обоготворять, обоготворить. 2. Кланяться, поклониться.
Երկրպագություն, թյան - Поклонение
Երկրպագու, ի Поклонник
Болеть I անկատ. 1. հիվանդ լինել.... 2. о ком - чем, за кого - что փխբ. խսկց. ապրումներ ունենալ, սրտով ցավել, հոգս քաշել, սրտանց տանջվել, մտահոգվել. ~ за успех дела գործի հաջողության համար մտահոգված լինել:
Болеть II անկատ. ցավել, ցավ զգալ....
Болельщик ա., խսկց. ցավաքաշ, ցավքաշ, սպորտային մրցույթների բուռն սիրահար
«Ճիշտ և սխալ արարքների մասին պատկերացումներից այն կողմ մի դաշտ կա: Ես քեզ այնտեղ կհանդիպեմ»:
Դե, "болеть"-ի «ցավել» իմաստը ինձ թվում է ամենալավն է բացատրում այդ երևույթը, մենք էլ օգտագործում ենք չէ՞ ինչ-որ մեկի համար ցավել արտահայտությունը, ու դժվար թե դա ռուսերենից թարգմանություն կամ ռուսական ազդեցություն լինի, որովհետև այնպիսի մի արևելյան բառի հետ ունենք այդ բառը զուգադրված նույն իմաստով, ինչպիսին «ջանն» է, ասում ենք չէ՞ «ջանացավ», երևի երկրպագելու փոխարեն ցավելն ավելի ճիշտ է, իսկ երկրպագուները ջանացավ մարդիկ են, ի՞նչ կարծիք ունեքԻմ կարծիքով՝ սրանից ակնհայտ է, որ առաջին հերթին հենց «երկրպագել»-ն է "болеть"-ի արհեստական փոխարինիչ: Ուլուանան ճիշտ է: «Բոլելշիկի» լավագույն փոխարինիչը, փաստորեն, «ինչ-որ մի բանի բուռն սիրահար»-ն է: Ճիշտ է, այդ ինչ-որ բանը կարելի նաև երկրպագել, բայց դա արդեն ծանր դեպք է:
Էս գրառումը նոր նկատեցի առաջին էջում: Իսկ իմ իմանալով՝ «հանձինս» կիրառվում է առաջին դեմքի եզակի թվի դեպքում: Հիմա ո՞րն է ճիշտ:
«Ճիշտ և սխալ արարքների մասին պատկերացումներից այն կողմ մի դաշտ կա: Ես քեզ այնտեղ կհանդիպեմ»:
Enipra-ի գրածն է ճիշտ տարբերակըԷս գրառումը նոր նկատեցի առաջին էջում: Իսկ իմ իմանալով՝ «հանձինս» կիրառվում է առաջին դեմքի եզակի թվի դեպքում: Հիմա ո՞րն է ճիշտ:
Ճիշտն ասած քառահատոր բացատրականում գրված է.Դե, "болеть"-ի «ցավել» իմաստը ինձ թվում է ամենալավն է բացատրում այդ երևույթը, մենք էլ օգտագործում ենք չէ՞ ինչ-որ մեկի համար ցավել արտահայտությունը, ու դժվար թե դա ռուսերենից թարգմանություն կամ ռուսական ազդեցություն լինի, որովհետև այնպիսի մի արևելյան բառի հետ ունենք այդ բառը զուգադրված նույն իմաստով, ինչպիսին «ջանն» է, ասում ենք չէ՞ «ջանացավ», երևի երկրպագելու փոխարեն ցավելն ավելի ճիշտ է, իսկ երկրպագուները ջանացավ մարդիկ են, ի՞նչ կարծիք ունեք
ցավել-Մարզամրցումների ժամանակ հակառակորդներից մեկի ջերմ կողմնակիցը լինել, բուռն կամենալ , որ նա հաղթի:
Բայց , միևնույն է, դուրս չի գալիս: Իմ ընկալմամբ, ցավելը վշտանալու իմաստ ունի, ինչպես ցավակիցը՝կարեկցելու:
Հետո էլ՝ болельщик- ցավող չես թարգմանի:
Հանձին՝ եզակի թվի համար,Էս գրառումը նոր նկատեցի առաջին էջում: Իսկ իմ իմանալով՝ «հանձինս» կիրառվում է առաջին դեմքի եզակի թվի դեպքում: Հիմա ո՞րն է ճիշտ:
հանձինս՝ հոգնակի թվի համար
Գրաբարում՝
եզակի՝
անձն-ուղղական
(զ)անձն-հայցական
անձին-սեռական-տրական
յանձնէ-բացառական
անձամբ-գործիական
հոգնակի՝
անձինք-ուղղական
(զ)անձինս-հայցական
անձանց- սեռական-տրական հոլով
յանձանց-բացառական
անձամբք-գործիական
Այսինքը` վերջին ս-ն դեմքի հետ ոչ մի կապ չունի, այլ թվի և հոլովի ցուցիչ է:
AniwaR (26.12.2009)
Կներեք տառակերության համար, բայց՝ այսինքն
Հ.Գ. Շինարար ջան, հուսով եմ պատահաբար էիր «ը» գրել
Ուլուանա (25.12.2009)
Չէ, ճիշտն ասած՝ ես ենթադրել եմ, թե երկու տարբերակն էլ ճիշտ է, այդպես չէ՞Կներեք տառակերության համար, բայց՝ այսինքն
Հ.Գ. Շինարար ջան, հուսով եմ պատահաբար էիր «ը» գրել
«Այսինքն» բառի մեջ վերջին «ն»-ն որոշյալ հոդ չէ, բառի մասնիկ է: Հետևաբար այն «ը»-ով փոխարինելը ճիշտ չէՉէ, ճիշտն ասած՝ ես ենթադրել եմ, թե երկու տարբերակն էլ ճիշտ է, այդպես չէ՞
Գրական լեզվում ընդունելի է այսինքն , իսկ այսինքը՝ համարվում է բարբառային :Չէ, ճիշտն ասած՝ ես ենթադրել եմ, թե երկու տարբերակն էլ ճիշտ է, այդպես չէ՞
Վերջին խմբագրող՝ Sphinx: 24.12.2009, 21:50:
Շինարար (24.12.2009)
Մի հարց տամ, ինչո՞ւ ենք ասում, որ ճիշտ ձեւը «տասը»-ն է, այլ ոչ «տաս»-ը, բայց չենք ասում, որ ճիշտը «յոթը»-ն էմ այլ ոչ «յոթ»-ը:
Որովհետև, Rammstein ջան, կան համատիեզերական ճշմարտություններ: Դրանցից մեկը բարբառում է. ««Յոթ» բառը գրվում է երեք տառով, իսկ «տասը» բառը՝ չորս: Ամեն»: Այլ կերտ ասած՝ «յոթը» բառ չկա, սա սխալ է: Ինչպես և չկա «տաս» բառ: Կամ, օրինակ, «իննը»:
DIXIcarpe noctem
*e}|{uka* (01.01.2010)
Հայերեն «կարալյոկ»-ին ի՞նչ են ասում: Եթե «արքայախնձոր» են ասում, բա «անանաս»-ին ի՞նչ են ասում:
«Ճիշտ և սխալ արարքների մասին պատկերացումներից այն կողմ մի դաշտ կա: Ես քեզ այնտեղ կհանդիպեմ»:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ