Ընդհանուր առմամբ, ճիշտ ես, տառադարձման մեր սկզբունքները միանգամայն տարբեր են, պարզապես ես ուզում էի ուշադրություն հրավիրել այն բանին, որ ռուսներն էլ են առանձնացնում Սևիլյան՝ տառադարձման ժամանակ( չեմ ուզում վերը նշված խոսքս կրկնել)...StrangeLittleGirl-ի խոսքերից
Ինչու՞Բայց, իմ կարծիքով, «նիշ» բառը տվյալ դեպքում այնքան էլ չի պահպանել իր հիմնական իմաստը։: Նիշ՝ ինչ-որ բան նշող՝ ցույց տվող բան: Չափանիշ՝ չափը նշող՝ ցույց տվող բան: Եվ, ի վերջո, Աղայանի բառարանում էլ է գրված եր, Լեզվի ինստիտուտն էլ այս բառի մասին հատուկ որոշում ունի (եթե ինձ չեք հավատում, էլի, ցռը)
:
DIXIcarpe noctem
Հայկօ ջան, էստեղ, կարծես թե, հենց բայական հիմքով տարբերակն է(չափը նշող), դրա համար էլ,կարծում եմ, չափանիշներ ձևը ճիշտ է :Ինչու՞
Իսկ, օրինակ, խորհրդանիշ, թվանիշ բառերում՝ նիշն է, ահա թե ինչու մենք ունեք նաև, համապատասխանաբար՝ խորհրդանշան , թվանշան տարբերակները, իսկ չափանշան ձև չունենք:
Թեև, եթե Աղայանի մոտ եր-ով է...մի տեսակ, այդ հանամանքը չի համոզում...
Վերջին խմբագրող՝ Sphinx: 11.12.2009, 10:56:
Ուլուանա (11.12.2009)
Դե հա, ես ռուսերենն էլ էի նայել, բայց առանձին չէի ներկայացրել: Եթե նկատեցիր, ես նշեցի, որ չգտա մի լեզու, որտեղ «իա» լիներ:
Sphinx (12.12.2009)
...կարծես, խելքին մոտ բան ես ասում, գիտե՞ս...
Խնդում եմ պրոպոգանդա բառի հայերեն համարժեքը:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
Քարոզչությո՞ւն:
Մի՛ ունեցիր մեծ հույսեր, որպեսզի չունենաս մեծ հուսախաբություններ:
Շինարար (12.12.2009)
պրոպագանդա բառը ունի երկու իմաստ և քարոզչություն(արմատը՝ քարոզիչ), և քարոզություն (արմատը՝ քարոզ):Կախված ենթատեքստից՝ պետք է տարբերակել, ինչպես՝ լուսավորությունն ու լուսավորչությունը:
Պրոպագագանդա բառը օգտագործել է 17-րդ դարում Հռոմի պապերից մեկը՝ այդպես անվանելով կաթոլիկ հավատքի տարածմամբ զբաղվող՝ իրեն ենթակա կազմակերպությունը: Այսինքն՝ սկզբում այն կիրառվել է քարոզչության իմաստով, հետագայում այն լայն իմաստ է ստացել( այժմ այդպես է անվանվում նաև տարածման գործընթացը) ,այն է՝ քարոզություն:Այս նրբությունը երբեմն շատ կարևոր է հաշվի առնել:
Վերջին խմբագրող՝ Sphinx: 12.12.2009, 15:15:
Դեկադա (12.12.2009)
Բայց, իմ կարծիքով, «նիշ» բառը տվյալ դեպքում այնքան էլ չի պահպանել իր հիմնական իմաստը։Ուլուանա ջան,
Sphinx ջան,
lusattik ջան.
«Չափանիշ» բառի հոգնակին կազմվում է՝ ավելացնելով եր վերջավորությունը: «Նիշ»-ը այստեղ նշանակում է հենց նիշ և ուրիշ ոչ մի բան. չափանիշ՝ չափի նիշ, այսինքն՝ գոյական (ընդունում եմ, որ վերևում գրածս «նշող՝ ցույց տվող»-ը կարող էր թյուրիմացությունների տեղիք տալ, ես եմ մեղավոր): Հիմա՝ թվանիշ-թվանշան և այլ զույգերի մասին: Աճառյանի «Արմատական բառարանում» «Նիշ» և «Նշան» արմատները ներկայացված են տարբեր հոդվածների տակ, այսինքն՝ (ամենայն հավանականությամբ) տարբեր արմատներ են (այո այո), և վերոհիշյալ օրինակները պարզապես բառային ձեռնածություն են և ոչ երբեք՝ լեզվաբանական փաստարկ: Ինչու՞, ասենք, ունենք «մակնիշ», բայց չունենք «մակնշան»: Ունենք «վանդականիշ», բայց ոչ՝ «վանդականշան»: Մի՞թե «վանդականիշ» բառը նշանակում է «վանդակը նշող» և ոչ՝ «վանդակի նիշ»: Իհարկե ոչ:
Ամեն դեպքում՝ ընտրությունը ձերն է: Ես ներկայացրեցի այն տարբերակը, որը ճիշտ է:
DIXIcarpe noctem
Գետնին տակը անցնին երեքն ալ՝ աբերացիան, աբերրացիան և աբեռացիան, ինչպէս նաև բոլոր օտարաբանութիւնները, բառարանդ ալ հետը, որ տեղ տուած է նմաններուն: Ինչու՞ միանգամ ընդ մ իշտ հայերէնը չորդեգրել ու չըսել շեղում կամ մոլորում:ես բառարանում եմ նայել, ու Ռ-ով տարբերակ չկա
միայն աբերացիա կա
Շնորհակալութիւն
Հայկօ ջան, նախ մի բարկացիր,պազապես նման երկխոսություններով փորձում ենք գտնել ճիշտ տարբերակը՝ մի դեպքում ստուգելով, մի դեպքում տրամաբանորեն ենթադրելով, սա ճշմարտությունը գտնելու սովորական գործընթաց է:
Ինչու՞ չափանիշ բառը ստուգաբանելիս՝ ասացիր չափը նշող տարբերակը. քանի որ այդպես է դյուրին ընկալել. շատ դժվար է ընկալել որպես չափի նիշ:
...իսկ նշանով տարբերակներով ես փորձեցի ավելի առարկայական դարձնել նիշի գոյականական ընկալումը:
Մենք ունենք վանկանիշ բառը: Քառահատոր բացատրականում այն բացատրվում է վանկագրական նիշ, վանկագիր՝ նմանապես լրացուցիչ գործող տարբերակներով.այսինքն այս տարբերակները առարկայական են դարձնում նիշի գոյականական ընկալումը:
Իմ ձեռքում միայն քառահատոր բառարանն է, ֆիզիկապես՝ այլ աղբյուրներից օգտվելու և ճշտելու հնարավորություն չունեմ:Եթե ստուգել ես ու պարզել, որ եր-ով տարբերակը ճիշտ է՝ անլրջություն կլինի մեր կողմից միմյաց հակաճառելը...
Վերջին խմբագրող՝ Sphinx: 13.12.2009, 11:01:
...իհարկե պետք է գրել այնպես, ինչպես ընդունված է, բայց Սֆինքսի հիմնավորումը չափանիշ բառի մեջ նշող հիմքի վերաբերյալ, չգիտեմ, ինձ ավելի համոզիչ է թվում...
Վերջին խմբագրող՝ lusattik: 13.12.2009, 14:20:
խնդրեմ
բառարանս ալ ու՞ր գետնի տակն անցնի, 1500 դրամ փող եմ տվել
Իսկ հիմա ինչո՞ւ չորդեգրել հայերենըկամ էլ որդեգրել, բայց թողնել ուրիշի տանը:
Ասեմ, որովհետև, եթե ուշադրություն դարձրեցիք այդ բառը մասնագիտական էր, այդ մասնագիտությանը վերաբերող, և ընդհանրապես ցանկացած լավ մասնագետ կարծում եմ պետք է իմանա այդպիսի տերմինները: Նման մասնագիտական տերմինները չեն կարող խանգարել հայերենի որդեգրմանը:
Հյունսու պիկի պիկի բում © ԴԿ
Ժաղ օգնեք.
բավարարվել և բավարարված լինել միևնույն իմաստն ու՞նեն ու ո՞ր դեպքում են որը օգտագործում:
Մի քանի օր որ չէի մտել, շատ գրառումներ աչքիցս վրիպել էին... Սա նոր եմ տեսնում։
Երկուսն էլ ճիշտ են, տարբերությունն այն է, որ առաջինը մեկանգամյա գործողություն է ցույց տալիս, երկրորդը՝ վիճակ։
Երջանկությունը ճամփորդելու ձև է, ոչ թե նպատակակետ։
Ռոյ Գուդման
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ