Մեջբերում Ծլնգ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
անցած ա․․․



Զ․-ն ոչինչ էլ ոչ մեկին պարտավոր չի, բայց մենք էլ պարտավոր չենք իր կուտը ուտել առանց զղջանք պահանջելու։ Տո մարդը ասում ա՝ հա, մեռավ, հետո պնդում ա որ լրիվ ճիշտ ա շարունակել «տուժած» անվանել։ Մահապատժի անմարդկայնության մասին ենք լիքը խոսում, բայց չենք ասում, բա էդ սպանվածը իրավունք չունի՞։ Բա մի հատ իր անունով կոչվելու իրավունք գոնե չունի՞։ Նորից, ցեղասպանության օրինակով բերեմ․ Զ․-ի արածը համարժեք ա Թուրքիայի կողմից «պատմաբանների կոմիտե» ստեղծելու առաջարկին։ Ու հեչ էլ պետք չի նեղվել, որ հումանիստ աշխարհը նախ պահանջում ա ճանաչում։
Դե տուժած էր անվանում, որովհետև դատի պես բան էր գնում, կամ դատարանի թղթերն էին փաստում, բայց, միևնույն ժամանակ, հա, զղջմանը ադեկվատ չէր մահացածի մասին այդպես տգեղ խոսելը, թեև նաև հասկանում եմ, որ բռնկվել էր ինքնապաշտպանության կրքով, որի ժամանակ չեն խնայում, ու հաճախ՝ անարդարացի։
Ես իր բոլոր էստեղ գրածներին չեմ հետևել, երևի հիմք ա տվել մեծամասնությանը մտածելու այնպես, ինչպես որ արտահայտվում եք։