Ցմահ բանտարկյալներից մեկի մասին քննարկում

[StrangeLittleGirl]

Վստահ ես խոսում։ Բայց ոչ արժանահավատ։ Երբ ես գիտեմ քո պնդմանը հակասող դեպք՝ դժվար է ինձ համար էդ պնդման հետ հաշվի նստել։

Ես էլ միանամ Բարեկամին ու խնդրեմ, որ կոնկրետ դեպքի մասին խոսեք, որովհետև ես էլ շատ կոնկրետ ուրիշ օրինակներ գիտեմ:

[Cassiopeia]

Բայց ինչ նոր բան են հիմա իմացել որ։ Իր մասին հոդվածներն ու իր դատական գործը՝ բաց, դատալեքսում, հա էլ կար։ Եթե Զաքարը հիմնականում հերքում է էդտեղ ներկայացված մեղադրանքները, է հիմա էլ է հերքելու, էստեղ ոչ մի կոնկրետ փաստ կամ ուղեղ մաղելու օրինակ չդրվեց, ոչ մի նորություն չկար։

Ես մինչև վերջերս «Զաքարնոց» գործի մասին չէի լսել։ Կարող ա հպանցիկ հոդվածը (հոդվածի անունը կարծեմ «Զաքարնոցը փակվեց») կարդացել էի, բայց հաստատ մտքիս ծերով էլ չէր անցնի, որ ակումբի անդամն ու հոդվածի գլխավոր դերակատարը նույն անձինք են։
Բացի այդ, դատալեքսի մասին քանի՞ հոգի գիտի։ Ես որ ամբողջ օրը ինտերնետում եմ, առաջին անգամ երկու օր առաջ եմ նման կայքի մասին լսել։ Որտեղի՞ց պիտի իմանային մյուսները։ Ինտերնտով էլ փնտրելով միայն անունով նորմալ տեղեկություն չէին ստանա։

[Բարեկամ]

Հա, մի հատ էլ ծափ տուր պահվածքին: Ապրի տղան, ինչ լավ պահեց իրեն:

Գլուխ մաղելը վերաբերվում է նրան, որ ինքը փորձում է արդարացնել իրեն, ու մարդիկ դրան հավատում են: Գնում են հետը տեսակցության, իր մասին ամեն տեղ լավ բաներ են խոսում, իր ստեղծագործությունների վաճառքով են զբաղվում: Ու էդ ամեն ինչը հիմնված է ստի վրա:

Բայց ամեն մարդ ինքը գիտի, ինչ ուզում է թող անի:

Ակումբում արգելափակելու համար միայն մի փաստարկն արդեն լրիվ բավարար է: Իր էստեղ լինելն անօրինական է, վերջակետ:

Էհ, Այվի ջան, մինչև հիմա օրինական էր, թեև բոլորը գիտեին իր կարգավիճակի մասին, հիմա էս երկու օրում դառավ անօրինակա՞ ն։ Գոնե ուրիշ բան մտածեք։

[StrangeLittleGirl]

Հա, մի հատ էլ ծափ տուր պահվածքին: Ապրի տղան, ինչ լավ պահեց իրեն:

Խորհուրդ կտամ մի հատ հետ գնաս, էս թեմայի գրառումները նորից կարդաս: Զաքարի պատասխաններն անտեսի, կարդա մենակ ակումբցիների գրածները ու փորձի պատկերացնել՝ եթե դու լինեիր Զաքարի տեղը, ինչ կպատասխանեիր ու էդտեղից եզրակացրու՝ լավ պահեց, վատ պահեց, թե եսիմոնց պահեց:

[Արէա]

Մարդուն պարբերաբար աննկարագրելի կտտանքների ա ենթարկել, ձեռքը կոտրել, էդ վիճակում, ձմռան սառնամանիքին շորերով մտցրել ա գետը, հետո արգելելով հանել թաց շորերը տենց փակել ա չջեռուցվող սենյակում, սեռական բռնության ա ենթարկել, երեք ամիս, օրը մի քանի ժամ մտքիդ եկած ամենասարսափելի գործողություններն ա կատարել, ոչնչացրել ա թե հոգեպես, թե ֆիզիկապես, հիմա գոնե ասի. ես սարսափով եմ հիշում թե ինչ հրեշ է ժամանակին, ասում ա գնացել աֆիցերի տունը քոծություն էր անում՝ ծեծել եմ։
Շատ ա զղջում։ Շատ։

[Բարեկամ]

Ես մինչև վերջերս «Զաքարնոց» գործի մասին չէի լսել։ Կարող ա հպանցիկ հոդվածը (հոդվածի անունը կարծեմ «Զաքարնոցը փակվեց») կարդացել էի, բայց հաստատ մտքիս ծերով էլ չէր անցնի, որ ակումբի անդամն ու հոդվածի գլխավոր դերակատարը նույն անձինք են։
Բացի այդ, դատալեքսի մասին քանի՞ հոգի գիտի։ Ես որ ամբողջ օրը ինտերնետում եմ, առաջին անգամ երկու օր առաջ եմ նման կայքի մասին լսել։ Որտեղի՞ց պիտի իմանային մյուսները։ Ինտերնտով էլ փնտրելով միայն անունով նորմալ տեղեկություն չէին ստանա։

Դե եթե միայն դա է նորահայտ փաստը, դա դեռ հիմք չէ, որովհետև Զաքարը դրանք հերքում է։ Ու իր հետ շփվողներն էլ որոշում են՝ հավատալ, թե ոչ։ Ուրիշ՝ եթե կոնկրետ ակումբցիների մեջ զոհեր գիտեք, որ ակնհայտորեն տուժել են, և վրեժ եք լուծում նրանց համար։ Բայց դա էլ պիտի ապացուցել, միջանամատ ցույց տալով ավելանում է էս աժիոտաժի շուրջ անորոշությունը։
Ի դեպ, ասեմ, որ ես իր հերքումների մեծ մասին չեմ հավատում, այնպես որ հաստատ իրեն չեմ պաշտպանում, ուղղակի էս խառնաշփոթի հիմքում ագրեսիա կա ու նաև՝ պատասխան դաժանություն։ Դրա համար էլ գործերս թողել՝ գրում եմ։

[Բարեկամ]

Մարդուն պարբերաբար աննկարագրելի կտտանքների ա ենթարկել, ձեռքը կոտրել, էդ վիճակում, ձմռան սառնամանիքին շորերով մտցրել ա գետը, հետո արգելելով հանել թաց շորերը տենց փակել ա չջեռուցվող սենյակում, սեռական բռնության ա ենթարկել, երեք ամիս, օրը մի քանի ժամ մտքիդ եկած ամենասարսափելի գործողություններն ա կատարել, ոչնչացրել ա թե հոգեպես, թե ֆիզիկապես, հիմա գոնե ասի. ես սարսափով եմ հիշում թե ինչ հրեշ է ժամանակին, ասում ա գնացել աֆիցերի տունը քոծություն էր անում՝ ծեծել եմ։
Շատ ա զղջում։ Շատ։

Բայց ոչ ոք չպնդեց, որ զղջում է, Արեա ջան։ Ուղղակի հանկարծ մարդիկ կարդացել են վաղուց հրապարակված այս նյութերը ու սամասուդ ա սկսվել։

[ivy]

Էհ, Այվի ջան, մինչև հիմա օրինական էր, թեև բոլորը գիտեին իր կարգավիճակի մասին, հիմա էս երկու օրում դառավ անօրինակա՞ ն։ Գոնե ուրիշ բան մտածեք։

Անօրինականի մասին ես որ նոր եմ իմացել։
Ուրիշ բաների մասին էլ արդեն լիքը ասվեց։

[Բարեկամ]

Անօրինականի մասին ես որ նոր եմ իմացել։
Ուրիշ բաների մասին էլ արդեն լիքը ասվեց։

Ինքն իր երեսուն փաստի մեջ գրել էր, որ անօրինական ա իր ինտերնետ մտնելը, ու որ իմանան՝ կզրկվի։ Էդ էլ էր գրել, հա։

[Աթեիստ]

Ժող, էդ գործը կա, ու կան Զաքարի «փաստարկները», թե էսինչը սուտ ա, էնինչը սուտ ա։
Օրինակ պնդում ա, որ բռնաբարությունը սարքել են, որ 104-ը դառնա ծանր ու ձգի ցմահի։

Ես բացատրեցի, որ դա ՍՈւՏ ա։ Բայց ակնհայտ ա, չէ՞, որ իրա հետ շփվողները էդքանը չգիտեին։ Չգիտեն, որ չի կարա մի հոդվածը մյուսի ժամկետի վրա ազդի։
Գումարայինի վրա ա ազդում, եթե արանքում չկա ցմահ։

Ես նույնիսկ վստահ եմ, որ մեծ մասը ոչ թե գործին ա ծանոթ եղել, այլ թերթի հոդվածին, որի մեջ շատ չնչին մանրամասներ կային, ու դրանք որպես սուտ ներկայացնելը շատ հեշտ էր։
Իրան պատշպանն ասել ա, որ բռնաբարության ուղղակի ապացույց (սպերմայի անալիզ) չկա, ուրեմն չեն կարանալու ապացուցեն, մինչև վերջ հերքի։ Ինքն էլ էնքան ա ասել, արդեն ինքն էլ ա հավատում, որ չի արել։ Նույնն էլ մնացած կետերը։

Բյուր, ինչ վերաբերում ա միջին մատին, ես ասեցի ունեմ ինֆորմացիա, ես չասեցի կարամ ներկայացնեմ։ Իրան որևէ բան ներկայացնելու առավել ևս չունեմ։
Մտածում էր, ինչ ասի, անցնելու ա, սկսեց իրանից անալիզ չվերցնելու «դատական թերացումից», որ կանխակալ վերաբերմունք ձևավորի պրոցեսի նկատմամբ։ Բայց հաջորդ հարցիցս թռավ։

[ivy]

Ինքն իր երեսուն փաստի մեջ գրել էր, որ անօրինական ա իր ինտերնետ մտնելը, ու որ իմանան՝ կզրկվի։ Էդ էլ էր գրել, հա։

Լավ էր արել, գրել էր. վաղուց ժամանակն է, որ զրկվի։

[Բարեկամ]

Ժողովուրդ ջան, մի պարզաբանում եմ ուզում մտցնել։

Ճիշտ, թե սխալ՝ անձամբ ես կողմ եմ, որ մարդը /ամենաանմարդկային արարքի հեղինակը նույնիսկ/ ուղղվի, քան թե կործանվի։

Ուղղման առաջին պայմանը զղջումն ա իհարկե։ Ու հետո մնացածը։ Այսքան բան։

Իսկ Զաքարին անձամբ չեմ ճանաչում, որպեսզի իր մասին դատեմ։

[Chuk]

Վերա ջան, ախր անընդհատ ասում եք, կոնկրետ փաստեր բերեք, մենք էլ համոզվենք։ Ես ուրիշ աղբյուրներից գիտեմ փոխվելու մասին, իր ակումբի գրառումները համարյա չեմ կարդացել, կամ էլ կարող ա մի երկուսը նայել եմ ու չեն տպավորվել։

Հա, ավելացնեմ, որ անձնական շփում էլ չունեմ, որ եզրակացնեմ։

Իմ համար փոխվելն առաջին հերթին նշանակում է քաջություն ունենալ մեղքն ընդունելու, այլ ոչ թե այլ պատմություն հրամցնելով մարդկանց աչքին փորձել երևալ որպես անմեղ մարդ, ում գլխին սարքել են:

[Բարեկամ]

Իմ համար փոխվելն առաջին հերթին նշանակում է քաջություն ունենալ մեղքն ընդունելու, այլ ոչ թե այլ պատմություն հրամցնելով մարդկանց աչքին փորձել երևալ որպես անմեղ մարդ, ում գլխին սարքել են:

Համաձայն եմ, ու այդ մասին գրել եմ վերևում։ Ուղղակի ով հաստատ կիմանա՝ ինչքանն ա իրականություն, ինչքանը՝ սարքած։ Թեև, իրականության բաժինը երևի մեծ ա, բայց դա էլի, իմ կարծիքով, չպիտի զրկի մարդուն ուղղվելու շանսից։

[StrangeLittleGirl]

Ժող, էդ գործը կա, ու կան Զաքարի «փաստարկները», թե էսինչը սուտ ա, էնինչը սուտ ա։
Օրինակ պնդում ա, որ բռնաբարությունը սարքել են, որ 104-ը դառնա ծանր ու ձգի ցմահի։

Ես բացատրեցի, որ դա ՍՈւՏ ա։ Բայց ակնհայտ ա, չէ՞, որ իրա հետ շփվողները էդքանը չգիտեին։ Չգիտեն, որ չի կարա մի հոդվածը մյուսի ժամկետի վրա ազդի։
Գումարայինի վրա ա ազդում, եթե արանքում չկա ցմահ։

Ես նույնիսկ վստահ եմ, որ մեծ մասը ոչ թե գործին ա ծանոթ եղել, այլ թերթի հոդվածին, որի մեջ շատ չնչին մանրամասներ կային, ու դրանք որպես սուտ ներկայացնելը շատ հեշտ էր։
Իրան պատշպանն ասել ա, որ բռնաբարության ուղղակի ապացույց (սպերմայի անալիզ) չկա, ուրեմն չեն կարանալու ապացուցեն, մինչև վերջ հերքի։ Ինքն էլ էնքան ա ասել, արդեն ինքն էլ ա հավատում, որ չի արել։ Նույնն էլ մնացած կետերը։

Բյուր, ինչ վերաբերում ա միջին մատին, ես ասեցի ունեմ ինֆորմացիա, ես չասեցի կարամ ներկայացնեմ։ Իրան որևէ բան ներկայացնելու առավել ևս չունեմ։
Մտածում էր, ինչ ասի, անցնելու ա, սկսեց իրանից անալիզ չվերցնելու «դատական թերացումից», որ կանխակալ վերաբերմունք ձևավորի պրոցեսի նկատմամբ։ Բայց հաջորդ հարցիցս թռավ։

Արտ, իրան չես ուզում, մեզ ներկայացրու: Ախր դրած էջերով համոզում եք, որ ինքը վտանգավոր ա ակումբի համար, բայց ոչ մի փաստարկ չեք ներկայացնում: Իմ տեղեկություններով ում հետ շփվել ա, ինքն անմեղ չի ձևացել, ոնց որ դուք եք ներկայացնում, չի հերքել, որ մարդուն ծեծելով սպանել ա: Ու էստեղ էլ ինքը համարյա նույն բանն ա ասում, ինչ դատական փաստաթղթերի մեջ են գրված: Զարմանում եմ՝ ոնց եք դա ուղեղ լվանալ համարում:
Բռնաբարության մասը անկախ նրանից արել ա, թե չի արել (ու մեղմ ասած դա կարևոր էլ չի մնացածի ֆոնին), դատական համակարգի թերացման մասին ա խոսում, որ դա ապացուցված են համարել: