Հոմոսեքսուալ ընտանիքների երեխա որդեգրելու իրավունքը

[Sagittarius]

Մարդ կա՞ տարածաշրջանում, որ գիտի մանկատանը ապրող նենց երեխա, որ իր ՄԱՅՐԻԿԻՆ չի սպասում: Մի քանի անգամ առիթ է եղել հետները շփվելու՝ բոլորը երազում էին էն օրվա մասին, որ իրանց մայրիկը գալու է իրենց հետևից: Եթե երեխան իր մայրիկին չի էլ տեսել, միևնույն է հավատում է, որ նա կա ու նա կգա: Էդ ՈՉ ՈՔ իրան չի սովորեցրել ու չեմ հավատա եթե պնդեք, որ էդ ձեր պռադվինուտի եվրոպաներում տենց չի:

ապեր, գեյերը մենակ որձ չեն ու էտ մանկատան էրեխեքի հետևից շատ հախաճ վերջում ոչ մամա ա գալիս, ոչ էլ պապա:

Իսկ եթե էդ նույն պռադվինուտի երկրներում մանկուց երեխուն սովորեցնում են մանկատանը, որ իրա մաման կարա լինի Սադամ Հուսեինի թրաշով,

լոլ, արի աղջիկների թրաշի մասով չխորանամ

կամ պապան կարա լինի Պամելա Անդերսոնի բուֆերներով, ու դուք էդ նորմալ եք համարում, ուրեմն «հալալ ա ձեզ», դուք մարդասեր եք, լավն եք, պուպուշ եք, իսկ ես հենց նոր սարերից իջան մի խումբ ձիավոր:

էս էլ արդեն խառնում ես կոմայգիի տրանսների հետ: Վիշապի վերջին գրառումը կարդա, էս մոմենտով ճիշտ բաներ ա գրել:

մարդասերներ եք իբր, մեղադրում եք պիտակավորելու մեջ ու ով ձեր հետ համաձայն չի՝ միանգամից պիտակավորում եք՝ հոմոֆոբ ես նախ...

Պիտակներ չկա, քննարկում ենք: Ապեր, էսքան մարդ եկավ-գնաց, ոչ մեկ տենց էլ մի հատ հիմնավոր փաստ չբերեց, թե խի ա ավելի լավ, որ էրեխեն մանկատանը մնա, քան երկու հատ պապա, կամ երկու հատ մամա ունենա. կամ այլ կերպ ասած երկու հատ կարգին մարդ իրան սիրի, իրա մասին հոգ տանի, մեծացնի: Քեզ եմ լսում:

[John]

Sagittarius ախպեր, չգիտեմ չես հասկացել, թե՞ ձեռ չէր տալիս: Չեմ ալարի կմանրամասնեմ՝ ես չեմ ասում, որ մենակ որձ են լինում գեյերը, իսկ Պամելա Անդերսոնի բարեմասնություններով լեզբին հանգիստ կարա իրանց զույգի մեջի «տղեն» ըլնի, ակտիվը այսինքն ու երեխուն ներկայացնեն որպես իր ապագա հայրիկ, ու ստեղ կոմայգու տձև կենդանիները ոչ մի տիպի կապ չունեն:

Պիտակներ չկա, քննարկում ենք: Ապեր, էսքան մարդ եկավ-գնաց, ոչ մեկ տենց էլ մի հատ հիմնավոր փաստ չբերեց, թե խի ա ավելի լավ, որ էրեխեն մանկատանը մնա, քան երկու հատ պապա, կամ երկու հատ մամա ունենա. կամ այլ կերպ ասած երկու հատ կարգին մարդ իրան սիրի, իրա մասին հոգ տանի, մեծացնի: Քեզ եմ լսում:

մինչև էդ հարցադրմանդ պատասխանելը մի երկու բան ճշտեմ. 1.ձեր եվրոպաներում մանկատներում սովորաբար նույն բառդակ վիճակն ա ինչ Հայաստանում, թե՞ նորմալ են պայմանները 2. Քո կարծիքով եթե մեկը իր երեխային ինչ-ինչ պատճառներով չի կարող լիարժեք մեծացնել, ասենք միայնակ մայր է, հազիվ է ծերը ծերին հասցնում, չարժի՞ էդ մոր ձեռից վերցնենք երեխուն՝ տանք ամեն ինչով ապահովված, կայացած գեյերի զույգի, որ իրա մասին հոգ տանեն, սիրեն, որ մի սենյականոց կիսանկուղայինում չապրի, այլ թույն առանձնատանը, մի խոսքով կայֆերով ապրի: Մենակ չասես նույնը չի ինչ քո հարցը: Որտև անիմաստ կլներ նույն հարցը տայի, դու ուղղակի բարի էղի կոնկրետ պատասխան տուր, նոր անդրադառնամ քո հարցին, եթե անհրաժեշտ համարեմ, գտնեմ, որ ես կարող եմ էդ հարցին պատասխանել

[Sagittarius]

Իմ հասկանալով Շինարարը չի ասում թե օրենքով պիտի արգելվի, ասում ա լավ չի երեխու համար, ասում ա երեխուն կնեղացնեն, ասում ա հարգարժան միասեռականներ, թե հետո հետևելու եք, որ էս գաղութում երեխուդ մազին չկպնեն քո պատճառով՝ որդեգրի, թե չէ, յան տուր էլի, ախպոր պես: Յանի լավություն ես ուզում անես, բայց ք**-ի մեջ ես գցելու, թարգի: Սխա՞լ ա ասում:

Արեա, արի իրատեսորեն: Նման օրենք վաղը չեն էլ ընդունի, էսօրվա դրությամբ գեյերը Հայաստանում սկի իրանց գլուխն են հազիվ պահում: Բայց դե էտ դեպքում իրական վտանգը ոչ թե գեյերի՝ երեխա որդեգրելու իրավունքն է, այլ էս՝ «լավ չի երեխու համար, ասում ա երեխուն կնեղացնեն», «էս գաղութում երեխուդ մազին չկպնեն քո պատճառով»: Ապեր, էս արդեն «փաստ» չէ, այլ խնդիր, որը պետք է լուծել, այլ ոչ թե ինքդ քեզ դրան հարմարացնել: Իսկ եթե գտնում ես, որ գեյ «խնամակալնելը» երեխու համար միանշանակ վատ կլինեն, ապա լսում եմ քո հիմնավորումները, առանց որևէ իրոնիայի:

[Շինարար]

Իմ հասկանալով Շինարարը չի ասում թե օրենքով պիտի արգելվի, ասում ա լավ չի երեխու համար, ասում ա երեխուն կնեղացնեն, ասում ա հարգարժան միասեռականներ, թե հետո հետևելու եք, որ էս գաղութում երեխուդ մազին չկպնեն քո պատճառով՝ որդեգրի, թե չէ, յան տուր էլի, ախպոր պես: Յանի լավություն ես ուզում անես, բայց ք**-ի մեջ ես գցելու, թարգի: Սխա՞լ ա ասում:

Արեա ջան, հարցն էն ա, որ մարդը գրառմանը պատասխանել ա առանց կարդալու, գրեցի ու պատասխանը տենալուց հետո փոշմանեցի, աշխատում եմ հնարավորինս քննարկումների էս վերջերս չմասնակցեմ, ես եմ ու իմ օրագիրը, մեկ էլ եթե զգում եմ՝ էդ պահին ուզում եմ, մեկին ջան եմ ասում: Ես լրիվ ուրիշ հարցադրումներ էի արել, ընդ որում ուշադրություն դարձրու՝ հարցադրումներ, ոչ թե պնդումներ, որովհետև էս աստիճանի նուրբ թեմայի մասին մեկը ես ի վիճակի չեմ վերջնական կարծիք ունենալու, կարամ շատ-շատ հակված լինեմ մտածելու: Ինչ-որ ա: Մանավանդ իմ կողմից անչափ հարգված (անկեղծ) Ռայադերն էլ եթե որևէ քննարկման մասնակցում ա, ես ընդհանրապես ի վիճակի չեմ էդ զրույցին մասնակցելու:

[Sagittarius]

Sagittarius ախպեր, չգիտեմ չես հասկացել, թե՞ ձեռ չէր տալիս: Չեմ ալարի կմանրամասնեմ՝ ես չեմ ասում, որ մենակ որձ են լինում գեյերը, իսկ Պամելա Անդերսոնի բարեմասնություններով լեզբին հանգիստ կարա իրանց զույգի մեջի «տղեն» ըլնի, ակտիվը այսինքն ու երեխուն ներկայացնեն որպես իր ապագա հայրիկ, ու ստեղ կոմայգու տձև կենդանիները ոչ մի տիպի կապ չունեն:

է հա, պապա բառը ձեռ չի տալիս, օրենք ընդունեք, որ խնամակալ, հոգատար կոչվեն, կամ երկուսն էլ մամա կամ պապա, ճիշտն ասած չգիտեմ նման դեպքերում ոնց են անում, բայց ինձ թվում ա, որ շատերը հենց էն վերջին տարբերակն են օգտագործում. համենայնդեպս ինձ համար ամենատրամաբանական տարբերակն ա: Հը՞, ոնց որ սրան էլ լուծում կա, հա՞:

մինչև էդ հարցադրմանդ պատասխանելը մի երկու բան ճշտեմ. 1.ձեր եվրոպաներում մանկատներում սովորաբար նույն բառդակ վիճակն ա ինչ Հայաստանում, թե՞ նորմալ են պայմանները

Ճիշտն ասած ոչ մանկատանը եղել եմ, ոչ տեսել եմ, բայց հաշվի առնելով Գերմանիայի օրինակ բանտերի վիճակը (չեմ եղել, հեռուստացույցով եմ տեսել ), պետք է, որ մանկատներն էլ շատ լավ վիճակում լինեմ:

2. Քո կարծիքով եթե մեկը իր երեխային ինչ-ինչ պատճառներով չի կարող լիարժեք մեծացնել, ասենք միայնակ մայր է, հազիվ է ծերը ծերին հասցնում, չարժի՞ էդ մոր ձեռից վերցնենք երեխուն՝ տանք ամեն ինչով ապահովված, կայացած գեյերի զույգի, որ իրա մասին հոգ տանեն, սիրեն, որ մի սենյականոց կիսանկուղայինում չապրի, այլ թույն առանձնատանը, մի խոսքով կայֆերով ապրի:

չէ

հ.գ. էս եվրոգոմիկները իմիջայլոց քո նկարագրած իրավիճակի համար էլ քաղաքակիրթ լուծում են գրել, բայց դե իրանց լուծումը մեզ ինչ, մենք հնադարյան ազգ ենք, ամենինչ ավելի լավ գիտեն, ոնց էլ չլինի Ռուսաստան, Թուրքիա, Դուբայ կա

[Արէա]

Արեա, արի իրատեսորեն: Նման օրենք վաղը չեն էլ ընդունի, էսօրվա դրությամբ գեյերը Հայաստանում սկի իրանց գլուխն են հազիվ պահում: Բայց դե էտ դեպքում իրական վտանգը ոչ թե գեյերի՝ երեխա որդեգրելու իրավունքն է, այլ էս՝ «լավ չի երեխու համար, ասում ա երեխուն կնեղացնեն», «էս գաղութում երեխուդ մազին չկպնեն քո պատճառով»: Ապեր, էս արդեն «փաստ» չէ, այլ խնդիր, որը պետք է լուծել, այլ ոչ թե ինքդ քեզ դրան հարմարացնել: Իսկ եթե գտնում ես, որ գեյ «խնամակալնելը» երեխու համար միանշանակ վատ կլինեն, ապա լսում եմ քո հիմնավորումները, առանց որևէ իրոնիայի:

Բա, լուծել ա պետք Սագիտարիուս ջան, բա պետք չի՞: Եթե իմ կարծիքը կուզես, Հայաստանը ունի ընդամենը մի պրոբլեմ ու էդ էն ա, որ Հայաստանը պետություն չի, գաղութ ա: Պատկերացրու գաղութում երկու գեյ մեկին իրենց խնամակալության տակ վերցնեն, խնամեն, հոգ տանեն բան, հաց մաց տան, պատկերացնո՞ւմ ես էդ մեկի վիճակը: Հայաստանում այ հենց տենց ա: Ասում ես լուծեք, է ես էլ եմ ասում. լուծենք էս մի պրոբլեմը ու մնացած բոլոր պրոբլեմներն իրենց-իրենց լուծվելու են:
Բայց սա չի լուծվելու եղբայր: Ամեն դեպքում մի 50 տարի չի լուծվելու: Չնայած կա լուծում, ու շատ-շատերն են արդեն դիմել էդ լուծմանը՝ արտագաղթ, մի մասը քո ու Մեֆի պես ֆիզիկապես, մի մասն էլ իմ նման հոգեպես թռել են ստեղից: Էս պահին լուծումն էս ա: Էս էդ քո ասած խնդիր լուծելու վերաբերյալ:

Ինչ վերաբերվում ա միասեռականների երեխա որդեգրելուն: Նախ, միասեռականներին վերաբերվում եմ խորին անտարբերությամբ, ոնց որ մարդկանց մեծամասնությանը, նմանապես նրանց բոլոր այն գործողություններին որոնցից որևէ մեկը վնաս կամ օգուտ չի ստանում: Կոպիտ ասած ինչ ուզում են թող անեն, մնե պո***, բայց եթե էդ իրենց արարքի հետևանքով մի մարդ անցնելու ա հոգեբանական դժոխքի միջով, իսկ որ Հայաստանում հենց տենց էլ լինելու ա, դրանում չեմ կասկածում, ապա ախպոր պես, թող առանց երեխա ապրեն էլի: Տենց դժվար բան չի էլի: Կամ թող թողեն գնան էս երկրից: Իմ համար չեմ ասում, ոչ էլ երկրի, տենց հասկացողություն էլ չկա իմ համար, թող երեխուն հեռու պահեն էդ ամեն ինչից:

[Rhayader]

Մարդ կա՞ տարածաշրջանում, որ գիտի մանկատանը ապրող նենց երեխա, որ իր ՄԱՅՐԻԿԻՆ չի սպասում: Մի քանի անգամ առիթ է եղել հետները շփվելու՝ բոլորը երազում էին էն օրվա մասին, որ իրանց մայրիկը գալու է իրենց հետևից: Եթե երեխան իր մայրիկին չի էլ տեսել, միևնույն է հավատում է, որ նա կա ու նա կգա: Էդ ՈՉ ՈՔ իրան չի սովորեցրել ու չեմ հավատա եթե պնդեք, որ էդ ձեր պռադվինուտի եվրոպաներում տենց չի: Իսկ եթե էդ նույն պռադվինուտի երկրներում մանկուց երեխուն սովորեցնում են մանկատանը, որ իրա մաման կարա լինի Սադամ Հուսեինի թրաշով, կամ պապան կարա լինի Պամելա Անդերսոնի բուֆերներով, ու դուք էդ նորմալ եք համարում, ուրեմն «հալալ ա ձեզ», դուք մարդասեր եք, լավն եք, պուպուշ եք, իսկ ես հենց նոր սարերից իջան մի խումբ ձիավոր:

մարդասերներ եք իբր, մեղադրում եք պիտակավորելու մեջ ու ով ձեր հետ համաձայն չի՝ միանգամից պիտակավորում եք՝ հոմոֆոբ ես նախ...

Թող մեկի տեղը երկու մայրիկ գա:

Հոմոֆոբ եք, որովհետև իրականում ոչ թե պատճառաբանումներ եք բերում, այլ պատրվակներ: Երեխային իր կամքին հակառակ երբեք չեն որդեգրում, հաշվի առ:

[Rhayader]

Իմ հասկանալով Շինարարը չի ասում թե օրենքով պիտի արգելվի, ասում ա լավ չի երեխու համար, ասում ա երեխուն կնեղացնեն, ասում ա հարգարժան միասեռականներ, թե հետո հետևելու եք, որ էս գաղութում երեխուդ մազին չկպնեն քո պատճառով՝ որդեգրի, թե չէ, յան տուր էլի, ախպոր պես: Յանի լավություն ես ուզում անես, բայց ք**-ի մեջ ես գցելու, թարգի: Սխա՞լ ա ասում:

Պայքարի, որ չնեղացնեն, ոչ թե հարմարվի, Արէա պայքարից խուսափելը կոնֆլիկտ, անհարմարություն չլինելու համար կոչվում ա կոնֆորմիզմ, որի մեջ մեր ժողովուրդն ապրում է ու դրա պատճառով ավելի մեծ *փախլավայի* մեջ է ընկել: Նման տրամաբանությամբ դու դե ֆակտո թույլ ես տալիս, որ հոմոֆոբները վիրավորեն նույնասեռականներին:

[John]

օրենք ընդունեք, որ խնամակալ, հոգատար կոչվեն, կամ երկուսն էլ մամա կամ պապա, ճիշտն ասած չգիտեմ նման դեպքերում ոնց են անում, բայց ինձ թվում ա, որ շատերը հենց էն վերջին տարբերակն են օգտագործում:Հը՞, ոնց որ սրան էլ լուծում կա, հա՞:

ինչ-որ տեղ ընդունելի տարբերակ ա, բայց քանի որ

պետք է, որ մանկատներն էլ շատ լավ վիճակում լինեն:

ուրեմն էդ երեխեքը ոնց որ թե սոցիալապես ապահով են, իրանց իրավունքները չի ոտնահարվում, նորմալ սնվում են, նորմալ հագնվում, նորմալ ուսում ստանում ու նորմալ մարդ դառնում, ոչ թե «պոռնիկ ու ավազակ», ինչպես Հայաստանի համար ընդունված է ասել ու գեյերի կողմից որդեգրելուն կողմ մասսան, կարծեմ Այվին մասնավոր դեպում, կներեք եթե սխալվում եմ, պնդում էր, որ ավելի լավ ա նորմալ մարդ մեծանա գեյերի ընտանիքում, քան թե պոռնիկ ու ավազակ:

չէ

էս ամբողջը վերլուծելով հանգում եմ այն եզրակացությանը, որ գեյերի կողմից երեխա որդեգրելը ոչ թե միտված ա երեխու բարեկեցիկ ապագայի հեռանկարին, այլ պայմանավորված է էս առանց այդ էլ օրհասական վիճակում գտնվող մոլորակը իսպառ բնաջնջելուն: Որտև գեյերին երեխա որդեգրելու իրավունքի մասին եվրոպացիք են «ֆայմել» ի սկզբանե, ու հատկապես էն զարգացած երկրները, ովքեր մանկատներում լավ էլ նորմալ պահում են երեխեքին:

Ստեղից գալիս եմ մի ընդհանուր եզրակացության. էս սաղ հեքիաթները, որ պատմվում են «զարգացած մարդկանց կողմից» էս թեմայում՝ օդ են: Թո՛ղ ես կիսագրագետ համարվեմ, բայց ես մնում եմ էն կարծիքին, որ չպետք է թույլատրվի, որ գեյ-ընտանիքը երեխա որդեգրի (ախպոր պես մեկդ չհայտնվեք ու ասեք հիմնավորի, վերևներում գրել եմ, էնքան կարդացեք մինչև կիսագրագետ մարդու միտքը հասնի ձեր գերզարգացած ուղեղին):

Ու էս մոլորակի չա*լախացմանն ուղղված համակարգված ծրագիրը ահավոր խելացի մարդիկ են ներմուծել, որ էսօրվա դրությամբ մեր երկրում հազարից մեկը գոմիկ ա, իսկ յոթ հարյուրը սոված՝ մենք բան ու գործ թողել էդ մեկին ենք քննարկում ու ավելի տենդագին ուժով, քան մեր էսօրվա կամ վաղվա օրվա հետ կապված շատ ավելի կարևոր հարցեր:


հ.գ.
էս էլ գրեմ ու գնամ ՀԱՆԳՍՏԱՆԱԼՈՒ, մի տեղ, որտեղ ես հայատառ գրելու հնարավորություն չեմ ունենա ու գեյերի կյանքի նեղ մանրամասների մեջ խորանալու փոխարեն ԿՎԱՅԵԼԵՄ «գեյերի դեմ ոչինչ չունեցող, բայց ոչ էլ թույլ տվող, որ նստեն գլխիս» մարդուն արժանի հանգիստը:

[Sagittarius]

Բա, լուծել ա պետք Սագիտարիուս ջան, բա պետք չի՞: Եթե իմ կարծիքը կուզես, Հայաստանը ունի ընդամենը մի պրոբլեմ ու էդ էն ա, որ Հայաստանը պետություն չի, գաղութ ա: Պատկերացրու գաղութում երկու գեյ մեկին իրենց խնամակալության տակ վերցնեն, խնամեն, հոգ տանեն բան, հաց մաց տան, պատկերացնո՞ւմ ես էդ մեկի վիճակը: Հայաստանում այ հենց տենց ա: Ասում ես լուծեք, է ես էլ եմ ասում. լուծենք էս մի պրոբլեմը ու մնացած բոլոր պրոբլեմներն իրենց-իրենց լուծվելու են:
Բայց սա չի լուծվելու եղբայր: Ամեն դեպքում մի 50 տարի չի լուծվելու: Չնայած կա լուծում, ու շատ-շատերն են արդեն դիմել էդ լուծմանը՝ արտագաղթ, մի մասը քո ու Մեֆի պես ֆիզիկապես, մի մասն էլ իմ նման հոգեպես թռել են ստեղից: Էս պահին լուծումն էս ա: Էս էդ քո ասած խնդիր լուծելու վերաբերյալ:

Ինչ վերաբերվում ա միասեռականների երեխա որդեգրելուն: Նախ, միասեռականներին վերաբերվում եմ խորին անտարբերությամբ, ոնց որ մարդկանց մեծամասնությանը, նմանապես նրանց բոլոր այն գործողություններին որոնցից որևէ մեկը վնաս կամ օգուտ չի ստանում: Կոպիտ ասած ինչ ուզում են թող անեն, մնե պո***, բայց եթե էդ իրենց արարքի հետևանքով մի մարդ անցնելու ա հոգեբանական դժոխքի միջով, իսկ որ Հայաստանում հենց տենց էլ լինելու ա, դրանում չեմ կասկածում, ապա ախպոր պես, թող առանց երեխա ապրեն էլի: Տենց դժվար բան չի էլի: Կամ թող թողեն գնան էս երկրից: Իմ համար չեմ ասում, ոչ էլ երկրի, տենց հասկացողություն էլ չկա իմ համար, թող երեխուն հեռու պահեն էդ ամեն ինչից:

Օքեյ, քո տրամաբանությամբ, 18րդ դարում Ամերիկյան կոլոնիայում սևերը ավելի լավ ա երեխա չունենային, մեկ ա՝ իրանց նման տրուկ էր մեծանալու, բայց սկզբունքորեն դեմ չես սևերի երեխա ունենալուն/որդեգրելուն: Ճիշտ եմ հասկանու՞մ: Ընդհանուր հասկանալի տրամաբանություն ա:

Ես էս թեմա մտել եմ ընդհանուր առմամբ գեյերի՝ երեխա որդեգրելու իրավունքի մասին առանց որևէ կոնկրետ դիրքորոշում ունենալու: Ու էս ապհին ավելի շատ քննարկում եմ որբ երեխանների՝ խնամակալ ունենալու իրավունքը, անկախ խնամակալի սեռական կողմնորոշումից: Տրիբունի ասած, եթե ինչ-որ մեկի իրավունքը վնասելու ա երեխեքին, թքած ունեմ սաղ աշխարհի հետերոների ու հոմոնների իրավունքների վրա: Բայց մինչև հիմա որևէ փաստարկ, բացի հասարակության անառողջ արձագանքից, գեյ խնամակալների դեմ չեմ տեսել:

[Արէա]

Օքեյ, քո տրամաբանությամբ, 18րդ դարում Ամերիկյան կոլոնիայում սևերը ավելի լավ ա երեխա չունենային, մեկ ա՝ իրանց նման տրուկ էր մեծանալու, բայց սկզբունքորեն դեմ չես սևերի երեխա ունենալուն/որդեգրելուն: Ճիշտ եմ հասկանու՞մ: Ընդհանուր հասկանալի տրամաբանություն ա:

Ես էս թեմա մտել եմ ընդհանուր առմամբ գեյերի՝ երեխա որդեգրելու իրավունքի մասին առանց որևէ կոնկրետ դիրքորոշում ունենալու: Ու էս ապհին ավելի շատ քննարկում եմ որբ երեխանների՝ խնամակալ ունենալու իրավունքը, անկախ խնամակալի սեռական կողմնորոշումից: Տրիբունի ասած, եթե ինչ-որ մեկի իրավունքը վնասելու ա երեխեքին, թքած ունեմ սաղ աշխարհի հետերոների ու հոմոնների իրավունքների վրա: Բայց մինչև հիմա որևէ փաստարկ, բացի հասարակության անառողջ արձագանքից, գեյ խնամակալների դեմ չեմ տեսել:

Չեմ կարում հասկանամ: Սևերի օրինակն ինչի՞ համար ա: Չգիտեմ ինչ պիտի անեին, ես ստրուկ լինեի՝ երևի ինքնասպան լինեի, ուր մնաց երեխա ունենալու մասին մտածեի: Չգիտեմ, պատասխան չունեմ հարցիդ, ու հարցիդ ու տարածդ զուգահեռների իմաստն էլ չեմ հասկանում: Ասում եմ երեխեն ահավոր էն բանից եղած մանկություն ա ունենալու, ասում ես լուծեք էդ պրոբլեմը: Էսօր մի քիչ խառն եմ, վաղը որ հիշեմ անպայման կլուծեմ:

[Sagittarius]

John ջան, դու էլ միացա՞ր հրեամասոնական դավադրության տեսության հետևողներին Ապեր, ներվերդ խնայի, ավելի լավ արի գնանք, ֆուտբոլի մասին քննարկենք:

[Rhayader]

ինչ-որ տեղ ընդունելի տարբերակ ա, բայց քանի որ

ուրեմն էդ երեխեքը ոնց որ թե սոցիալապես ապահով են, իրանց իրավունքները չի ոտնահարվում, նորմալ սնվում են, նորմալ հագնվում, նորմալ ուսում ստանում ու նորմալ մարդ դառնում, ոչ թե «պոռնիկ ու ավազակ», ինչպես Հայաստանի համար ընդունված է ասել ու գեյերի կողմից որդեգրելուն կողմ մասսան, կարծեմ Այվին մասնավոր դեպում, կներեք եթե սխալվում եմ, պնդում էր, որ ավելի լավ ա նորմալ մարդ մեծանա գեյերի ընտանիքում, քան թե պոռնիկ ու ավազակ:

էս ամբողջը վերլուծելով հանգում եմ այն եզրակացությանը, որ գեյերի կողմից երեխա որդեգրելը ոչ թե միտված ա երեխու բարեկեցիկ ապագայի հեռանկարին, այլ պայմանավորված է էս առանց այդ էլ օրհասական վիճակում գտնվող մոլորակը իսպառ բնաջնջելուն: Որտև գեյերին երեխա որդեգրելու իրավունքի մասին եվրոպացիք են «ֆայմել» ի սկզբանե, ու հատկապես էն զարգացած երկրները, ովքեր մանկատներում լավ էլ նորմալ պահում են երեխեքին:

Ստեղից գալիս եմ մի ընդհանուր եզրակացության. էս սաղ հեքիաթները, որ պատմվում են «զարգացած մարդկանց կողմից» էս թեմայում՝ օդ են: Թո՛ղ ես կիսագրագետ համարվեմ, բայց ես մնում եմ էն կարծիքին, որ չպետք է թույլատրվի, որ գեյ-ընտանիքը երեխա որդեգրի (ախպոր պես մեկդ չհայտնվեք ու ասեք հիմնավորի, վերևներում գրել եմ, էնքան կարդացեք մինչև կիսագրագետ մարդու միտքը հասնի ձեր գերզարգացած ուղեղին):

Ու էս մոլորակի չա*լախացմանն ուղղված համակարգված ծրագիրը ահավոր խելացի մարդիկ են ներմուծել, որ էսօրվա դրությամբ մեր երկրում հազարից մեկը գոմիկ ա, իսկ յոթ հարյուրը սոված՝ մենք բան ու գործ թողել էդ մեկին ենք քննարկում ու ավելի տենդագին ուժով, քան մեր էսօրվա կամ վաղվա օրվա հետ կապված շատ ավելի կարևոր հարցեր:


հ.գ.
էս էլ գրեմ ու գնամ ՀԱՆԳՍՏԱՆԱԼՈՒ, մի տեղ, որտեղ ես հայատառ գրելու հնարավորություն չեմ ունենա ու գեյերի կյանքի նեղ մանրամասների մեջ խորանալու փոխարեն ԿՎԱՅԵԼԵՄ «գեյերի դեմ ոչինչ չունեցող, բայց ոչ էլ թույլ տվող, որ նստեն գլխիս» մարդուն արժանի հանգիստը:

Դավադրիր ինձ, գազան:

[StrangeLittleGirl]

Ժող, ես էրեկ շա՜տ կոնկրետ օրինակ բերեցի ու խնդրեցի քննարկել, բայց դուք նորից թռաք սարուձոր, հասարակությունը սենց-նենց արեցիք, չասեցիք, թե կոնկրետ դեպքում ինչ պետք ա անել երեխային: Դրա համար նորից եմ ներկայացնում ձեզ իրավիճակը ու նորից կրկնում, որ սա իրական դեպք ա:

Ուրեմն հայ կին ու ամուսին են Հոլանդիայում, ունենում են մի երեխա: Քանի որ ամուսինը նարկոման ա լինում ու կնոջը ծեծում ա, կինը բաժանվում ա ամուսնուց ու երեխայի հետ մենակ ապրում: Որոշ ժամանակ անց էդ կնոջ կյանքում հայտնվում ա մի ուրիշ կին, սկսում են միասին ապրել՝ երկու կանայք ու մանկահասակ երեխան:

Հիմա ի՞նչ եք առաջարկում էս դեպքում: Երեխային ուղարկել նարկոշ պապայի մո՞տ, ինչ ա թե հոմոսեքսուալ ընտանիքում չմեծանա, թե՞ թույլ տալ, որ մյուս մաման էլ որդեգրի, երկու մամայով երջանիկ մեծանա:

է հա, պապա բառը ձեռ չի տալիս, օրենք ընդունեք, որ խնամակալ, հոգատար կոչվեն, կամ երկուսն էլ մամա կամ պապա, ճիշտն ասած չգիտեմ նման դեպքերում ոնց են անում, բայց ինձ թվում ա, որ շատերը հենց էն վերջին տարբերակն են օգտագործում. համենայնդեպս ինձ համար ամենատրամաբանական տարբերակն ա: Հը՞, ոնց որ սրան էլ լուծում կա, հա՞:

Էստեղ փաստաթղթերում ծնող 1 ու ծնող 2 ա գրվում, բայց կոնկրետ վերևում նկարագրածս դեպքում երեխան երկուսին էլ մամա ա համարում, չնայած խորթ մորն անունով ա դիմում:

[Արէա]

Ժող, ես էրեկ շա՜տ կոնկրետ օրինակ բերեցի ու խնդրեցի քննարկել, բայց դուք նորից թռաք սարուձոր, հասարակությունը սենց-նենց արեցիք, չասեցիք, թե կոնկրետ դեպքում ինչ պետք ա անել երեխային: Դրա համար նորից եմ ներկայացնում ձեզ իրավիճակը ու նորից կրկնում, որ սա իրական դեպք ա:

Ուրեմն հայ կին ու ամուսին են Հոլանդիայում, ունենում են մի երեխա: Քանի որ ամուսինը նարկոման ա լինում ու կնոջը ծեծում ա, կինը բաժանվում ա ամուսնուց ու երեխայի հետ մենակ ապրում: Որոշ ժամանակ անց էդ կնոջ կյանքում հայտնվում ա մի ուրիշ կին, սկսում են միասին ապրել՝ երկու կանայք ու մանկահասակ երեխան:

Հիմա ի՞նչ եք առաջարկում էս դեպքում: Երեխային ուղարկել նարկոշ պապայի մո՞տ, ինչ ա թե հոմոսեքսուալ ընտանիքում չմեծանա, թե՞ թույլ տալ, որ մյուս մաման էլ որդեգրի, երկու մամայով երջանիկ մեծանա:

Թե կարալու են նորմալ պահեն, թող պահեն, թե ամեն անգամ երեխու քիթ բերանը ցխած տենալուց ասելու են բալես պտի պայքարես, թող էթա հոր մոտ նա***, կրակը հո չի՞ ընգել էդ մարդը: Թե ասելու ես, որ հերն էլ ա ցխելու, ուրեմն տխուր ա երեխու վիճակը, ի՞նչ ասեմ: