Զանազան լեզվական հարցեր

[Skeptic]

պլաստմասսան (ռուսերեն пластическая масса հապավված բառակապակցության փոխառված տարբերակը):

Արշ, բայց ինձ հանդիպել ա նաև մեկ «ս»-ով տարբերակը /ճիշտ ա` հազվադեպ/: Իմ կարծիքով, հայերենի կանոններին էս մեկն ավելի համապատասխան ա /հմմտ.` пассив(ный) - պասիվ/

[My World My Space]

Արշ, բայց ինձ հանդիպել ա նաև մեկ «ս»-ով տարբերակը /ճիշտ ա` հազվադեպ/: Իմ կարծիքով, հայերենի կանոններին էս մեկն ավելի համապատասխան ա /հմմտ.` пассив(ный) - պասիվ/

սովորաբար հայերենում օտարալեզու բառերի կրկնակ բաղաձայնները չեն գրվում... օր՝ Ռուսո, Ռոսիա և այլն, ինչպես նաև պլաստմասան

[Moonwalker]

Արշ, բայց ինձ հանդիպել ա նաև մեկ «ս»-ով տարբերակը /ճիշտ ա` հազվադեպ/: Իմ կարծիքով, հայերենի կանոններին էս մեկն ավելի համապատասխան ա /հմմտ.` пассив(ный) - պասիվ/

սովորաբար հայերենում օտարալեզու բառերի կրկնակ բաղաձայնները չեն գրվում... օր՝ Ռուսո, Ռոսիա և այլն, ինչպես նաև պլաստմասան

Իհարկե նման տենդենց դիտվում է արդի հայերենում, բայց ԻՄԿ այս դեպքի բանալին ուրիշ տեղում է. հայերենում առկա է ռուսերենով միջնորդավորված փոխառություն մասսան /մասսայական, մասսիվ ևն/ (հուն. μάζα ->լատ. massa -> ռուս. масса -> հայ. մասսա): Ուստի կարծում եմ այս դեպքում ևս նույն արմատը պիտի 2 «ս»-ով գրվի:

Կխնդրեի՝ մեկը բառարանով ստուգի:

[Moonwalker]

---

[Skeptic]

Իհարկե նման տենդենց դիտվում է արդի հայերենում, բայց ԻՄԿ այս դեպքի բանալին ուրիշ տեղում է. հայերենում առկա է ռուսերենով միջնորդավորված փոխառություն մասսան /մասսայական, մասսիվ ևն/ (հուն. μάζα ->լատ. massa -> ռուս. масса -> հայ. մասսա): Ուստի կարծում եմ այս դեպքում ևս նույն արմատը պիտի 2 «ս»-ով գրվի:

Կխնդրեի՝ մեկը բառարանով ստուգի:

Ես պոլիտեխնիկական բառարանով նայեցի (), «պլաստմասսա» էր գրված` հավանաբար հաշվի առնելով «մասսա» բառարմատը:
Իսկ միգուցե շեշտադրությո՞ւնը կապ ունի. պասիվ, կլասիկ բառերի դեպքում շեշտը դրվում ա վերջին վանկի վրա, որի դեպքում, եթե ճիշտ եմ նկատում, մեկ կամ երկու «ս»-երի արտասանական տարբերությունն առանձնապես չի նկատվում: Իսկ «մասսայի» դեպքում, քանի որ շեշտը դրվում ա առաջին վանկի վրա...

Լավ, վստահ չեմ:

[Rammstein]

Հայերեն-անգլերեն բառարանում գրած էր պլաստմասսա, բայց իմ կարծիքով վերջին «ա»-ն հայերենում չպետք է լինի: Ես կյանքում չէի ասի «պլաստմասսայե»:

[Ariadna]

Հայերեն-անգլերեն բառարանում գրած էր պլաստմասսա, բայց իմ կարծիքով վերջին «ա»-ն հայերենում չպետք է լինի: Ես կյանքում չէի ասի «պլաստմասսայե»:

Ռամշ ջան, բայց ինչ գրեին՝ պլաստմա՞ս, էդ համարյա կալբաստ ա դառնում, մի տեսակ Արմատը մասսա–ն ա, ոնց կարող ա վերջին ա–ն չլինի։

[Rammstein]

Ռամշ ջան, բայց ինչ գրեին՝ պլաստմա՞ս, էդ համարյա կալբաստ ա դառնում, մի տեսակ Արմատը մասսա–ն ա, ոնց կարող ա վերջին ա–ն չլինի։

Թող «պլաստիկ» թարգմանեին` ինչպես որ անգլերենում ա:

[Ariadna]

Թող «պլաստիկ» թարգմանեին` ինչպես որ անգլերենում ա:

Հա, ինձ թվաց կռիվդ մասսայի վերջին ա–ի հետ ա, ճիշտ ես, պլաստիկ լավ ա ավելի

[Մինա]

Ուլուանա-ի խոսքերից
Բառարանում գտա հետևյալը.
рожок - թիակ, հագնելաթի (ոտնամանի)

Մի 20 տարի առաջ լսել եմ այդ բառի «ԳՈԳԱԹԻ» տարբերակը, այսինքն՝ գոգավոր թիակ: Ըստ իս շատ ավելի լավ է հնչում և «գործիքն» էլ ավելի ճիշտ է նկարագրում:


Ինչքան գիտեմ գոգաթիակը совок-ի թարգմանությունն է:

[Ուլուանա]

Թող «պլաստիկ» թարգմանեին` ինչպես որ անգլերենում ա:

Կամ էլ պլաստիկ զանգված ։

[StrangeLittleGirl]

Ժող, մեր տանը քանի օր ա՝ պատերազմ ա մի հարցի շուրջ: Տեսնեմ՝ դուք ինչ կարծիքի ա:

Ո՞նց ա ճիշտ. պառկացնե՞լ, թե՞ պառկեցնել:
Էն հիմնավորումը, որ ե խոնարհման բայ ա, չի անցնում, որովհետև նման շատ բայեր ստանում են ացն ներգործական սեռում:

[Ուլուանա]

Ժող, մեր տանը քանի օր ա՝ պատերազմ ա մի հարցի շուրջ: Տեսնեմ՝ դուք ինչ կարծիքի ա:

Ո՞նց ա ճիշտ. պառկացնե՞լ, թե՞ պառկեցնել:
Էն հիմնավորումը, որ ե խոնարհման բայ ա, չի անցնում, որովհետև նման շատ բայեր ստանում են ացն ներգործական սեռում:

Իմ իմանալով՝ հենց խոնարհումն է որոշում էդ հարցը, իսկ էդ ասածդ բայերն ամենայն հավանականությամբ ուղղակի սխալ են գործածվում։ Օրինակներ կբերե՞ս էդպիսի բայերի։

[StrangeLittleGirl]

Իմ իմանալով՝ հենց խոնարհումն է որոշում էդ հարցը, իսկ էդ ասածդ բայերն ամենայն հավանականությամբ ուղղակի սխալ են գործածվում։ Օրինակներ կբերե՞ս էդպիսի բայերի։

Ծաղկել - ծաղկացնել

[Moonwalker]

Ծաղկել - ծաղկացնել

Չէ, ճիշտը «ծաղկեցնել»-ն է: Օրինակ իմ ռուսերեն-հայերեն ակադեմիական բառարանը «ծաղկացնելու» համար տալիս է ժխսց. նշումն ու հղում տալիս դեպի ծաղկեցնելը:
Ընդհանրապես, Ուլուանան ճիշտ նշեց, բայերի պատճառական կերպը կազմվում է համաձայն նրանց խոնարհման: