Հանրահավաք և երթ մարտի 1-ին

[Ֆրեյա]

Այսօր չեմ գտնի, բայց առաջ՝
Կարեն Դեմիրճյան , Վազգեն Սարգսյան
Իրանք շատ բան կարող էին անեին:

Հա հանրահավաքի անհրաժեշտությունը գիտակցում եմ ու ընդունում եմ: Արդեն գրել եմ, որ չնայած ամեն ինչի ես կողմ եմ:

լավվվվվ էլիիիի.... Վազգեն Սարգսյանը քաղաքական գործիչ...
դա արդեն նորություն էր...
Քաղաքական գործիչ ես ավելի շուտ կհամարեի այն մարդկանց, ովքեր նրան այն աշխարհ ուղարկեցին, իսկ հիմա շատ մեծ հաջողությամբ նրա անվան շուրջ սրբի, հերոսի, սպարապետի լուսապսակ են ստեղծում...
Գուցե սպարապետ է եղել, բայց ՈՉ քաղաքական գործիչ, քաղաքականությունը ենթադրում է դիպլոմատիա մեթոդներ, ոչ թե բռի ուժ ու տիրանիա

[Morpheus_NS]

Ստորագրում եմ, մենակ որոշ վերապահումով. ժողովրդի մի մասն ա չհասունացած: Իսկ մի մասը հասունացել ա ու էդ մասը մարտի 1-ին հանրահավաք է անելու

Չուկ ջան, հասունացած ասելով՝ ի՞նչ նկատի ունեիր:

[Chuk]

Չուկ ջան, հասունացած ասելով՝ ի՞նչ նկատի ունեիր:

Ընդամենը նույն ոճի պատասխան էի տալիս

Իսկ եթե լուրջ, ապա յուրաքանչյուր կատակի մեջ կա ճշմարտության հատիկ, ու այո՛, ես պնդում եմ, որ քաղաքականապես հասունացած և քաղաքացիական գիտակցության տեսանկյունից հասունացած գրեթե բոլոր այն անձինք, ովքեր անձնական շահ (հիմնականում նյութական) չունեն ներկա իշխանություններից (այդպիսիք ժողովրիդ քանակի հետ համեմատած քիչ են), այսօր շարժման մեջ են, իսկ մարտի 1-ին նրանցից շատ-շատերը կլինեն հանրահավաքում


Ի դեպ, մեկ լուր պատճենեմ Ազատություն ռադիոկայանի վեբ կայքից.

«Հանրապետությունե կուսակցության ղեկավար Արամ Սարգսյանի լիազոր ներկայացուցիչ Արտակ Զեյնալյանը երեկ նամակ է ուղարկել Հայաստանի ոստիկանապետ Ալիկ Սարգսյանին` տեղեկացնելով, որ մարտի 1-ին ընդդիմությունը մոտ 6 ժամանոց հանրահավաք է անցկացնելու Մատենադարանին հարող տարածքում, որին հետեւելու է նաեւ երթ:

Ընդդիմության ներկայացուցիչը ոստիկանապետին տեղեկացրել է, որ զանգվածային հրապարակային միջոցառման նպատակը 2008 թվականի մարտի 1-ի զոհերի հիշատակը հարգելն է, եւ խնդրել է երթի ու հանրահավաքի ընթացքում ապահովել հասարակական կարգը:

Արտակ Զեյնալյանը, ով ավելի վաղ միջոցառման մասին իրազեկում էր ներկայացրել նաեւ Երեւանի քաղաքապետարանին, ոստիկանապետ Ալիկ Սարգսյանին է ներկայացրել քաղաքապետարանին ներկայացված իրազեկման փաստաթղթերը` նշելով, որ սահմանված ժամկետում քաղաքապետարանից որեւէ արձագանք չի ստացել, ինչը «Ժողովներ, երթեր, հանրահավաքներ անցկացնելու մասինե օրենքի համաձայն հիմք է հանդիսանում հանրահավաքը նշված վայրում անցկացնելու համար:

Հիշեցնենք, որ քաղաքապետարանը անցած շաբաթ արգելել էր Մատենադարանում կամ Հյուսիսային պողոտայում հանրահավաքի անցկացումը` պատճառաբանելով, թե մարտի 1-ին Մատենադարանում մշակութային միջոցառում է նախատեսված, իսկ Հյուսիսային պողոտայում շինարարական աշխատանքների պատճառով զանգվածային միջոցառման անցկացումը անվտանգ չէ:

«Ազատությունե ռադիոկայանի հետ զրույցում Արտակ Զեյնալյանը վերահաստատեց ընդդիմության տեսակետը` թե քաղաքապետարանը սահմանված ժամկետում չի տեղեկացրել միջոցառումն արգելելու մասին:

«Մեզ չի հետաքրքրում քաղաքապետարանի որոշումը, որն անվավեր է: Մեզ հայտնի է մեր իրավունքը: Այն պահին, երբ որ ես մուտքագրում էի իրազեկումը քաղաքապետարանի իրազեկումների համար նախատեսված վահանակի վրա չկար որեւէ որոշում այդ օրը, այդ ժամին, այդ վայրում [Մատենադարանում] հրապարակային միջոցառում անցկացնելու վերաբերյալե, - ասաց Զեյնալյանը:

Ընդդիմադիր գործիչը նաեւ նշեց, որ եթե Հյուսիսային պողոտան այսօր բաց է հետիոտնի համար, «չկա որեւէ պատճառ, որ երկու, երեք կամ հարյուր հետիոտնի համար այն անցանելի չէե:

Արտակ Զեյնալյանը վստահություն հայտնեց, որ ոստիկանությունը չի խոչընդոտի ընդդիմության հանրահավաքը:

«Չեն խոչընդոտի: Ոստիկանները նույնպես գիտեն ժողովների մասին օրենքի 12-րդ հոդվածի 8-րդ մասը եւ որեւէ այլ բան տեղի պիտի չունենա, քան այն, ինչ որ նախատեսված է օրենքովե, - ասաց Արտակ Զեյնալյանը:

Ասեմ նաև, որ նման նամակներ են ուղարկվել նաև մարդու իրավունքների պաշտպանին և Եվրոպական գերատեսչություններին, իսկ նամակներում նաև հիմնավորվում է, որ հանրահավաքը չթույլատրելը անօրինական որոշում է եղել, հետևաբար այն պարզապես պետք է անտեսվի:

[Elmo]

Գուցե սպարապետ է եղել, բայց ՈՉ քաղաքական գործիչ, քաղաքականությունը ենթադրում է դիպլոմատիա մեթոդներ, ոչ թե բռի ուժ ու տիրանիա

Հայաստանին հենց տենց գործիչ էր պետք: Էդ ցիվիլ երկրներում ա դիպլոմատիա պետք: Հա իմիջայլոց դիպլոմատիան անում էր Դեմիրճյանը, իսկ Վազգենը պետք ա էս կռիսներին տրորեր, որ էսօր էսքան հաբռգած չլինեյին ու դառնային ահ ու սարսափ տարածողներ: Չթողեցին

[Mephistopheles]

Հայաստանին հենց տենց գործիչ էր պետք: Էդ ցիվիլ երկրներում ա դիպլոմատիա պետք: Հա իմիջայլոց դիպլոմատիան անում էր Դեմիրճյանը, իսկ Վազգենը պետք ա էս կռիսներին տրորեր, որ էսօր էսքան հաբռգած չլինեյին ու դառնային ահ ու սարսափ տարածողներ: Չթողեցին

Elmo ջան, լրիվ ճիշտ է ասում, արի էս բանավեճը տեղափոխենք "Լևոն Տեր-Պետրոսյան քաղաքական գործիչ"

[Morpheus_NS]

Ընդամենը նույն ոճի պատասխան էի տալիս

Իսկ եթե լուրջ, ապա յուրաքանչյուր կատակի մեջ կա ճշմարտության հատիկ, ու այո՛, ես պնդում եմ, որ քաղաքականապես հասունացած և քաղաքացիական գիտակցության տեսանկյունից հասունացած գրեթե բոլոր այն անձինք, ովքեր անձնական շահ (հիմնականում նյութական) չունեն ներկա իշխանություններից (այդպիսիք ժողովրիդ քանակի հետ համեմատած քիչ են), այսօր շարժման մեջ են, իսկ մարտի 1-ին նրանցից շատ-շատերը կլինեն հանրահավաքում

Չուկ ջան, էտ շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե ուղղակի մոլորության մեջ են: Իսկ քո պնդումը իմ կարծիքով շատ հեռու է իրականությանը համապատասխանելուց: Ես միշտ աշխատում եմ խուսափել մարդուն որեւէ գնահատական տալ՝ ելնելով նրա քաղաքական հայացքներից, քանի որ էս դաշտը էնքան խառն ու խճճված ա, որ ոչ ոք չի կարող պնդել, որ ինքն է ճիշտը: Խնդրում եմ դու էլ գնահատականներից զերծ մնալ, քանի որ անձամբ իմ շրջապատում լիքը օրինակներ կան, որոնք ապացուցում են քո ասածի ոչ ճշմարտացի լինելը:

[Chuk]

Չուկ ջան, էտ շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե ուղղակի մոլորության մեջ են: Իսկ քո պնդումը իմ կարծիքով շատ հեռու է իրականությանը համապատասխանելուց: Ես միշտ աշխատում եմ խուսափել մարդուն որեւէ գնահատական տալ՝ ելնելով նրա քաղաքական հայացքներից, քանի որ էս դաշտը էնքան խառն ու խճճված ա, որ ոչ ոք չի կարող պնդել, որ ինքն է ճիշտը: Խնդրում եմ դու էլ գնահատականներից զերծ մնալ, քանի որ անձամբ իմ շրջապատում լիքը օրինակներ կան, որոնք ապացուցում են քո ասածի ոչ ճշմարտացի լինելը:

Մորֆ, ես իմ գնահատականը հստակ տվեցի ու կարող եմ կրկնել: Սխա՞լ եմ գնահատել, թե՞ ճիշտ, առանձին հարց է: Բայց ամենից հավանական է, որ ճիշտ:

Ի դեպ գիտե՞ս, թե իմ գնահատանը քո տվածից ինչո՞վ է տարբերվում: Միայն պարզճակատությամբ: Որտև դու քո այս գրառման մեջ անուղղակի մոլորված անվանեցիր մի մեծ խումբ մարդկանց, թողնելով քո համար «կռուտիտի» տեղ, իսկ ես ուղղակի անկեղծ ու բաց ասեցի իմ տեսակետը: Ու գիտե՞ս, ինձ տվածդ քո առաջարկը՝ զերծ մնալ գնահատական տալուց, այս համատեքստում պարզ դեմագոգիա է

[Morpheus_NS]

Մորֆ, ես իմ գնահատականը հստակ տվեցի ու կարող եմ կրկնել: Սխա՞լ եմ գնահատել, թե՞ ճիշտ, առանձին հարց է: Բայց ամենից հավանական է, որ ճիշտ:

Ի դեպ գիտե՞ս, թե իմ գնահատանը քո տվածից ինչո՞վ է տարբերվում: Միայն պարզճակատությամբ: Որտև դու քո այս գրառման մեջ անուղղակի մոլորված անվանեցիր մի մեծ խումբ մարդկանց, թողնելով քո համար «կռուտիտի» տեղ, իսկ ես ուղղակի անկեղծ ու բաց ասեցի իմ տեսակետը: Ու գիտե՞ս, ինձ տվածդ քո առաջարկը՝ զերծ մնալ գնահատական տալուց, այս համատեքստում պարզ դեմագոգիա է

Իմ գրածի մեջ որտե՞ղ գնահատական տեսար
Դեռ դեմագոգիաից էլ խոսում ես:

[Chuk]

Իմ գրածի մեջ որտե՞ղ գնահատական տեսար
Դեռ դեմագոգիաից էլ խոսում ես:

Ահա այստեղ, Մորֆ ջան

Չուկ ջան, էտ շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե ուղղակի մոլորության մեջ են:

[Morpheus_NS]

Ահա այստեղ, Մորֆ ջան

Էտ գնահատական չէր, ու դու պետք է որ դա հասկանաիր:
Ես պարզապես ասել եմ, որ հարց է, թե էտ մարդիկ....
Իմ ասածը հեռու է գնահատական լինելուց:

[Chuk]

Էտ գնահատական չէր, ու դու պետք է որ դա հասկանաիր:
Ես պարզապես ասել եմ, որ հարց է, թե էտ մարդիկ....
Իմ ասածը հեռու է գնահատական լինելուց:

Մորֆ, տուն-տունիկ չենք խաղում:
Արի վերլուծենք գրածդ:

«Չուկ ջան, էտ շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե ուղղակի մոլորության մեջ են: Իսկ քո պնդումը իմ կարծիքով շատ հեռու է իրականությանը համապատասխանելուց:»

Առաջին նախադասությունը ենթադրել է տալիս երկու վիճակ.
ա) քաղաքականապես հասունացած են
բ) ուղղակի մոլորության մեջ են

Ավելին, «շատ» բառը՝ իր բազմակի օգտագործված «ա» տառով հստակ ցույց է տալիս քո դիրքորոշում գնահատականը դրանցից մեկի օգտին, իսկ հաշվի առնելով որ իմ գրածին, իմ պնդմանը դեմ էիր գրում, ապա երկրորդի օգտին: Դա հաստատելու է գալիս հաջորդ նախադասությունդ, որտեղ ներկայացնում ես կարծիքդ, որ իմ պնդումը շատ հեռու է իրականությանը համապատասխանելուց:

Ոչ մի տրամաբանող մարդ այս գրվածը կարդալով ոչ մի վայրկյան չի կասկածի, որ քո կարծիքով մենք (այսինքն էդ մարդիկ) մոլորության մեջ են: Հիմա չխորանանք, որ քո կարծիքը, ի տարբերություն իմ պնդմանը, ոչ մի դրույթով չի կարող հիմնավորվել (ես իմ պնդումը կարող եմ հիմնավորել ու բազմիցս դա արել եմ ֆորումում), այլ խոսենք զուտ նրա մասին, որ այս համատեքստում որքան որ իմ պնդումն է գնահատական, նույնքան էլ քո կարծիքը:

Լա՞վ

[Ahik]

եթե գնա, նշանակում է՝ ավարտել է իր միսիան
եթե չգնա, նշանակում է՝ դեռ անելիքներ կան

Որ ասում եմ նախագահի նստավայրը ուզումա դարձնել իր հոր դուքյանըասում եք չէ
Լավ, ով որ հին ՀՀՇ-ականա հասկացանք, բա մնացածդ ինչի՞ հույս ունեք.
Հենա որ գալիսա ոնց ուզի նենց էլ անի, հենա սրանք էլ են տենց անում

[Kuk]

Ես դեմ չեմ որ ԼՏՊ-ն գա իշխանոթյան, կասեյի որ հիմնականում կողմ եմ. Բայց ամեն ինչ շնորքովա պետք անել, ի՞նչա նշանակում կգա գործը կանի կգնա, հոմ իրա հոր դուքյանի կռեսլոն չի էտ աթոռը
Այ որ ասեր, կգամ, մի սռոկ նոռմալ կկառավարեմ ու եթե հարմար գտնեմ երկրորդ անգամ էլ թեկնածությունս չեմ դնի այդ ժամանակ ես արդեն իր կողմնակիցը կլինեյի Կարծում եմ այս գրածիս շատերը կմիանան

Էլ բան չկա խոսալու, արդեն անիմաստ բաներից ե՞ք խոսում էս բաժնում` հոր դուքյան, մոր թումբան.. նախագահ ա, երբ կուզի, հրաժարական կտա: Հիմա ասենք` էդ մարդը ասում ա` գալիս եմ բռնապետությունից վերածեմ պետության ու գնամ, մի տարի կտևի, մի տարի կլինեմ նախագահ, հինգ տարի կտևի, հինգ տարի կնստեմ: Հիմա քո ասածը ի՞նչ ա. չես թողնո՞ւմ հրաժարական տա:

[Ahik]

Էլ բան չկա խոսալու, արդեն անիմաստ բաներից ե՞ք խոսում էս բաժնում` հոր դուքյան, մոր թումբան.. նախագահ ա, երբ կուզի, հրաժարական կտա: Հիմա ասենք` էդ մարդը ասում ա` գալիս եմ բռնապետությունից վերածեմ պետության ու գնամ, մի տարի կտևի, մի տարի կլինեմ նախագահ, հինգ տարի կտևի, հինգ տարի կնստեմ: Հիմա քո ասածը ի՞նչ ա. չես թողնո՞ւմ հրաժարական տա:

Հաաաաաաաաա, չեմ ուզում որ ոչ ընտրվի, ոչ էլ հրաժարական տա.
Կամ թող գա պաշտոնի, հինգ տարի ստաբիլ կառավարի ու թողնի պաշտոնը

[Kuk]

Հաաաաաաաաա, չեմ ուզում որ ոչ ընտրվի, ոչ էլ հրաժարական տա.
Կամ թող գա պաշտոնի, հինգ տարի ստաբիլ կառավարի ու թողնի պաշտոնը

Էս կարմիր սմայլիդ իմաստը չհասկացա, մեկնաբանի: Մեկ էլ ուշադրություն դարձրու ընդգծածս հատվածներին, տես ինչ որ հակասությւոն տեսնո՞ւմ ես:

Ես դեմ չեմ որ ԼՏՊ-ն գա իշխանոթյան, կասեյի որ հիմնականում կողմ եմ

Ու մի բան էլ. նախագահի աթոռը, ինչպես դու ես ասում, դուքյան չի, որ եթե ընտրվել ա, եթե հինգ տարի ա նախատեսված, էդքան էլ պետքա կառավարի: Եթե նախագահը տեսնում ա, որ այլևս անելիք չունի, եթե ավելի լավ թեկնածու ա տեսնում, կարող է հրաժարական տալ, սա հավալա չի, որ ասի` չեմ ուզում ես պպզեմ, դուք թռնեք. ստեղ ուզել-չուզել չկա, կա պետական շահ: