Հանրահավաք և երթ մարտի 1-ին

[Chuk]

Հաաաաաաաաա, չեմ ուզում որ ոչ ընտրվի, ոչ էլ հրաժարական տա.
Կամ թող գա պաշտոնի, հինգ տարի ստաբիլ կառավարի ու թողնի պաշտոնը

Ահիկ ջան, էս թեման սպառված ա: Երեք տարվա նախագահելու առաջարկ արվել ա կոնկրետ նկատառումներով, կոնկրետ պայմանների դեպքում, կոնկրետ համագործակցության ակնկալիքով ու դա եղել ա շատ ճիշտ որոշում, քայլ: Բայց այսօր այդպիսի խնդիր օրակարգում չկա, հետևաբար այս թեմային անդրադառնալու հարց էլ չկա:

Ընդհանրապես կարծում եմ, որ բոլորս էլ համակարծիք կլինենք, որ մեզ պետք են շատ հասարակ բաներ.
1. Կարողանալ ընտրել իշխանություն
2. Կարողանալ ընտրել նոր իշխանություն

Ավելի պարզեմ ասածս: Մեզ համար խիստ ցանկալի է հասնել նոր ընտրությունների ու կարողանալ ժողովրդի կամքով ու քվեով ունենալ նոր նախագահ (կապ չունի, թե ով կլինի): Ու կարևոր է, որ նոր նախագահը չգնա հեղափոխության արդյունքում (որի համար կլինեին բավարար հիմքեր) ու որ զոռբայությամբ իր իշխանությունը չպահի հաջորդ ընտրություններում: Լավագույն տարբերակն է սահմանված ժամկետով կառավարումն ապա նոր ընտրությունների ժամանակ այլ թեկնածուի պարտվելը կամ էլ արդարացի հաղթանակ տանելը: Ընդունելի տարբերակ է ինքնակամ հրաժարական տալը՝ պետական շահից ելնելով, նոր ու արդար ընտրություններով նոր նախագահ ընտրելը:

Իսկ ընդհանրապես, կրկնում եմ, բարձրացրածդ հարցը սպառված է, այն հիմա քննարկելը նշանակում է ուշադրությունը այս պահի համար իրապես կարևոր հարցերից շեղել:

[Ahik]

Մի անգամ ինքը արդեն հրաժարական տվելա, երկրորդը չեմ ուզում տեսնել. Երկրորդ անգամ հրաժարվելը, ըստ ինձ, արդեն ոչ-թե պետական շահի մասին մտածելու, երեխայական խաղ խաղալու տպավորությունա թողնում.

Կուկ ջան ես իմ խոսքերից հետ չեմ կանգնում. Ես ասում եմ կամ թող ընտրվի ու աշխատի պաշտոնի համար նախատեսված հինգ տարին, կամ թող չգա.
Ինքը չի որոշելու լավ գործա արել, թե վատ Էտ արդեն մենք կորոշենք՝ ընտրողներս

[Kuk]

Մի անգամ ինքը արդեն հրաժարական տվելա, երկրորդը չեմ ուզում տեսնել. Երկրորդ անգամ հրաժարվելը, ըստ ինձ, արդեն ոչ-թե պետական շահի մասին մտածելու, երեխայական խաղ խաղալու տպավորությունա թողնում.

Կուկ ջան ես իմ խոսքերից հետ չեմ կանգնում. Ես ասում եմ կամ թող ընտրվի ու աշխատի պաշտոնի համար նախատեսված հինգ տարին, կամ թող չգա.
Ինքը չի որոշելու լավ գործա արել, թե վատ Էտ արդեն մենք կորոշենք՝ ընտրողներս

Ահիկ, մենք ընտրելու իրավունք ունենք, ունենք նաև հրաժարական պահանջելու իրավունք, ինքը ունի ընտրվելու իրավունք, ունի հրաժարական տալու իրավունք: Ստեղ քո ուզել-չուզելը ոչ մի դեր չի խաղում, անիմաստ ա ասելը. կներես, բայց սա ավելի երախայական խաղի տպավորություն ա թողնում, քան իր` երկրորդ անգամ հրաժարական տալը:

[Norton]

Ահիկ, մենք ընտրելու իրավունք ունենք, ունենք նաև հրաժարական պահանջելու իրավունք, ինքը ունի ընտրվելու իրավունք, ունի հրաժարական տալու իրավունք: Ստեղ քո ուզել-չուզելը ոչ մի դեր չի խաղում, անիմաստ ա ասելը. կներես, բայց սա ավելի երախայական խաղի տպավորություն ա թողնում, քան իր` երկրորդ անգամ հրաժարական տալը:

Կուկ , բայց սենց բան կա, որ նախագահները հրաժարական են տալիս կամ քաղաքական ճգնաժամի պատճառով, կամ վատառողջության: Հիմա եթե չկա ոչ մեկը, ոչ մյուսը հրաժարական տալու իմաստը որնա: Ընտրողը նախագահ ա ընտրում 5 և ոչ 3 տարով ու առանց պատճառ հրաժարականը արդեն մանկապարտեզա: Ուրրիշ հարցա, որ իր նախագահ դառնալը երկրորդական է, դա դեռ հարց է ինքը նախագահ կդառնա՞, կամ արդյո՞ք ցանկություն կունենա դառնալ:
Հիմա ստեղ ձուկը ջրում բազառ ա գնում, հիմա ավելի կարևորա ընդհանուր շարժման հաղթանակը ու պետք չի էդքան ուշադրությունը կենտրոնացնել Լևոնի վրա:

[Kuk]

Կուկ , բայց սենց բան կա, որ նախագահները հրաժարական են տալիս կամ քաղաքական ճգնաժամի պատճառով, կամ վատառողջության: Հիմա եթե չկա ոչ մեկը, ոչ մյուսը հրաժարական տալու իմաստը որնա: Ընտրողը նախագահ ա ընտրում 5 և ոչ 3 տարով ու առանց պատճառ հրաժարականը արդեն մանկապարտեզա: Ուրրիշ հարցա, որ իր նախագահ դառնալը երկրորդական է, դա դեռ հարց է ինքը նախագահ կդառնա՞, կամ արդյո՞ք ցանկություն կունենա դառնալ:
Հիմա ստեղ ձուկը ջրում բազառ ա գնում, հիմա ավելի կարևորա ընդհանուր շարժման հաղթանակը ու պետք չի էդքան ուշադրությունը կենտրոնացնել Լևոնի վրա:

Էդ պարզ ա, որ պետքա պատճառ ունենա հրաժարականը, առանց պատճառ չի կարա լինի: Ու եթե հրաժարականը լինի պետության շահի համար, ընտրողները էդ կհասկանան, չեն ասի` մենք հինգ տարով ենք ընտրել, հինգ տարի նստի, թեկուզ պետությանը վնաս հասցնելու գնով:

[Norton]

Էդ պարզ ա, որ պետքա պատճառ ունենա հրաժարականը, առանց պատճառ չի կարա լինի: Ու եթե հրաժարականը լինի պետության շահի համար, ընտրողները էդ կհասկանան, չեն ասի` մենք հինգ տարով ենք ընտրել, հինգ տարի նստի, թեկուզ պետությանը վնաս հասցնելու գնով:

Այսինքն, ի՞նչ էս հասկանում պետական շահի համար հրաժարական տալ արտահայտության տակ?Եթե նախօրոք ինքը հայտարարի , որ ասենք 3 տարուց հեռանալույա, դա որքանով կապված կլինի պետական շահի հետ, ոչ մի ձև` դա ուղղակի կլինի տունտունիկ ու ցույց կտա, որ ինքը լուրջ չի վերաբերվում այդ պաշտոնին և ըստ այդմ էլ արժանի չի դրան;

[Chuk]

Այսինքն, ի՞նչ էս հասկանում պետական շահի համար հրաժարական տալ արտահայտության տակ?Եթե նախօրոք ինքը հայտարարի , որ ասենք 3 տարուց հեռանալույա, դա որքանով կապված կլինի պետական շահի հետ, ոչ մի ձև` դա ուղղակի կլինի տունտունիկ ու ցույց կտա, որ ինքը լուրջ չի վերաբերվում այդ պաշտոնին և ըստ այդմ էլ արժանի չի դրան;

Համ ասում եք, համ շարունակում:
Կրկնում եմ, օրակարգում էդպիսի հարց չկա, ուրի՞շ քննարկելու բան չկա՞, չեմ հասկանում:

Հա, ես էլ ասեմ, որ վատ կլինի, եթե ինքը նախագահ ընտրվի իսկ հետո ամիսը մեկ վարչապետ փոխվի: Ու շատ վատ կլինի, եթե իրա նախագահության ժամանակ Ազգային Ժողովը 4 անգամ ցրվի:

Թեման էր՝ մարտի 1-ի հանրահավաքը, որը նախատեսված է առաջին հերթին մարտի 1-ի զոհերի հիշատակը հարգելու ու հավաստելու համար, որ ոչինչ չի մոռացվել, որ չենք ճնշվել, որ պայքարը նույն ոգով շարունակվում է ու մտադիր չենք բոլոր անարդարություններն ու մնացած ամեն ինչը մարսել:

[Kuk]

Այսինքն, ի՞նչ էս հասկանում պետական շահի համար հրաժարական տալ արտահայտության տակ?Եթե նախօրոք ինքը հայտարարի , որ ասենք 3 տարուց հեռանալույա, դա որքանով կապված կլինի պետական շահի հետ, ոչ մի ձև` դա ուղղակի կլինի տունտունիկ ու ցույց կտա, որ ինքը լուրջ չի վերաբերվում այդ պաշտոնին և ըստ այդմ էլ արժանի չի դրան;

Հիմա ցավոք մեր հասարակաության մեջ արմատացած ա անձերի խնդիրը. Լևոնի մի աչքը լավը չի, պետքա ինքը մեր նախագահը չլինի. ինքն էլ երեք տարում բռնապետությունը վերացնում ա, բայց մեկա վազգենմանուկյանական դեմքերը էլի ասում են` վատ ա, մի աչքը լավը չի, 96-ին կեղծել ա և այլն.. Ու քանի որ ինքն իր առաջ նպատակ ա դրել բռնապետության վերացումը, ժողովրդավարության հաստատումը, դրանք անում ա ու գնում ա. հիմա եթե տենց ա ասում` իրա իրավունքն ա, ուզում ես ընտրի, չես ուզում, մի ընտրի, լիքը դհոլներ և այլ տեսակի հաճախորդներ կան, խնդրեմ:

[Morpheus_NS]

Մորֆ, տուն-տունիկ չենք խաղում:
Արի վերլուծենք գրածդ:

«Չուկ ջան, էտ շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե ուղղակի մոլորության մեջ են: Իսկ քո պնդումը իմ կարծիքով շատ հեռու է իրականությանը համապատասխանելուց:»

Առաջին նախադասությունը ենթադրել է տալիս երկու վիճակ.
ա) քաղաքականապես հասունացած են
բ) ուղղակի մոլորության մեջ են

Ավելին, «շատ» բառը՝ իր բազմակի օգտագործված «ա» տառով հստակ ցույց է տալիս քո դիրքորոշում գնահատականը դրանցից մեկի օգտին, իսկ հաշվի առնելով որ իմ գրածին, իմ պնդմանը դեմ էիր գրում, ապա երկրորդի օգտին: Դա հաստատելու է գալիս հաջորդ նախադասությունդ, որտեղ ներկայացնում ես կարծիքդ, որ իմ պնդումը շատ հեռու է իրականությանը համապատասխանելուց:

Ոչ մի տրամաբանող մարդ այս գրվածը կարդալով ոչ մի վայրկյան չի կասկածի, որ քո կարծիքով մենք (այսինքն էդ մարդիկ) մոլորության մեջ են: Հիմա չխորանանք, որ քո կարծիքը, ի տարբերություն իմ պնդմանը, ոչ մի դրույթով չի կարող հիմնավորվել (ես իմ պնդումը կարող եմ հիմնավորել ու բազմիցս դա արել եմ ֆորումում), այլ խոսենք զուտ նրա մասին, որ այս համատեքստում որքան որ իմ պնդումն է գնահատական, նույնքան էլ քո կարծիքը:

Լա՞վ

Չուկ ջան քո պնդումը կայանում էր նրանում, որ շարժմանը չմասնակցողները քաղաքականապես հասունացած չեն, եթե մեր իշխանություններից շահ չունեն: Ես էլ ասում եմ, որ դա ըստ իս սխալ կարծիք է: Մասնավորապես իմ շրջապատում կան մարդիկ, ովքեր քաղաքականապես ինձնից ու քեզնից միասին վերցրած ավելի շատ են հասկանում, անցել են ե՛ւ լեւոնական, ե՛ւ սերժական ժամանակների թոհուբոհի միջով, ու ավելին, կառավարման ապարատի մասնիկ են եղել: Էսօր իրանք չեն մասնակցում էտ շարժմանը ու գտնում են, որ Սերժն ու Լեւոնը հավասար չարիք են էս ժողովրդի համար:
Իսկ ինչ վերաբերում ա առաջին նախադասությանս, ապա նորից եմ ասում, որ ես դրանով ոչ մի գնահատական էլ չեմ տվել: Գուցե դու դրա մեջ գնահատական ես տեսել, քանի որ պարզապես այդպես ես ուզել: Նորից պատրաստ եմ կրկնել, որ ինձ համար շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե մոլորության մեջ են, քանի որ էս երկու տարբերակներից մեկի ճիշտ լինելը կարող է ապացուցվել միայն Լեւոնի իշխանության գալուց հետո: Հուսով եմ, որ էս հարցի պատասխանը ես երբեք չեմ իմանա:

[Հայկօ]

Մասնավորապես իմ շրջապատում կան մարդիկ, ովքեր քաղաքականապես ինձնից ու քեզնից միասին վերցրած ավելի շատ են հասկանում, անցել են ե՛ւ լեւոնական, ե՛ւ սերժական ժամանակների թոհուբոհի միջով, ու ավելին, կառավարման ապարատի մասնիկ են եղել:

1. Էդ չափանիշ չի:

Էսօր իրանք չեն մասնակցում էտ շարժմանը ու գտնում են, որ Սերժն ու Լեւոնը հավասար չարիք են էս ժողովրդի համար:

2. Ամեն մեկը ընտրում ու որոշում ա ինքն իր համար:

Իսկ ինչ վերաբերում ա առաջին նախադասությանս, ապա նորից եմ ասում, որ ես դրանով ոչ մի գնահատական էլ չեմ տվել: Գուցե դու դրա մեջ գնահատական ես տեսել, քանի որ պարզապես այդպես ես ուզել:

3. Գնահատական տալ-չտալը նորմալ անհատի որոշման վրա չի կարող ազդել:

Նորից պատրաստ եմ կրկնել, որ ինձ համար շաաաաատ մեծ հարց ա, թե էտ մարդիկ քաղաքականապես հասունացած են, թե մոլորության մեջ են

4. Իսկ եթե հաստատ իմանայիր, որ հասունացած են, ի՞նչ կարեիր:

[Norton]

Համ ասում եք, համ շարունակում:
Կրկնում եմ, օրակարգում էդպիսի հարց չկա, ուրի՞շ քննարկելու բան չկա՞, չեմ հասկանում:

Հա, ես էլ ասեմ, որ վատ կլինի, եթե ինքը նախագահ ընտրվի իսկ հետո ամիսը մեկ վարչապետ փոխվի: Ու շատ վատ կլինի, եթե իրա նախագահության ժամանակ Ազգային Ժողովը 4 անգամ ցրվի:

Թեման էր՝ մարտի 1-ի հանրահավաքը, որը նախատեսված է առաջին հերթին մարտի 1-ի զոհերի հիշատակը հարգելու ու հավաստելու համար, որ ոչինչ չի մոռացվել, որ չենք ճնշվել, որ պայքարը նույն ոգով շարունակվում է ու մտադիր չենք բոլոր անարդարություններն ու մնացած ամեն ինչը մարսել:

Չուկ, հա ասում ենք ու շարունակում, ուրեմն շարունակելու ինչ-որ բան համենայն դեպս կա, թեման լավ գիտեմ ինչի մասինա, բայց որ էդ տրամաբանությամբ գնանք այս թեմայի քննարկումների 90 տոկոսը , բուն մարտի 1 հանրահավաքի մասին չի:
Մնացած մասի հետ լրիվ համաձայն եմ:

Հիմա ցավոք մեր հասարակաության մեջ արմատացած ա անձերի խնդիրը. Լևոնի մի աչքը լավը չի, պետքա ինքը մեր նախագահը չլինի. ինքն էլ երեք տարում բռնապետությունը վերացնում ա, բայց մեկա վազգենմանուկյանական դեմքերը էլի ասում են` վատ ա, մի աչքը լավը չի, 96-ին կեղծել ա և այլն.. Ու քանի որ ինքն իր առաջ նպատակ ա դրել բռնապետության վերացումը, ժողովրդավարության հաստատումը, դրանք անում ա ու գնում ա. հիմա եթե տենց ա ասում` իրա իրավունքն ա, ուզում ես ընտրի, չես ուզում, մի ընտրի, լիքը դհոլներ և այլ տեսակի հաճախորդներ կան, խնդրեմ:

Մենակ մի բան ժողովրդավարություն 3 տարում չեն հաստատում, նույնիսկ մեծ ցանկության դեպքում, ընդամենը կարող է խոսք գնալ ժողովրդավարության զարգացման համար լավ նախադրյալների ստեղծման մասին:
Դհոլ-մհոլ չգիտեմ, բայց շարժման մեջ կան լիդերներ, որոնց կարելի է վստահել այդ պաշտոնը, իսկ ընդհանրապես ասեմ ես կողմ կլինեի նույնիսկ Սերժ Սարգսյանին, եթե ինքը արդար ընտրություններում հաղթեր ու ամենակարևորը մարտի 1 չլիներ:

[Chuk]

Մորֆ, ես իմ կարծիքը չփոխեցի, չհամոզեցիր, բայց այդ անիմաստ վեճը չերկարացնելու համար նորից չեմ փաստարկի, անդրադառնամ գրածիդ ուրիշ հատվածի:

Չուկ ջան քո պնդումը կայանում էր նրանում, որ շարժմանը չմասնակցողները քաղաքականապես հասունացած չեն, եթե մեր իշխանություններից շահ չունեն:

Սա իմ պնդման ձևափոխված տարբերակն է:
Իմ ձևակերպումից հասկացվում է, որ ես պնդում եմ, որ շարժմանը չմասնակցողների մեծ մասը (այլ ոչ բոլորը) կամ քաղաքանապես հասուն չեն, կամ էլ քաղաքացիական գիտակցության առումով չեն հասունացել: Սա կարևոր պահ է: Քաղաքացիական գիտակցության անտեսումը ծայրեիծայր փոխում է իմ պնդման էությունը: Կան բազում մարդիկ, ովքեր քաղաքականությունից հրաշալի հասկանում են, բայց տարրական քաղաքացիական գիտակցություն ու քաղաքացիական վարք չունեն: Նա կարող է լիովին պատկերացնի իրավիճակը, բայց լուռ նայի, թե իր աչքի առաջ ինչպես է հակասահմանադրական բան տեղի ունենում, նա կարող է իմանալ, թե ինչ խմորումներ են ընթանում իշխանությունում, բայց մեղադրի հանրահավաք անցկացնողին իր անդորրը խախտելով երկիրն ապակայունացնելու համար և այլն: Նա կարող է հստակ ամեն ինչ վերլուծի, բայց չունենա բավական քաղացիական կամք դրա դեմ բողոքի ելնելու և իր իրավունքները պաշտպանելու և այլն:

Ես էլ ասում եմ, որ դա ըստ իս սխալ կարծիք է: Մասնավորապես իմ շրջապատում կան մարդիկ, ովքեր քաղաքականապես ինձնից ու քեզնից միասին վերցրած ավելի շատ են հասկանում, անցել են ե՛ւ լեւոնական, ե՛ւ սերժական ժամանակների թոհուբոհի միջով, ու ավելին, կառավարման ապարատի մասնիկ են եղել: Էսօր իրանք չեն մասնակցում էտ շարժմանը ու գտնում են, որ Սերժն ու Լեւոնը հավասար չարիք են էս ժողովրդի համար:

Ես չեմ կարող քո ծանոթների մասին միանշանակ կարծիք ունենալ, քանզի որպես մինիմում չգիտեմ նրանք ով են, չեմ ճանաչում: Բայց եթե իրենք չեն մասնակցում, քանի-որ գտնում են որ Սերժն ու Լևոնը հավասար չարիք են, ապա ես կարծում եմ, որ նրանք այն մարդկանցից են, ովքեր սխալամբ քաղաքականությունը պայմանավորում են անձանցով, իսկ ես այդ մտածելակերպը համարում եմ քաղաքականությունից չհասկանալ ու անգամ քաղաքացիական գիտակցությանը հատվածին չենք հասնում: Սակայն նորից եմ կրկնում, որ այս կարծիքս կոնկրետ այդ անձանց վերաբերյալ խիստ սուբյեկտիվ է, քանզի անգամ չգիտեմ թե նրանք ով են, չեմ ճանաչում այլ ելնում ընդամենը քո ասած մի նախադասությունից:

[Morpheus_NS]

Մորֆ, ես իմ կարծիքը չփոխեցի, չհամոզեցիր, բայց այդ անիմաստ վեճը չերկարացնելու համար նորից չեմ փաստարկի, անդրադառնամ գրածիդ ուրիշ հատվածի:

Սա իմ պնդման ձևափոխված տարբերակն է:
Իմ ձևակերպումից հասկացվում է, որ ես պնդում եմ, որ շարժմանը չմասնակցողների մեծ մասը (այլ ոչ բոլորը) կամ քաղաքանապես հասուն չեն, կամ էլ քաղաքացիական գիտակցության առումով չեն հասունացել:

Ո՞նց ես չափել:

Սա կարևոր պահ է: Քաղաքացիական գիտակցության անտեսումը ծայրեիծայր փոխում է իմ պնդման էությունը: Կան բազում մարդիկ, ովքեր քաղաքականությունից հրաշալի հասկանում են, բայց տարրական քաղաքացիական գիտակցություն ու քաղաքացիական վարք չունեն: Նա կարող է լիովին պատկերացնի իրավիճակը, բայց լուռ նայի, թե իր աչքի առաջ ինչպես է հակասահմանադրական բան տեղի ունենում, նա կարող է իմանալ, թե ինչ խմորումներ են ընթանում իշխանությունում, բայց մեղադրի հանրահավաք անցկացնողին իր անդորրը խախտելով երկիրն ապակայունացնելու համար և այլն: Նա կարող է հստակ ամեն ինչ վերլուծի, բայց չունենա բավական քաղացիական կամք դրա դեմ բողոքի ելնելու և իր իրավունքները պաշտպանելու և այլն:

1. Նախ եթե այդպես ա, ուրեմն «քաղաքականապես հասուն» տերմինը շատ անհաջող ես ընտրել, քանի որ չի արտացոլում վերեւիդ գրածը ու ավելի շատ մոտ է «քաղականությունից հասկացող» տերմինին:
2.Գուցե այդ մարդիկ կարծում են, կամ համոզված են, որ ԼՏՊ-ի դեպքում ավելի վատ է լինելու:

Ես չեմ կարող քո ծանոթների մասին միանշանակ կարծիք ունենալ, քանզի որպես մինիմում չգիտեմ նրանք ով են, չեմ ճանաչում: Բայց եթե իրենք չեն մասնակցում, քանի-որ գտնում են որ Սերժն ու Լևոնը հավասար չարիք են, ապա ես կարծում եմ, որ նրանք այն մարդկանցից են, ովքեր սխալամբ քաղաքականությունը պայմանավորում են անձանցով, իսկ ես այդ մտածելակերպը համարում եմ քաղաքականությունից չհասկանալ ու անգամ քաղաքացիական գիտակցությանը հատվածին չենք հասնում: Սակայն նորից եմ կրկնում, որ այս կարծիքս կոնկրետ այդ անձանց վերաբերյալ խիստ սուբյեկտիվ է, քանզի անգամ չգիտեմ թե նրանք ով են, չեմ ճանաչում այլ ելնում ընդամենը քո ասած մի նախադասությունից:

Չու՛կ ջան, մեր երկրի քաղաքակնությունը միշտ էլ անձերով է պայմանավորված եղել. այդպես եղել է ե՛ւ ԼՏՊ-ի ժամանակ, ե՛ւ Քոչարյանի, ե՛ւ Սերժի: Դա ես վստահաբար եմ ասում: Ձեր շարքերում կանգնած իմ շատ ծանոթներ, ձեզ հետ են միայն այն պատճառով, որ իրենց մտերիմներին ու հարազատների որոշ պաշտոններ են խոստացվել: Ուստի կարծում եմ, որ քաղաքականությունը անձերի վրա կհենվի նաեւ ԼՏՊ-ի կրկին իշխանության գալու դեպքում:
Էլի բան էի ուզում գրել, բայց մտքիցս թռավ
Մի խոսքով իրար չենք հասկանա...

[Morpheus_NS]

4. Իսկ եթե հաստատ իմանայիր, որ հասունացած են, ի՞նչ կարեիր:

Ս, թե ն

[Ambrosine]

իրենց մտերիմներին ու հարազատների որոշ պաշտոններ են խոստացվել

սուտ են ասում. ոչ ոք պաշտոն չի խոստացել, ուղղակի ասվել է, որ բոլորը ըստ արժանվույն կգնահատվեն