Հայերի ծագումը

[Մտահոգ]

Բռնենք՝ ասենք, որ Զատկի կղզու արձաններն էլ են հայ: Տեսել ե՞ք՝ ինչ կարգին հայկական քթեր ունեն: Չէ մի չէ՝ Սթոունհենջ:

բայց տրամաբանություն կա դրա մեջ.. սպասենք մասնագետների կարծիքին
անունը Զատիկ, քթերը մեծ արձաններ արևի տակ, - ամեն ինչ համընկնում է

[Հայկօ]

Բուրգեր - կառուցել են փարավոնները: Համարյա՝ փարևոնները:
Արտեմիսի տաճարը - առանց մեկնաբանության:
Հելիոս աստծու արձանը - Դե մենք էն գլխից էլ արևապաշտ ենք եղել:
Ալեքսանդրիայի փարոսը -
Եվ այլն:

Ու մնացած բոլոր արձանները, դամբարանները, տաճարները, սարերը, քարերը:

Կարգին թեմա եմ տալիս Կարելի ա մի քսան հատ դիսերտացիա պաշտմանել՝ իրանց հոդված-մոդվածներով: Մտածե՛ք:

[Lion]

Կա թե չկա, չեմ կարողանում պարզեմ: Ոչ մի հեղինակային աղբյուրում չգտա գոնե ակնարկ,

Լավ չեք փնտրել, իսկ նայել էք "Ովքեր են ի վերջո արիացիները", Ա. Վարպետյան, Մարսել 1989??

Նախ, Ստոունհենջը կառուցել են կելտերը, իսկ Ստոունհենջ բառը ունի գերմանական ծագում:

Իսկ կելտերն էլ ունեն արիական, այսինքն հայկական ծագում:

Բռնենք՝ ասենք, որ Զատկի կղզու արձաններն էլ են հայ: Տեսել ե՞ք՝ ինչ կարգին հայկական քթեր ունեն: Չէ մի չէ՝ Սթոունհենջ:

Անալոգին, Հայկո ջան, անտեղի է:

[Elmo]

Բռնենք՝ ասենք, որ Զատկի կղզու արձաններն էլ են հայ: Տեսել ե՞ք՝ ինչ կարգին հայկական քթեր ունեն: Չէ մի չէ՝ Սթոունհենջ:

Մեր մոտ Հերունու տեսության կողմնակից ա աշխատում, ինքը լրիվ համոզված ա դրանում : Ափսոս շատ մոտիկ մարդ ա:

[Մտահոգ]

ընկեր, Պողոսը ընկերս է բայց ճշմարտությունը ավելի թանկ է-չեմ հիշում որ արիացի հույնն էր մոտավորապես նույն բանը ասել

[Տրիբուն]

Իսկ կելտերն էլ ունեն արիական, այսինքն հայկական ծագում:

Փաստորեն էն Աստերիքսն ու Օբելիքսը կինոն հայերի մասին ա: Ես էլ ասում եմ երեխեքս ինչի՞ են տենց հավեսով նայում:

Էլ ովքե՞ր ունենք արիական/հայկական ծագում , lion ջան; Մի հատ հատ հատ խնդրում եմ բոլորին ասեք, որ իմանանք, հանկարծ սխալներ թույլ չտանք խոսքի մեջ: Մարդ ես, որ մեկը հարցնի ասենք Հռոմի Կոլիզեյը ով է սարքել, մեկ էլ տեսար մեկս ախմախ-ախմախ ասեցինք լատինները: Բայց փաստորեն սարքել են հայերը, քանի որ լատինները արիական ծագում ունեն, այսինք հայկական: Դե ողջ գերմանական մշակույթի մասին չեմ խոսում, ծերից ծեր հայկական ա: Lion ջան, էլ չասես, որ դու Արքիմեդն էլ ա հայ, հանրության անդամներից չես; Ապեր, էս ի՞նչ մառազմի եք հասել:

Բայց դու իզուր ես քո լուրջ աշխատանքը թողած անցել կելտերի հայկական ծագմանը: Քանի կայսրություն ունեի՞ր: Ու՞թ: Ինձ լսես կհասցնես 18-ի: Որ լավ մտածես ահագին բան ես բաց թողել: Օրինակ Կառլոս Մեծի կայսրությունը, զուտ հայկական եղած կլինի: Ֆրանկ էր, չէ՞: Ֆրանկները գերմանական ցեղ են չէ՞: Այսինք արիական, հետևապես հայկական, չէ՞: Տեսնում ես ինչքան ամբողջությամբ չհետազոտված փաստեր կան, որ կարողա ես խորանալ:

[Տրիբուն]

ընկեր, Պողոսը ընկերս է բայց ճշմարտությունը ավելի թանկ է-չեմ հիշում որ արիացի հույնն էր մոտավորապես նույն բանը ասել

Ինձ հիմա գիտես ինչն ա լուրջ հետաքրքրում: Ո՞վ հայ չի: Ու ինչ կա, որ հայերը չեն սարքել: Առաջարկում եմ բոլորով միասին աշխարհում գտնել երեք շինություն որ հայերը չեն սարքել, ու մեկ սիմֆոնիա, որի հեղինակը հայ կոմպոզիտոր չի: Ով գտնի, հարյուր դոլար անձամբ փող եմ տալիս:

[Գալաթեա]

Օրինակ Կառլոս Մեծի կայսրությունը, զուտ հայկական եղած կլինի: Ֆրանկ էր, չէ՞: Ֆրանկները գերմանական ցեղ են չէ՞: Այսինք արիական, հետևապես հայկական, չէ՞: Տեսնում ես ինչքան ամբողջությամբ չհետազոտված փաստեր կան, որ կարողա ես խորանալ:

Համ էլ Կառլոս Մեծի գլուխը կտրել են։ Մենակ հայը կարար տենց մեռներ։

[Ռուֆուս]

Իսկ կելտերն էլ ունեն արիական, այսինքն հայկական ծագում:

Լիոն, լուրջ???? Փաստորեն էսքան տարիների հավաքած գիտելիքներս հավասարեցնում եք զրոյի???

Լավ էլի, ձեր կարծրացած ուղեղները մաքրեք մառազմից.... հերիքա, էլ ներվերս չեն դիմանում ձեր հետ.....

[Lion]

Փաստորեն էն Աստերիքսն ու Օբելիքսը կինոն հայերի մասին ա: Ես էլ ասում եմ երեխեքս ինչի՞ են տենց հավեսով նայում:

Աստերիքսն ու Օբելիքսը կելտեր են կամ գալլեր – 2 տերմիններն էլ կիրառելի են: Ինձ թվում է, որ գոնե մի քիչ լեզվաբանության, մարդաբանության կամ պատմության ոլորտում գիտելիքներ ունեցող մարդը չի կարող ժխտել, որ գալլերը կամ կելտերը ունեն հնդեվրոպական ծագում:

http://www.akumb.am/showthread.php?t=12313
http://www.akumb.am/showthread.php?t=12313&page=2

“Հնդեվրոպական” բառն այնքան էլ չեմ սիրում, ինձ թվում է “արիական” բառն ավելի տեղին է: Իսկ երկուսն էլ իրականում վերաբերվում են հայերին, այն հայերին, որոնք մ.թ.ա. 1700 թ-ին իրականացրեցին Արիական արշավանքները…

http://www.akumb.am/showthread.php?t=31257

Սակայն – հայկական ծագում ունենալը, և հայ լինելը միանգամայն տերբեր բաներ են: Օրինակ – թուքմեններն ունեն թյուրքական ծագում, սակայն թյուրք չեն. “Թյուրք” անունը կրող ազգ հիմա ընդհանրապես չկա: Այնպես որ Աստերիքսի ու Օբելիքսի ժամանակներում և արդեն 200-300 տարի դրանից էլ առաջ, արմատապես սխալ է խոսել Եվրոպայում բնակվող որևէ հայկական տարրի մասին: Սրանք արդեն վաղուց մոռացել էին իրենց արմատները և առանձնացել էին որպես ինքնուրույն և նոր ազգեր:

Էլ ովքե՞ր ունենք արիական/հայկական ծագում , lion ջան; Մի հատ հատ հատ խնդրում եմ բոլորին ասեք, որ իմանանք, հանկարծ սխալներ թույլ չտանք խոսքի մեջ:

Հարցի կատակային կոնտեքստը հասկանում եմ, բայց կպատասխանեմ լուրջ: Արիական/հայկական ծագում ունեն (ընդամենը ծագում. Ոչ-ոք չի ասում որ հիմա, կամ 2000 տարի առաջ ստորև հիշատակվող ժողովուրդները դեռ հայ են եղել կամ կան

) – ուշադրություն

1. Բոլոր ներկայիս եվրոպական ազգերը, բացառությամբ հունգարների և ֆիների: Առաջինը ունի թյուրքական, իսկ երկրորդը, ինչքան էլ զարմանք, ուգրական (մոտավորապես հավասար է թյուրքականին, ուղղակի ավելի շուտ է առանձնացել): Առանձնակի տեղ են գրավում բուլղարները, որոնք ունեն թյուրքական ծագում, սակայն հարյուրամյանկների ընթացքում այնքան են խառնվել սլավոնների հետ, որ սլավոնականացել են,
2. Արիական/հայկական ծագում ունեն նաև ալանները, բասկերը, քրդերը, պարսիկները (թեև սրանք այնքան են խառնվել թյուրքական ցեղերի հետ, որ բուլղարների նման գրեթե կորցրել են իրենց սկզբնական հիմքը), Հյուսիսային Հնդկաստանի բնակիչների մի մասը (բացառությամբ դրավիդական ցեղերի), տաջիկները, աֆղանցիները և այլն,
3. անհետացած ազգերից Արիական/հայկական ծագում են ունեցել շատերը. հիշատակենք ամենաաչքիընկնողներին – խեթեր, կիմերներ, սկյութեր, սոգդիացիներ, քուշաններ, պարթևներ, գալլեր, մասագետներ, սակեր և այլն:

Մարդ ես, որ մեկը հարցնի ասենք Հռոմի Կոլիզեյը ով է սարքել, մեկ էլ տեսար մեկս ախմախ-ախմախ ասեցինք լատինները: Բայց փաստորեն սարքել են հայերը, քանի որ լատինները արիական ծագում ունեն, այսինք հայկական:

Ես կասեմ – լատինները, իսկ ավելի կոնկրետ Վեսպանսիանոս կայսրը, որը ոչ մի կապ չունի հայերի հետ:

Դե ողջ գերմանական մշակույթի մասին չեմ խոսում, ծերից ծեր հայկական ա:

Ոչ, սակայն այն ունի Արիական/հայկական արմատներ.

Համաձայն չեք, որ պոեմը պահպանում է իր մեջ արձագանքներ ազգի հնագույն արմատների, նրա ծագման մասին?? Խնդրեմ, հիացեք -

ANNOLIED, 1077 (կամ 1106)

XX

(Հին գերմաներեն)
[...]Daz diudit ein suert Beierisch,
Wanti si woldin wizzen
Daz ingemimi baz nibizzin,
Die man dikke durch den helm slug;
Demo liute was ie diz ellen gut.
Dere geslehte dare quam wilin ere
Von Armenie der herin,
Da Noe uz der arkin ging,
Dur diz olizui von der tuvin intfieng:
Iri ceichin noch du archa havit
Vf den bergin Ararat.
Man sagit daz dar in halvin noch sin
Die dir Diutischin sprecchin.
Ingegin India vili verro.

(Հայերեն)
[...]Ու ասում են, որ բավարական թրից
(ու սա գիտեին նույնիսկ հոոմացիները)
Չկա ավելի լավը, խփելու համար
Ու նույնիսկ հաստ ռազմահագուստ կտրելու,-
Սա է այս մարդկանց համար բարին:
Նրանց ցեղը եկել է
այստեղ Հայաստանից,
Որտեղ Նոյը տապանից դուրս եկավ,
երբ ստացավ աղունիկից ձիթապտղի ճյուղը:
Տապանը մինչ օրս այնտեղ է,
Արարատ բարձր սարի վրա:
Ասում են, այստեղ կան դեռ մարդիկ
Որոնք խոսում են գերմաներեն:
Մինչև Հնդկաստան և նույնիսկ ավելի հեռու:

Թարգմանեց` Մարիամ Պետրոսյան

(ռուսերեն)
[...]Это значит, что баварского меча -
Даже они [римляне] знали,
Лучше нет, для того, чтобы бить,
И даже толстые шлемы пробить -
Вот что для этих людей хорошо. (?)
Их род прибрался
Из Армении сюда,
Где Ной из ковчега вышел,
Когда принял оливковую ветвь от голубя.
Ковчег по-прежнему стоит там,
На высокой горе Арарат.
Говорят, до сих пор там есть люди,
Которые говорят по-немецки,
До Индии, и намного дальше.

Թարգմանությունը` http://angeghea.livejournal.com/9907.html

(Անգլերեն)
which means, "a Bavarian sword",
for they believed
that no other blade had a better bite,
often slicing through a helmet.
This was always a brave people.
Their tribe came long ago
from the magnificent Armenia,
where Noah came out of the ark
when he received the olive twig from the dove.
The remains of the ark
are still to be found in the highlands of Ararat.
It is said that in those parts
there are still those who speak German,
far towards India.

Թարգմանությունը` http://www.yevrobatsi.org/st/item.php?r=4&id=3157

Lion ջան, էլ չասես, որ դու Արքիմեդն էլ ա հայ, հանրության անդամներից չես; Ապեր, էս ի՞նչ մառազմի եք հասել:

Արքիմեդը հույն էր, իսկ հույները առանձնացել են Արիական/հայկական էթնոսից Արքիմդեից մոտ 1800 տարի առաջ: Դրանից հետո սկսել է ձևավորվել “հույն” ազգը:

Բայց դու իզուր ես քո լուրջ աշխատանքը թողած անցել կելտերի հայկական ծագմանը:

Ես ոչ մի բան էլ չեմ թողել և ոչնչի էլ չեմ անցել:

Քանի կայսրություն ունեի՞ր: Ու՞թ:

7

Օրինակ Կառլոս Մեծի կայսրությունը, զուտ հայկական եղած կլինի: Ֆրանկ էր, չէ՞: Ֆրանկները գերմանական ցեղ են չէ՞: Այսինք արիական, հետևապես հայկական, չէ՞: Տեսնում ես ինչքան ամբողջությամբ չհետազոտված փաստեր կան, որ կարողա ես խորանալ:

Ես առաջնորդվել եմ այլ մեթոդներով…

Առաջարկում եմ բոլորով միասին աշխարհում գտնել երեք շինություն որ հայերը չեն սարքել, ու մեկ սիմֆոնիա, որի հեղինակը հայ կոմպոզիտոր չի: Ով գտնի, հարյուր դոլար անձամբ փող եմ տալիս:

Տղավարի ես ասել... Այդ փողը ինձ շատ պետք կգա – տես

Շինություններ

1. Չինական պարիսպ
2. Տոկիոյի կայսերական պալատ
3. Տայլանդի բուդդայական զանգակատուն

Սիմֆոնիայի հեղինակ.

1.Վան Ի (չինացի)

Դե, երբ էս տալիս 100 դոլլարս???

Լիոն, լուրջ???? Փաստորեն էսքան տարիների հավաքած գիտելիքներս հավասարեցնում եք զրոյի???

Չէ, ուղղակի դրանց գումարիր նորերը…

էս հարյուր դոլարը էլ փող չի հա՞:

Փողա, էն էլ ինչ փողա: Դրա համար էլ անհամբեր սպասում եմ դրան…

[Տրիբուն]

Աստերիքսն ու Օբելիքսը կելտեր են կամ գալլեր – 2 տերմիններն էլ կիրառելի են: Ինձ թվում է, որ գոնե մի քիչ լեզվաբանության, մարդաբանության կամ պատմության ոլորտում գիտելիքներ ունեցող մարդը չի կարող ժխտել, որ գալլերը կամ կելտերը ունեն հնդեվրոպական ծագում:
“Հնդեվրոպական” բառն այնքան էլ չեմ սիրում, ինձ թվում է “արիական” բառն ավելի տեղին է: Իսկ երկուսն էլ իրականում վերաբերվում են հայերին, այն հայերին, որոնք մ.թ.ա. 1700 թ-ին իրականացրեցին Արիական արշավանքները…

Սակայն – հայկական ծագում ունենալը, և հայ լինելը միանգամայն տերբեր բաներ են: Օրինակ – թուքմեններն ունեն թյուրքական ծագում, սակայն թյուրք չեն. “Թյուրք” անունը կրող ազգ հիմա ընդհանրապես չկա: Այնպես որ Աստերիքսի ու Օբելիքսի ժամանակներում և արդեն 200-300 տարի դրանից էլ առաջ, արմատապես սխալ է խոսել Եվրոպայում բնակվող որևէ հայկական տարրի մասին: Սրանք արդեն վաղուց մոռացել էին իրենց արմատները և առանձնացել էին որպես ինքնուրույն և նոր ազգեր:

1. Բոլոր ներկայիս եվրոպական ազգերը, բացառությամբ հունգարների և ֆիների: Առաջինը ունի թյուրքական, իսկ երկրորդը, ինչքան էլ զարմանք, ուգրական (մոտավորապես հավասար է թյուրքականին, ուղղակի ավելի շուտ է առանձնացել): Առանձնակի տեղ են գրավում բուլղարները, որոնք ունեն թյուրքական ծագում, սակայն հարյուրամյանկների ընթացքում այնքան են խառնվել սլավոնների հետ, որ սլավոնականացել են,
2. Արիական/հայկական ծագում ունեն նաև ալանները, բասկերը, քրդերը, պարսիկները (թեև սրանք այնքան են խառնվել թյուրքական ցեղերի հետ, որ բուլղարների նման գրեթե կորցրել են իրենց սկզբնական հիմքը), Հյուսիսային Հնդկաստանի բնակիչների մի մասը (բացառությամբ դրավիդական ցեղերի), տաջիկները, աֆղանցիները և այլն,
3. անհետացած ազգերից Արիական/հայկական ծագում են ունեցել շատերը. հիշատակենք ամենաաչքիընկնողներին – խեթեր, կիմերներ, սկյութեր, սոգդիացիներ, քուշաններ, պարթևներ, գալլեր, մասագետներ, սակեր և այլն:

…

Lion ջան, հալալա, որ սրտանց էսքան բանը գրել ես: Գլխիս հնդեվրոպական ծագումնաբանության մասին լեկիցա մի կարդա: Լավ գիտեմ թե Եվրոպայում էլ, մնացած աշխարհամասերում էլ, որ ժողովուրդը որ լեզվաընտանիքին է պատկանում: Դե, եթե արիացիների/հնդեվրոպացիների պապան հայերն են, կամ արիացի ասելը նույն բանն է, ինչ-որ ասես հայ, ապա, միանշանակ ճիշտ ես - Բեթհովենը հայկական ծագում ունի: Կարճ կապենք հայ է:

Ես մի բանի վրա եմ զարմանում: Ինչի եք կպած հիմա մյուս թեմաներում չարչարվում, ու գիտնականներ ու աշխատություններ եք խառնել իրար, որ ապացուցեք թե Ուրարտուն հայկական էր:

Հեշտ ճանապարհ եմ ասում, ընկեր: Ձեր արիա/հայա/հնդեվրոպական փառահեղ տեսության հիման վրա, Եվրոպայի ու Առաջավոր Ասիայի ողջ պատմության անունը փոխում, դնում եք «Հայ Ժողովրդի Պատմություն»: Մեկ ու մեջ մի տողեվ կարելի է, ասենք, հույների կամ պարսիկների մասին ասել, այս հայկական ցեղը առանձնացավ մյուս ցեղերից ու տեղափոխվեց ստեղ կամ ընդեղ: Մնացած բոլոր տեղերում, հույնը կամ պարսիկը փոխում եք հայով ու վերջ: Ու սենց մնացած բոլոր հնդեվրոպական ժողովուրդների համար:

Ես կասեմ – լատինները, իսկ ավելի կոնկրետ Վեսպանսիանոս կայսրը, որը ոչ մի կապ չունի հայերի հետ:…

Հասել ես, իջի:

Լատինները հնդեվրոպական/արիական/հայկական լեզվաընտանիքի, իտալիկ խմբի, լատինո-թալիսկյան ենթախմբին պատկանող լեզու է: Կարճ ասած հայկական ծագում ունի: Կարճ ասած լատինները հայ էին, Կոլիզեյն էլ հայ կայսր է կառուցել: Ու հակառակը չապացուցես, կվիրավորվեմ: Ոնց կարող ա Կոլիզեյը ուրիշ ազհ սարքած լինի; Կամ ուրիշ ծագում ունեցող մեկը սարքած լինի;

Տղավարի ես ասել... Այդ փողը ինձ շատ պետք կգա – տես

Շինություններ

1. Չինական պարիսպ
2. Տոկիոյի կայսերական պալատ
3. Տայլանդի բուդդայական զանգակատուն

Սիմֆոնիայի հեղինակ.

1.Վան Ի (չինացի)

Դե, երբ էս տալիս 100 դոլլարս???

Փողա, էն էլ ինչ փողա: Դրա համար էլ անհամբեր սպասում եմ դրան…

Չեմ տալիս, քանի որ ոչ մի բան էլ չես ապացուցել: Եթե դու տենց բուռն կողմ ես բոլոր հնդեվրոպական/արիական ազգերի հայ լինելուն: Ապա ես էլ, կներես, հավատում եմ Հերունասերների այն տեսությանը, որ առաջին հոմոսափիենսը Հայաստանում է «առաջացել»: Այսինքն վերջին կապիկն ու առաջին մարդը, որին Ակումբի շրջանակներում պայմանականորեն տվել ենք Գուգո անունը, հայ էր:

Այնպես որ, եղբայր, Ցին Շիհուն Դին, չինական մեծ պատի հիմքերը գցողը, այնքան հայ էր, որքան Վեսպանսիոսն ու Բեթհովենը: Էն կոմպոզիտորն էլ վրից: Կհասկնա՞ս միտքս:

Մի հատ էլ թեթև մեջբերում, պռոստը տակ, «Էս ու՞ր եք գնում թեմայով»

Слово арий в трудах европейских исследователей появилось в XIX веке, когда (в связи с установленным в начале XIX века генетическим единством индоевропейских языков, выявлением ряда общеиндоевропейских мифов и т. п.), было ошибочно принято за самоназвание древних индоевропейцев. Особую известность оно получило во времена нацистской Германии, идеологи которого часто употребляли его в расовом смысле.

[Lion]

Lion ջան, հալալա, որ սրտանց էսքան բանը գրել ես: Գլխիս հնդեվրոպական ծագումնաբանության մասին լեկիցա մի կարդա: Լավ գիտեմ թե Եվրոպայում էլ, մնացած աշխարհամասերում ել, որ ժողովուրդը որ լեզվաընտանիքին է պատկանում: Դե, եթե արիացիների/հնդեվրոպացիների պապան հայերն են, կամ արիցացի ասելը նույն բանն է, ինչ-որ ասես հայ, ապա, միանշանակ ճիշտ ես - Բեթհովենը հայկական ծոգում ունի: Կարճ կապենք հայ է:

Դե եթե գիտես – ավելի լավ, չիմացողների համար է: Իսկ հայկական ծագում ունենալն ու հայ լինելը տարբեր բաներ են:

Ես մի բանի վրա եմ զարմանում: Ինչի եք կպած հիմա մյուս թեմաներում չարչարվում, ու գիտնականներ ու աշխատություններ եք խառնել իրար, որ ապացուցեք թե Ուրարտուն հայկական էր թե ոչ:

Հեշտ ճանապարհ եմ ասում, ընկեր: Ձեր արիա/հայա/հնդեվրոպական փառահեղ տեսության հիման վրա, Եվրոպայի ու Առաջավոր Ասիայի ողջ պատմության անունը փոխում, դնում եք «Հայ Ժողովրդի Պատմություն»:

Եվ կրկին չէ… Հայկական ծագում ունենալը և հայ լինելը տարբեր բաներ են…
մեկ ու մեջ մի տողեվ կարելի է ասենք հույների մասին ասել, այս հայկական ցեղը առանձնացավ մյուս ցեղերից ու տեղափոխվեց ստեղ: Մնացած բոլոր տեղերում, հույնը փոխում եք հայով ու վերջ: Ու սենց մնացած բոլոր հնդեվրոպական ժողովուրդների համար:

Հասել ես, իջի:

Մերսի – կարծես արդեն ինձ չես մեղադրի ծայրահեղությունների համար…

Լատիները հնդեվրոպական/արիական/հայկական լեզվաընտանիքի, Իտալիկ խմբի, լատինո-թալիսկյան ենթախմբին պատկանող լեզու է: Կարճ ասած հայկական ծագում ունի: Կարծ ասած լատիններ հայ էին, Կոլիզեին էլ հայ կայսր է կառուցել:

Եվ կրկին չէ… Հայկական ծագում ունենալը և հայ լինելը տարբեր բաներ են…

Չեմ տալիս, քանի որ ոչ մի բան էլ չես ապացուցել: Եթե դու տենց բուռն կողմ ես բոլոր հնդեվրոպական/արիական ազգերի հայ լինելուն: Ապա ես էլ, կներես, հավատում եմ Հերունասերների այն տեսությանը, որ առաջին հոմոսափիենսը Հայաստանում է «առաջացել»: Այսինքն վերջին կապիկն ու առաջին մարդը, որին Ակումբի շրջանակներում պայմանականորեն տվել ենք Գուգո անունը, հայ էր:

Լավ, ասենք գտար ազնվորեն աշխատածս չտալու ձևը, բայց, տղավարի էլի, հո գիտես, որ առաջարկածդ գրազը պարտվել ես…

Այնպես որ, եղբայր, Ցին Շիհուն Դին, չինական մեծ պատի հիմքերը գցողը, այնքան հայ էր, որքան Վեսպանսիոսն ու Բեթհովենը: Էն կոմպոզիտորն էլ վրից: Կհասկնա՞ս միտքս:

Կհասկնամ, որ ուզում ես փրկել 100-նոցդ

Մի հատ էլ թեթև մեջբերում, պռոստը տակ, «Էս ու՞ր եք գնում թեմայով»

Նացիստներ և Հիտլերը “արիակկանության”-ը արեցին անտիռեկլամ: Իսկ իրականում սա գիտական տերմին է…

[Լեռնցի]

Անկեղծ ասած վերջերս առաջին անգամ եղա Քարահունջում....արդեն ծիծաղս էլ գալիս այն գրառումների վրա, որոնք պնդում էին, որ դա աստղադիտարան չէ, և այլն և այլն...
Հարգելի ֆորումցիներ, ես հասկանում եմ, որ դուք շատ խելացի եք, որ կարողանում եք միայն հերքել ցանկացած բան, որը չեք հասկանում...ընդ որում այնպիսի բաներ եք հերքում, որ նույնիսկ այդ ոլորտից ընդհանրապես գաղափար չունեք...

Ես այժմ շատ զբաղված եմ, և շատ գրառումներ չեմ կարդացել...
Շատ շուտ կարդացել էի հարգարժան Տրիբունի` Ադամի ու Եվայի լեգենդի հետ կապված գրառումը....
Հարգելի Տրիբուն, հետաքրքիր է, դու տեսել ես այն ժայռապատկերը, որը գտնվել է Սիսիանում...և որը ունի 5000 տարվա հնություն և որի վրա պատկերված է Ադամի ու Եվայի առասպելը...օրինակ, ըստ իս, յուրաքանչյուր մարդ, ով կտեսնի այդ ժայռապատկերը, նույն բանը կմտածի, այն, որ Ադամի ու Եվայի առասպելը հիշատակվել է հայկական լեռնաշխարհում ավելի քան 5000 տարի առաջ...
Իսկ ստեղ ոնց որ շատ եք սկսել ար-արմատի քննարկումները...ժողովուրդ պարապ եք մնացել, մի հատ կարդացեք այդ փաստերի հետ կապված հիմնավորումները... կամ էլ գնացեք հերքեք ու գիտական կոչում պաշտպանեք, էլ ինչ եք ժամանակ ծախսում ֆորումում...
Տրիբուն ջան, դու էդպես էլ չհասկացար...
Առաջին հոմոսափիենս որպես էդպսին չի առաջանում մի օրում...դե հասկանում ես? հազարամյանկերի հետ է կապված դա....իսկ եթե ասում ենք, որ հայակական բարձրավանդակը ամեն ինչով բարենպաստ է այդ տեսակետից, դա Հերունու հետ ընդհանրապես կապ չունի...մի հատ էլ կրկնեմ.... դա Հերունու հետ ընդհանրապես կապ չունի....

[Գալաթեա]

Հարգելի Տրիբուն, հետաքրքիր է, դու տեսել ես այն ժայռապատկերը, որը գտնվել է Սիսիանում...[/B]

Սիսիանում? Բա ոնց ա, որ Ղարաբաղում չեն գտել?

[Տրիբուն]

Սիսիանում? Բա ոնց ա, որ Ղարաբաղում չեն գտել?

Ղարաբաղում էլ են գտել, բայց 4998 տարեկան էր, էս Սիսիանինը փջեց Ղարաբաղինը: