Զինված ապստամբություն Հայաստանում

[S.L.V.]

Հավատա, իրանց բոլթին չի, դու իրանց քննադատում ես, թե ոչ: Սերժոն էսօրվա դրությամբ հողերա ուզում հանձնի իր աթոռը պահելու համար: Նման մարդը վաղը մյուս օր ամբողջ Հայաստանը կարողա նույն պատճառով հանձնել բ**ի տղա թուրքերին:

[Վիշապ]

Գիտես, քո խոսքում դեռ մենակ էմոցիաներ եմ տեսնում, ու ուզում եմ հասկանամ հետեւյալը: Դու ոստիկան գերեվարելուց ու սպանելուց հետո ենթադրենք ստեղծեցիր պետություն: Դու ոնց ես կարողանալու էդ երկրում օրենք պաշտպանել, եթե ինքդ խախտում ես օրենքը: Ավելի ռացիոնալ չէր լինի պատասխանել, ես ոստիկանին չեմ սպանի, որովհետեւ ուզում եմ ստեղծել օրենքի երկիր, որտեղ ամեն մեկը պատասխան կտա օրենքի առաջ, այլ ոչ թե Լինչի դատաստանի կենթարկվի: Քո ասելով ստացվում ա, որ օրինակ, սպանված ոստիկանների հարազատները լիովին իրավունք ունեն գերի վերցնել ու սպանել ահաբեկիչներին: Թե քո ասածը մենակ քո կողմից ա գործելու? Պետությունը հենց դրանով ա պետություն, որ թույլ չտվեց սամասուդ, այլ բերեց ահաբեկիչներին դատարան: Հարցս նորից տամ՝ քո ստեղծած պետությունը ինչով ա լավը լինելու հիմիկվանից, եթե դու նորից սպանելու ես ու գերի վերցնելու հանուն քո պատկերացրած արդարության:

Առաջին հայացքից իբր տրամաբանական բան ես ասում, բայց իրականում հենց քո ասածն ա էմոցիոնալ ու առանց ռացիոնալիզմի: Մեր իրականությունը հետևյալն է՝ ունենք հանցագործ և անպատիժ իշխանություններ իրենց հետ համագործակցող ոստիկանությունով, դատախազությունով, դատարաններով (կարող ա՞ ասես տենց չի): Այսինքն գործ ունենք կազմակերպված հանցագործության հետ ու այն մարմինները, որոնք սահմանադրությամբ ու օրենսդրությամբ լիազորված են և պատասխանատու են երկրում կարգն ու օրենքը պաշտպանելու, իրականում համագործակցում են հանցագործների հետ: Նման դեպքերում ժողովուրդը այլ ելք քան ինքնապաշտպանությունը, չունի: Հանցագործ իշխանությունները իրենք տեղով մեր պետության շահերին անմիջապես սպառնացող վտանգ են ներկայացնում, մասնավորապես կեղծված ընտրությունները արդեն վտանգ են, որովհետև ընտրություններ կեղծողը ժողովդրի շահերը և այն պետության շահերը՝ որտեղ ապրում է այդ ժողովուրդը, չի կարող ներկայացնել: Էսօրվա իրականությունը՝ թուլացող տնտեսությունը, թուլացած բանակը, մեր անհիմն զոհերը («պաշտոնապես» հայտարարված «նշանակություն չունեցող» հողերի համար), Ղարաբաղի հարցում ծածուկ ու ոչ թափանցիկ բանակցությունները, մասսայական թալանն ու կոռուպցիան, ժողովդրի անպաշտպան ծեծը ոստիկանության կողմից և այլն, դրանք ապացույց են և հետևանք ապօրինի իշխանությունների: Ուստի, այս իշխանությունների դեմ կատարվող ցանկացած, ներառյալ զինված գործողություն արդարացվում է որպես անհրաժեշտ ինքնապաշտպանություն, և եթե նույնսիկ ՀՀ սահմանադրությունը կամ օրենսգիրքը չեն նախատեսում ինքնապաշտպանություն, մեկ է, դա բնական ու անխուսափելի գոյապայքար է, որը եթե այլ միջամտություն չլինի, աստիճանաբար սրվելու է ու հնարավոր է վերածվի հումանիտար աղետի: Իրականում մեր իհարկե միջակ ու թերություններով լի քրեական օրենսգիրքը նախատեսում է ասվածին առնչվող հոդվածներ, օրինակ՝

Հոդված 42. Անհրաժեշտ պաշտպանությունը

1. Հանցագործություն չի համարվում այն գործողությունը, որը կատարվել է անհրաժեշտ պաշտպանության վիճակում, այսինքն՝ պաշտպանվողի կամ մեկ այլ անձի կյանքը, առողջությունը եւ իրավունքները, հասարակության կամ պետության շահերը հանրության համար վտանգավոր ոտնձգությունից կամ դրա իրական սպառնալիքից՝ ոտնձգություն կատարողին վնաս պատճառելու միջոցով պաշտպանելիս, եթե թույլ չի տրվել անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցում:

2. Անձի կյանքի համար վտանգավոր բռնության կամ այդպիսի բռնության իրական սպառնալիքով զուգորդված ոտնձգությունից պաշտպանվելիս կարող է պատճառվել ցանկացած վնաս, այդ թվում՝ մահ:

3. Անհրաժեշտ պաշտպանության իրավունքն անձին է պատկանում՝ անկախ ոտնձգությունից խուսափելու կամ այլ անձանց կամ պետական մարմինների օգնությանը դիմելու հնարավորությունից, ինչպես նաեւ անկախ անձի մասնագիտական կամ այլ հատուկ պատրաստվածությունից եւ պաշտոնեական դիրքից:

4. Անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցում են համարվում դիտավորյալ այն գործողությունները, որոնք, պաշտպանվողի համար ակնհայտ, չեն համապատասխանում ոտնձգության բնույթին եւ վտանգավորությանը:

5. Անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցում չի համարվում եւ քրեական պատասխանատվության չի հանգեցնում զենքի կամ ցանկացած այլ միջոցների կամ առարկաների գործադրումը զինված անձի հարձակումից կամ անձանց խմբի հարձակումից պաշտպանվելու համար, ինչպես նաեւ ապօրինաբար եւ բռնությամբ բնակարան կամ այլ շինություն ներխուժելը կանխելու համար` անկախ ոտնձգողին պատճառած վնասի ծանրությունից:

Հոդված 44. Ծայրահեղ անհրաժեշտությունը

1. Հանցագործություն չի համարվում քրեական օրենքով պաշտպանվող շահերին վնաս պատճառելը ծայրահեղ անհրաժեշտության վիճակում, այսինքն՝ տվյալ անձի կամ այլ անձանց կյանքին, առողջությանը, իրավունքներին եւ օրինական շահերին, հասարակության կամ պետության շահերին անմիջականորեն սպառնացող վտանգը վերացնելու համար, եթե այդ վտանգը չէր կարելի վերացնել այլ միջոցներով, եւ թույլ չի տրվել ծայրահեղ անհրաժեշտության սահմանների անցում:

2. Ծայրահեղ անհրաժեշտության սահմանազանցում է համարվում դիտավորությամբ այնպիսի վնաս պատճառելը, որն ակնհայտորեն չի համապատասխանում սպառնացող վտանգի բնույթին ու աստիճանին եւ վտանգը վերացնելու հանգամանքներին, եթե օրենքով պաշտպանվող շահերին պատճառվել է կանխված վնասի համեմատությամբ հավասար կամ ավելի մեծ վնաս:


Հետևաբար՝ «ես ոստիկանին չեմ սպանի, որովհետեւ ուզում եմ ստեղծել օրենքի երկիր» ռացիոնալիզմի հետ կապ չունեցող արտահայտություն է, կարող է այնպիսի իրադրություն լինել, որ օրենքի երկիր ստեղծելու համար հենց հարկավոր է «սպանել ոստիկանին» (վերացական կամ գործնական իմաստներով):
Էսօրվա դեմոկրատական երկրների մեծ մասը այդպիսի դառել են միայն բռնապետերին կամ գողերին ու ավազակներին ֆիզիկապես ոչնչացնելով: Հա, եթե հնարավորություն կա, ապա մարդկային է պետական հանցագործներին դատել նորմալ դատավարությամբ ու ուղարկել բանտ, ուղղակի որոշ դեպքերում դրա հնարավորությունը չկա:

[Վիշապ]

[Overdose]

Այսինքն, եթե թիմում վստահելի մարդիկ լինեին, էլ ահաբեկչություն չէ՞ր լինի:

Իհարկե կլիներ: Փաստը մնում է փաստ, անկախ ենթատեքստից: Ես ուզում էի ասել, որ եթե նրանց թիմում ընտրյալներ լինեին,հանրային աջակցությունն ավելի մեծ կլիներ:

[Overdose]

Մի փոքր հստակեցնեմ տեսակետս։ Կարծում եմ, որ զուտ օրենքի տեսակետից եղածը հանգիստ կարելի ա որակել որպես ահաբեկչություն։ Թե ինչ կորոշի դատարանն, ինձ չի հետաքրքրում, ես մեր դատարաններին, հատկապես քաղաքական թեմաներում, չեմ վստահում։

Բայց տվյալ իրավիճակում ինձ ավելի շատ հետաքրքրում ա ոչ թե տղերքի արածը, այլ էն, ինչը իրանց բերեց էդ քայլին։ Որտև ոչ մեկի համար էլ գաղտնիք չի, որ հանրության մեջ օրեցօր ավելի էր հասունանում «սրանց դեմ մենակ զենքով կլինի պայքարել» տարբերակը։ Լավ օրի՞ց ա։ Չէ։

Գրեթե զրոյական ռեյտինգով վարչախումբը «հաղթում» ա բոլոր ընտրություններում, բողոքի ալիքները խեղդվում են ուժով, բռնություններով, ռեպրեսիաներով, կալանավորումներով, սպանություններով, տնտեսական ռեկետներով, ընդդիմադիրներին վարչական ռեսուրսներով չեզոքացնելով, առնելով, մեջտեղից վերացնելով։ Աղքատությունն աճում ա, մոնոպոլիաները շատանում են, առաջին և ոչ առաջին անհրաժեշտության ապրանքներն ու ծառայությունները թանկանում են, ժողովրդի ընդվզման փորձերը լռեցվում են վերևում նկարագրված ձևերով, չի արվում որևէ իրական ընդառաջ քայլ։ Ազնիվ կոչվելուն արժանիները պիտակվում են, մտավորականներին ստոջացնում են, գիտնականներին դարձնում կամակատար կամ իզգոյ։

Ու էս շատ մեղմ նկարագրած ահավոր վիճակը մեղմելու ոչ մի քայլ, բացի նպաստավորների նպաստը ցուցադրական 1000 դրամով բարձրացնելու խեղկատակություններին։ Պարզ չէ՞ր, որ մի օր մեկի համբերությունը հատելու ա ու շատերի մտածածը, որ մենակ զենքով հարց կլուծվի, փորձի իրականություն դարձնել։ Ո՞վ էր միակ ուժը, որ կարող էր դա կանխել։ Միայն իշխանությունը, նորմալ քայլեր կատարելով։ Բայց չէր անում։ Արդյունքում վերջին 1 տարում ԱԱԾն արդեն երկու խումբ ա ձերբակալել, որոնք ըստ իրանց զինված հեղաշրջում են ուզել անել, երրորդն էլ փորձել ա անել։ Չորրորդն ու հինգերորդն էլ, եթե սենց շարունակվի, դեռ կփորձեն անել։

Հասարակությունն էլ մեծ մասամբ տղերքի նկատմամբ հարգանքով ու համակրանքով ա լցվել, որտև բոլորն էլ վերևում գրածս պատկերացնում են ու տղերքի արածը նայում են ոչ թե քրեական օրենսգրքի դիտանկյունից, այլ իրենց, իրենց կյանքի, իշխանության վարքի ու սա ընկալում են որպես իշխանություններից աղատվելու, ըստ այդմ երկիրը փրկելու փորձ։

Sent from my A0001 using Tapatalk

Որոշ վերապահումներով գրածիդ հետ համաձայն եմ:

[Overdose]

Խի հիմա սարսափելի չի? Սրանից վատ էլ ուր? Մի մասը սովածա, մի մասը փախնումա, մի շատ նեղ զանգված էլ գռփումա ու արյունով ազատագրված հողերա հետ տալի:

Մարդուն բուժելու համար նախ մաքրում են վիրուսից, հետո նոր վերականգնողական աշխատանքներ տանում: Պետությունն էլ մի հատ մեծ համակարգա: Էստեղ էլ են նույն սկզբունքները գործում: Անգամ եթե չգիտես ոնց ես վերականգնելու, մի բան փաստա, որ պետքա վիրուսից մաքրել:

Վատից վատը միշտ էլ կգտնվի եղբայր: Իսկ ինչ վերաբերվում ա վիրուսին, ապա համաձայն եմ, պետք ա մաքրել: Բայց արդյոք քո առաջարկած տարբերակը կբուժի: Պարզ ասած՝ ոնց որ բռնես գրիպով հիվանդին ձիու դոզայով անտիբիոտիկ սրսկես: Բա որ մեռնի մարդը

[Overdose]

... արյունով ազատագրված հողերա հետ տալի:
...

Փաստեր կան?որտեղից նման տեղեկատվություն?

[Overdose]

Հավատա, իրանց բոլթին չի, դու իրանց քննադատում ես, թե ոչ: Սերժոն էսօրվա դրությամբ հողերա ուզում հանձնի իր աթոռը պահելու համար: Նման մարդը վաղը մյուս օր ամբողջ Հայաստանը կարողա նույն պատճառով հանձնել բ**ի տղա թուրքերին:

Փաստեր կան?որտեղից նման տեղեկատվություն? անձամբ ես հակված եմ մտածելու, որ որոշ ընդդիմադիրներ ժողովրդին ամենաշատը հուզող թեման են շոշափում, որ մարդկանց ավելի գրգռեն

[Overdose]

Մդաաա.....

Ուստի, այս իշխանությունների դեմ կատարվող ցանկացած, ներառյալ զինված գործողություն արդարացվում է որպես անհրաժեշտ ինքնապաշտպանություն, և եթե նույնսիկ ՀՀ սահմանադրությունը կամ օրենսգիրքը չեն նախատեսում ինքնապաշտպանություն, մեկ է, դա բնական ու անխուսափելի գոյապայքար է, որը եթե այլ միջամտություն չլինի, աստիճանաբար սրվելու է ու հնարավոր է վերածվի հումանիտար աղետի:

Ապեր, էս քո խոսքերում մի ամբողջ պետություն տեսա իրա դատավորներով, դատախազներով ու իրա սահմանադրությամբ եթե, օրենքներն ու սահմանադրությունը չեն քո օրենքի աղբյուրը, ապա ասա խնդրեմ, որն ա քո կողմից ստեղծվելիք նոր պետության արդարադատության հիմքը՝ էմոցիաները, լինչի դատաստանը, գողական պանյատկեքը, թե ուրիշ? չէ որ ինչ որ շոշափելի հիմք պիտի ունենաս, որ մարդուն դատես: Բա եթե դու օրենքներն արհամարհում ես ու սահմանադրությանն էլ բանի տեղ չես դնում, բա էլ ինչով ես առաջնորդվելու սերժիկ/խերժիկ/սաշիկ/շաշիկին դատելուց? ինչով?

Ուստի, այս իշխանությունների դեմ կատարվող ցանկացած, ներառյալ զինված գործողություն արդարացվում է որպես անհրաժեշտ ինքնապաշտպանություն

Էլի ցանկացածի մասով: Սահմաններ դրեք էլի Եթե ես վաղը գնամ ու ժանտախտի բացիլներ տարածեմ բնակչության մեջ հանուն սեֆիլյանի, էդ էլ ա էդ ցանկացածի մեջ մտնում, թե չէ

[Աթեիստ]

Էլի ցանկացածի մասով: Սահմաններ դրեք էլի Եթե ես վաղը գնամ ու ժանտախտի բացիլներ տարածեմ բնակչության մեջ հանուն սեֆիլյանի, էդ էլ ա էդ ցանկացածի մեջ մտնում, թե չէ

Դու դիտմամբ ե՞ս ժողովրդին ու իշխանություններին իրար հետ շփոթում։

Իշխանություններին վախեցնում են, ասում ես ահաբեկչություն, ասում են իշխանությունների դեմ գործողություն, ասում ես ժողովրդի մեջ ժանտախտ բաց թողնեմ։

[Վիշապ]

Մդաաա.....


Ապեր, էս քո խոսքերում մի ամբողջ պետություն տեսա իրա դատավորներով, դատախազներով ու իրա սահմանադրությամբ եթե, օրենքներն ու սահմանադրությունը չեն քո օրենքի աղբյուրը, ապա ասա խնդրեմ, որն ա քո կողմից ստեղծվելիք նոր պետության արդարադատության հիմքը՝ էմոցիաները, լինչի դատաստանը, գողական պանյատկեքը, թե ուրիշ? չէ որ ինչ որ շոշափելի հիմք պիտի ունենաս, որ մարդուն դատես: Բա եթե դու օրենքներն արհամարհում ես ու սահմանադրությանն էլ բանի տեղ չես դնում, բա էլ ինչով ես առաջնորդվելու սերժիկ/խերժիկ/սաշիկ/շաշիկին դատելուց? ինչով?




Էլի ցանկացածի մասով: Սահմաններ դրեք էլի Եթե ես վաղը գնամ ու ժանտախտի բացիլներ տարածեմ բնակչության մեջ հանուն սեֆիլյանի, էդ էլ ա էդ ցանկացածի մեջ մտնում, թե չէ

Հիմքը սահմանադրությունն ու օրենքներն են:
Սահմանադրությունն ու օրենքները երկնքից չեն իջել, մարդիկ են գրել:
Մեր պարագայում գրողները ոնց որ թե իրենց մտքում էդքան էլ չեն ունեցել մարդու իրավունքների հավասարությունը, մարդու ազատությունը, արդարությունը, այլ բարձր արժեքները, ու
ոնց որ մի քիչ փնթի է ստացվել, ու ոնց որ մի քիչ ավելի հեշտ է ստացվում ասենք ոստիկանությանը փչացնել ու իշխանությունը վերարտադրել:
Հավանաբար ինչ որ կարևոր հոդվածներ բացակայում են:
Ասենք օրինակ ի՞նչ պիտի անի քաղաքացին ոստիկանության կամ իշխանությունների մասսայական ծակերը կորցնելու ու բեսպրեդելի դեմ:
Ո՞ր օրենքով պիտի շարժվի, ոստիկանապետությա՞ն: Իսկ, եթե օրենքը հակադեմոկրատական է ու հավասարություն չի նախատեսում, ի՞նչ պիտի անես:
Իսկ, եթե իշխանության համար օրենքը չի աշխատում, ի՞նչ պիտի անես, քո գործողությունները:

Բնակչության մեջ ժանտախտի բացիլներ տարածելը կարա՞ս ասես ոնց ա ազատում Սեֆիլյանին:
Որ տրամաբանես, սահմանները երևի կպատկերացնես:

[Overdose]

Դու դիտմամբ ե՞ս ժողովրդին ու իշխանություններին իրար հետ շփոթում։

Իշխանություններին վախեցնում են, ասում ես ահաբեկչություն, ասում են իշխանությունների դեմ գործողություն, ասում ես ժողովրդի մեջ ժանտախտ բաց թողնեմ։

Ապեր, ժողովուրդն ու իշխանությունը անբաժանելի են իրարից: Ասեմ ինչի: Քո ահաբեկչությունը ժողովրդի վրա ունենալույա կարճ ու երկար հետեւանքներ: Կարճ հետեւանքը էն ա, որ մի բանի վրա կրակելուց դու ավտոմատ վտանգի տակ ես դնելու մի ամբողջ տարածք իրա բնակիչներով; Երկար հետեւանքը էն ա, որ սերժին թախտից քցիր, ամենահավանական հետեւանքը անարխիան ու քաոսն ա, որի հետեւանքով ով ասես իշխանության կգա: ՈւկրաՅնյան քեզ օրինակ: Բայց սրանք տեսական դատողություններ են: Եթե մեր կոնկրետ դեպքին գանք, մեր ահաբեկիչները չգնացին ու ինչ-որ նախարարի գերի վերցրին, այն գնացին ու կոպիտ ասած քաղմաս գրավեցին, ու հասարակ միլիցեքի սպանեցին ու հասարակ բժիշկների պատանդ վերցրին, որոնք նույնիսկ քո պատկերացմամբ ժողովուրդ են

[Overdose]

Հիմքը սահմանադրությունն ու օրենքներն են:
Սահմանադրությունն ու օրենքները երկնքից չեն իջել, մարդիկ են գրել:
Մեր պարագայում գրողները ոնց որ թե իրենց մտքում էդքան էլ չեն ունեցել մարդու իրավունքների հավասարությունը, մարդու ազատությունը, արդարությունը, այլ բարձր արժեքները, ու
ոնց որ մի քիչ փնթի է ստացվել, ու ոնց որ մի քիչ ավելի հեշտ է ստացվում ասենք ոստիկանությանը փչացնել ու իշխանությունը վերարտադրել:
Հավանաբար ինչ որ կարևոր հոդվածներ բացակայում են:
Ասենք օրինակ ի՞նչ պիտի անի քաղաքացին ոստիկանության կամ իշխանությունների մասսայական ծակերը կորցնելու ու բեսպրեդելի դեմ:
Ո՞ր օրենքով պիտի շարժվի, ոստիկանապետությա՞ն: Իսկ, եթե օրենքը հակադեմոկրատական է ու հավասարություն չի նախատեսում, ի՞նչ պիտի անես:
Իսկ, եթե իշխանության համար օրենքը չի աշխատում, ի՞նչ պիտի անես, քո գործողությունները:

Բնակչության մեջ ժանտախտի բացիլներ տարածելը կարա՞ս ասես ոնց ա ազատում Սեֆիլյանին:
Որ տրամաբանես, սահմանները երևի կպատկերացնես:

Ապեր, ոնց ուզում ես արա, բայց ահաբեկչություն մի արա; Կան սահմաններ, որ չպիտի խախտվեն: Եթե դու զենք ես վերցնում, ապա պիտի սպասես, որ զենքով քեզ պատասխան տան: Եթե դու սերժիկ/սաշիկ տփել/սպանելու համար զենքի նախադեպ ես ստեղծում, ապա չպիտի պահանջես ուրիշներից հարգել քո օրենքները:

Բնակչության մեջ ժանտախտի բացիլներ տարածելը կարա՞ս ասես ոնց ա ազատում Սեֆիլյանին:
Որ տրամաբանես, սահմանները երևի կպատկերացնես:

Եսիմ? դե մտածեցի, եթե սպանելը/գերի վերցնելը նպաստում են սեֆիլյանի ազատմանը, ուրեմն հալբաթ իմ արածն էլ կնպաստի էլի:
Իմ պատկերացրած սահմանները հստակ են գծված. ահաբեկչությունը վատ բան է եւ չի կարելի արդարացնել: Ես ուզում էի ձեր սահմանները պատկերացնել ու հասկանալ, դուք եք պնդում, որ հանուն ռեժիմի դեմ պայքարի բացարձակապես ամեն ինչ արդարացված ա

[Աթեիստ]

Ապեր, ժողովուրդն ու իշխանությունը անբաժանելի են իրարից: Ասեմ ինչի: Քո ահաբեկչությունը ժողովրդի վրա ունենալույա կարճ ու երկար հետեւանքներ: Կարճ հետեւանքը էն ա, որ մի բանի վրա կրակելուց դու ավտոմատ վտանգի տակ ես դնելու մի ամբողջ տարածք իրա բնակիչներով; Երկար հետեւանքը էն ա, որ սերժին թախտից քցիր, ամենահավանական հետեւանքը անարխիան ու քաոսն ա, որի հետեւանքով ով ասես իշխանության կգա: ՈւկրաՅնյան քեզ օրինակ: Բայց սրանք տեսական դատողություններ են: Եթե մեր կոնկրետ դեպքին գանք, մեր ահաբեկիչները չգնացին ու ինչ-որ նախարարի գերի վերցրին, այն գնացին ու կոպիտ ասած քաղմաս գրավեցին, ու հասարակ միլիցեքի սպանեցին ու հասարակ բժիշկների պատանդ վերցրին, որոնք նույնիսկ քո պատկերացմամբ ժողովուրդ են

Սիրտն ու իրան սնուցող անոթներն էլ են անբաժան, բայց անոթների վրա վիրահատություն կատարելիս կողքերի վրա չեն շեղվում։
Անբաժան չի նշանակում նույնը։

Մի քանի անգամ կրկնեցին, քեզ դատավորի տեղ մի դիր։ Եթե դեռ պնդելու ես, էն ինչը նույնիսկ իշխանությունները չեն պնդում, ասա անիմաստ չշարունակեմ։ Խոսքը ոստիկաններին սպանելու մասին։

Երբ որ խեռժիկին վերագրում են հողերի հանձնում, մոռանում ես 800 հեկտարն ու փաստեր ուզում։ Իսկ տղերքին ոստիկան սպանող անվանելուց չգիտես ինչու փաստեր չես ուզում։

[Աթեիստ]

Եսիմ? դե մտածեցի, եթե սպանելը/գերի վերցնելը նպաստում են սեֆիլյանի ազատմանը, ուրեմն հալբաթ իմ արածն էլ կնպաստի էլի:
Իմ պատկերացրած սահմանները հստակ են գծված. ահաբեկչությունը վատ բան է եւ չի կարելի արդարացնել: Ես ուզում էի ձեր սահմանները պատկերացնել ու հասկանալ, դուք եք պնդում, որ հանուն ռեժիմի դեմ պայքարի բացարձակապես ամեն ինչ արդարացված ա

Ստո՞ւմ ես, թե՞ խեղաթյուրում։