Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Varzor]

Եղբայր, ինչի՞ ես հավայի համեմատություններ անում:

Ախպեր ինչի ա հավայի?
Ժիրինովսկին Պուգաչովային առերես անվանեց "ծախու և մարմնավաճառ": Հիմա դա կուսակցության դիրքորոշումն էր, թե իր անձնականը?
Սովորաբար որևէ քաղաքական, հասարակական կամ տնտեսական կառույցի այս կամ այն հարցի շուրջ պաշտոնական դիրքորոշումը ամրագրվում է փաստաթղթով:
Կուսակցության պարագայում դա կարող է լիենել կուսակցական ժողովի կամ ասենք կառավարող մարմնի նիստի որոշումը, արձանագրությունը, հռչակագիր և այլն:
Ուրա տենց փասատթուղթ ՀԱԿ-ի կողմից ընդունված?

[Varzor]

Ուրեմն, ալամ ՀԱԿ-ը մի ամիս սազիս զահլեն տարավ (էս ՀԱԿ-ի տեսակետն էր էլի), որ ՀԱԿ-ի համամասնական ցուցակները կոնսենսուսով են որոշվելու: Լևոնն եկավ ու բառացի սաղին ասեց, «մի հատ վերցնում եք էտ կոնսենսուսը ու կլորացնում մտցնում եք ձեր համապատասխան տեղը - քերոբն ա ստեղ ամեն ինչ որոշում ՀԱԿ-ի տեղը»:

Անհիմն է, զուտ ենթադրություն, ըդն որում առանց ծանրակշիռ հիմքերի:

Բայց դա Լևոնի անձնական կարծիքն էր երևի, որը նա հնչեցրեց միտինգի ժամանակ:

Կոնկրետ թեկնածուների ցանկի պահով ԼՏՊ-ն հնչեցրեց Քաղխորհուրդի որոշման արդյունքը` ՀԱԿ-տեսակետը, ոչ թե սեփական:
Բնական է, որ ոնց որ արդեն գրել եմ դա միանշանակ վկայում է ընդունելի փոխհամաձայնության և զիջողաականության բացակայունթուն ՀԱԿ-ի ներսում:
Բնակա է, որ որևէ հարցի շուրջ քաղաքական կառույցում կոնսենսուսի բացակայությունը, այն էլ այնպիսի կարևոր հարցի, ինչպիսին է աթոռների քանակը , միանշանակ կարող է բերել այդ քաղաքական կատույցի արագ և շռնդալից փլուզմանը: Բնական է, որ այդպիսի փլուզումը "Մեծն գրեսմեյստերի" պլանների մեջ չի մտնում, քանի որ սցենարով այդպես չի:
Ու այդ փլուզումը կանխելու 1 եղանակ կա` որևէ մեկը, ով հանդիսանում է ներքին դիմակայող ուժերի համար անվիճելի հեղինակություն և "պախան" իր վրա է վերցնում պատասխանատվությունը կոնսենսուսի բացը լրացնելու համար, ընդ որում շատ լավ հասկանալով, որ իրեն դրա համար հայհոյելու են, մանավանդ ձախողման դեպքում: Այդ մասին բառացիորեն հայտարարեց ԼՏՊ-ն առակային ոճով:
Ի դեպ պատմական փաստերը հուշում են, որ նույնիսկ պարտադիր էլ չի, որ այդ "հեղինակությունը լինի" հենց վիճողների միջից: կարող է լինել նաև կողմնակի երրերդ անձ:

[davidus]

Իսկ հնարավոր չի, որ կուսակկցությունը, որպես քաղաքական ուժ ունենա ամբողջական դեմք առանց արտաքին քաղաքականության?

Ոչ, հնարավոր չի։ Որովհետև եթե բախտի բերմամբ, թե պատահմամբ եկավ իշխանության, չի կարողանալու ասել՝ ժամանակ, մի պահ կանգ առ, մինչև մենք նոր-նոր որոշենք, թե ինչ արտաքին քաղաքական կուրս ենք որդեգրում։

Քաղաքականությունը շախմատ ա ապեր, պիտի ամեն ինչ նախօրոք հաշվարկես.... (ինձ թվում ա, էս խոսքերը ինչ-որ մի տեղ էլի եմ լսել... )

[davidus]

Միակ խնդիրը քո, Տրիբունի, ու ձեր նման մտածող մարդկանց ընկալումն ա: Էդ ընկալման ձևը ես համարում եմ սխալ: Բայց բոլորովին ցանկություն չունեմ «բռնանալ» այդ կարծիքի վրա, ոնց-որ Լևոնը, տենց էլ դուք ունեք սեփական կարծիք, թեկուզ նման սխալ դիրքորոշում, ընկալում ունենալու իրավունք:

Ըհը...

դե արի ու էս մարդուն բացատրի, որ պետք չի սեփական կարծիքը դարձնել կատեգորիկ մյուսների համար, հատկապես, որ սխալ ու ճիշտ լինելը որոշելը մեզ նման հասարակ մահկանացուներին ի վերուստ տրված չի։

Հ.Գ. Կապիտուլյացիայի թղթերը ստորագրում եմ...

[Chuk]

Ըհը...

դե արի ու էս մարդուն բացատրի, որ պետք չի սեփական կարծիքը դարձնել կատեգորիկ մյուսների համար, հատկապես, որ սխալ ու ճիշտ լինելը որոշելը մեզ նման հասարակ մահկանացուներին ի վերուստ տրված չի։

Հ.Գ. Կապիտուլյացիայի թղթերը ստորագրում եմ...

Տրված ա, ապեր Որովհետև էդ գնահատականը ոչ թե «կատեգորիկ» ա, այլ իմ սեփական կարծիքն ա, որն իր հերթին կարող ա սխալ լինել: Բնականաբար ստեղ ամեն մեկս մեր անունից ու մեր պատկերացումներով ենք խոսում

[davidus]

Տրված ա, ապեր Որովհետև էդ գնահատականը ոչ թե «կատեգորիկ» ա, այլ իմ սեփական կարծիքն ա, որն իր հերթին կարող ա սխալ լինել: Բնականաբար ստեղ ամեն մեկս մեր անունից ու մեր պատկերացումներով ենք խոսում

Ո՜նց եմ սիրում էս բարոյական հաղթանակները...

Հա, իմիջիայլոց, էս Բագրատյանի ձենը ինչի՞ ա «կտրվել»։

[Chuk]

Ո՜նց եմ սիրում էս բարոյական հաղթանակները...

Հա, իմիջիայլոց, էս Բագրատյանի ձենը ինչի՞ ա «կտրվել»։

Դու որտե՞ղ ես բարոյական հաղթանակ տեսնում: Անկեղծ ասած ես ոչ մի բարոյական հաղթնակի ստվեր անգամ չեմ տեսնում:

Ի՞նչ նկատի ունես «կտրվել» ասելով: Երեկվա հանրահավաքի ելույթ ունեցողներից մեկն էր, ծավալուն ելույթներից մեկը, ու խոսում էր բավականին թարմա, չկտրված ձայնով:

[davidus]

Ի՞նչ նկատի ունես «կտրվել» ասելով: Երեկվա հանրահավաքի ելույթ ունեցողներից մեկն էր, ծավալուն ելույթներից մեկը, ու խոսում էր բավականին թարմա, չկտրված ձայնով:

Հանրահավաքին նույնիսկ Լևոնն ա ելույթ ունենում... Խոսքը մամուլի մասին էր (չնայած կարող ա լավ չեմ հետևել, բայց էս վերջերս աչքովս չի ընկել)։

[Chuk]

Հանրահավաքին նույնիսկ Լևոնն ա ելույթ ունենում... Խոսքը մամուլի մասին էր (չնայած կարող ա լավ չեմ հետևել, բայց էս վերջերս աչքովս չի ընկել)։

Չգիտեմ, թե դու «վերջերս» ասելով ինչ նկատի ունես, բայց իրա վերջին մամլո ասուլիսից իսկի մի ամիս էլ չի անցել (փետրվարի 10-ին էր): Բայց մեր մեջ ասած եթե կես կամ մի տարի էլ անցած լիներ, մեկ է, ասելիքդ չէի հասկանա:

[davidus]

Չգիտեմ, թե դու «վերջերս» ասելով ինչ նկատի ունես, բայց իրա վերջին մամլո ասուլիսից իսկի մի ամիս էլ չի անցել (փետրվարի 10-ին էր):

Փաստորեն աչքովս չէր ընկել վերջին ասուլիսը, դրա համար էլ լռությունը երկար էր թվում։

[Mephistopheles]

Մեֆ ջան, իսկ չես կարծում, որ ընդդիմադիրից ակնկալում ենք բոլորից տարբերվող/նոր մոտեցում: ՀԱԿ-ի հետևից գնալու իմաստն էլ հգենց դրանում էր, որ մեզ նոր բան տար, նոր բան բացատրեր, գաղափար առաջ քաշեր.... Բայց, չէ, ինչպես ինքդ ես ասում, ու ինչպես ես եմ հազար անգամ ասել, ՀԱԿ-ի ու ՀՀԿ-ի մեջ ոչ մի տարբերություն չկա:

Չէ Տրիբուն ջան, եթե " հայաստանցիների 80 տոկոսը նշել էր, թե հարկավոր է սերտ կապեր ունենալ Ռուսաստանի հետ, անգամ եթե դա վնասի հայ - ամերիկյան հարաբերություններին" (Ազատություն ռ/կ) ապա դա փոխելն էդքան էլ հեշտ չի մանավանդ որ ասեցի ինչ գործոններ են ազդում հայ-ռուսական հարաբերությունների վրա… չես կարա տենց բան անես… ոչ միայն պրագմատիկ չի այլ նաև մեր շահերից չի բխում… Հայ ռուսական հարաբերությունները պետք ա ճշտվեն, հստակեցվեն, հղկվեն, հակաշռվեն ու դրա համար երկար ժամանակ ա պետք ու մեր խնդիրների լուծում (Ղարաբաղ, հայ-թուրքական հարաբերություններ, շրջափակում)…

եթե քաղաքական գործունեություն ես ծավալում ապա հասարակական տրամադրությունները կարևոր են, դրանք պետք ա ներդաշնակվեն հնարավորինի հետ…

Իսկ եթե բանը հասել ա միջավայրում գործելուն, ապեր, ապա հայկական միջավայրում, ինչպես գիտենք նաև ընտրակաշառք են բաժանում ընտրությունների ժամանակ: Վաղն էլ երևի կասենք, որ ՀԱԿ-ը ընտրակաշառք պիտի բաժանի, լցոնումներ անի ..... դե հայկական միջավայր ա ....

ապեր դե էտ են ուզում փոխեն, ո՞նց նույն բանն օգտագործեն… դու կարծեմ լոմով հեղափոխությանը կողմ ես, բայց լցոնումներն ու ընտրակաշառքը անընդունելի ա՞… հո չասիր… սրանք կրիմինալ գործունեություն ա, իսկ հայաստանցիների վերաբերմունքի հետ հաշվի նստելը ոչ մի կրիմինալ էլէմենտ չունի… վատ ա որ հայաստանցիների 80% տենց ա մտածում, բայց կրիմինալ չի… ու ցանկացած քաղաքական գործիչ եթե ւոզում ա ինչ որ բանի հասնի պտի դրա հետ հաշվի նստի…

Չնայած, Մեֆ ջան, ես քո հետ լրիիիիվ համաձայն եմ - «գլխավոր ընդդիմադիրն» իրոք շատ գեղեցիկ հարմարվեց «հայկական միջավայրին» - երկխոսություն, ԲՀԿ հետ բարեկամության առաջարկներ, լավ ախպեր ընգերը քաղաքապետի թեքնածու, լավ շրջապատով, ընգերությունով ու բարեկամությունով աֆտարիտետնի տղեքը մեծամասնականով թեկնածուներ, Լևոնը Սերժի պես թելադրելու ա, թե ցուցակում ով որ տեղում պիտի լինի ...... ուղղակի չեմ հասկանում, թե մեր համար էլ ինչ տարբերություն ՀՀԿ, ՀԱԿ, ԲՀԿ, ու այլ մարմնավաճառներ ...

ապեր մենք չենք տեսնում տարբերությունը… ՀՀԿ-ն, ԲՀԿ-ն կուսակցություններ չեն… ՀԱԿ-ն էլ կուսակցություն չի էս ա իրանց նմանությունը… մնացած ամեն ինչով տարբեր են

Մեզ թարմություն ա պետք, իսկ բոլոր սրանց - ՀԱԿ, ԲՀԿ, ՀՀԿ, ՕԵԿ, դաշնակ, մաշնակ - աղբանոց: Ու էտ աղբանոցն ուղարկելու միակ ու ճիշտ ճանապարհը էսօր բոլորին արհամարելն ու բոլորի վրա թքած ունենալն ա, քանի որ լոմին դեմ ենք: Ես թող լինեմ 25% ոչ ռուսամետների մեջ, որոնք Պուծինի զոնտիկի տակ Սերժով ու Լևոնով կազմակերպված ընտրությունները համարում ա պոռնկություն:

դու 7%-ի մեջ ես, մնացած 17%-ը կողմնորոշված չեն… իսկ 80% կարծում ա որ մետք ա սերտ հարաբերություններ հաստատաել անգամ եթե վնասի հայ-ամերիկյան հարաբերություններին…

[Mephistopheles]

Դավ, ժողովուրդ, ՀԱԿ-ը կուսակցություն չի… ընդեղ հավաքված միավորումներն ու կուսակցությունները գաղափարի շուրջ չեն հավաքվել… երբեք էլ չեն ասել ու չեն հավակնում… նրանք հավաքվել են նպատակի շուրջ ու աշխատում են ստրատեգիայի հարցում գալ կոնսենսուսի… էսքան բան…

ՀԱԿ-ը միանշանակ կարծիք ունի միայն ներքին ռեժիմը քանդելու մեջ… մնացած հարցերում դաշինքի մեջ մտնող բոլոր կուսակցություններն էլ կարան տարբեր կարծիքներ ունենան

ավտորիտար ռեժիմի ժամանակ դու կամ դեմ ես ռեժիմին կամ կողմ… մեջտեղներում տեղ չկա…

[Mephistopheles]

Այն, որ համամասնական ցուցակի հարցը վերջիվերջո հասավ եւ մնաց Տեր-Պետրոսյանի անձնական որոշմանը, վկայում է, որ Կոնգրեսը իր բնույթով դարձել է նույն իշխանությունը: Ավելին, նույնիսկ կարելի է կասկածել, որ իշխանության մեջ ցուցակը միանձնյա որոշելու է Սերժ Սարգսյանը, քանի որ կան ազդեցիկ այլ բեւեռներ, որոնց որոշումները կամ ցանկությունները նա ստիպված կլինի կատարել:

Այն, որ Կոնգրեսի ցուցակը մնաց Տեր-Պետրոսյանի ձեռքին, վկայում է, որ քառամյա գործունեության արդյունքում Կոնգրեսում չստացվեց ձեւավորել իշխանական համակարգի դեմոկրատական այլընտրանք, երբ ասենք խորհրդարանի համամասնական ցուցակը կկազմեր ոչ թե Կոնգրեսի առաջնորդը, այլ կլինեին այսպես ասած ներկուսակցական կամ ներկոնգրեսական դեմոկրատական մեխանիզմներ, որոնք թույլ կտային հանրությանը ներկայացնել ընտրական ցուցակ կազմելու նոր որակ: Մինչդեռ ամեն ինչ կրկնում է հայաստանյան ավանդույթը՝ առաջնորդը միանձնյա որոշում է ամեն ինչ՝ կամ ստիպված, կամ այդպես կամենալով, ինչը տվյալ դեպքում էական չէ:

Ապեր, ցավալի ա որ Բադալյանի նման խելացի տղեն կուսակցության ու դաշինքի մեջ տարբերությունը էական չի համարում, կամ էլ չի տեսնում, սա մեկ… հետո որ ասում ա "ստիպված կամ այդպես կամենալով, ինչը տվյալ դեպքում էական չէ"… էական ա ապեր, սրանք ֆունդամենտալորեն տարբեր բաներ են… մի դեպքում նկարագրվում ա մարդը, մյուս դեպքում հասարակությունն ու քաղաքական կուլտուրան, որը մի մարդ չի կարա փոխի… ստեղ տեղին ա հիշել Ժառանգության փորձը, նույն բանն էլ ընդեղ եղավ, Րաֆֆին վերջն եկավ ու իրա կուսակցությունը հետ վերցրեց ու եղավ մի կուսակցություն որտեղ միայն մի կարծիք կա, միավեկտոր ա… հեսա ազատ դեմոկրատներին էլ կտեսնենք, կարծես թե իրանք ստեղծելու են էդ դեմոկրատական մեխանիզմը, ընդ որում որ պնդում են թե իրանց մոտ ցուցակի հարց չկա, ինձ լրիվ հակառակ բան ա ասում… կարող ա և սխալվում եմ…

[Chuk]

Նախընտրական դաշինքը պաշտոնապես կներկայացվի ԿԸՀ, էն ժամանակ էլ տոշնի թիվը կիմանանք:

Նոր ինֆո, նոր թարմացում: Ձյաձս, երբ դաշինքը պաշտոնապես կներկայացվեի ԿԸՀ, ստացված թվին առնվազն 4 կգումարես, որովհետև.

Հայ ազգային կոնգրեսին անդամակցող 4 քաղաքական միավորներ հրաժարվել են ընդգրկվել Աժ ընտրությունների Կոնգրեսի նախընտրական դաշինքում:
Այդ քաղաքական ուժերն են. պաշտպանության նախկին նախարար Վաղարշակ Հարությունյանի ղեկավարած «Ազգային Վերածնունդը», Գառնիկ Մարգարյանի ղեկավարած «Հայրենիք ու Պատիվ» կուսակցությունը, Սոս Գիմիշյանի ղեկավարած Քրիստոնյա-ժողովրդական վերածնունդ կուսակցությունն ու Հայ կամավորների համախմբումը, որը Կոնգրեսի քաղխորհրդում ներկայացնում է Գորիսի նախկին քաղաքապետ Սամվել Հարությունյանը: Այս քաղաքական ուժերը թեև հրաժարվել են ընդգրկվել Կոնգրեսի նախընտրական դաշինքում, սակայն շարունակելու են մնալ Կոնգրեսի կազմում: Թերթը հիշեցնում է, որ մինչ այդ էլ «Հանրապետություն» կուսակցության քաղխորհուրդն էր հայտարարություն տարածել, որ իրենց կուսակցությունից Կոնգրեսի համամասնական ցուցակում ընդգրկվելու է միայն այդ կուսակցության առաջնորդ Արամ Սարգսյանը:

Գրել եմ առնվազն, որովհետև դեռ վստահ չի կարելի պնդել, որ սա վերջնական ցուցակ ա:

Ուրեմն ինչ ա եղել: Անուններ չենք տալիս՝ չսխալվելու համար: Քաղհորհրդում քննարկվել ա համամասնականի ցանկը կազմելու մի քանի տարբերակ: Այդ տարբերակներից են.
1. Առաջին 18 համարները պետք է լինեն ՀԱԿ կազմի մեջ մտնող կառույցների լիդերները,
2. Պետք է գնահատվեն մարդկանց բերած աշխատանքը շարժման զարգացման գործում:

Հիմնական բախումը եղել է այս երկու տեսակետների մեջ: Իհարկե եղել են այլ տեսակետներ էլ, օրինակ փորձել անցկացնել բաց քվեարկություններ ու տեսնել, թե ժողովուրդն ում է ուզում տեսնել առաջին համարներում: Քննարկվել են տարբերակների թե իրականացվելու հնարավորությունները, թե այլ բաներ:

Արդյունքում այսօր հանգել են մի տարբերակի վրա, որ պետք է ցուցակը կազմվի հաշվի առնելով, թե ով որքան օգուտ է տվել շարժման ու կոնգրեսի կայացմանը, պայքարի շարունակական բնույթ կրելուն, այդ թվում ցուցակում ներառել կուսակցություններից ու կազմակերպություններից մարդկանց, նախկին քաղբանտարկյալների, անհատ քաղաքական գործիչների, արվեստագետների, երիտասարդների և այլն:

Ցուցակում ներգրավվելուց հրաժարվողների մեջ, հավանաբար, կան մարդիկ, ովքեր գրածս առաջին կետի կողմնակից էին: Բայց սա պատճառ չի դառնում, որ նրանք հրաժարվեն պայքարից, դուրս գան ՀԱԿ-ից:

Նշեմ, որ էս ամեն ինչը, ինչ գրեցի, ընդամենը սեփական վերլուծություն է, ավելի ճիշտ դիտումների արդյունք, համատեղելով առկա ողջ լրատվությունը, որն ունեմ:

[davidus]

Դավ, ժողովուրդ, ՀԱԿ-ը կուսակցություն չի… ընդեղ հավաքված միավորումներն ու կուսակցությունները գաղափարի շուրջ չեն հավաքվել… երբեք էլ չեն ասել ու չեն հավակնում… նրանք հավաքվել են նպատակի շուրջ ու աշխատում են ստրատեգիայի հարցում գալ կոնսենսուսի… էսքան բան…

ՀԱԿ-ը միանշանակ կարծիք ունի միայն ներքին ռեժիմը քանդելու մեջ… մնացած հարցերում դաշինքի մեջ մտնող բոլոր կուսակցություններն էլ կարան տարբեր կարծիքներ ունենան

ավտորիտար ռեժիմի ժամանակ դու կամ դեմ ես ռեժիմին կամ կողմ… մեջտեղներում տեղ չկա…

Ցանկացած նպատակի սահմանում հաջորդում ա որոշակի գաղափարի ձևավորմանը։ Կներես, անձամբ քեզ չեմ ուզում վիրավորել, բայց էն միտքը, թե ՀԱԿ-ի շուրջ համախմբվածները գաղափարի շուրջ չեն միավորվել, զառանցանքային ա։ Քանի որ ավելի լավ ապրել, ազատ ապրելը, օրինապաշտ երկրում ապրելը ԳԱՂԱՓԱՐՆԵՐ ԵՆ, որոնց իրականացման համար սահմանվել ա նպատակ։ Եթե ՀԱԿ-ի բաղադրիչ կազմակերպությունները իրոք, ինչպես դու ես ասում (սակայն ես համոզված եմ հակառակում), համախմբվել են միայն նպատակի շուրջ, ապա բացի կարեկցանքից ու խղճահարությունից ուրշ ոչինչ չես կարող տածել էդ ողջ կառույցի հանդեպ։ Դուրս ա գալիս, որ ՀԱԿ-ը գաղափարական զրոյական հենք ունեցող կառույց ա։ Բայց դա իրո՞ք էդպես ա։ Լավ, բա եթե ՀԱԿ-ում միասնական գաղափար չկա, իշխանության գալով նրանք ո՞նց են փորձելու «կառավարել»։ Հաջորդ օրվանից նորից սկսվելու ա գզվռտոցը ու... պտտվիր, պտտվիր կառուսել։

Ռեժիմը քանդելու նպատակ ունենալը դեռ քիչ ա, շատ քիչ ա։ Նպատակը պետք ա իրականացվի, բայց եթե բացի նպատակից մնացած բոլոր հարցերում փոխհամաձայնություն չկա (մասնավորապես՝ էդ նպատակին հասնելու միջոցների, նպատակին հասնելու դեպքում նոր նպատըակ սահմանելու հարցերում), ապա վստահությամբ կարելի ա ասել, թե էդ նպատակ դնողները ծոծորակները կտեսնեն, թե իրանց նպատակին կհասնեն։

Էն, որ մեկը դու լոմը չես ընդունում, ինքը հենց գաղափար ա, որը կարա սկզբունք դառնա։ Ավանդները հետ տալը՝ էս էլ ա գաղափար, որը կարող ա ծրագիր դառնալ։ Ու դու էսքանից հետո էլի պիտի պնդես, որ ՀԱԿ-ում մարդիկ, քաղ.ուժերը գաղափարի շուրջ չեն հավաքվել։

Մեֆ, բայց զգացիր, որ դաժէ «Հայաստանի Հանրապետություն» թերթը չէր կարա ՀԱԿ-ի հասցեին սենց սև PR աներ, ոնց որ դու նոր արեցիր։ Հալալ ա...