Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Varzor]

Mephistopheles, եթե դու իսկապես չես տեսնում լավ և միայն տեսնում ես վատը` ապա քեզ էտպես է պետք, ապա դա նշանակումա, որ քո սրտովա բացառապես քննադատությունը... էս էն իմ ասաց հոգով ընդդիմադիրնա հենց:

Իշխանությունների դրական գործերից չափազանց կարևորը ասեմ, օրինակ` Հայաստան-Իրան գազամուղ (սկսվելա Ռ. Քոչարյանի օրոք, ավարտվել է Ս. Սարգսյանի օրոք) - եթե սրա հետ կապված առարկես` ուրեմն դու քաղաքականությունից իրոք չես հասկանում!

Տենց չի, սկսվել է Նիկոլայի օրոք, ավարտվել է Պուտինի օրոք
Գազամուղի թե տերերը, թե նախաձեռնողները և թե դրանով անցնող գազի տերերը ռուսներն են ու այդ գազամուղի կառուցումը չի կարելի վերագրել մեր իշխանություններին` այս հարցում իրենք "անմեղ" են:

[Varzor]

... երևի մենակ Տրիբուննա, որ ոչ մեկից խեր չի տեսնում` ունի չեզոք դիրքորոշում:

Ինքը չեզոք չի, այլ փաթթած ունի
Այս պարագայում չեզոք մարդ չկա, այլ կան մարդիկ, որոնք դեմ են բոլորին կամ փաթթած ունեն:

Նենց որ ապեր akumb.am-ում ներկայիս իշխանություններին հայհոյողները հենց լևոնականներն են:

[Varzor]

Վիո ջան, ոչ տրուբեն ա մերը ոչ էլ միջի գազը… մեր համար ձռնտու կլիներ համ ռուսներից, համ էլ պարսիկներից գազ առնելը, բայց իրանց թեթև ձեռքով դա չենք անում…
հիմ ա ասա էդ տրուբի լավը ո՞րն ա…

Էդ տրուբի լավն էնա, որ Ռուսաստան ձյան երբ ուզի Վրաստանով էկող գազի վինտիլը կփակի` Վրաստանին կզարան քարշ կտա, ու իրա պուպուշ "դաշնակից" Հայաստանի գուբերնիային չի նեղացնի:
Ըստ էության` ստրատեգիական նշանակություն ունի Հայաստանի Ռուսաստանի համար

[Varzor]

Դու միանգամայն ճիշտ ես, որ չկա փաստ, որովհետև կան փաստեր, դրանք հրապարակված են, հայտնի են ողջ հասարակությանը: Շատ համառոտ կեղծիների մասին իմանալու համար առաջարկում եմ գտնել ու կարդալ ՀԱԿ-ի՝ արտահերթ ընտրությունների անհրաժեշտության մասին փաստաթուղթը:

Բայց լավ, քանի որ դու ասում ես, որ կեղծիքները այնքան չէին, որ ազդեին (իսկ ես կարծում եմ, որ ԵԹԵ ԱՆԳԱՄ այդպես լիներ, դու պետք է ընդվզեիր, ինչպես ես կընդվզեի 96-ին եթե հասուն տարիքի լինեի, ու ինչպես կընդվզեմ, երբ իմ նախընտրած ուժը գա իշխանության ու հանկարծ նման բան կանի), բայց եթե մի պահ ենթադրենք, որ իսկապես քիչ էին (իսկ իրականում այնքան էին, որ լրիվ փոխեցին պատկերը, ակնհայտ էր, որ պետք է առնվազն երկրորդ փուլ լինի), բայց նորից ենթադրենք, իսկ հիմա խնդրում եմ նայիր քո նախընտրած ուժի պատգամավորների վարքն ազգային ժողովում ու ասա, արդյոք սա՞ էլ արդյունքների վրա չի ազդում, ու արդյոք ՀՀԿ պատգամավորների այդ լկտի պահվածքը բավական չէ ընդվզելու համար.

Չուկ ջան փաստերն իրոք որ շատ են` բոլոր տիպի ընտրություններույ ավանդույթ է դարձել ձայն կեղծելը, նույնի ուսխորհուրդների ու դպրոցական խորհուրդների ընտրությունների ժամանակ: Արձանագրված ու չարձանագրված փաստերը բազմաթիվ են, բայց այդ վիճակագրության վարումը ոչ մի դրական արդյունք չի տվել: Զուտ նպատակային գործողությունների համար ընդամենը մեկ փաստի արձանագրությունն էլ հերիք էր: Բայց արդեն որերորդ ընտրություններն են մենակ վիճակագրություն ենք հավաքում` փաստերն ենք արձանագրում, ֆուռով փաստեր: Բայց մեջն ինչ կա?

Համամիտ եմ` կեղծիքի քանակը չի էականը, այլ բուն երևույթը: Էդ նույնն է, ոնց որ ասենք մեկին անտեղի խփեն, կողքից ասեն "դե ինչ արեց որ? մի հատ թեթև խփել է, ոչ վնասել է, ոչ էլ նույնիսկ զգալի է եղել այդ հարվածը": Բա ինքնասիրությունը? Բա էդ ընտրողները ինքնասիրություն չունեն? Հո մազախիստ չեն, որ իրենց դուր գա, որ քցում ու խափում են? Տենց մարդ ճանաչում եք, որ ասի "ախ ինչ լավ են արել, որ իմ ձայնը կեղծել են" կամ էլ "դե կեղծում են կեղծեն, ինչ մի մեծ բան արին?` ընդամենը իմ կարծիքի վրա թքեցին":

Անհիմն է պնդել, որ "կեղծիքներն էական չէին": Եթե այդ կողծիքնեը անհատների ինքնագործունեության արդյունք չեն, այլ իշխող կամ իշխանության ձգտող ուժի պաշտոնական ներկայացուցիչների կողմից են կատարվում, ապա զուտ հանրահաշվորեն դրանք էական են: Ում է պետք կեղծել հաղթած ընտրույթունը? Անիամստ հիմարություն: Հաղթողին կեղծիք պետք չի: Կեղծիք պետք է պարտվողին, կամ էլ նրան, ում հաղթանակը հարցականի տակ է` "ստրախովկա" է անում: Ու ընդհանրապես կեղծող ու խափող ղեկավարը ոչ մի մարդու էլ պետք չի, քանր որ "ձու գողացողը չի էլ կգողանա" ժողովրդական խոսքը քաղաքական պարագայում առավել քան տեղին է` ընդունակ է 1 ձայն կեղծելու, 50%+1-ն էլ կկեղծի:

[Chuk]

Չուկ ջան փաստերն իրոք որ շատ են` բոլոր տիպի ընտրություններույ ավանդույթ է դարձել ձայն կեղծելը, նույնի ուսխորհուրդների ու դպրոցական խորհուրդների ընտրությունների ժամանակ: Արձանագրված ու չարձանագրված փաստերը բազմաթիվ են, բայց այդ վիճակագրության վարումը ոչ մի դրական արդյունք չի տվել: Զուտ նպատակային գործողությունների համար ընդամենը մեկ փաստի արձանագրությունն էլ հերիք էր: Բայց արդեն որերորդ ընտրություններն են մենակ վիճակագրություն ենք հավաքում` փաստերն ենք արձանագրում, ֆուռով փաստեր: Բայց մեջն ինչ կա?

Վարզոր, մենք դեռ խոսում էինք միայն նրանից, կեղծիքներ եղե՞լ են, թե՞ ոչ:
Եվ եթե եղել են, ապա ընդվզել կեղծող իշխանության դեմ պե՞տք է, թե՞ ոչ:
Ընդամենը այսքանը:

Իսկ թե «մեջն ինչ կա»... մեջ էն կա, որ օրինակ դու՝ այդ կեղծիքների մասին իմացողդ քանի՞ անգամ ես ընդզվզել: Այո՛, դիցուք ընդվզողներս ոչ մի բանի չենք հասել: Իսկ դու քանի՞ անգամ ես ընդվզել:

[Varzor]

Վարզոր, մենք դեռ խոսում էինք միայն նրանից, կեղծիքներ եղե՞լ են, թե՞ ոչ:
Եվ եթե եղել են, ապա ընդվզել կեղծող իշխանության դեմ պե՞տք է, թե՞ ոչ:
Ընդամենը այսքանը:

Իսկ թե «մեջն ինչ կա»... մեջ էն կա, որ օրինակ դու՝ այդ կեղծիքների մասին իմացողդ քանի՞ անգամ ես ընդզվզել: Այո՛, դիցուք ընդվզողներս ոչ մի բանի չենք հասել: Իսկ դու քանի՞ անգամ ես ընդվզել:

Ընդվզել պետք է, անշուշտ: Ումա դզում որ իրան խափեն? Եթե ձեռդ ճար կա խափողի աչքը հանու ես, ինչ քցել ա ձեռից հետ ես առնում:
Ընդվզել եմ, բայց էլի ասեմ` մեջն ինչ կա? արդյունք չկա: Մաքսիմում իմ կեղծված թերթիկն եմ պատռել ու դեն նետել:
Իսկ ներկա ընդվզումն էլ կայանում է նրանում, որ "պասլատ" արած ունեմ ցանկացած տեսակի ընտրություն ու ընտրական գործընթաց: Ասել է թե ոչ մի ընտրության արդարացիության և ճշմարտացիության չեմ հավատում:
Բանը նրանումն է, որ հասկացել եմ որ բուն ընտրական պրոցեսն է սխալ` անտրամաբանական ու հակաբնական: Չի կարող շատը ճիշտ լինել զուտ նրա համար, որ "շատ" է: Քանակը չի կարող որոշում կայացնելու հարցում որոշիչ լինել, առավել կարևոր է որակը, որը որ որպես բնական և հասկանալի կանոն միշտ էլ քիչ է, քան քանակը:

Հա հիմա սրանք կեղծել են ու կեղծում են: Եթե ինձ էլ չեն քցել (ուղղակի չեմ քվեարկել), ապա իմ ընկերոջը, հարազատին, բարեկամին հաստատ քցել են: Տանցա, թե չէ? Բա ոնց անենք, որ պատասխանատվության կանչենք? Ընտրություններում հաղթենք? Բայց հո հիմար չեն? Եթե գիտեն, որ արդար խաղալով կպարտվեն ու կկանչվեն կզարան, արդար կխաղան? Լծակ ախպեր ջան, լծակ ՉԿԱ:

Չուկ ջան ուզում եմ ինձ ճիշտ հասկանաս: Ընդունում ենք որ կեղծիքների դեմ պետք է պայքարել, անխոս` պետք է: Բայց արդյոք "խաղն արժե մոմերի գինը"? արդյունք կա?
Արդեն 15 տարուց ավել ժողովուրդը (մեծամասնությունը) պայքարում է կեղծիքների դեմ` անարդյունք: Ստացվում է որ ոչ թե պետք չէ պայքարել, այլ ընտրված պայքարի տարբներակն անարդյհունավետ է: Ուստի պետք է դադարեցնել պայքարը, մշակել պայքարի նոր մեթոդ (արդյունավետությունը պայքարի ընթացքում կստուգվի երևի) ու նորից վերսկսել պայքարը, որովհետև պայքարել ՊԵՏՔ Է:
Զուտ ՀԱԿ-ի առումով ասեմ: 2008թ.-ից պայքարում են` նույն ոճով: Ինչ արդյունք? Ավելի մեծ բանի եք հասել ընդվզելով, քան չընդվզողները?
Է զուտ տրամաբանորեն մարդիկ մտածում են, եթե պիտի սենց ընդվզենք ու արդյունքի չհասնենք է էլ ինչ իմաստ ունի էներգիա ու ներվեր ծախսելը? Ու փաթաթած ունենալով թե ընթացիկ պայքարը, թե իշխանությունները, նստած դիվանուն սպասում են լավ ժամանակների` մինչև հալբաջ մեկը պայքարի նոր մեթոդ կառաջարկի:

[Chuk]

Ես ՀԱԿ-ի անուն չէի տվել: Ես ասում էի՝ դու ընդվզել ես: ՀԱԿ-ը չի հասել, դիցուք, քո կարծիքով: Իսկ համաձայն չե՞ս, որ եթե քո նման բոլոր չընդվզողներն ընդվզեին, մի բանի կհասնեինք: Առանց ՀԱԿ-ի էլ: Բայց ձեզնից ամեն մեկը ուրիշիի վրա ա գցում, ուրիշից ա սպասում, հետո որ չի լինում, բան չի փոխվում, «գիտական եզրահանգումներ» ա անում (իմ կարծիքով դատարկ եզրահանգումներ), որ ակտիվությունը ոչինչ չի փոխում:

[Varzor]

Ես ՀԱԿ-ի անուն չէի տվել: Ես ասում էի՝ դու ընդվզել ես: ՀԱԿ-ը չի հասել, դիցուք, քո կարծիքով: Իսկ համաձայն չե՞ս, որ եթե քո նման բոլոր չընդվզողներն ընդվզեին, մի բանի կհասնեինք: Առանց ՀԱԿ-ի էլ: Բայց ձեզնից ամեն մեկը ուրիշիի վրա ա գցում, ուրիշից ա սպասում, հետո որ չի լինում, բան չի փոխվում, «գիտական եզրահանգումներ» ա անում (իմ կարծիքով դատարկ եզրահանգումներ), որ ակտիվությունը ոչինչ չի փոխում:

Դու չէիր տվել, ես եմ տվել: Հա ինչի "դիցուք"? որ չի հասել, էլ ինչ դիցուք? 2008թ.-ից այս կողմ իր առջև դրված և քաղաքական պայքարի խնդրաշարքում գրանցված որ մի խնդիրն են լուծել? Որ ասպարեզում են արդյունքի հասել? Մենակ քաղբանտարկյալների ազատումն է, այն էլ խիստ կասկածելի լուծում էր (ինչպես և ձերբակալության հիմքերն էին խիստ կասկածելի): Ախպեր ջան, "արտահերթ" գոռալով հերթականին պատրաստվելը համարում ես արդյունք? Է առանց 5 տարի հետևասառեցնելու կարելի էր հանգիստ պատրաստվել հերթականին: Ինչի համար էին 5 տարի ջուր ծեծում? Էլի քանակ էին ուզում?
Որիշի վա բան չեմ գցում, գրառումներիս որ մասում տեսար, որ ուրիշի վրա եմ գցում? Ես ուրիշից բան չեմ սպասում: Ես տարբերակ չունեմ առաջարկելու (կամ էլ իմ տարբերակն ընդունելի կամ իրատեսական չէ) ու նաև ֆիքսում եմ, որ ձեր առաջարկած տարբերակն էլ տեղում դոփելու է բերում: Որիշից ինչ եմ ուզում?` նոր տարբերակ, որը ես չունեմ, բայց ոչ հին ու ծակ տաշտակը: Գիտական պետք չի լինել որ ներկա ակտիվության դատարկությունը տեսնելու համար: Արդյունք որ լիներ հիմա ՀԱԿ-ի առաջնորդներից ոմանք հետույքները պատռելով այդ մասին այնպես կգոռային, որ նույնիսկ հարևան երկրներից համախոհներ կգտնվեին: Փաստացի` արդյունք չկա: ՀԱԿ-ն ուներ պայքարի ծրագիր` ոչ մի բանի էլ չհասավ: Ու պետք չի զուտ ժամանակային "պաբոչինի էֆեկտները" սաղացնել արդյունքի տեղ:
Էն անեկդոտը դառավ
-Պապ ջան, խանութում մածուն չկար` չագուչ եմ առել:
Համարում ենք, որ չագուչն արդյունք է, եթե մածուն էր պետք?

Անիմաստ եմ համարում տանկի դեմ դանակով գնալը, թեկուզ 100 հոգով կամ 1000 հոգով` արդյուքն չի լինի:
Իմ կարծիքով ձեր պայքարի ցավն էլ նրանումն է, որ ամեն ինչ կապում եք քանակի հետ: Սա վատ է, քանի որ ավտոմատ կերպով հետին պլան եք մղում որակը, ընենց տպավորություն է, որ որակի պակասը հասկանալով ուզում են քանակին զոռ տալ: Սա անհույս պայքար է ու փորձը ցույց է տալիս, որ առանց որակի, մենակ քանակով ավելի վատ կարող է լինել: Արաբական գարունները քեզ օրինակ:

Ինձ թվում է չես ժխտի, որ ժողովրդի մի մասի ընդհանրապես ձեռնտու էլ չէ ընդվզելը` իրենք օգտվում են ստեղծված իրավիճակից` փող են սարքում, տեղներն են պնդացնում, գործ են կպցնում: Ու ամբողջ հարցը նրանումն է, որ այպիսի մարդկանց թիվը փոքր չի: Իսկ եթե դրանց էլ գումարենք նրանք, ովքեևր չեն վստահում պայքարին, հոգնել են, փաթատած ունեն, նստել թախտին` սպասում են բախտին և այլն, ապա ստացվում է, որ հիմնական պայքարի դաշում իշխանական և ընդիմադիր կողմերում ոչ թե մեծամասնությունն է, այլ հակառակը` փոքրամասնությունը, իսկ մեծամանությունը զբաղված է այլ առօրյա հարցերով: Ըստ ձեր սիրած դեմոկրատական խաղերի կանոնների, ռուսի ասած "дело труба"

[Chuk]

Վարզոր ջան, էդ արդյունք-արդյունք որ գոռում եք, գոնե հասկանու՞մ եք «արդյունք» ինչ ա նշանակում: Որ արդյունքը պարտադիր չի, որ կտրուկ ու միանգամից գա: Բայց եթե կարճ, ապա ես ոչինչ չեմ կարող հիմնավորել ու բացատրել մարդուն, ով միայն վերջնական արդյունք ա փնտրում, ընթացքին չնայելով: Իսկ արդյունքներից մեկն էն ա, որ չնայած բոլոր գոռոցներին, որ իբր ընդդիմությունը քնացրել ա ժողովրդին ու ուրիշ ֆլան-ֆստաններ, երեկ պաշտոնական տվյալներով Հրազդանի ընտրողների 25 տոկոսից ավելին «ոտի վրա ա եղել»՝ իրա քաղաքացիական պարտքը կատարելու: Խոսում եմ միայն Սասունին ձայն տվածների մասին, հաշվում եմ պաշտոնապես հայտարարված ընտրողների թվի համեմատ, որը գիտենք ուռճացված ա ավելորդ մարդկանցով (չբնակվող) ու նաև մարդկանցով, ովքեր խոպան են ու մեծ թիվ են կազմում: Այ սա ա արդյունքը, այ էս թիվն ա արդյունքը, որը վաղը մյուս օրը քո պատկերացրած արդյունքն ա տալու, եթե նույնիսկ այդ վաղը մյուս օրը 10-20 տարի հետո գա, որտև ընթացքը կա:

[keyboard]

Վարզոր ջան, էդ արդյունք-արդյունք որ գոռում եք, գոնե հասկանու՞մ եք «արդյունք» ինչ ա նշանակում: Որ արդյունքը պարտադիր չի, որ կտրուկ ու միանգամից գա: Բայց եթե կարճ, ապա ես ոչինչ չեմ կարող հիմնավորել ու բացատրել մարդուն, ով միայն վերջնական արդյունք ա փնտրում, ընթացքին չնայելով: Իսկ արդյունքներից մեկն էն ա, որ չնայած բոլոր գոռոցներին, որ իբր ընդդիմությունը քնացրել ա ժողովրդին ու ուրիշ ֆլան-ֆստաններ, երեկ պաշտոնական տվյալներով Հրազդանի ընտրողների 25 տոկոսից ավելին «ոտի վրա ա եղել»՝ իրա քաղաքացիական պարտքը կատարելու: Խոսում եմ միայն Սասունին ձայն տվածների մասին, հաշվում եմ պաշտոնապես հայտարարված ընտրողների թվի համեմատ, որը գիտենք ուռճացված ա ավելորդ մարդկանցով (չբնակվող) ու նաև մարդկանցով, ովքեր խոպան են ու մեծ թիվ են կազմում: Այ սա ա արդյունքը, այ էս թիվն ա արդյունքը, որը վաղը մյուս օրը քո պատկերացրած արդյունքն ա տալու, եթե նույնիսկ այդ վաղը մյուս օրը 10-20 տարի հետո գա, որտև ընթացքը կա:

Չուկ, մարդիկ այո, հենց կտրուկ փոփոխություն են ուզում ու դա առավել քան հասկանալի է։ Քիչ մարդիկ են պատրաստ նրան, որ 20 տարի հետո են արդյունք տեսնելու, քանզի մարդն այլևս անելանելի վիճակում է և անարդյունք պայքարը, որը Հայաստանում ծավալվում է 1996 թվից ոչ մի բան չի թողնում, քան միանգամից ու կտրուկ արդյունք ուզենալը ։
Ես ոչմեկի վիրավորելու նպատակ չունեմ, բայց էն մասան ում վրա ու կոնկրետ քանակի վրայա հույս դրած միայն հիմնականում իմ կարծիքով "այս օրվա" համար է պայքարում, ուզում է տեսնել վիճակ, որ իր պայքարը գոնե ինչ-որ եզրակետ ունի, բայց եղբայր ինչքան ուզում ես այդ մարդուն բացատրի, որ արդյունքը 10 տարուց է լինելու, չեմ կարծում, թե քեզ լսողների բանակը շատ կլինի։
Իսկ իշխանության պարագայում, այդ արդյունքն ակնհայտ է, մենք Ազատության հրապարակում սառում ենք, իսկ այնտես զուգարաններն են փակում ու կոալիցիա են կազում ու մարզեր հանդիպման են գնում, հերթական ընտրությունեին ձայն են հավաքում, բա 2 համեմատելի հարթություններ, որոք մեկը մյուսի նկատմամբ առավել քան ծայրահեղ են, դե ինձ ու իմ կողքինին անընդհատ ասա Հաղթելու ենք․․․

[Chuk]

Keyboard ջան, ես էլ եմ կտրուկ փոփոխություն ուզում: Բայց որևէ մեկը կտրուկի մեխանիզմ չի առաջարկում: Նկատեմ, որ «ջարդենք փշրելն» անգամ մեխանիզմ չէ, քանի դեռ չի կոնկրետացվել ու հաշվարկվել դրա իրականացման ձևը: Ու քանի դեռ որևէ այլընտրանք չկա, ուրեմն դանդաղ ու հաստատուն ենք գնում: Ինչ վերաբերվում ա քո օրինակին, ըստ որի երկու պրոցեսները համատեղելի չեն, ապա դա քո սուբյեկտիվ ընկալումն ա, որը մերժում ա զուգահեռ պրոցեսների առավել քան բնական երևույթը:

Բայց նորից եմ կրկնում. թող որևէ մեկը առաջարկի կտրուկի հստակ մեխանիզմ, գնանք էդ կտրուկին, այ մարդ

[keyboard]

Keyboard ջան, ես էլ եմ կտրուկ փոփոխություն ուզում: Բայց որևէ մեկը կտրուկի մեխանիզմ չի առաջարկում: Նկատեմ, որ «ջարդենք փշրելն» անգամ մեխանիզմ չէ, քանի դեռ չի կոնկրետացվել ու հաշվարկվել դրա իրականացման ձևը: Ու քանի դեռ որևէ այլընտրանք չկա, ուրեմն դանդաղ ու հաստատուն ենք գնում: Ինչ վերաբերվում ա քո օրինակին, ըստ որի երկու պրոցեսները համատեղելի չեն, ապա դա քո սուբյեկտիվ ընկալումն ա, որը մերժում ա զուգահեռ պրոցեսների առավել քան բնական երևույթը:

Բայց նորից եմ կրկնում. թող որևէ մեկը առաջարկի կտրուկի հստակ մեխանիզմ, գնանք էդ կտրուկին, այ մարդ

Միշտ խոսակցությունը գալիս հասնում է նույն եզրահանգմանը և ալտերնատիվ տարբերակի բացակայության պարագայում հեշտ ու հանգիստ ասվում. «առաջարկեք այլ տարբերակ, տենց էլ անենք"։
Չէ, ես դրան համամիտ չեմ, ես առաջարկում եմ տարբերակ, ՀԱԿ-ի կազմից հանել առաջին հերթին ԼՏՊ-ին, հետո քաղաքական մնացած աբիժնիկ զանգվածին, եթե տակը բան կմնա շարունակել պայքարը։
Թող իմ սուբյեկտիվ ընալումը սխալ լինի, ես մենակ ուրախ կլինեմ դրա համար, բայց ես մի բան հաստատ գիտեմ, եթե անգամ դանադղ, բայց արդյունք երեվումա, պայքարի դուրս եկողների թիվը չէր պակասի, այլ հակառակը՝ կավելանար։
Եղբայր այլընտրանք կա ու ասում եմ որնա Սերժիկ-Լևոն հեռացիր, մենք ենք մեր երկրի տերը։

[Varzor]

Վարզոր ջան, էդ արդյունք-արդյունք որ գոռում եք, գոնե հասկանու՞մ եք «արդյունք» ինչ ա նշանակում: Որ արդյունքը պարտադիր չի, որ կտրուկ ու միանգամից գա: Բայց եթե կարճ, ապա ես ոչինչ չեմ կարող հիմնավորել ու բացատրել մարդուն, ով միայն վերջնական արդյունք ա փնտրում, ընթացքին չնայելով: Իսկ արդյունքներից մեկն էն ա, որ չնայած բոլոր գոռոցներին, որ իբր ընդդիմությունը քնացրել ա ժողովրդին ու ուրիշ ֆլան-ֆստաններ, երեկ պաշտոնական տվյալներով Հրազդանի ընտրողների 25 տոկոսից ավելին «ոտի վրա ա եղել»՝ իրա քաղաքացիական պարտքը կատարելու: Խոսում եմ միայն Սասունին ձայն տվածների մասին, հաշվում եմ պաշտոնապես հայտարարված ընտրողների թվի համեմատ, որը գիտենք ուռճացված ա ավելորդ մարդկանցով (չբնակվող) ու նաև մարդկանցով, ովքեր խոպան են ու մեծ թիվ են կազմում: Այ սա ա արդյունքը, այ էս թիվն ա արդյունքը, որը վաղը մյուս օրը քո պատկերացրած արդյունքն ա տալու, եթե նույնիսկ այդ վաղը մյուս օրը 10-20 տարի հետո գա, որտև ընթացքը կա:

Չուկ ջան, ես տեխնիկական մարդ եմ: Երբ ունեմ խնդիր, պայքարում եմ խնդրի լուծման համար, ապա արդյուքն ասելով հասկանում եմ խնդրի լուծմանը հասնել-չհասնելը` արդյհունավետ և անարդյունավետ: Եթե որևէ նախորոշված ժամկետում կամ որոշակի քանակի փորձերից հետո արդյուքնի չեմ հասնում` ԽՆԴԻՐԸ ՉԵՄ ԼՈՒԾՈՒՄ, ապա փրխում եմ մոտեցման ձևը` այլ կերպ եմ փորձում լուծում գտնել:
Կոնկրետ ՀԱԿ-ի պայքարի պարագայում կար խնդիր` հասնել ներկայիս վարչակարգի վաղաժամկետ հեռացմանը և տապալմանը` արտահերթ խորհրդարանական ու նախագահական ընտրությունների հասնել: Ու չեմ էլ ուզում, որ միանգամից հասնեք դրան` 5 տարի կար, բայց դե ում է պետք զաիկից հետո կարմիր ձուն? Արդեն ժամկետն անցել է` պատրաստվում են հերթական ընտրություններին: Դա նշանակում է, որ ոչ միայն արդյունք չի տվել, այլև անիմաստ է հետագա նույնակերպ պայքարը, գոնե մինչև ընտրությունների ավարտը այդ խնդրի համար պայքարելու իմաստ չկա: Իմ ախպեր 2003-ին էլ առանց խելքը գլխին ընդիմության էլ բավականին լավ հաճախման արդյունք ցույց տվեցին, բայց ինչ ստացվեց արդյունքում` արդեն անցյալի փաստ է:
Վերացական բաների հետևցի չենք ընկնում: Կար քաղաքական ուժի ծրագիր, կար ժողովրդի մանսնակցություն և սատարում, կար հասարակական պահանջ ու համոզմունք, կար 5 տարի ժամանակ` արդյունքի չհասան:
Մի գուցե այս ընտրություններում, հաջորրնդներում էլ պարտվելուց հետո, քո ասածի պես 20 տարվա ընթացքում կարողանան հասնել արտահերթ ընտրությունների` դեմ չեմ: Բայց ներկայիս պայքարում այդ կետերն այլևս ավելորդ են` պետք է փաթաթել (զուտ ալեգորիկ ) ու դնել դարակը, մինչև մյուս (հերթական) անարդար ընտրություներ:
Հա, ի դեպ ասեմ, որ ընտրություններին մասնակցելը քաղաքացիական պարտք չէ, այլ քաղաքացիական իրավունք

Հիմա ես կարամ մի 20 տարի քարոզ կարդամ, հետո որ մի բան լինի իմ ասածով հայտարարեմ "Այ սա է իմ քարոզի արդյունքը, որին դուք չէին հավատում"?

[Varzor]

Keyboard ջան, ես էլ եմ կտրուկ փոփոխություն ուզում: Բայց որևէ մեկը կտրուկի մեխանիզմ չի առաջարկում: Նկատեմ, որ «ջարդենք փշրելն» անգամ մեխանիզմ չէ, քանի դեռ չի կոնկրետացվել ու հաշվարկվել դրա իրականացման ձևը: Ու քանի դեռ որևէ այլընտրանք չկա, ուրեմն դանդաղ ու հաստատուն ենք գնում: Ինչ վերաբերվում ա քո օրինակին, ըստ որի երկու պրոցեսները համատեղելի չեն, ապա դա քո սուբյեկտիվ ընկալումն ա, որը մերժում ա զուգահեռ պրոցեսների առավել քան բնական երևույթը:
Բայց նորից եմ կրկնում. թող որևէ մեկը առաջարկի կտրուկի հստակ մեխանիզմ, գնանք էդ կտրուկին, այ մարդ

Այ ստեղ ցավդ էլ տանեմ Մանշանակ` չեն առաջակում մի հատ կտրուկ տարբերակ: Օդի մեջ էլ "գնանք ջարդենք, ցխենք" արտահայտություններն էլ անկշռադատված են արվում (չնայած բոլորն էլ հասկանում են, որ եթե այս տարբերակը լավ մշակվի, ապա ամենաարդյուանվետը դա կլինի ) ու ոչ մեկին էլ պետք չեն` արաբների ականջը կանջի, ջարդին, փշրին, հիմա էլ չեն իմաւոմ, թե ուր մտցնեն էդ "ազատությունը":

Ու քանի որ խելքին մոտ կտրուկ տարբերակ առաջարկող չկա, ապա նախընտրում ենք ավելի անարյուն ու ցիկլի մեջ ընկած տարբերակը` չագուչ չկա, մածուն ենք առել

[Chuk]

Միշտ խոսակցությունը գալիս հասնում է նույն եզրահանգմանը և ալտերնատիվ տարբերակի բացակայության պարագայում հեշտ ու հանգիստ ասվում. «առաջարկեք այլ տարբերակ, տենց էլ անենք"։
Չէ, ես դրան համամիտ չեմ, ես առաջարկում եմ տարբերակ, ՀԱԿ-ի կազմից հանել առաջին հերթին ԼՏՊ-ին, հետո քաղաքական մնացած աբիժնիկ զանգվածին, եթե տակը բան կմնա շարունակել պայքարը։

Առաջարկդ մերժված է
Հասկանանք մի պարզ ճշմարտություն, ՀԱԿ-ը քաղաքական կառույց է, ոչ կուսակցություն, ու այն կազմված է որոշակի ուժերից (այդ թվում կուսակցություններ, հասարակական կազմակերպություններ, անհատ գործիչներ) ու նրան վստահող համակիր քաղաքացիներից: ՀԱԿ-ում Լևոնի տեղ ունենալ չունենալը բացառապես այդ մարդկանց որոշելիքն է, ուրիշ ոչ մեկի: Ու մենք ընտրում ենք Լևոնին: Մենք վստահում ենք Լևոնին:

Ու եթե անգամ հանեինք Լևոնին, դու չառաջարկեցիր մեխանիզմը. բա հետո՞: Լևոնին հանենք ու նու՞յն բանն անենք: Եթե այո, ուրեմն ես արհամարհում եմ քո դիրքորոշումը (կներես, պարզ եմ խոսում), որովհետև եթե դու գտնում ես, որ ՀԱԿ-ի քայլերը ճիշտ են, ու զուտ Լևոնի անձի պատճառով չես միանում, ապա ես դա ուղղակի չեմ ընկալում:

Ինչ վերաբերվում է նրան, որ «ալտերնատիվ տարբերակի բացակայության պարագայում հեշտ ու հանգիստ ասվում. «առաջարկեք այլ տարբերակ, տենց էլ անենք"», ապա ավելի հեշտ է հիմնավորելով որ տարբերակ չկա տանը նստելն ու ոչինչ չանելը: Ճիշտ հասկանանք, ես համարում եմ, որ ՀԱԿ-ը այս պահին բավական ճիշտ է շարժվում, ու ես գնում եմ իր հետևից: Դու ասում ես, որ ճիշտ չէ, ես բնականաբար քեզ ասում եմ՝ ասա ճիշտը, համոզիր, ես էլ նույնը կպնդեմ: