ամենաշատը ինտերնետ հարցումների եմ հավատում, որովհետև կաղծել անհնար աՏրիբուն-ի խոսքերից
Հեսա, A1+ը հարցում ա արել, ու ՀԱԿ-ը արդեն կրել աազատ, արդար, թափանցիկ ու սահմանդարական ընտրությունները: Շնորհավորում եմ
ամենաշատը ինտերնետ հարցումների եմ հավատում, որովհետև կաղծել անհնար աՀեսա, A1+ը հարցում ա արել, ու ՀԱԿ-ը արդեն կրել աազատ, արդար, թափանցիկ ու սահմանդարական ընտրությունները: Շնորհավորում եմ
Կարողա շատ նեղվես, որ ասեմ՝ սխալվում ես: Ընենց են "կեղծում"՝ տեխնիկապես դասավորում են
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Վարյանտ չկա որ կեղծեն ապեր… ո՞նց… օրինակ էս վերջերս մի տեղ տրեսա որ ամենաշատը արդար ընտրություններով ամենաշատը հետաքրքրված են նախ ԲՀԿ-ն, հետո Ազատ Դեմոկրատները, հետո ՀՀԿ հետո ՕԵԿ-ը… համապատասխանաբար 28.5%, 25%, 18% և 15%… ՀԱԿ, դաշնակ-ժառանգ միասին 12%Կարողա շատ նեղվես, որ ասեմ՝ սխալվում ես: Ընենց են "կեղծում"՝ տեխնիկապես դասավորում են
իրական պատկեր ա…
Ոնց էի կարոտել էս գզվռտոցը։
Իմ կարծիքով էս պահին տեղական իշխանիկների ինստիտուտը իշխանության վերարտադրության պրոցեսում դեռևս իրեն արդարացնում ա։ Ամբողջությամբ համամասնականին անցնելը ձեռք ա տալիս բոլորին, բացի ՀՀԿ-ից։ Էս պարզից էլ պարզ ա։ ԲՀԿ-ն ինչքան էլ ուզում ա մարզերում բարեգործություն անի։ Հենց հարցը հասավ տեղական իշխանիկ ընտրելուն, միևնույնն ա, անցնելու ա ՀՀԿ-ի թեկնածուն։ Թե դաշնակները, թե ժառանգները և թե մնացած «ընդդիմադիրները» շատ լավ հասկանում են, որ անցնելով 100% համամասնականին իրենք շատ ավելի մեծ շանսեր ունեն «շատով» մտնելու ԱԺ, քան ներկայիս պարագայում։
Ու հիմա (համենայն դեպս ինձ համար) խիստ ծիծաղելի ա թվում այն, որ 100% համամասնականին անցնելու էս նախաձեռնությունները փորձում են սաղացնել ժողովրդավարական վեհ գաղափարների հետ։ Սա հնարավոր ա ճիշտ ա Տանզանիայում, բայց մեզ մոտ ընդամենը ԱԺ-ի մանդատի կռիվ ա, ընդ որում անթաքույց։
Varzor (31.01.2012)
Դավ ջան, սա ժողովրդավարական վեհ գաղափարներով փաստարկվող հարց չի:
Հա, կարող ա ես մի քիչ էդքան էլ մանրամասն չեմ նայել փաստարկները, բայց ինչքան նայել եմ «ժողովրդավարությամբ» չի հիմնավորվում համամասնականի անցնելը, այլ հենց քաղաքական խնդիր լինելով: Որտև ժողովրդավարության տեսանկյունից երկու տիպն էլ, թե համամասնականը, թե մեծամասնականը, կարող են գոյություն ունենալ՝ ժողովրդավարության սկզբունքներին չհակասելով:
Ուրիշ հարց, որ բոլորս էլ լավ հասկանում ենք, թե էսօր մեծամասնականով ովքեր են անցնելու ու ոնց են անցնելու: Ուրիշ հարց, որ փորձը ցույց ա տալիս, որ մեծամասնականով անցածների մեծ մասը ուղղակի չեն զբաղվում օրենսդիր աշխատանքով, իրենք էլ ընտրված են լինում ընտրակեղծիքների մեքենայի միջոցով:
Ու հա, իհարկե էս պահին ՀՀԿ-ից բացի բոլոր քաղաքական ուժերին ձեռ ա տալիս, որ մեծամասնանը հանվի: Ու հա, հենց ձեռ ա տալիս ավելի շատ մանդատ ստանալու, ավելի շատ ներկայացված լինելու համար: Բա քաղաքական ուժի խնդիրներից մեկն էլ, գուցե ամենակարևորը, ընտրվելն ա, ներկայացված լինելն ա, իշխանության հասնելն ա: Ստեղ ինչ-որ տարօրինակ բան կա՞: Իմ կարծիքով՝ չէ, չկա:
Օրինակ ինքս համարում եմ, որ մեծամասնական ընտրակարգի պահպանումը լավ բան կլիներ, եթե ընտրությունների արդարության հարցը լուծված լիներ: Բայց ներկա պայմաններում տասը ձեռով կողմ եմ մեծամասնականի վերացմանը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (30.01.2012), Varzor (31.01.2012)
Չէ, ոչ մի տարօրինակ բան էլ չկա, հատկապես տեսության մեջ։ Բայց, ոնց ասում են, արի ընդհանուր մեր իրականությունը գնահատենք։ Անցած հինգ տարիների ընթացքում ընդդիմադիրները (դաշնակներն էլ հետը) քանի օրենսդրական նախաձեռնություն են ցուցաբերել, որոնց վերաբերյալ գոնե բացասական կարծիքներ չեն եղել։ Ոչ մի Արտակ ջան, զրո։ ՄԻ քիչ ծիծաղելի ա, բայց պիտի ասեմ. էսքան ժամանակ միակ ընդունելի օրինագիծը որ ներկայացրել են պատգամավորները, էդ ժամային գոտիների վերաբերյալ օրինագիծն ա։ Բայց թարսի պես Գալուստ Սահակյանն ա դա ներկայացրել։
Հիմա, եթե ընդդիմադիր կոչվածները (օեկ, դաշնակ, հակ, ժառանգ... ոչ մի կապ չունի) պիտի էնքան որ մանդատ ստանան ու գաջի մեշոկի ներկայություն ապահովեն ԱԺ-ի դահլիճում, ապա մեզ համար հաստատ ոչ մի տարբերություն չկա, թե ընդդիմությունը հինգ հոգով ա էնտեղ, թե տասը, մեծամասնական կա, թե չկա։ Արդյունքը միևնույնն ա զրոյական ա, քանի որ էդ ընդդիմության նպատակը ի սկզբանե եղել ա ընդամենը ԱԺ մանդատ ստանալը։
Դավ ջան, մեր էսօրվա ամբողջ ԱԺ-ն ա անգործունակ, իմ կարծիքով, բացառությամբ ժառանգության: Իսկ բացասական կարծիքի առկայությունը բոլորովին պարտադիր չի, որ նշանակի, որ եղած օրենսդրական նախաձեռնությունը վատն ա: Հակառակը, իմ երազած ԱԺ-ն էն ԱԺ-ն, որտեղ համ պատգամավորները միմյանց նախաձեռնությունների մասին բացասական կարծիքներ կազմելով կքննարկեն, համ էլ մենք, այլ ոչ թե կլինի մեծամասնականով ու համամասնականով կեղծիքով մեծամասնություն հավաքած ինչ-որ ուժ, որը լուռ բացասական կարտահայտվի ընդդիմության ցանկացած նախաձեռնության, առաջարկի, կարծիքի մասին, ոչ թե որտև գաղափարապես համաձայն չի լինի, այլ որտև «տենց ա պետք»: Ինչ-որ շատ խառը գրեցի, բայց կարծում եմ կհասկացվի, թե ինչ եմ ուզում ասել:
Բայց մենք արդեն շեղվեցինք, ոնց-որ: Որովհետև եթե նույնիսկ այսօրվա ընդդիմադիրները ոչ մի բան չեն անում, էդ չի նշանակում, որ չեն էլ անելու: Մենք ընդամենը խոսում էինք մեխանիզմ գտնելու մասին, որն ավելի կդժվարացնի կեղծիքներով ԱԺ մտնելը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
բացարձակապես համաձայն չեմ Չուկ… Ժառանգությունը քաղաքական գործունեություն չի ծավալում… նա ծավալում ա միայն իրավապաշտպանական գործունեութոյւն… նրա օրենսդրական գործունեությունը ես մեծ հարցականի տակ եմ դնում ելնելով նրանց մոտեցումից Ղարաբաղի հարցի կարգավորման նկատմամբ ունեցած իրենց վերաբերմունքից… ըստ իրենց նրանք լիբերալ դեմոկրատական գաղափարների կրող են, բայց իրենց մոտեցումն իրենց նտեղը նկարագրում է որպես ազգային պահպանողական (պռի տօմ թունդ)… նույնը ես կասեի ազատ դեմոկրատների համար (ելնելով Կոկոբելյանի տեսակետներից)
Ղարաբաղի հարցը դա էն 800 փաունդանոց գորիլլան ա սենյակում, որին ոչ ոք չի նկատում… կամ չի ուզում նկատի…
Ընտրությունների ելքի վրա կարա ազդի միայն մեկ գործոն, մեր պարագային, դա ոտքի կանգնած ժողովուրդն ա… աշխարհում չկա, չի եղել ու չի էլ լինի սրանից ավելի ուժեղ գործwն…
… եթե Փետրվարի 17-ին ու դրանից հետո հասարակական ակտիվություն չզգացվեց ընտրությունների նկատմամբ, ապա ես եթե լինեմ ՀՀԿ-ի տեղը կանցնեմ 10000% համամասնականի ու կասեմ "ձեր կարծիքով հաղթելու ե՞ք… ժողովուրդն իմ կողմից ա դրա համար էլ դուրս չի գալիս… հաղթելու են, խելքին աշեցեք"… մանավանդ որ պասիվության դեպքում բավական հիմքեր կան որ ձայները վաճառվելու են, իսկ ավելի "առողջ" մասը ընդդիմության իննադու ձայնը տալու ա ՀՀԿ-ին… այսպես ասած պատժելու են ընդդիմությանը…
keyboard (30.01.2012)
Մեֆ, էս դու դեռ Լևոնի երկու տարի առաջվա ելույթի դոզի տակ ես ??
Ընգեր, հետաքրքիր ա, որ ասենք ՀԱԿ-ը ժառանգության նման հինգ հոգով մտնի ԱԺ, ինչպիսի քաղաքական գործունեություն պիտի ծավալի, բայց Ղարաբաղի հարցում հավայի լացուկոցից ?
Կամ ինչ կապ ունի ստեղ լիբերալ դեմոկրատակ գաղափարախոսությունը ?Կարող ա էտ գաղափարակխոսությունը պարտադիր ասում ա, որ Ղարաբաղի հարցում ստատուս քվոն պահելը դեմոկրատիային դեմ ա ??
Լավ բան ես ասում, գիտես ? Մի ձևի պետք ա էսի հասցնել Սերժին:
Բայց ապեր, ՀՀԿ-ն սենց բան չի անի, ոչ թե այն պատճառով որ վախենում ա ժողովրդական շարժումից կամ հավայի ընդդիմությունից, որը բուռն սահմանդարական պայքար ա ծավալել, այլ քանի որ վախենում ա իրա հիմնական մրացակից ԲՀԿ-ից, որի հետ հարցերը - և համագործակցությունը, և հակասությունները - միշտ էլ հակասահմանադրական են եղել:
Հատկապես այ էս հայտարարության ֆոնի վրա
Վարդան Օսկանյանի հայտարարությունը
Լևոնի ելույթը 2 տարի առաջ էր, իսկ Ղարաբաղի կոնֆլիկտը 22 տարի ա կա ու սառած չի…Մեֆ, էս դու դեռ Լևոնի երկու տարի առաջվա ելույթի դոզի տակ ես ??
Ընգեր, հետաքրքիր ա, որ ասենք ՀԱԿ-ը ժառանգության նման հինգ հոգով մտնի ԱԺ, ինչպիսի քաղաքական գործունեություն պիտի ծավալի, բայց Ղարաբաղի հարցում հավայի լացուկոցից ?
Կամ ինչ կապ ունի ստեղ լիբերալ դեմոկրատակ գաղափարախոսությունը ?
ապեր, Ղարաբաղի հարցը էտի իմ համար քաղաքական ուժի ադեկվատության ու լրջության չափանիշն ա… Ղարաբաղի հարցը էտի էն հարցն ա որ կարա մի օրվա մեջ տակնուվրա անի Հայկական ամբողջ քաղաքական դաշտը, հասարակությունը, ու պետական ու հասարակական կառույցները… եթե ազերին մի 2 կմ առաջանա էս ա լինելու…
Լիբ-դեմ.-ը կապ ունի սրա հետ ու շատ մեծ, էդ գաղափարների կրողները սովորաբար կողմ են լինում կոնֆլիկտների լուծման քաղաքական մեթոդներին և ունենում են ճկուն դիրքորոշումներ… նրանք դա չունեն … ստատուս քվոն լուծում չի, էտի պիստալետի էն բառաբանն ա որի մեջ կա մի հատ փամփուշտ ու մենք մինչև հիմա խալաստոյ կրակում ենք… ստատուս քվոն մենք չենք պահում, որ դրա վրա հույս դնենք… ինչի՞ եմ էս սաղ ասում, որովհետև էն ուժը որը սա չի ընդունում, նա քաղաքականությամբ չի զբաղվում, ազնիվ չի, կամ էլ չի հասկանում ինչի հետ գործ ունի…
Սերժը գիտի, բռատ… ու անում ա…Լավ բան ես ասում, գիտես ? Մի ձևի պետք ա էսի հասցնել Սերժին:
Բայց ապեր, ՀՀԿ-ն սենց բան չի անի, ոչ թե այն պատճառով որ վախենում ա ժողովրդական շարժումից կամ հավայի ընդդիմությունից, որը բուռն սահմանդարական պայքար ա ծավալել, այլ քանի որ վախենում ա իրա հիմնական մրացակից ԲՀԿ-ից, որի հետ հարցերը - և համագործակցությունը, և հակասությունները - միշտ էլ հակասահմանադրական են եղել:
էդ հայտարարության ֆոնի վրա լրիվ համաձայն եմ… բայց եթե մարդ դուրս չեկավ…
ընդհանրապես սիրուն չի որ մարդ ինքն իրան մեջբերում ա անում բայց պտի անեմ… Մեֆիստոֆելն ասում էր…
հասարակության պասիվության դեպքում իշխանափոխության ու համակարգի քանդման միակ միջոցը դառնում ա պերեվառոտը…
Ինչ վատ ա ? Ինչից ես դժգոհ ? Կիպրոսի կեսն էլ թուրքերը 40 տարի առաջ են գրավել:
Փաստորեն, ով վռազ թուրքերի հետ լեզու գտնի լիբերալ ա, ոչ չէ, լիբերալ չիՄեֆ, դու դեմք ես: Իսկ եթե նույն հարցին թուրքերի տեսանկյունից նայես, իրանց մեջ ոնց ես որոշելու ով ա լիբերալ, ով ոչ:
Կամ ասենք դու ճիշտ ես, ու ՀԱԿ-ը իրա Լևոնով ու Ղարաբաղի հարցի լուծման տարբերակով լիբերալ ա: Բա ՀԱԿ-ում էտ դեպքում ինչ գործ ունեն ասենք <Ազգային վերածնունդ>, <Հանրապետություն>, <Պահպանողական>, <Հայրենիք ու պատիվ> ու <Հայոց հայրենիք> կուսակցությունները: Սրանք ինչ են ? Լիբերալ են, պահպանողական են, թունդ ազգային են .... կամ էլ իրանք էլ իրանցից խաբար չեն, ոնց որ դու խաբար չես հայկական քաղաքական իրողություններից ու մինչև հիմա կուսակցություններին բաժանում ես լիբերալ ազատականների ու ազգային պահպանողականների:
Ընգեր, Հայաստանում քաղաքական կուսակցությունները բաժանվում են երկու խմբի - նրանք ովքեր լափում են, ու նրանք, ովքեր ուզում են լափել:
keyboard (30.01.2012)
Այս պահին թեմայում են 6 հոգի. (0 անդամ և 6 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ