Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Chuk]

ապեր ոչ ոք ոչ մեկին էլ քացու տակ չի գցելու… եթե իշխանություններին քացու տակ չենք գցում, որը մեր փողերն են ձեռներիցս առնում, բիզնեսներն են փակում, երեխեքին սպանում, տներից ու երկրից հանում ուրեմն ոչ մեկին էլ չենք գցի քացու տակ…

Մեֆ, ճիշտ ես:
Ես ուղղակի համառորեն փորձում եմ հասկանալ, թե Տրիբունը ասելիք ունի՞, տեսլակա՞ն ունի: Չեմ ասում դնի մարտավարություն ու ռազմավարություն մշակի, շարժում կամ կուսակցություն փորձի ստեղծել: Ընդամենը ուզում եմ հասկանալ, թե Տրիբունն ու մյուսները ի՞նչ որ բան պատկերացնում են, թե ի՞նչ ա պետք անել, ռեալ բան, ոչ թե երազային «լոմելու» ու «բոյկոտելու» տեսություններ, առանց կշռելու դրանց հնարավորությունները:

Որտև լավ, եթե իրանք ճիշտ են ու ՀԱԿ-ն իսկապես էդ վիճակին ա հասել, հարց չկա, որպես քաղաքական ուժ կպարտվի ՀԱԿ-ը: Բայց էդ պարտությունը ի՞նչ ա տալու Տրիբունին ու մյուսներին: Էդ պարտության դեպքում որևէ հեռանկար տեսնու՞մ են: Ինչ-որ սցենար պատկերացնու՞մ են: Ինչ-որ անելիք պատկերացնում են: Սրանք հարցեր են, որոնց Տրիբունենք համառորեն չեն պատասխանում, իմ մեջ արմատավորելով համոզմունք, որ չէ, ոչ մի բան էլ չեն պատկերացնում, ուղղակի իրանց դրել են «քացու տակ քցողի» տեղ:

[Տրիբուն]

Մեֆ, ճիշտ ես:
Ես ուղղակի համառորեն փորձում եմ հասկանալ, թե Տրիբունը ասելիք ունի՞, տեսլակա՞ն ունի: Չեմ ասում դնի մարտավարություն ու ռազմավարություն մշակի, շարժում կամ կուսակցություն փորձի ստեղծել: Ընդամենը ուզում եմ հասկանալ, թե Տրիբունն ու մյուսները ի՞նչ որ բան պատկերացնում են, թե ի՞նչ ա պետք անել, ռեալ բան, ոչ թե երազային «լոմելու» ու «բոյկոտելու» տեսություններ, առանց կշռելու դրանց հնարավորությունները:

Որտև լավ, եթե իրանք ճիշտ են ու ՀԱԿ-ն իսկապես էդ վիճակին ա հասել, հարց չկա, որպես քաղաքական ուժ կպարտվի ՀԱԿ-ը: Բայց էդ պարտությունը ի՞նչ ա տալու Տրիբունին ու մյուսներին: Էդ պարտության դեպքում որևէ հեռանկար տեսնու՞մ են: Ինչ-որ սցենար պատկերացնու՞մ են: Ինչ-որ անելիք պատկերացնում են: Սրանք հարցեր են, որոնց Տրիբունենք համառորեն չեն պատասխանում, իմ մեջ արմատավորելով համոզմունք, որ չէ, ոչ մի բան էլ չեն պատկերացնում, ուղղակի իրանց դրել են «քացու տակ քցողի» տեղ:

Էտ դաժան ու ցավոտ պարտությունը հնարավորություն տալու, որ նոր ու թարմ ուժեր հայտնվեն քաղաքական դաշտում, որը մոնոպոլացվել ա ՀԱԿ-ի ու իրա «խարիզմատիկ» առաջնորդի կողմից:

Հաջորդիվ տես, մոնոպոլացման մասին մեր երկար բարակ քննարկումները:

Էտ դաժան ու ցավոտ պարտությունը մի հատ էլ դաժան դաս ա լինելու սաղիս համար, որ ամեն հավայի բլթոցնող խաբեբայի հետևից չի կարելի գնալ, հատկապես եթե ավանդ ա ուզում բաժանի

ՕԵԿ-ը մեզ դաս չեղավ, ոչինչ, ՀԱԿ-ը դաս կլինի: Դաժան ա, բայց երևի մեզ պետք ա: Ոչինչ, չասել մեր հարգարժան Լիոնի, մենք քսան հազար տարվա պետականության պատմություն ունենք, իրա դեպուտատներով, նախագահներով, նախարարներով, դիվան-տելեվիզորով, սոխով-մոխով: Մի հինգ տարի էս կողմ-էն կողմ, փան մը չէ, ջանըմ, կդիմանանք: Էս չորս տարվա մեջ, չնայած ՀԱԿ-ի կանխատեսումներին, չկործանվեցինք: Մի հատ վարչապետին լսի, լաաաաավ էլ զարգանում ենք: Լսե՞լ ես, ինչ-որ միջազգային ռեյտինգով չորս կետ առաջ ենք գնացել:

Կարճ ասած, ՀԱԿ-ը էնքան վատն ա, որ լուչշե ՀՀԿ-ն մնա իշխանության: Լևոնն էլ էնքաաաաան վատն ա, որ լուչշե Սերժը մնա նախագահ: Մեկա Լևոնն իրա ձեռով ամեն ինչ արել ա, որ հենց այդպես էլ լինի: Իսկ քանի որ էս պահին Սերժից լավ տղա մեյդանում չկա, ուրեմն առա՛ջ Հայաստան:

[Chuk]

Էտ դաժան ու ցավոտ պարտությունը հնարավորություն տալու, որ նոր ու թարմ ուժեր հայտնվեն քաղաքական դաշտում, որը մոնոպոլացվել ա ՀԱԿ-ի ու իրա «խարիզմատիկ» առաջնորդի կողմից:

Հաջորդիվ տես, մոնոպոլացման մասին մեր երկար բարակ քննարկումները:

Հը՞
Մոնոպոլիզացրե՞լ ա
Ապեր, մի վայրկյան, այսինքն էն որ ասում էիր, որ արդեն ՀԱԿ-ը ոչինչ ա, որ սաղ իրանից յան են տվել, որ մենակ Չուկն ա իրանց հասկանում, որ այլևս նույնիսկ ժողովրդի աջակցություն չունի, էդ լուրջ չէ՞ր ապեր: Փաստորեն ամեն դեպքում մոնոպոլիզացրե՞լ ա



Արա, բայց վերջն եք դուք

[Տրիբուն]

Հը՞
Մոնոպոլիզացրե՞լ ա
Ապեր, մի վայրկյան, այսինքն էն որ ասում էիր, որ արդեն ՀԱԿ-ը ոչինչ ա, որ սաղ իրանից յան են տվել, որ մենակ Չուկն ա իրանց հասկանում, որ այլևս նույնիսկ ժողովրդի աջակցություն չունի, էդ լուրջ չէ՞ր ապեր: Փաստորեն ամեն դեպքում մոնոպոլիզացրե՞լ ա

Արա, բայց վերջն եք դուք

Բա, տենց էլ ա լինում: Կարդա դասականներին - Քաջ նազարը: Էնքան իրանց միակ ու անփոխարինելի ընդդիմության հայտարարեցին, որ իրանցից անկախ տենց էլ եղավ: Բայց էտ ընդդիմության քաշն էլ էնքան էր, ինչքան Քաջ Նազարինը: Հետո իրանք իրանց արածից ու ասածից մանթո, վազեցին խազեինի՝ Սերժի դուռը, ներողություն խնդրելու:

[Chuk]

Բա, տենց էլ ա լինում: Կարդա դասականներին - Քաջ նազարը: Էնքան իրանց միակ ու անփոխարինելի ընդդիմության հայտարարեցին, որ իրանցից անկախ տենց էլ եղավ: Բայց էտ ընդդիմության քաշն էլ էնքան էր, ինչքան Քաջ Նազարինը: Հետո իրանք իրանց արածից ու ասածից մանթո, վազեցին խազեինի՝ Սերժի դուռը, ներողություն խնդրելու:

Վերջն ես դու, Գնել
Խոսքս շուռ մի տուր: Հարց չկա, ապեր, ասենք ՀԱԿ-ը Քաջ Նազարի օրին ա Հավատում եմ, ձյաձս, ի վերջո քո նման ականավոր վերլուծություններ անողին ո՞նց չհավատամ

Ախպեր, բայց հիմա կողմնորոշվի: Էս պահին ամեն դեպքում մոնոպոլիզացրե՞լ ա, թե՞ չէ:

Եթե մոնոպոլիզացրել ա, բացատրի, թե ո՞նց ես քացու տակ քցելու: Ու բացատրի, թե ո՞նց ստացվեց, որ քո պռագնոզներով էդ մոնոպոլիզացրած ընդդիմությունն արդեն առ ոչինչ ա:
Եթե չի մոնպոլիզացրել, բացատրի, թե ինչու՞ արդեն էս պահին էդ ուժերը չեն հայտնվում, ձեր սիրելու փրկիչ ուժերը, մեկ ա իրանց խանգարող չկա: Ու ընդհանրապես, էլ ի՞նչ իմաստ ունի քացու տակ քցելու:

Ապեր, խնդրում եմ, նորից պատասխանից չթռնես: Կոնկրետ հարցեր եմ տալիս:

[Mephistopheles]

Մեֆ, ճիշտ ես:
Ես ուղղակի համառորեն փորձում եմ հասկանալ, թե Տրիբունը ասելիք ունի՞, տեսլակա՞ն ունի: Չեմ ասում դնի մարտավարություն ու ռազմավարություն մշակի, շարժում կամ կուսակցություն փորձի ստեղծել: Ընդամենը ուզում եմ հասկանալ, թե Տրիբունն ու մյուսները ի՞նչ որ բան պատկերացնում են, թե ի՞նչ ա պետք անել, ռեալ բան, ոչ թե երազային «լոմելու» ու «բոյկոտելու» տեսություններ, առանց կշռելու դրանց հնարավորությունները:

Որտև լավ, եթե իրանք ճիշտ են ու ՀԱԿ-ն իսկապես էդ վիճակին ա հասել, հարց չկա, որպես քաղաքական ուժ կպարտվի ՀԱԿ-ը: Բայց էդ պարտությունը ի՞նչ ա տալու Տրիբունին ու մյուսներին: Էդ պարտության դեպքում որևէ հեռանկար տեսնու՞մ են: Ինչ-որ սցենար պատկերացնու՞մ են: Ինչ-որ անելիք պատկերացնում են: Սրանք հարցեր են, որոնց Տրիբունենք համառորեն չեն պատասխանում, իմ մեջ արմատավորելով համոզմունք, որ չէ, ոչ մի բան էլ չեն պատկերացնում, ուղղակի իրանց դրել են «քացու տակ քցողի» տեղ:

Ապեր հասկանալու բան չկա, էս ֆորումում հավաքվածները բոլորն էլ ազնիվ սրտացավ ունեն մեր երկրի նկատմամբ, բացի Լեռնիկից, ինչքան էլ իմ ուղեղին չնստի իրանց ասածները…

Վիրավորված են, շատ փիս որովհետև կարծում են որ էս անգամ էլ առիթը ձեռներիցս բաց թողեցինք ու ոչ "մեր" մեղքով այլ քաղաքական ուժի որը "ծախվեց իշխանություններին" ինչպես անցյալում ԱԺ տեղերի համար… անգամ քաղաքական վերլուծաբաններն են տենց վերլուծում…

ես տենց չեմ կարծում… ես կարծում եմ որ ամեն ինչ ընթացքի մեջ ա, լինելու են տեղատվություններ ու մակնթացություններ, բայց էլ նույնը չի լինելու, անկախ նարնից թե որ քաղաքական ուժը կմնա և որը կգնա… փոխվում ա հասարակությունը, փոխվում են քաղաքական ուժերը…

քաղաքականությունը նման չի ճարտարապետությանը որտեղ գծագրերը գծելով ու սպեցիֆիկացիաները կազմելոուց հետո սկսում ես շենքի շինարարությունն ու ավարտում ամենայն հավանականությամբ որ կկառուցվի այն ինչ նախագծվել ա որոշ համաձայնեցված շեղումներով (կանխատեսելի կամ անկանխատեսլի)… քաղաքականությունը մի քիչ նման ա գիտությանը, ծրագիրն ինքնին գաղափար ա որը ներմուծվում կամ դրվում ա շրջանառությոան մեջ ու քաղաքական ուժերը հետևում են դրա զարգացմանը հարմարեցնելով, փոխելով, փոխվելով իրենց ստրատեգիան, կազմն ու մնացած ատրիբուտները… 2008-ի ու այսօրվա քաղաքական դաշտը նույնը չի ու դա որևէ ուժից կախված չի… մենք քաղաքականությանը նայում ենք որպես ճարտարապետական նախագիծ որի իրականացման (կառուցման) համար պայմանները բավական երկար ժամանակ չեն փոխվում, միջին հաշվով…

[Chuk]

Ապեր հասկանալու բան չկա, էս ֆորումում հավաքվածները բոլորն էլ ազնիվ սրտացավ ունեն մեր երկրի նկատմամբ, բացի Լեռնիկից, ինչքան էլ իմ ուղեղին չնստի իրանց ասածները…

Վիրավորված են, շատ փիս որովհետև կարծում են որ էս անգամ էլ առիթը ձեռներիցս բաց թողեցինք ու ոչ "մեր" մեղքով այլ քաղաքական ուժի որը "ծախվեց իշխանություններին" ինչպես անցյալում ԱԺ տեղերի համար… անգամ քաղաքական վերլուծաբաններն են տենց վերլուծում…

Մեֆ, եթե ես լինեի էդ վիրավորվածը, էդ չէր նշանակի, որ ես ուղղակի պետք ա քրֆեմ ու երազեմ էդ ուժի կործանումը, ձեռի հետ էլ կպնեմ էդ ուժի համակրողներին: Առաջին խնդիրը ոչ թե որևէ ուժի հեռացնել կամ բերելը պետք ա լինի, այլ ելք նշմարելը ու դրա համար պայքարելը: Պայքարելն էլ չի նշանակում միտինգներին գնալ, հազար ու մի ձև կա: Ես ուզում եմ հասկանալ, թե էդ վիրավորվածներն ինչ են ուզում: Ի՞նչ ա ուզում Տրիբունը: Ի՞նչ ա ուզում Արզումանյան Ալիկը: Ի՞նչ ա ուզում Սեֆիլյան Ժիրոն: Ի՞նչ ա ուզում Պետրոսյան Մարինեն: Ու չեմ հասկանում: Որտև իրանք ասում են ՀԱԿ-ը քխ ա, բայց որ ասում ես, լավ, հարց չկա, քխ ա ու քխ բաներ ա անում: Բա հիմա ի՞նչ անենք: Իրանք ընդամենը մի պատասխան են տալիս. «Պու՛յ»: Ու մնում եմ շիվար կանգնած:

[Տրիբուն]

Վերջն ես դու, Գնել
Խոսքս շուռ մի տուր: Հարց չկա, ապեր, ասենք ՀԱԿ-ը Քաջ Նազարի օրին ա Հավատում եմ, ձյաձս, ի վերջո քո նման ականավոր վերլուծություններ անողին ո՞նց չհավատամ

Ախպեր, բայց հիմա կողմնորոշվի: Էս պահին ամեն դեպքում մոնոպոլիզացրե՞լ ա, թե՞ չէ:

Եթե մոնոպոլիզացրել ա, բացատրի, թե ո՞նց ես քացու տակ քցելու: Ու բացատրի, թե ո՞նց ստացվեց, որ քո պռագնոզներով էդ մոնոպոլիզացրած ընդդիմությունն արդեն առ ոչինչ ա:
Եթե չի մոնպոլիզացրել, բացատրի, թե ինչու՞ արդեն էս պահին էդ ուժերը չեն հայտնվում, ձեր սիրելու փրկիչ ուժերը, մեկ ա իրանց խանգարող չկա: Ու ընդհանրապես, էլ ի՞նչ իմաստ ունի քացու տակ քցելու:

Ապեր, խնդրում եմ, նորից պատասխանից չթռնես: Կոնկրետ հարցեր եմ տալիս:

Ապեր, ես Լևոն Զուրաբյանը չեմ, բառերից մի կախվի

Հա հենց տենց, չորս տարի մոնոպոլացրել էր, քանի որ հավայի ընդդիմություն-ընդդիմություն էր խաղում, վերջում պարզվեց, որ փուչ էր: Էտքան բան:

Իսկ ես կարամ ինքս պռոգնոզ չանեմ, ավելի լավ ա Ռաֆիկ Պետրոսյանին հավատամ: Դու չես ուզում մի հավատա: Մի հինգ ամիսց կհաշվենք ՀԱԿ-ի տեղերը ԱԺ-ում:

Ապեր, ես իիիիինչ ուզեմ կարամ ասեմ, կարամ չասեմ, կարամ սխալվեմ, կարամ չսխալվեմ, կարամ հավայի խոսամ: Դու դրա մասին մի մտածի, դու մտածի, որ համակրածդ քաղաքական ուժը հեսա իմփիչմենթ ա անելու

Ես որ հիմա ասեմ էլ, Չուկ ջան, հազար ներողություն, ՀԱԿ-ն ուԼևոնը համայն մարդկության գիգանտագույն մտածողներն ու քաղաքական գործիչներն են, դրանից ՀԱԿ-ի թսիկ վիճակը չի լավանալու:

Ուզում ես, քո խաթեր ասեմ, ապեր - Ես սիրում եմ Լևոնին, իսկ Զուրաբյան Լևոնը մեր ժամանակների ամենագիգանտ ժամանակակից քաղաքական գործիչն ա: Իրանք շատ արդյունավետ երկխոսություն իրականացրեցին, ու ճգրիտ քաղաքական հաշվարկների միջոցով ստիպեցին իշխանություններին 2012 թվականի մայիսին անցկացել հերթական ԱԺ ընտրություններ, որտեղ ՀԱԿ-ը կստանա ձայների բացարակ մեծամասնություն ու իմփիչմենթի գործընթաց կսկսի: Լավ ա ?

Ի՞նչ ես ինձանից ուզում: Նենց ես կախվել հոնքերիցս, ոնց որ ես եմ մի քանի օր առաջ միտինգին ասել, ժողովուրդ սաղ ջրեք, գնում ենք հերթական ընտրություններին:

[Տրիբուն]

2008-ի ու այսօրվա քաղաքական դաշտը նույնը չի ու դա որևէ ուժից կախված չի…

Մեֆ, լրիվ նույնն ա, մի տարբեր դեմքերով .... բացարձակ ոչ մի տարբերություն

Եթե տարբերություն կա էլ, ապա վատ իմաստով: Հեսա ընտրություններին կտենաս ինչ ապատիայա լինելու: Ոգևորության ոչ մի նշույլ:

[Chuk]

Ի՞նչ ես ինձանից ուզում:

Ասեմ ինչ եմ ուզում, Գնել ջան: Դու իմ ավագ ընկերն ես: Ու ես ուզում եմ, որ իմ ավագ ընկերը ինձ հոդաբաշխ կերպով բացատրի ու հիմնավորի, թե ինչո՞վ ա ավելի ձեռնտու ներկա պահին իմ ՀԱԿ-ին չհամակրելը ու ՀԱԿ-ին բոյկոտելը:

Ինձ բացատրի, եթե ՀԱԿ-ի պայքարին չեմ միանում, ունե՞մ այլընտրանք էս պահին:
Ու եթե չունեմ, ինչո՞վ ա ավելի ճիշտ ոչինչ չանելն ինչ-որ բան անելուց:
Ընդ որում հղում եմ անում իմ հին գրառումներին, որոնցում ներկայացրել եմ իմ տեսակետը, որ անընդհատ պետք ա ակտիվ լինել, անընդհատ պրոցես ա պետք, որ հաղթանակի մի օրում չեն հասնում, որ պետք է քաղաքացիական հասարակություն ստեղծել:

Ահա ուրեմն, բացի լուռ հայհոյանքներից կա՞ որևէ հոդաբաշխ պատասխան, հիմնավորում:
Ապեր, ինչքան ուզում ես քրֆի ՀԱԿ-ին: Էդ քո իրավունքն ա: Բայց իմ հարցը, ուշադիր, էս պահին ՀԱԿ-ի հետ չի կապված: Այլ մեր անելիքի, հեռանկարի, հնարավորության, հույսի, եթե ՀԱԿ-ին տշում ենք:

[Chuk]

հ.գ. Տրիբուն, ու խնդրում եմ էլի, կոնկրետ հարցիս պատասխանես, ոչ թե էլի սկսես պատմել թե Լևոնն ու ՀԱԿ-ն ինչքան վատն են: Էդ համատեքստում Առաքելի գրածն ա տոչնի

Facebook-ի օգտատեր Առաքել Սեմիրջյանն իր էջում գրում է.

Լևոն Տեր-Պետրոսյանն է մեղավոր` ինքն է դրել հրաժարականի հիմքերը: Այ եթե նա 1998-ին հրաժարական չտար, հիմա ո՞վ էր հրաժարական տվողը:

Աղբյուր՝ 1in.am

[Տրիբուն]

Ասեմ ինչ եմ ուզում, Գնել ջան: Դու իմ ավագ ընկերն ես: Ու ես ուզում եմ, որ իմ ավագ ընկերը ինձ հոդաբաշխ կերպով բացատրի ու հիմնավորի, թե ինչո՞վ ա ավելի ձեռնտու ներկա պահին իմ ՀԱԿ-ին չհամակրելը ու ՀԱԿ-ին բոյկոտելը:

Ինձ բացատրի, եթե ՀԱԿ-ի պայքարին չեմ միանում, ունե՞մ այլընտրանք էս պահին:
Ու եթե չունեմ, ինչո՞վ ա ավելի ճիշտ ոչինչ չանելն ինչ-որ բան անելուց:
Ընդ որում հղում եմ անում իմ հին գրառումներին, որոնցում ներկայացրել եմ իմ տեսակետը, որ անընդհատ պետք ա ակտիվ լինել, անընդհատ պրոցես ա պետք, որ հաղթանակի մի օրում չեն հասնում, որ պետք է քաղաքացիական հասարակություն ստեղծել:

Ահա ուրեմն, բացի լուռ հայհոյանքներից կա՞ որևէ հոդաբաշխ պատասխան, հիմնավորում:
Ապեր, ինչքան ուզում ես քրֆի ՀԱԿ-ին: Էդ քո իրավունքն ա: Բայց իմ հարցը, ուշադիր, էս պահին ՀԱԿ-ի հետ չի կապված: Այլ մեր անելիքի, հեռանկարի, հնարավորության, հույսի, եթե ՀԱԿ-ին տշում ենք:

Չուկ ջան, չէ, չունես այլընտրանք: Ինչի պարտադիր ա ունենալը ??

Ապագայում մեր անելիքները/հեռանկարները հետևյալն են.
-ծովից ծով Հայաստան
-Դիլիջանը համաշխարհային ֆինանսական կենտրոն
-Գյումրին տեխնոպարկ ու օվկինոսային նավահանգիստ

Ինչով են սրանք վատ հեռանկարներ ? Կամ ինչով են ավելի պակաս իրականանալի, քան ասենք երկխոսության միջոցով նախագահի հրաժարականին հասնելը:

[Chuk]

Չուկ ջան, չէ, չունես այլընտրանք: Ինչի պարտադիր ա ունենալը ??

Ապեր, այլընտրանքի բացակայությունը նշանակում ա ընտրանքի առկայություն: Ու քանի որ ինքդ ես ասում, որ չկա, ընտրանքը, ուզես թե չուզես, ՀԱԿ-ն ա:
ՀԱԿ-ի ընտրանք չլինելը նշանակում ա ամեն ինչը թողնել ջրի հոսքին ու կողքից նայել, թե ավազակապետությունը ոնց ա շարունակում երկիրը վարի տալ: Դու ուզու՞մ ես կողքից նայել: Նայիր: Ես՝ չէ

[Տրիբուն]

Ապեր, այլընտրանքի բացակայությունը նշանակում ա ընտրանքի առկայություն: Ու քանի որ ինքդ ես ասում, որ չկա, ընտրանքը, ուզես թե չուզես, ՀԱԿ-ն ա:
ՀԱԿ-ի ընտրանք չլինելը նշանակում ա ամեն ինչը թողնել ջրի հոսքին ու կողքից նայել, թե ավազակապետությունը ոնց ա շարունակում երկիրը վարի տալ: Դու ուզու՞մ ես կողքից նայել: Նայիր: Ես՝ չէ

Աաաաաա, այսինք ՀԱԿ-ը մեզ փրկելու ա ավազակապետությունից, ու երկիրը էլ վարի չի գնալու...ըըըմմմմմմ....... լուրջ ա...

Ոնց ա փրկելու ?? Երկխոսությամբ թե հերթական ընտրություններին մասնակցելով ? Կարող ա մի հատ էլ նախընտրական ծրագիր ներկայացնի ? Այ հենց ներկայացնի, մենք էլ կնայենք ում ծրագիրն ա մեզ ավելի շատ դուր գալիս, դրա օգտին էլ կքվեարկենք: Կարծեմ էս ա չէ հերթական ընտրությունների ողջ իմաստը ?? Էս էլ քեզ բազմաթիվ այլընտրանքների առկայություն:

Եկեք շնորհակալություն հայտնենք ՀԱԿ-ին, որ բարով խերով մեզ հասցրեց հերթական ԱԺ ընտրություններին, որտեղ մեր առջև դրված կլինեն մի շարք այլընտրանքներ, ու որոնց մեջ էլ մենք կկատարենք մեր ընտրությունը: Բա ասում ես այլընտրանք չկա:

Էն օրը ՀՀԿ-ի վերջին համագումարին Սերժի ելույթն էի կարդում: Մի հատ դու էլ կարդա, տես ինչ փայլուն ապագայա մեզ սպասվում: ԲՀԿ-ն էլ խոսատցել ա քաղաքացիական հասարակության կառուցման վրա կենտրոնացնի իր ուժերը: ՕԵԿ-ն էլ խոստացել ա ավանդները վերադարձնի - ով ավելի շատ ու ավելի շուտ կվերադարձնի ավանդները, ՀԱԿ-ը, թե ՕԵԿ-ը ???? Այլընտրանքնեեեեեր, այլընտրանքնեեեեեր ...

Չէ, բայց ես դեռ չեմ կողմնորոշվել ... ամեն դեպքում թեքվում եմ դեպի ծովից-ծով Հայաստանի կողմը Ինչ կարծիքի ես դաշնակների մասին: Իրանք համ էլ արդեն մի տարուց ավել ա ընտրական համակարգն են ուզում բարեփոխել: Այլընտրանք ա, էլի:

[Chuk]

Աաաաաա, այսինք ՀԱԿ-ը մեզ փրկելու ա ավազակապետությունից, ու երկիրը էլ վարի չի գնալու...ըըըմմմմմմ....... լուրջ ա...

Բա որ ասում եմ վերջն ես

Ապեր, ոչ ՀԱԿ-ը, ոչ ՀՀԿ-ն, ոչ ՕԵԿ-ը, ոչ ՀՅԴ-ն, ոչ էլ նույնիսկ ԲՀԿ-ն ոսկի ձկնիկներ չեն, որ փրկեն:

Ու եթե փրկող կա, էդ ես ու դու ենք: ՀԱԿ-ի տված հարթակն էլ էսօր միակ հարթակն ա, որտեղից մենք մեր քաղաքական խնդիրները բարձրաձայնում ենք: Ու էդ բարձրաձայնումը պետք ա շարունակվի էնքան, մինչև խնդիրները չլուծենք: Ուրիշ տարբերակ գիտե՞ս, ասա: Անիմաստ «լոմել» բառը չօգտագործես, էդ սերիան արդեն անցել ենք ու տեսել ենք, որ անիմաստ էիր ասում: Անցել ենք նաև «բոյկոտելու»-դ սերիան ու տեսել ենք, որ դա էլ էիր անիմաստ ասում: Ասա, թե հասարակական ակտիվությանն ի՞նչ այլընտրանք կա ու եթե ՀԱԿ-ի տված հարթակը չօգտագործենք, էդ ակտիվությունը որտեղ պետք ա դրսևորենք: