դրանք չգրված օրենքներ են... բա լավ, 18 տարեկան լակոտը որ իրա Ջպի տակ մարդ ա քցւմ ինադու ու փախնում ա, աղջիկ ա բռնաբարում և այլն ո՞ր օրենքով պիտի ապրի
Այո, անպայման:
Ոչ, չեմ կարծում:
Ինձ ի՞նչ, չի հետաքրքրում:
դրանք չգրված օրենքներ են... բա լավ, 18 տարեկան լակոտը որ իրա Ջպի տակ մարդ ա քցւմ ինադու ու փախնում ա, աղջիկ ա բռնաբարում և այլն ո՞ր օրենքով պիտի ապրի
Հա, փաստորեն թյուրիմացություն եղավ, մենք տարբեր օրենքների մասին ենք խոսում. ես գրված օրենքները նկատի ունեի: Fabolous ջան, ինձ որ մնա, տենց մարդկանց սպանելն էլ քիչ կհամարեմ, իրանց պետքա կապել ասֆալթին ու էդ ջպով էնքան վրով գնալ-գալ, որ ասֆալթի ճաքերը լցվի էդ անասունի մսով, ավտոների ամորտիզատրները չփչանան էդ փողոցով անցնելիս:Fabolous-ի խոսքերից
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
Մոդերատորական: Ժողովուրդ կարդացեք թեմայի վերնագիրը "Կլինի՞ արդյոք իշխանափոխություն": իսկ դուք ի՞նչ եք քննարկում: Ապօրինությունների մասին ակնարկել, կամ որոշ գրառումներ նվիրել դրանց՝ ընդունելի է: Իսկ պատմել ինքնադատաստանի մանրամասերը, դա արդեն չափից ավելի է
էսպես չի մնա
Չուկ, դու իրոք հավատում ես, որ գոնե մոտակա 20 տարվա մեջ նման բան հնարավոր է ՀՀ-ում?
Իմ համար դա կատարյալ ուտոպիա է:
Ներողություն հարգելիս, սակայն ես ոչ թե հավատում եմ, որ հրաշք տեղի կունենա, այլ դրա համար պայքարում եմ, ու պայքարիս մեջ էլ մենակ չեմ: Իսկ թե դա կլինի 1 տարի հետո, 20 թե 50, այնքան էական չէ, որքան էական է այն, որ եթե դա լինելու է ասենք 20 տարի հետո, ուրեմն հիմիկվանից է պետք այդ արժեհամակարգի ձևավորումն ու պայքարը, այլ ոչ թե 10 տարի հետո, որ արդյունքն էլ 30 կամ 40 տարի հետո լինի: Ու էն մարդիկ ովքեր հստակ սրան գնալու փոխարեն դա համարում են ուտոպիա, ակամա նպաստում են դրա չկայանալուն:
Հարգանքներիս հավաստիքը
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
եթե էսօր հավատաս, էսօրվանից մինիմում 20 տարի հետո կպատկանի հաստատ… եթե չես հավատում 1000000 տարի էլ անցնի չի լինելոու
murmushka (02.04.2009)
Դու պայքարում ես, որ ժողովրդին տրվի իշխանությունը? Կարծում եմ շատ ավելի իրատեսական ա, որ պայքարում ես իշխանափոխության համար: Քաղաքական կյանքում վաղուց լճացում ա գնացել, ու դա ինչպես տեսնում ենք լավ բանի չի բերում: Փոփոխություններն անհրաժեշտ են: Բայց դա ժողովրդի իշխանության գալու հետ առհասարակ կապ չունի: Երբ որ միտինգի ժամանակ ասում են, թե իշխանությունը ժողովրդին ենք վերադարձնելու հասկանում եմ, միտինգա.. նման վեհ գաղափարներից ա պետք խոսել: Ու ինչ որ մասին էլ թվումա, որ եթե էս մարդիկ եկան հենա երկնքից մանանա ա թափվելու, քարերը ոսկի են դառնալու և այլն... Ի~նչ ժողովրդի իշխանություն, ինչ բան: Տենց բան չկա չի էլ կարող լինել: Դեմոկրատիա (ժողովրդավարություն - ժողովրդին վարի տալՆերողություն հարգելիս, սակայն ես ոչ թե հավատում եմ, որ հրաշք տեղի կունենա, այլ դրա համար պայքարում եմ, ու պայքարիս մեջ էլ մենակ չեմ: Իսկ թե դա կլինի 1 տարի հետո, 20 թե 50, այնքան էական չէ, որքան էական է այն, որ եթե դա լինելու է ասենք 20 տարի հետո, ուրեմն հիմիկվանից է պետք այդ արժեհամակարգի ձևավորումն ու պայքարը, այլ ոչ թե 10 տարի հետո, որ արդյունքն էլ 30 կամ 40 տարի հետո լինի: Ու էն մարդիկ ովքեր հստակ սրան գնալու փոխարեն դա համարում են ուտոպիա, ակամա նպաստում են դրա չկայանալուն:
Հարգանքներիս հավաստիքըասվածը ֆուֆլո բանա, թոզ փչոցի, դիվանագիտական տերմին, սրա նրա գլխին լոլո կարդալու թեմա (Հուսեյնի ականջը կանչի) ու պետությունների միջև տարբերությունը նրա մեջ ա, թե ով ժողովրդին ինչքան ա ճնշում, մեկը շատ մեկը քիչ, դա էլ կախված է շատ հանգամանքներից: Ժողովրդի իշխանության մասին սովորաբար հիշում են հեղափոխությունների, իշխանափոխությունների ժամանակ, ու դա անելուց հետո ժողովուրդը վերադառնում է ելման կետ: Հեղափոխությունների դեպքում սկսում են ապրել ավելի վատ... ամենաթարմ օրինակները Վրաստանն ու Ուկրաինան: Ի պատիվ Կոնգրեսի, ավելի ճիշտ ԼՏՊ-ի, պետք է ասել որ ընտրել են ճիշտ` սահմանադրական ուղին, որը հետո երկիրը չի պահի ցնցումների մեջ:
Ուրիշ հարց ա, որ պետքա պայքարել նրա համար, որ լինի օրենքի իշխանություն: Այ եթե էդ ուղղությամբ պայքարենք, ապա պտուղները շուտով կվայելենք: Օրենք որ եղավ, պետությունը կդառնա պետություն, ոչ թե ոնց որ հիմայա ` պեռաշկու ցեխ: Իսկ էդ օրենք պահելը պետք ա սկսվի հենց մեզնից: Որ սրան նրան կաշառք չտանք, հետո բողոքենք կոռուպցիայից, որ փողոցը նորմալ անցնենք, որ մեքենան նորմալ քշենք, որ խախտում անելուց գայիշնիկի ձեռը 3000 չտանք հետևից ել քֆուր... բա!
Հարգանքներիս կրկնակի հավաստիքը
Վերջին խմբագրող՝ ministr: 02.04.2009, 11:14:
Մինիստր… Պարոն Նախարար, քո այս միտքը.
Ինչո՞վ է հակասում քո այս մտքին.
Այսինքն ուզում ես ասել, որ կարելի է իշխանափոխություն չանել, բայց պայքարել, որ լինի օրենքի իշխանությու՞ն։ Էդ ո՞նց, եթե իշխանություններն են ապօրինությունների համակարգողը։ Իսկ օրենքի իշխանությունը ինչո՞վ է տարբերվում ժողովրդի իշխանությունից։
Ապեր, դու տեղյակ ե՞ս, որ մարդկության էվոլուցիան ծայրեծայր անցել է հեղափոխությունների միջով. բնական, տնտեսական, արդյունաբերական, գիտատեխնիկական, մշակութային, սեքսուալ(), դեմոգրաֆիկ, քաղաքական… Ու քո կարծիքով բան չի՞ փոխվել։ Մեկը հենց Ուկրաինայում ու Վրաստանում ավելի վա՞տ են ապրում
Էդ որտեղի՞ց քեզ նման ինֆորմացիան։ Առհասարակ դու տեղյա՞կ ես աշխարհի պատմությունից, ասենք Հոլանդական հեղափոխությունից, Անգլիական, Ֆրանսիական Մեծ Հեղափոխությունից, Ամերիկյան, Իտալիա, Հունգարիա, Գերմանիա, Ավստրիա… Բան չի՞ փոխվել, մարդիկ ավելի վա՞տ են ապրում…
Հեղափոխությունը առանց հասարակական պահանջի անհնար է, իսկ հասարակությունը եթե ուզում է փոխվել, մի քանի հոգի, կամ մի քանի թայֆա դրա դեմ ոչինչ չեն կարող անել։ Իսկ պատմությունը ցույց է տվել, որ ժամանակի ընթացքում ի վերջո հասարակությունը դեմ է առնում մի ինչ–որ ճգնաժամային վիճակի, ու հանգուցալուծումը այնուամենայնիվ տեղի է ունենում հեղափոխության միջոցով, քանի որ լճացած մարդիկ արհեստականորեն փորձում են պահել գոյություն ունեցող համակարգը, որից էլ այն լարվում ու ի վերջո պայթում է։
Վերջին խմբագրող՝ Վիշապ: 02.04.2009, 11:47:
Si vis pacem, para bellum
Ցավոք ժամանակ չունեմ երկար գրելու ձեր այս գրառման մասին, չնայած գրելու շատ բան կա...Ընդամենը մի հասարակագույն հարց կտամ ու մնացածը հասկանալի կլինի կարծում եմ:
Օրինակ Ֆրանսիայում նախագահին ընտրում է ժողովուրդը, թե ընտակեղծքիներով մեկը դառնում է???
Վերջին խմբագրող՝ Elmo: 02.04.2009, 12:13:
Կլինի, թե չի լինի....այս է հարցը:::::
ուզում ա լինի, ուզում ա չլինի, մեկա ես էն կարծիքին եմ, որ դա ոչ մի փոփոխություն չի առաջացնի, մենք դեռ էդ չափ զարգացած չենք, որ իշխանափոխությամբ որևէ բան փոխենք:::
А я КОТ, который гуляет сам по себе...
Մարդուկներ...թարգե՛ք իմ հաշվին ինքնահաստատվելը...
ԴՎԳ, իսկ ի՞նչ ես կարծում, 1688 թվին Անգլիական «Փառահեղ» հեղափոխությունը, որ ահագին փոփոխություններ առաջացրեց, էդ ժամանակվա անգլիացիները մեզնից ավելի զարգացած է՞ին։
Հ.Գ. Կներես բայց էս մի արտահայտությունդ.որ կարդում եմ, ինձ թվում է մենք ապրում ենք քարանձավներում, ցրտերը սկսվել են, զաժիգալկա էլ չունենք, որ կրակ վառենք ու տաքանանք, ու բան չենք կարող փոխել։մենք դեռ էդ չափ զարգացած չենք, որ իշխանափոխությամբ որևէ բան փոխենք:::
Վերջին խմբագրող՝ Վիշապ: 02.04.2009, 13:53:
Si vis pacem, para bellum
Ապեր, ինչ կա չկա խառնիր իրար սարքիր աջապ-սանդալ… Ուրիշ հարց ա, որ պետքա պայքարել նրա համար, որ լինի օրենքի իշխանություն: նշանակում է դեմոկրատիա (ժողովրդավարություն, ոնց որ դու ես ասում)… եթե մեր երկրում հաստատվի օրենքի իշխանություն՝ կլինի ժողովրդավարություն…Դու պայքարում ես, որ ժողովրդին տրվի իշխանությունը? Կարծում եմ շատ ավելի իրատեսական ա, որ պայքարում ես իշխանափոխության համար: Քաղաքական կյանքում վաղուց լճացում ա գնացել, ու դա ինչպես տեսնում ենք լավ բանի չի բերում: Փոփոխություններն անհրաժեշտ են: Բայց դա ժողովրդի իշխանության գալու հետ առհասարակ կապ չունի: Երբ որ միտինգի ժամանակ ասում են, թե իշխանությունը ժողովրդին ենք վերադարձնելու հասկանում եմ, միտինգա.. նման վեհ գաղափարներից ա պետք խոսել: Ու ինչ որ մասին էլ թվումա, որ եթե էս մարդիկ եկան հենա երկնքից մանանա ա թափվելու, քարերը ոսկի են դառնալու և այլն... Ի~նչ ժողովրդի իշխանություն, ինչ բան: Տենց բան չկա չի էլ կարող լինել: Դեմոկրատիա (ժողովրդավարություն - ժողովրդին վարի տալ
Ուրիշ հարց ա, որ պետքա պայքարել նրա համար, որ լինի օրենքի իշխանություն: Այ եթե էդ ուղղությամբ պայքարենք, ապա պտուղները շուտով կվայելենք: Օրենք որ եղավ, պետությունը կդառնա պետություն, ոչ թե ոնց որ հիմայա ` պեռաշկու ցեխ: Իսկ էդ օրենք պահելը պետք ա սկսվի հենց մեզնից: Որ սրան նրան կաշառք չտանք, հետո բողոքենք կոռուպցիայից, որ փողոցը նորմալ անցնենք, որ մեքենան նորմալ քշենք, որ խախտում անելուց գայիշնիկի ձեռը 3000 չտանք հետևից ել քֆուր... բա!
Հարգանքներիս կրկնակի հավաստիքը
հիմա ուզում ե՞ս թե՞ չէ… գրում-գրում ես վերջում մի նախադասությամբ "փիլիսոփայությունդ" գետնովն ես տալիս… մեզ էլ չես թողնում քննադատենք
Հարգանքներիդ եռակի հավաստիքը
Վիշապ (02.04.2009)
Ուրեմն առաջարկում ես քաշվել ղրաղ, հա՞: Կամ թուլանալ ու հաճույք ստանա՞լ: Բռատ, բոլորն էլ «կնիկ են ուզում, չբեր են ուզում, բանն էլ հետն են ուզում»: Բայց տենց չի լինում: Ամեն ինչում էլ առաջին քայլ կա:
«Մենքը» ովքե՞ր են, կճշտե՞ս:
Վերջին խմբագրող՝ Elmo: 02.04.2009, 14:19:
DIXIcarpe noctem
Mephistopheles (02.04.2009)
Լրիվ ճիշտ ես ընգեր… քո համար ոչ մի տարբերություն չի լինելու… տարբերությունը լինելու է պայքարողի համար, նրանք ովքեր սպասելիքներ և անելիքներ ունեն նրանց համար շատ բան ա փոխվելու… բոլոր մտքերիդ հետ եմ համաձայն, դուք էդքան զարգացած չեք որ իշխանափոխությամբ որևէ բան փոխեք
Ապեր ոնց ասեմ որ հասկանաս… ասենք երկիրը որ կլոր ա կամ տափակ ա որոշ մարդկանց համար տարբերությունը եդքան էլ էական չի ի դեպ միչև օրս էլ այդպես ա, բայց արի ու տես որ երբ իմացան որ կլոր ա կյանքը կտրուկ փոխվեց, լուսավորվեց… բայց որոշ մարդկանց կյանքում ամեն ինչ մնաց նույնը, ոչ մի տարբերություն…
Որտեղ կարդացիր, որ ես ասում եմ մեզ իշխանափոխություն պետք չի? Ապօրինություններն ամենուր են, մենակ իշխանությամբ չի սահմափակվում: Ու իշխանություն փոխելով դատավորները, տնօրենները դժվար թե ավելի ազնիվ դառնան, ուղղակի մթնոլորտը կառողջանա, օլիգարխիկ համակարգը կքաշվի իրա սահմանները (մինչև նորերի ի հայտ գալը), անօրինականությունները մեծամասամբ կսահմանափակվեն, բայց չեն վերանա: Ժողովուրդն իրա իշխանությունն իրականցնումա ընտրությունների միջոցով: Ընտրում են որևէ մեկին, նա էլ գնումա ԱԺ կամ նախագահական ու սկսումա կառավարել: Հիմա եթե չկա օրենքի իշխանություն, ապա էդ ընտրված մարդը շուտով դառնումա ժողովրդի գլխին նոր փորձանք, իրեն համարում ա Հայաստանի միակ տղամարդը, ալֆան ու օմեգան, և այլն, ու դա իրականացնումա որոշակի լծակների օգնությամբ : Հետո էնքանա զզվացնում, որ ժողովուրդը որոշում ա տեր դառնա (կամ ասում են գնա տեր դառի) իր իրավունքին և ամեն ինչ բարեհաջող իրականացնելու դեպքում տեղի ա ունենում իշխանափոխություն, բայց արի ու տես որ ինչ որ ժամանակ հետո գալիս կանգնում ենք նույն հարցի առաջ... Այսինքն օրենքի իշխանությամբ է պայմանավորվում ժողովրդի իշխանությունը, առանց առաջինի երկրորդը ժամանակավոր երևույթ է դառնում:
Ապեր իսկ դու տեղյակ ես հիմա առահասարակ որ թիվնա, կամ որ դարնա? Տեղյակ ես, որ մարդկությունը վաղուց դուրսա եկել ֆեոդալական դարաշրջանից, հեղափոխությունների, դասակարգերի պատերազմների դարաշրջաններից?
Տեղյակ ես առհասարակ հեղափոխություն ինչա նշանակում?
Տեղյակ ես որ Վրաստանում ու Ուկրաինայում իրանց հիմար հեղափոխությունից հետո մեռան ընտրություն անցկացնելով, տարին մի երկուսին սպանելով, քաղաքական ճգնաժամերը հաջորդում են մեկը մյուսին, Ուկրաինայի նախագահը ամիսը մեկ կառավարությունա կազմում ու ռա
դայա ցրում: Ու էդ անկայունությունից էլ օգտվում են ուրիշ տերություններ իրենց շահը ման գալով: Արանքում ով ա տուժում ` պետությունն ու ժողովուրդը:
Հա Ֆրանսիական մեծ հեղափոխությունից հետո դարեր անց Ֆրանսիան շատ լավա զգում իրան: Ավելին ասեմ, իսկ պատերազմի ժամանակ հիմնահատակ ավերվելուց հետո Գերմանիան շատ ավելի լավա զգում իրան: Բա հարց չի առաջանում ինչու?
Ուրեմն հեղափոխություննա ամեն ինչի բարօրության աղբյուրը? Երկիր կա պատերազմով իրա սահմանները մեծացրելա , ուրեմն պատերազմը բարիք ա?
Հիմա ինչ վերաբերումա թայֆեքին: Թայֆեքը որոշում են պահել իշխանությունը, եթե էդ երկրում օրենքը չի գեևակշռում: Ու ստացվումա որ ժողովուրդը դուրսա գալիս փողոց, արյունա հեղվում: Իսկ քաղաքակիրթ երկրներում հեղափոխության կարիք չի զգացվում: Այնպես որ հեղափոխությունը կամ ավելի ճիշտ հեղաշրջումը դա անհրաժեշտություն չի: Հնարավոր ա շատ ավելի նորմալ ու քաղաքակիրթ իշխանություն փոխել, եթե իհարկե բոլորը ենթարկվում են օրենքին:
Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ