Կլինի՞ արդյոք իշխանափոխություն

[ministr]

Ցավոք ժամանակ չունեմ երկար գրելու ձեր այս գրառման մասին, չնայած գրելու շատ բան կա...Ընդամենը մի հասարակագույն հարց կտամ ու մնացածը հասկանալի կլինի կարծում եմ:
Օրինակ Ֆրանսիայում նախագահին ընտրում է ժողովուրդը, թե ընտակեղծքիներով մեկը դառնում է???

Ֆրանսիայում դեմ են տալի Սարկոզիին մեկ ել մի հատ մորքուրի մարդիկ գնում ընտրում են Սարկոզիին: Ընտրակեղծիք այնտեղ դժվար թե լինի: Հետո նույն Սարկոզին հրամաններ է տալիս, որոնց ժողովուրդը դեմ է: Կամ օրինակ նույն ժողովրդավար Ֆրանսիան ժամանակին զորք ուղարկեց Իրաք այնտեղի ժողովրդի հերն անիծելու: Յանի տեսեք ժողովրդավարության տարածում ա:

[ministr]

Ապեր, ինչ կա չկա խառնիր իրար սարքիր աջապ-սանդալ… Ուրիշ հարց ա, որ պետքա պայքարել նրա համար, որ լինի օրենքի իշխանություն: նշանակում է դեմոկրատիա (ժողովրդավարություն, ոնց որ դու ես ասում)… եթե մեր երկրում հաստատվի օրենքի իշխանություն՝ կլինի ժողովրդավարություն…

հիմա ուզում ե՞ս թե՞ չէ… գրում-գրում ես վերջում մի նախադասությամբ "փիլիսոփայությունդ" գետնովն ես տալիս… մեզ էլ չես թողնում քննադատենք

Հարգանքներիդ եռակի հավաստիքը

Գլոբալ հարցի մասին խոսելուց աջապ-սանդալի հավանականությունը մեծա Լրիվ համաձայն եմ, որ եթե օրեքնի իշխանություն լինի, ապա ժողովրդավարությունը ևս ասֆալտի տակից ծիլ կտա ու կաճի:

Էդ երբ եմ գրածս գետնով տվել? Ինչն եմ ուզում? Ուզում եմ որ էս պետության մեջ փոփոխություն լինի, որ ՀԱԿը հաղթի ընտրություններում, որ օրենքին հետևենք, ու պահանջենք օրենքի պահպանում առաջինը հենց մեր կողմից ընտրված ՀԱԿ-ից: Պատկերացրեք քաղաքապետարանում օրենքի ուժը լրիվ գործի: Ստեղ ընդեղ էլի անօրինական շենքեր չծլեն, կաշառք չուզեն, կարճ ասած աշխատեն օրենքով: Սրան ով պետք ա դեմ լինի? Ու որ օրենքի համն ընկավ մարդկանց բերանը, ես համոզված եմ որ օրինականություն կպահանջեն արդեն ամեն ինչում: Կարճ ասած օրինականության հաստատման առաջին օղակը պետք ա լինի քաղաքապետարանը: Իսկ եթե էլի բան չփոխվեց, ... էլ ինչ ասեմ.. էդ ել դուք ասեք

[Վիշապ]

…Հիմա եթե չկա օրենքի իշխանություն, ապա էդ ընտրված մարդը շուտով դառնումա ժողովրդի գլխին նոր փորձանք, իրեն համարում ա Հայաստանի միակ տղամարդը, ալֆան ու օմեգան, և այլն, ու դա իրականացնումա որոշակի լծակների օգնությամբ : Հետո էնքանա զզվացնում, որ ժողովուրդը որոշում ա տեր դառնա (կամ ասում են գնա տեր դառի) իր իրավունքին և ամեն ինչ բարեհաջող իրականացնելու դեպքում տեղի ա ունենում իշխանափոխություն, բայց արի ու տես որ ինչ որ ժամանակ հետո գալիս կանգնում ենք նույն հարցի առաջ... Այսինքն օրենքի իշխանությամբ է պայմանավորվում ժողովրդի իշխանությունը, առանց առաջինի երկրորդը ժամանակավոր երևույթ է դառնում:

Ապեր, էս քո ասածի համար Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեջ նշված է, որ նախագահն ու ազգային ժողովը ընտրվում են 5 տարի ժամկետով, իսկ եթե էդ ընթացքում հասցնում են իրենց միակ տղամարդ, ալֆա ու օմեգա զգալ, խելագարվել, էշություններ անել, ժողովրդին զզվացնել, ապա դրա համար էլ Սահմանադրության մեջ գրված է, որ ազգային ժողովը նախագահին կարող է հրաժարակաին պահանջ ներկայացնել, ճիշտ է մենակ պետական դավաճանության, կամ այլ ծանր հանցագործության համար, բայց գոնե «վերջի վարյանտ» ժողովուրդը ունի խաղաղ հավաքներ անցկացնելու իրավունք։ Իսկ ամենավերջին վարյանտ սաղ ժողովրդով ծալում ենք Սահմանադրությունը, որը էլի մենք ենք ի վերջո ընդունել (դե կեղծիքներով է, թե առանց կապ չունի, հանդուրժել ենք, ուրեմն ընդունել ենք)… հա, ուրեմն էդ Սահմանադրությունը ծալում, վերցնում ենք հետներս ու Նախագահի դուռն ենք գնում, կամացուկ, օրենքի սահմաններում թակում ենք դուռը, տունը մարդ լինելու դեպքում շատ քաղաքավարի ասում ենք մի հատ հել դուրս, քեզ լիքը մարդ ա սպասում, տես քո կամքով հրաժարական ես տալի՞ս, թե զանգում ենք միլիցա… Հասկանալի է չէ՞։ Իսկ եթե սաղ ժողովրդով ձեններս կտրած ոչխարավարի, խեղճ խեղճ նվնվում ենք, բնականաբար նախագահը ոչ միայն իրավունք ունի իրեն միակ տղամարդ զգալու, այլ նաև պարտավոր է, էս երկրում գոնե մի տղամարդ պիտի լինի՞ թե չէ։

Ապեր իսկ դու տեղյակ ես հիմա առահասարակ որ թիվնա, կամ որ դարնա? Տեղյակ ես, որ մարդկությունը վաղուց դուրսա եկել ֆեոդալական դարաշրջանից, հեղափոխությունների, դասակարգերի պատերազմների դարաշրջաններից?
Տեղյակ ես առհասարակ հեղափոխություն ինչա նշանակում?
Տեղյակ ես որ Վրաստանում ու Ուկրաինայում իրանց հիմար հեղափոխությունից հետո մեռան ընտրություն անցկացնելով, տարին մի երկուսին սպանելով, քաղաքական ճգնաժամերը հաջորդում են մեկը մյուսին, Ուկրաինայի նախագահը ամիսը մեկ կառավարությունա կազմում ու ռա
դայա ցրում: Ու էդ անկայունությունից էլ օգտվում են ուրիշ տերություններ իրենց շահը ման գալով: Արանքում ով ա տուժում ` պետությունն ու ժողովուրդը:
Հա Ֆրանսիական մեծ հեղափոխությունից հետո դարեր անց Ֆրանսիան շատ լավա զգում իրան: Ավելին ասեմ, իսկ պատերազմի ժամանակ հիմնահատակ ավերվելուց հետո Գերմանիան շատ ավելի լավա զգում իրան: Բա հարց չի առաջանում ինչու?
Ուրեմն հեղափոխություննա ամեն ինչի բարօրության աղբյուրը? Երկիր կա պատերազմով իրա սահմանները մեծացրելա , ուրեմն պատերազմը բարիք ա?
Հիմա ինչ վերաբերումա թայֆեքին: Թայֆեքը որոշում են պահել իշխանությունը, եթե էդ երկրում օրենքը չի գեևակշռում: Ու ստացվումա որ ժողովուրդը դուրսա գալիս փողոց, արյունա հեղվում: Իսկ քաղաքակիրթ երկրներում հեղափոխության կարիք չի զգացվում: Այնպես որ հեղափոխությունը կամ ավելի ճիշտ հեղաշրջումը դա անհրաժեշտություն չի: Հնարավոր ա շատ ավելի նորմալ ու քաղաքակիրթ իշխանություն փոխել, եթե իհարկե բոլորը ենթարկվում են օրենքին:

Ապեր, եթե սաղ ժողովրդով հակարծ որոշենք միանգամից խելոքանալ, ջոկենք, որ օրենքը լավ բան ա, բոլորիս պետք ա, ու առանց իրար քցելու, խաբելու, կուտ տալու մարդա մեր գործն անենք, հա, պետք չի էդ հեղափոխությունը, խաղաղ մարդավարի նորմալ համակարգ ենք ստեղծում ու ապրում ենք։ Իսկ եթե հակառակը, մի մասը մյուս մասին տարին 12 ամիս կուտ տալով ֆռռացնում ու քցում է, բողոքելու դեպքում էլ ներքին զորքերը գալիս քաշքշում են, ապա ի՞նչ ես ուզում, բա կռիվ էլ կլինի, արյուն էլ կթափվի տո հեղափոխություն էլ կլինի։ Դեռ կարող է տարին 4 անգամ էլ նախագահ փոխեն իրար մորթելով, մինչև բոլորը ջոկեն թե շան գլուխը որ ջհանդամում է թաղած։ Թե՞ քեզ թվում է, որ սաղ ձենները կտրեն ու սուս ու փուս նստեն, յանի կայունություն լինի, էդ դեպքում պետությունն ու ժողովուրդը շահում են։ Ապեր եթե մի տեղ անկայունություն է, քաոս է, իրար են ուտում, ուրեմն պրոբլեմ կա, ու հաստատ իշխանությունները էդ պրոբլեմը չեն կարողացել լուծել։ Մարդիկ էդքան էլ փսիխ չեն, առանց պրոբլեմի դուրս գան փողոց։

Տեղյակ ես, որ մարդկությունը վաղուց դուրսա եկել ֆեոդալական դարաշրջանից

էս մի միտքդ իմիջայլոց մտածելու տեղիք տվեց, ՀԱՍՏԱ՞Տ ԴՈՒՐՍ Ա ԵԿԵԼ…

[ministr]

Ապեր, եթե սաղ ժողովրդով հակարծ որոշենք միանգամից խելոքանալ, ջոկենք, որ օրենքը լավ բան ա, բոլորիս պետք ա, ու առանց իրար քցելու, խաբելու, կուտ տալու մարդա մեր գործն անենք, հա, պետք չի էդ հեղափոխությունը, խաղաղ մարդավարի նորմալ համակարգ ենք ստեղծում ու ապրում ենք։ Իսկ եթե հակառակը, մի մասը մյուս մասին տարին 12 ամիս կուտ տալով ֆռռացնում ու քցում է, բողոքելու դեպքում էլ ներքին զորքերը գալիս քաշքշում են, ապա ի՞նչ ես ուզում, բա կռիվ էլ կլինի, արյուն էլ կթափվի տո հեղափոխություն էլ կլինի։ Դեռ կարող է տարին 4 անգամ էլ նախագահ փոխեն իրար մորթելով, մինչև բոլորը ջոկեն թե շան գլուխը որ ջհանդամում է թաղած։ Թե՞ քեզ թվում է, որ սաղ ձենները կտրեն ու սուս ու փուս նստեն, յանի կայունություն լինի, էդ դեպքում պետությունն ու ժողովուրդը շահում են։ Ապեր եթե մի տեղ անկայունություն է, քաոս է, իրար են ուտում, ուրեմն պրոբլեմ կա, ու հաստատ իշխանությունները էդ պրոբլեմը չեն կարողացել լուծել։ Մարդիկ էդքան էլ փսիխ չեն, առանց պրոբլեմի դուրս գան փողոց։

Հիմա փողոց դուրս գալով ավելի շուտ կհասնեն իշխանափոխության, թե քաղաքապետի ընտրություններում հաղթելով ու հաջողությունը զարգացնելով? Եթե իշխանափոխությունը լինի նույն ձևի, ոնց որ Վրաստանում կամ Ուկրաինայում, կունենանք նույն վիճակը ինչ հիմա էդ երկրներումա: Համամիտ չես? Դրա համար էլ ԼՏՊ-ն ընտրել ա սահմանադրական ճանապարհը, քայլ առ քայլ .. բայց առաջ:


Ֆեոդալականից իրոք դուրս ենք եկել.. այն տարբերությամբ որ դա հիմա թաքնված ա դեմոկրատիայի քողի տակ: Իրականում մարդկային փոխհարաբերություններում քիչ բան ա փոխվել: Ուղղակի արտաքին տեսքն ա փոխվում:

[Rammer]

Ֆրանսիայում դեմ են տալի Սարկոզիին մեկ ել մի հատ մորքուրի մարդիկ գնում ընտրում են Սարկոզիին: Ընտրակեղծիք այնտեղ դժվար թե լինի: Հետո նույն Սարկոզին հրամաններ է տալիս, որոնց ժողովուրդը դեմ է: Կամ օրինակ նույն ժողովրդավար Ֆրանսիան ժամանակին զորք ուղարկեց Իրաք այնտեղի ժողովրդի հերն անիծելու: Յանի տեսեք ժողովրդավարության տարածում ա:

Ուզում ես ապացուցել, հիմնավորել այն պնդումդ, որ աշխարհում ժողովրդավարության չկա, ու մենք էլ ձեռ քաշենք. Բայց բերածդ` ընդամենը աղավաղած փաստեր են, որ դեմոկրատիայի հետ կապ չունի ընդհանարապես:
1. Ֆրանսիայում նախագահական ընտրություններին մասնակցում էին 13 թեկնածու: Այլընտանքը շատ մեծ էր: Ու ոչ թե դեմ էին տվել, այլ շատ թեժ ընտրապայքարում Սարկոզին հազիվ հաղթեց Ռուայալին: Հա բայց հետո ինչ???? Ինչ կապ ունի սա դեմոկրտիայի լինել չլինելու հետ …Դեմոկրատիան երկրի ղեկավարման ձև է, տեսակ ու թեկնածուների քանակի շատ ու քիչ լինելու հետ կապ չունի: Երբ ասում են ժողովրդավարութույն, էդ չի նշանակում, որ նախագահի անունը պետք ա լինի “Ժողովրդինն” , որ մենք ել ասենք հա իրոք որ իշխանությունը ժողովրդինն է: Դա նշանակում է, որ երկրի ղեկավարումը իրականցվում է ժողովրդի կողմից ընտրված մարդկանց միջոցով: Իսկ քանի որ ինքդ փաստեցիր, որ Ֆրանսիայում նախագահը ընտրվել է, ուրեմն կա ժողովրդավարություն: Ի դեպ նման երկներ շատ շատ կան: Ասեմ ավելին: Եղել է ժամանակ որ Հայաստանում ևս նախագահին ժողովորւդն է ընտրել…
2. Երբ Սարկոզին կամ որևէ այլ պետական, քաղաքական մարմին մի հատ էշ որոշում ա ուզում ընդունի, կամ ընդունում ա, ժողովրուդը դուրս ա գալիս ու սատկսնում ա աջ ու ձախ ընենց, որ դաժե ղարաբաղի սպեցնազը դեմ չի կարա առնի…Սա էլ է ժողովրդավարութոյւն արտահայտման ձև…
3. Նախ ասեմ, որ Ֆրասիան չի մասնակցել Իրաքի պատրերազմին: Հետո եթե նույնիսկ մասնակցել ա, ուրեմն վերջ, իրանց մոտ չկա դեմոկրատիա…???? Կապը չեմ ջոգում…Ուրիշ երկրի հետ պատերազմելը չի խանգարում դեմոկրատական երկիր լինել:

Ես այսօր չեմ պայքարում նրա համար, որ կոնկրետ ինչ որ մեկը գա ու նստի թագին, այլ նրա համար որ լինի արդար ընտրություններ: Թող լինի իրական քաղաքական պայքար, առանց կեղծիքների ընտրություն ու թող ժողովուրդը ընտրի նույնիսկ կարապետիչին, ուրեմն վերջ էտա մեր նախագահը: Խելոք չմնաց, ապուշություննր սկսեց անել, էլի կփոխենք…Էս ել քեզ ժողովրդավարություն: Բայց…մեր բախտը բերել ա , շատա բերել, որ այսօրվա իշխանությունների այլընտրանքը, ոչ թե կարապետիչն ա, այլ Լևոն Տեր Պետրոսյանը, մեր հայկական Շարլ Դը Գոլը…

[Վիշապ]

Հիմա փողոց դուրս գալով ավելի շուտ կհասնեն իշխանափոխության, թե քաղաքապետի ընտրություններում հաղթելով ու հաջողությունը զարգացնելով? Եթե իշխանափոխությունը լինի նույն ձևի, ոնց որ Վրաստանում կամ Ուկրաինայում, կունենանք նույն վիճակը ինչ հիմա էդ երկրներումա: Համամիտ չես? Դրա համար էլ ԼՏՊ-ն ընտրել ա սահմանադրական ճանապարհը, քայլ առ քայլ .. բայց առաջ:

Ապեր, որտե՞ղ տեսար, որ ես ասեմ հիմա դուրս գանք փողոց։ Սկզբից դու քուանշ տվեցիր մոտակա 20 տարում Հայաստանում ժողովրդի իշխանություն հաստատելուն, ասեցիր հեղափոխությունը վատ բան ա, որովհետև լավագույն դեպքում բան չի փոխվում, հիմա էլ ոնց որ սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխություն ես ակնարկում… անցյալ տարի սահմանադրական ճանապարհով ընտրություններ եղան, գոհ չե՞ս։

[Rammer]

Հիմա փողոց դուրս գալով ավելի շուտ կհասնեն իշխանափոխության, թե քաղաքապետի ընտրություններում հաղթելով ու հաջողությունը զարգացնելով? Եթե իշխանափոխությունը լինի նույն ձևի, ոնց որ Վրաստանում կամ Ուկրաինայում, կունենանք նույն վիճակը ինչ հիմա էդ երկրներումա: Համամիտ չես? Դրա համար էլ ԼՏՊ-ն ընտրել ա սահմանադրական ճանապարհը, քայլ առ քայլ .. բայց առաջ:


Ֆեոդալականից իրոք դուրս ենք եկել.. այն տարբերությամբ որ դա հիմա թաքնված ա դեմոկրատիայի քողի տակ: Իրականում մարդկային փոխհարաբերություններում քիչ բան ա փոխվել: Ուղղակի արտաքին տեսքն ա փոխվում:

Դու մտածում ես, որ քաղաքապետի ընտրությունները լինելու են օրենքի շրջանակներում ու հաջորդ օրն ել հայտարարելու են, որ նեգրոիդը պարտվեց ու հաղթեց Լևոնը? Ես դեռ չգիտեմ թե ձյաձ Լյովան ինչ ա պատրաստել սրանց համար, բայց, համոզված եմ, որ մեկ ա էլի փողոց ենք դուրս գալու...Հետո էլ, ով ասեց թե փողոց դուրս գալը հակասահմանադրական է...???

[ministr]

Ապեր, որտե՞ղ տեսար, որ ես ասեմ հիմա դուրս գանք փողոց։ Սկզբից դու քուանշ տվեցիր մոտակա 20 տարում Հայաստանում ժողովրդի իշխանություն հաստատելուն, ասեցիր հեղափոխությունը վատ բան ա, որովհետև լավագույն դեպքում բան չի փոխվում, հիմա էլ ոնց որ սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխություն ես ակնարկում… անցյալ տարի սահմանադրական ճանապարհով ընտրություններ եղան, գոհ չե՞ս։

Դե քո գրածից տենց ենթադրեցի: Հեղաշրջումով իշխանափոխությունը մի բան ա, սահմանադրական ճանապարհովը լրիվ մեկ այլ բան: Անցած տարվա ընտրություններից որ գոհ լինեի էսքան չէի խոսա: Առոք-փառոք կապրեի իմ ընտրած սիրելի կառավարությանը ծափ տալով ու Հայլուրի DVD-ներն էլ կհավաքեի որ շաբաթ-կիրակի նայեմ

Գոհ եմ էն ճանապարհից, որ հիմա ընտրել ա ԼՏՊ-ն:

[ministr]

Ուզում ես ապացուցել, հիմնավորել այն պնդումդ, որ աշխարհում ժողովրդավարության չկա, ու մենք էլ ձեռ քաշենք. Բայց բերածդ` ընդամենը աղավաղած փաստեր են, որ դեմոկրատիայի հետ կապ չունի ընդհանարապես:
1. Ֆրանսիայում նախագահական ընտրություններին մասնակցում էին 13 թեկնածու: Այլընտանքը շատ մեծ էր: Ու ոչ թե դեմ էին տվել, այլ շատ թեժ ընտրապայքարում Սարկոզին հազիվ հաղթեց Ռուայալին: Հա բայց հետո ինչ???? Ինչ կապ ունի սա դեմոկրտիայի լինել չլինելու հետ …Դեմոկրատիան երկրի ղեկավարման ձև է, տեսակ ու թեկնածուների քանակի շատ ու քիչ լինելու հետ կապ չունի: Երբ ասում են ժողովրդավարութույն, էդ չի նշանակում, որ նախագահի անունը պետք ա լինի “Ժողովրդինն” , որ մենք ել ասենք հա իրոք որ իշխանությունը ժողովրդինն է: Դա նշանակում է, որ երկրի ղեկավարումը իրականցվում է ժողովրդի կողմից ընտրված մարդկանց միջոցով: Իսկ քանի որ ինքդ փաստեցիր, որ Ֆրանսիայում նախագահը ընտրվել է, ուրեմն կա ժողովրդավարություն: Ի դեպ նման երկներ շատ շատ կան: Ասեմ ավելին: Եղել է ժամանակ որ Հայաստանում ևս նախագահին ժողովորւդն է ընտրել…
2. Երբ Սարկոզին կամ որևէ այլ պետական, քաղաքական մարմին մի հատ էշ որոշում ա ուզում ընդունի, կամ ընդունում ա, ժողովրուդը դուրս ա գալիս ու սատկսնում ա աջ ու ձախ ընենց, որ դաժե ղարաբաղի սպեցնազը դեմ չի կարա առնի…Սա էլ է ժողովրդավարութոյւն արտահայտման ձև…
3. Նախ ասեմ, որ Ֆրասիան չի մասնակցել Իրաքի պատրերազմին: Հետո եթե նույնիսկ մասնակցել ա, ուրեմն վերջ, իրանց մոտ չկա դեմոկրատիա…???? Կապը չեմ ջոգում…Ուրիշ երկրի հետ պատերազմելը չի խանգարում դեմոկրատական երկիր լինել:

Ես այսօր չեմ պայքարում նրա համար, որ կոնկրետ ինչ որ մեկը գա ու նստի թագին, այլ նրա համար որ լինի արդար ընտրություններ: Թող լինի իրական քաղաքական պայքար, առանց կեղծիքների ընտրություն ու թող ժողովուրդը ընտրի նույնիսկ կարապետիչին, ուրեմն վերջ էտա մեր նախագահը: Խելոք չմնաց, ապուշություննր սկսեց անել, էլի կփոխենք…Էս ել քեզ ժողովրդավարություն: Բայց…մեր բախտը բերել ա , շատա բերել, որ այսօրվա իշխանությունների այլընտրանքը, ոչ թե կարապետիչն ա, այլ Լևոն Տեր Պետրոսյանը, մեր հայկական Շարլ Դը Գոլը…

Ես բան էլ չեմ ապացուցում, իմ համոզվածությունն եմ արտահայտում որ դեմոկրատիա ասվածը տուֆտա բանա.. պլաստիլին, որ ով ոնց ուզի նենց հասկանա ու դրա տակ առաջնորդվի:

[ministr]

Դու մտածում ես, որ քաղաքապետի ընտրությունները լինելու են օրենքի շրջանակներում ու հաջորդ օրն ել հայտարարելու են, որ նեգրոիդը պարտվեց ու հաղթեց Լևոնը? Ես դեռ չգիտեմ թե ձյաձ Լյովան ինչ ա պատրաստել սրանց համար, բայց, համոզված եմ, որ մեկ ա էլի փողոց ենք դուրս գալու...Հետո էլ, ով ասեց թե փողոց դուրս գալը հակասահմանադրական է...???

Ես միամիտ չեմ որ նման հեքիաթների հավատամ: Բայց կարծում եմ, որ հիմա ՀԱԿ-ը շատ ավելի մեծ շանս ունի հաղթելու, քան ուներ նախագահական ընտրությունների ժամանակ: Ու տեսնենք ոնց կլինի:

Տղեք, ախպոր պես, ինչ լսում եք, դա ձևափոխում եք ստանդարտ հարցերի ծեծված շարանին, ու հերթական ծեծված հարցն եք տալիս: Ես ասեցի փողոց դուրս գալը հակասահմանադրականա? Հակասահմանադրականը հեղափոխությունով իշխանություն փոխելնա, գլուխ ջարդելով նախագահ փոխելնա: Ցույցերն ու միտինգներին ով բան ասեց????

[Վիշապ]

Դե քո գրածից տենց ենթադրեցի: Հեղաշրջումով իշխանափոխությունը մի բան ա, սահմանադրական ճանապարհովը լրիվ մեկ այլ բան: Անցած տարվա ընտրություններից որ գոհ լինեի էսքան չէի խոսա: Առոք-փառոք կապրեի իմ ընտրած սիրելի կառավարությանը ծափ տալով ու Հայլուրի DVD-ներն էլ կհավաքեի որ շաբաթ-կիրակի նայեմ

Գոհ եմ էն ճանապարհից, որ հիմա ընտրել ա ԼՏՊ-ն:

Մինիստր, հետաքրքիր է, ո՞նց ես դու մտածում, որ ասում ես դեմոկրատիան տուֆտա բան ա, իսկ սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխությունը ընդունում ես, այսինքն այլ կերպ իշխանափախություն չես ընդունում։ Եթե սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխություն կարողանում է տեղի ունենալ, դա դեմոկրատիա չի՞ արդեն։ Առհասարակ քեզ մեր սահմանադրությունը դեմոկրատական չի՞ թվում։
Ի՞նչ բան է քեզ համար դեմոկրատիան, ի՞նչ բան է հեղափոխությունը…

[Ambrosine]

դեմոկրատիա ասվածը տուֆտա բանա.. պլաստիլին, որ ով ոնց ուզի նենց հասկանա ու դրա տակ առաջնորդվի:

միանգամից ասեմ, որ 100 տոկոսանոց դեմոկրատական երկիր գոյություն չունի, բայց կան արժեքներ, որոնք վեր են կանգնած ամեն ինչից. մարդու իրավունքներն ու ազատությունները, որոնք խախտվում են մեր երկրում: Եթե ամեն ինչ փորձեմ հանգամանալից հիմնավորել, մի ամբողջ թեզ կգրեմ, բայց դրա կարիքը կարծում եմ չկա: Կարծեմ Չերչիլն էր ասել, որ դեմոկրատիան ծանր բեռ է, բայց դրանից լավը մարդկությունը դեռ չի ստեղծել:

Ինչում է կայանում դեմոկրատիայի էությունը? Նախ և առաջ մարդու իրավունքների /անօտարելի/ առաջնայնություն, օրենքի գերակայություն... Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրում 30 հոդվածից 2-ն է մարդու պարտականությունները նշում: Նախ Ռուսոն ասել է հետևյալը, որ հասարակությունը դաշինք է կնքում իշխանության հետ, փախանցում նրան իր իրավունքների մի մասը, իսկ վերջինս պարտավորվում է ապահովել հասարակական անվտանգությունն ու խաղաղ գոյակցումը նույն սոցիումի շրջանակներում: ԵԹե իշխանությունը խախտում է դաշինքը, հասարակությունը չեղյալ է համարում այն, այսինքն՝ իշխանություններին ստիպում է հեռանալ... ու այսպես շարունակ

Այսինքն՝ ԱՄՆ-ն, որ հայտնի է իբրև դեմոկրատական արժեքների կրող, իրականում այդպիսին չէ: Բայց այդպիսին չի մյուս պետությունների հետ հարաբերություններում, ինչը բնական է: Բայց իր երկրի ներսում մարդը գերագույն արժեք ունի

Ի դեպ, Ֆրանսիան իրոք Իրաք չի մտել: Դեռ Ռուսաստանի հետ էլ ԱՄՆ-ի դեմ պրոպագանդա էին անում: Իսպանիան էր, էն էլ Ատոչա կայարանի դեպքերից հետո իշխանափոխություն եղավ, և զորքերը դուրս բերվեցին

[Տրիբուն]

Ես բան էլ չեմ ապացուցում, իմ համոզվածությունն եմ արտահայտում որ դեմոկրատիա ասվածը տուֆտա բանա.. պլաստիլին, որ ով ոնց ուզի նենց հասկանա ու դրա տակ առաջնորդվի:

Ճիշտ ա, տուֆտայա - նույն ձևի տուֆտա են նաև դեմոկրատական երկրները, Ֆրանսիա, Գերմանիա, դե էն մանր մունր ասենք Չեխիա, Ավստրա, Բելգիա վաբշե հաշիվ չեն: Դրանք պլաստիրին էլ չեն, գոգլի են: Իսկ այ Թուրքմենստանը, Սուդանը, Իրանը, վերջին վարյանտ Ուզբեկստանը, նամուսով քյալամ երկրներ են: Դիկտատուրան էլ պլատիրին չի, առանձնապես հասկանալու բան չկա, ոնց ասեն նենց էլ կարվի:

Բա ընկեր, երբեք չես մտածել, որ դեմոկրատիան էլ հենց, ըստ էության, նրա համար է, որ մարդիկ մտածեն, ամեն մեկը իրա ձևով ինչ որ բաներ հասկանա, մեկնաբանի, բայց ուրիշներին չխանգարի ու ղալաթներ չանի, որ օրենքի առաջ պատասխանատվություն չկրի: Բա ոնց էիր ուզում, որ մտածելու ու մեկնաբանելու բան ընդհանրապես չլինե՞ր:

[Տրիբուն]

միանգամից ասեմ, որ 100 տոկոսանոց դեմոկրատական երկիր գոյություն չունի,

Աստղո ջան, արի սկսենք նրանից որ «100 տոկոսանոց դեմոկրատիա» հասկացությունն ինքին աբսուրս ա: Ի՞նչ ա նշանակում 100 տոկոսանոց դեմոկրատիա: Նշանակում ա, որ ցանկացած որոշման դեպքում պիտի գործի ուղղակի որոշումներ ընդունելու մեխանիզմ ու միաձայնության կանոն: Այսինքն, եթե մի հատ հարց ա քննարկվում, ուրեմն բոլոր քաղաքացիները պիտի ուղղակիորեն մասնակցեն քննարկմանը, պիտի բոլորի կարծիքներն ու քվեները հատ հատ հաշվի առնվի ու յուրաքանչյուրը պիտի ունենա վետոյի իրավունք: Դասկան իմաստով սա է «100 տոկոսանոց դեմոկրատիա», որը պատմության մեջ գոյության չի ունեցել ու օբյեկտիվ պատճառներով չի էլ կարող գոյություն ունենալ: Բայց մարդի մտածել են էտ պրոբլեմը լուծելու ձևեր - ներկայացուցչական դեմոկրատիա - ընտրում ենք որոշակի ժամանակով պառլամենտ, ու ասում ենք, մեր տեղը դուք որոշեք, մենակ վաժնի հարցերով մեզ կանհագնստացնեք, մենք էլ հանրաքվե կանենք: Այս իմաստով երկրներ կան, որտեղ համակարգը 100 տոկոսով աշխատում է: Այդ երկրները բոլորս էլ գիտենք, թվարկելու կարիք չկա: Ու պայմանականորեն այդ երկրներումգործող համակարգը կարելի անվանել «100 տոկոսանոց դեմոկրատիա»:

[ministr]

Մինիստր, հետաքրքիր է, ո՞նց ես դու մտածում, որ ասում ես դեմոկրատիան տուֆտա բան ա, իսկ սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխությունը ընդունում ես, այսինքն այլ կերպ իշխանափախություն չես ընդունում։ Եթե սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխություն կարողանում է տեղի ունենալ, դա դեմոկրատիա չի՞ արդեն։ Առհասարակ քեզ մեր սահմանադրությունը դեմոկրատական չի՞ թվում։
Ի՞նչ բան է քեզ համար դեմոկրատիան, ի՞նչ բան է հեղափոխությունը…

Օրենքով ու սահմանադրական ճանապարհով ընտրված կառավարությունը կարող ա շատ հեռու հայտնվի ժողովրդավարությունից: Հա ՀՀ-ի համար այլ իշխանափոխություն չեմ ընդունում: Չէ դա դեմոկրատիա չի, դեմոկրատիան շարունակական երևույթա ոչ թե մի հատ ընտրություն, վերը նշված պատճառով: Սահմանադրության մեջ սիրուն բաներ են գրած, բայց դրանից ինչ օգուտ, եթե օրենքի ուժ չկա: Հա դեմոկրատական բաներ գրեք եթե պահող չկա ինչ դեմոկրատիա:

Տղեք եկեք բառերից կախվելը, ու սաղ շուռ տալը մամուլի ասուլիսային տրամադրության վեջացնենք: Եթե կոնկրետ տեսանկյուն ունեք արտահայտեք խոսանք, թե չէ լրագրողական կեցվածք եք ընդունել ու նույն հարցը տարբեր ձևակերպումներով գրում եք: