Հայ ժողովրդի ռազմական Տարեգիրք

[Lion]

Ընդհանրապես համաշխարհային և հայկական պատմագիտության մեջ մ.թ.ա. 716 թ-ի Ուտիքի ճակատամարտը, հիմնվելով ասորեստանյան հետախույզների զեկուցագրերի վրա, ավանդականորեն համարվել է Հայկական բանակի կողմից տանուլ տրված: Սակայն ինչպես ցույց են տալիս ճակատամարտին հաջորդող իրադարձությունները, այն, իրոք Հայկական բանակի համար լինելով չափազանց ծանր, տակտիկական տեսանկյունից ունեցել է անորոշ ելք, քանզի թշնամու առաջխաղացման մասին որևէ տեղեկություն չկա, որից էլ կարելի է ենթադրել, որ Հայկական բանակը պահել է դիրքերը: Իսկ ստրատեգիական տեսանկյունից Հայկական բանակը շահեց այս ճակատամարտը, քանի որ դրանից հետո թշնամին, նույնիսկ չփորձելով առաջխաղացում իրականացնել, նահանջեց: Այսինքն Հայկական բանակը վերջին հաշվով կատարեց իր մարտական առաջադրանքը: Հատկանշական է, որ այս ճակատամարտից հետո կիմերները Առաջավոր Ասիա արշավելիս համառորեն շրջանցում էին Արարատյան թագավորությունը և ընդհանրապես խուսափում էին նրա հետ ռազմական բախման մեջ մտնել:

[Lion]

Ամենազարմանալի համընկնումը, որ գոյություն ունի Չամչյանի գահացանկի և այսպես կոչված ‘‘համընդհանուր ընդունված’‘ կամ դասական պատմության հետ, դա Չամչյանի նշած` Զարմայրի (մ.թ.ա. 1194-1180) գահակալության տարիներն են, որն ըստ Խորենացու (Գիրք 1, գլուխ 32) մասնակցել է Տրոյական պատերազմին և զոհվել այդ ժամանակ: Տրոյական պատերազմը ու Տրոյայի կործանումը, որը մոտավորապես տեղադրվում էր մ.թ.ա. XII դարում, ներկայումս մասնագետների մեծամասնությունը ավելի կոնկրետացնում է մ.թ.ա. 1190-1180 թ-երին՝ որպես ամենածանրակշիռ հիմնավորում ունենալով այն հանգամանքը, որ Խեթթիի վերջին արքա Սուպիլուլիումա II-ը, որը գահ է բարձրացել մ.թ.ա. 1190 թ-ին, գրեթե հետք չի թողել իր մասին և նրա կարճատև տիրապետությունից հետո Խեթթին տառացիորեն ջնջվել է պատմության թատերաբեմից: Այս հանգամանքը ներկայումս բացատրվում է մ.թ.ա. 1190 թ-ից Բալկանյան թերակղզուց ներխուժումներ սկսած այսպես կոչված ‘‘Ծովի ժողովուրդներ’‘-ի (միկենյան հույներ, աքայացիներ, փռյուգացիներ և այլն) մասսայական և չտեսնված ավերիչ արշավանքով, որոնք ըստ Եգիպտոսի փարավոն Ռամզես III-ի (մ.թ.ա. 1184-1153) ‘‘Անալներ’‘-ի կործանեցին Խեթթին և հավանական է, որ հենց նույն ժամանակ էլ 10 տարվա պաշարումից հետո գրավեցին Տրոյան: Այս ամենից պարզ է դառնում, որ Զարմայրը ևս, որը հաշվի առնելով ‘‘Ծովի ժողովուրդներ’‘-ի արշավանքի աննախադեպ չափերը, իր ուժերով օգնում էր Տրոյային, նպատակ ունենալով արգելակել ներխուժողների հնարավոր հետագա արշավանքը դեպի Հայաստան, զոհվել է հենց ճշգրիտ այն տարում, երբ ընկել է Տրոյան: Հետաքրքիր է նաև, որ կրկին ըստ Մխիթար Այրիվանցու (մաս 2) Զարմայրը իշխում էր այն ժամանակ, երբ. ‘‘Հռոմեացիների վրա թագավորեց Էնեյը (Էնեյ (մ.թ.ա. մոտ 1230-1190) – Մ.Հ.)’‘:

[Lion]

Բարև ձեզ!

Երևանի կենտրոնական գրախանութներում արդեն վաճառքի է դրված իմ նոր գիրքը <Հայ ժողովրդի ռազմական Տարեգիրք - Գիրք Առաջին /մ.թ.ա. 3000-1561/> վերնագրով: Այստեղ, բացի նրանից, որ խրոնոլոգիական հերթականությամբ տվել եմ Հայկական բանակի տվյալ ժամանակաշրջանի պատերազմներն ու ճակատամարտեր, անդրադարձել եմ նաև տվյալ ժամանակաշրջանի որոշ վիճահարույց հարցերին. և Հայկի և այսպես կոչված Բելի ճակատամարտին, և այսպես կոչված կուտիական գերիշխանությանը Միջագետքում ու արիա-հայկսոսյան արշավանքներին, և ըստ Խորենացու ու Չամչյանի տրված Հայկազունիների գահակալական ցանկին, և առանձին արքաների գործունեության վերլուծությանը /օրինակ Արամ 1-ին և Արա 1-ին Գեղեցիկ/...

Շատ կուզենայի իմանալ պատմությամբ և հատկապես ռազմական պատմությամբ հետաքրքրվող մարդկանց կարծիքները սույն աշխատության վերաբերյալ: Ասեմ, որ ծրագիրը ոչ առևտրական է, չնայած որ հեռանկարում ես չէի հրաժարվի գործարար առաջարկից... Գիրքը հրատարակվել է սահմանափակ քանակությամբ...

Ի դեպ, շարունակությունները ամենայն հավանականությամբ կհետևեն: Ընդհանուր առմամբ Գիրքը հնարավորին մանրամասնությամվ ընդգրկում է մոտ 4500 փաստ Հայկական բանակի տված պատերազմների և ճակատամարտերի մասին` մ.թ.ա. 3000-մ.թ. 2007 թ-երին:

Հուսով եմ, որ այն կհետաքրքրի ընթերցողին, քանզի մեծապես հենց դրանից է կախված շարունակությունների հրատարակությունը...

Ի դեպ, վերջերս մտքովս անցավ, որ գիրքը կարելի է հասանելի դարձնել նաև արտասահմանում գտնվող և ինտերնետից օգտվող ընթերցողին...

[Մեղապարտ]

[[QUOTE=Lion;1064341]Բարև ձեզ!
<Հայ ժողովրդի ռազմական Տարեգիրք - Գիրք Առաջին /մ.թ.ա. 3000-1561/> վերնագրով: Այստեղ, բացի նրանից, որ խրոնոլոգիական հերթականությամբ տվել եմ Հայկական բանակի տվյալ ժամանակաշրջանի պատերազմներն ու ճակատամարտեր, անդրադարձել եմ նաև տվյալ ժամանակաշրջանի որոշ վիճահարույց հարցերին. և Հայկի և այսպես կոչված Բելի ճակատամարտին, և այսպես կոչված կուտիական գերիշխանությանը Միջագետքում ու արիա-հայկսոսյան արշավանքներին, և ըստ Խորենացու ու Չամչյանի տրված Հայկազունիների գահակալական ցանկին, և առանձին արքաների գործունեության վերլուծությանը /օրինակ Արամ 1-ին և Արա 1-ին Գեղեցիկ/...
/QUOTE]
Ըստ ներկայացվածի հետաքրքիր աշխատանք է ,հարգելի Լիոն հակիրճ եթե կարելի է ներկայացրեք խդրեմ այդ ինչպես ՞ եղավ որ պատմաբան Արտակ Մովսիսյանը հայերին որպես ազգ և էթնոս պատմական դաշտ է մտցնում մ.թ.ա.2500 -ին իսկ դու 500 տարի ավելի վաղ :

[Մեղապարտ]

Կուզենայի ընդհանուրից առնձնացնեինք Տրոայի պատերազմը և Զարմայրին սա շատ կարևոր խնդիր է մեր էթնոսի համար և կցանկանայի որ այս ուղղությամ պարզաբանում ներ կատարեիր:

[Lion]

Տրոյական պատերազմին Արմենիի արքա Զարմայրի մասնակցության մասին ուղղակիորեն հայտնում է Խորենացին: Հենց նա էլ ավելացնում է, որ Զարմայրն ընկավ <<հելենացոց քաջերից>>: Կարելի է կարծել, որ Զարմայրը, որը անկասկած տեղյակ է եղել <<ծովի ժողովուրդներ>>-ի արշավանքի աննախադեպ հսկայական չափերին և ավերիչ բնույթին, ձգտել է Տրոյայի տակ, որպես Արմենիի յուրօրինակ մի ֆորպոստում, կանգնեցնել թշնամուն, կամ էլ փոխել նրանց արշավանքի ուղղությունը:

Երկրորդ նպատակը նրան մասսամբ հաջողվեց, քանզի դրանից հետո թշնամին ուղղություն վերցրեց դեպի Ասորիք և Եգիպտոս, թեև նույնիսկ այս դեպքում էլ Կիլիկիայի թագավորությունն ընկավ նվաճողների հարվաշների տակ…

[Lion]

Առանց չափազանցությունների և ավելորդ համեստությամ կարող եմ ասել – սա ԱՆՆԱԽԱԴԵՊ աշխատանք է, իսկ ընդգրկված ինֆորմացիայի ծավալի և վերլուծությունների տեսանկյունից մեծապես լույս է սռում Հայ ժողովրդի ռազմական պատմության բազմաթիվ մութ հարցերի վրա:

Գիտեք, ինչ-որ չեմ հանդիպել, որ Արտակը ուղղակիորեն այդպիսի միտք արտահայտած լինի

[Մեղապարտ]

Տրոյական պատերազմին Արմենիի արքա Զարմայրի մասնակցության մասին ուղղակիորեն հայտնում է Խորենացին: Հենց նա էլ ավելացնում է, որ Զարմայրն ընկավ <<հելենացոց քաջերից>>: Կարելի է կարծել, որ Զարմայրը, որը անկասկած տեղյակ է եղել <<ծովի ժողովուրդներ>>-ի արշավանքի աննախադեպ հսկայական չափերին և ավերիչ բնույթին, ձգտել է Տրոյայի տակ, որպես Արմենիի յուրօրինակ մի ֆորպոստում, կանգնեցնել թշնամուն, կամ էլ փոխել նրանց արշավանքի ուղղությունը:

Երկրորդ նպատակը նրան մասսամբ հաջողվեց, քանզի դրանից հետո թշնամին ուղղություն վերցրեց դեպի Ասորիք և Եգիպտոս, թեև նույնիսկ այս դեպքում էլ Կիլիկիայի թագավորությունն ընկավ նվաճողների հարվաշների տակ…

Այս հարցը ես բարձրացրեցի հիմնականում հետևյալ նպատակով քո ուսումնասիրութ յունների ժամանակ բնականաբար դու անդրադարձել ես Տրոյական պատերազմին և հավա նաբա ծագած կլինի հարց հանուն ինչի ՞էին հայերը կռվում Տրոայում և որտեղ է գտնվում Տրոյան :
Այս հարցի հետ կապված հիմա եվրոպայում լուրջ քննարկումներ են գնում որի առիթը դարձավ Շվեցարացի Ռաուլ Շրոթի գրած «Հոմերոսի հայրենիքը» գիրքը:
Հեղինակը Տրոյան տեղադրում է հայկական միջագետքում ՝Կիլիկիայում և բերում է իր փաստերը այն մասին որ Շլիմանյան Տրոյան հնարած է:
Դու ինչ՞ կարծիք ունես այս ուղղությամբ ,ասեմ իմ վերաբերմունքը ,ես հավատում եմ որ
Շրոթի ներկայացրած տեսակետը ավելի ճիշտ է:

[Մեղապարտ]

Շատ կուզենայի աշխատանքտ կարդալ, առանց կարդալու դժվարանում եմ շատ ,բայց ունեմ մի քանի հարցեր, որտեղից ես վերցրել կամ ինչ փաստարկների հիման վրա ես կառուցել քո դոկտրինան ,այն մասինոր մեր պատմությունը սկսվում է մ.թ.առաջ 3000-ին:
Ես այլ կարծիք ունեմ , մեր պատմությունը սկսվում է ավելի վաղ ես ունեմ համապատասխան փաստարկներ որ այն սկսվում է վաղ:

[Արիացի]

Շատ կուզենայի աշխատանքտ կարդալ, առանց կարդալու դժվարանում եմ շատ ,բայց ունեմ մի քանի հարցեր, որտեղից ես վերցրել կամ ինչ փաստարկների հիման վրա ես կառուցել քո դոկտրինան ,այն մասինոր մեր պատմությունը սկսվում է մ.թ.առաջ 3000-ին:
Ես այլ կարծիք ունեմ , մեր պատմությունը սկսվում է ավելի վաղ ես ունեմ համապատասխան փաստարկներ որ այն սկսվում է վաղ:

Վանական ջան, դու ճիշտ ես և իրոք մեր պատմությունը սկսում է շատ ավելի վաղ քան մ.թ.ա. 3000 թվականը: Սակայն Լիոնի գրքերը վերաբերում են մեր ռազմական պատմությանը, որը սկսել է հենց մ.թ.ա. 3000 թվականներից, քանի որ այդ ժամանակ են ձևավորվել մյուս ազգերը, որոնք մինչ այդ չկային, և հետևաբար չկար նաև ռազմական պատմություն:
Ինչ վերաբերում է գրքերին, խորհուրդ կտամ կարդաս: Հիանալի աշխատություն է և իմ կարծիքով բոլորը պետք է կարդան:

[Մեղապարտ]

Վանական ջան, դու ճիշտ ես և իրոք մեր պատմությունը սկսում է շատ ավելի վաղ քան մ.թ.ա. 3000 թվականը: Սակայն Լիոնի գրքերը վերաբերում են մեր ռազմական պատմությանը, որը սկսել է հենց մ.թ.ա. 3000 թվականներից, քանի որ այդ ժամանակ են ձևավորվել մյուս ազգերը, որոնք մինչ այդ չկային, և հետևաբար չկար նաև ռազմական պատմություն:
Ինչ վերաբերում է գրքերին, խորհուրդ կտամ կարդաս: Հիանալի աշխատություն է և իմ կարծիքով բոլորը պետք է կարդան:

Հարգելի Արիացի իսկ դու կարդացել ես՞ , եթե այո , կցանկանայի լսել քո կարծիքը , այն ինձ համար շատ կարևոր է և անունտ էլ հուշում է որ հետաքրքրվում ես պատմությունով:
Ինձ հետաքրքիր է , թե արդյոք կա գրքում ինչ որ նյութ , որի հետ դու համաձայն չես:

[Lion]

Շատ կուզենայի աշխատանքտ կարդալ, առանց կարդալու դժվարանում եմ շատ ,բայց ունեմ մի քանի հարցեր,

Ուզում ես...կարդա

որտեղից ես վերցրել կամ ինչ փաստարկների հիման վրա ես կառուցել քո դոկտրինան ,այն մասինոր մեր պատմությունը սկսվում է մ.թ.առաջ 3000-ին:

Ես չեմ ասել, որ ՄԵՐ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ ՍԿՍՎՈՒՄ Է 3000-ից ՈՒղղակի առաջին տվյալը ռազմական բախման մասին, որին մասնակցել են հայերը , վերաբերվում է մ.թ.ա. 2600 թ-ին... Ընդ որում այդ բախման ժամանակ Հայկական բանակը լիովին կազմակերպված մի պետության բանակ էր, ինչը հիմք է տալիս ԱՌՆՎԱԶՆ 400 տարով ետ տանել այն պետության ստեղծումը, որի բանակն էր նա... Այսինքն մոտ մ.թ.ա. 3000 թվական: Խնդրեմ, ցույց տվեք ինձ հավաստի հիմքերով <<ավելի հին>> մի ճակատամարտ և ես հեշտությամբ կհրաժարվեմ մ.թ.ա. 3000-ից

Ես այլ կարծիք ունեմ , մեր պատմությունը սկսվում է ավելի վաղ ես ունեմ համապատասխան փաստարկներ որ այն սկսվում է վաղ:

Լիովին համամիտ եմ...

Վանական ջան, դու ճիշտ ես և իրոք մեր պատմությունը սկսում է շատ ավելի վաղ քան մ.թ.ա. 3000 թվականը: Սակայն Լիոնի գրքերը վերաբերում են մեր ռազմական պատմությանը, որը սկսել է հենց մ.թ.ա. 3000 թվականներից, քանի որ այդ ժամանակ են ձևավորվել մյուս ազգերը, որոնք մինչ այդ չկային, և հետևաբար չկար նաև ռազմական պատմություն:

Ինչ վերաբերում է գրքերին, խորհուրդ կտամ կարդաս: Հիանալի աշխատություն է և իմ կարծիքով բոլորը պետք է կարդան:

Շնորհակալ եմ: Ինձ համար շատ թանկ է Ձեր կարծիքը: Չեք պատկերացնի ինչ հաճելի է, երբ աշխատանքդ գնահատվում է...

[Lion]

Այս հարցը ես բարձրացրեցի հիմնականում հետևյալ նպատակով քո ուսումնասիրութ յունների ժամանակ բնականաբար դու անդրադարձել ես Տրոյական պատերազմին և հավա նաբա ծագած կլինի հարց հանուն ինչի ՞էին հայերը կռվում Տրոայում և որտեղ է գտնվում Տրոյան :

Իհարկե Հայերը կռվում էին հանուն նրա, որ հեռու վանեն թշնամուն իրենց Հայրենիքից, ընդ որում, հեռու վանեին ոչ թե միայն այն ժամանակ, երբ թշնամին կլիներ իրենց Հայրենիքի սահմանների մոտ - այլ դրանից շատ առաջ...

Այս հարցի հետ կապված հիմա եվրոպայում լուրջ քննարկումներ են գնում որի առիթը դարձավ Շվեցարացի Ռաուլ Շրոթի գրած «Հոմերոսի հայրենիքը» գիրքը:
Հեղինակը Տրոյան տեղադրում է հայկական միջագետքում ՝Կիլիկիայում և բերում է իր փաստերը այն մասին որ Շլիմանյան Տրոյան հնարած է:
Դու ինչ՞ կարծիք ունես այս ուղղությամբ ,ասեմ իմ վերաբերմունքը ,ես հավատում եմ որ
Շրոթի ներկայացրած տեսակետը ավելի ճիշտ է:

Ոչ մի Ես այդ ամենի մասին կարծիք կհայտնեմ, միայն եթե ծանոթանամ այն ապացուցողական բազային, որն ընկած է Շրոթի պնդման հիմքում

[Մեղապարտ]

[QUOTE=Lion;1068417]

ՈՒղղակի առաջին տվյալը ռազմական բախման մասին, որին մասնակցել են հայերը , վերաբերվում է մ.թ.ա. 2600 թ-ին... [QUOTE

Սա շատ կարևոր փաստ է մեր էթնոսի կյանքում , ես համոզված եմ որպես աշխարհա կալ գաղափարախոսության բարձրագույն ներկայացուցիչ նա ունեցել է իրեն կոչմանը արժանի բանակ ,բայց կուզենայի հակիրճ ներկայացներիր ում դեմ է կռվում հայկական բանակը և որոշ այլ մանրա մասներ:

[Lion]

Ենթադրում եմ, որ Արամը Ուրարտական (Արարատյան) առաջին թագավորն էր

Չէ: Սա որևէ կապ չունի Հայկազունիների հետ: Խոսքը գնում է ոչ պակաս փառահեղ Արամ II-ի (մ.թ.ա. 883-840) մասին, որի օրոք Հայկազունիները, ի դեմս Արմենիի, կորցրին մինչ այդ թեկուզ և ձևականորեն, իրենց պատկանող գերագահության իրավունքը հայկական պետական միավորների նկատմամբ և այն անցավ Արարատյան թագավորության գահակալներին...

Արամ II-ը հիմք դրեց Արարատյան թագավորության հզորությանը