Պառլամենտական, թե՞ նախագահական հանրապետություն

[REAL_ist]

Նախագահական համակարգում, այն ինչ ԱՄՆում է իհարկե չկա կենտրոնացում ու դրա նրանից է, որ նախագահը հաբռգելու տեղ չունի, գիտի, որ նա մենակ ՈՉԻՆՉ է, փաստացի այդ պաշտոնը ֆորմալ զուտ առտառոց դեպքերում ինչ որ բան որոշող է։

նախագահի պաշտոննա ոչինչ չորոշող ԱՄՆ–ում
այ քո ցավը տանեմ գոնե տեղյակ չես մի գրի, սենց աբսուրդ բաներ գրելու տեղը
լավա գոնե էլ չես պնդում որ ԱՄՆ նախագահական չի

Ի դեպ մի հարց Նեապոլի աղբի պրոբլեմը չի հետաքրքրում, որովհետև փաստումա աֆտարիտետի ԱՊԱՇՆՈՐՀՈՒԹՅՈՒՆԸ, որպիսիք են նաև հայաստանյան ԱՊԱՇՆՈՐՀ «ամենահարուստները» ՞՞՞

չե որտև մենակ են որ ՉԼՄ–ների 89 տոկոսը իրա ձեռնա, ամենահարուստը չհաշված(բեռլուսկոնին ամենահարուստը եթե լինի դու հաստատ ետ չես իմանա պաշտոնական աղբյուրներից) խոսումա թե ոնց կարա պառլամետնական համակարգը, որը գործումա Իտալիայում, "շատ արդյունավետ լինել",

Հիմա հիմնական հարցին, նախագահական–մեկ անձով ղեկավարվող համակարգը արդյունավետ է նույնքան, ինչքան պառլամենտականը, դրա համար էի բերել Նեապոլի աղբի հարցը, կրկնվեմ Իտալիայի օրինակով կարելի է տեսնել, որ մեկ անձով– այն է նախագահական համակարգով, ԱՐԴՅՈՒՆԱՎԵՏՈՒԹՅՈՒՆ անհնար է, նույնիսկ եթե բոլոր ռեալիստները հավատում են մեկ մարդուն։

Իտալիայում քո սիրած պառլամետնական համակարգնա ի դեպ

մենակ մի բան ասեմ, դու ոչ թե դեմես նախգահական համակարգին, այլ մեկ անձի կողմից իշխանության յուրացմանը, ինչը մեր Քրեական Օրենսգրքով պատժվումա 10-15 տարի ազատազարկմամբ, ետ նախագահական հանրապետության հետ ոչ մի ընդհանուր բան չունի, նույն իշխանության յուրացումը կարա պառլամետնականի դեպքում էլ լինի, ինչ համակարգ էլ ուզումա լինի եթե իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը նորմալ չգործի բնականա արդյունավետ չի լինի


վերջում մի հատել հիշեցնեմ որ մեր մոտ նախագահական չի կառավարման համակարգը

[Մտահոգ]

Արի ես վերջին մեխը խփեմ »ամենահարուստ» «ամենասիրուն» «ամենախելոք» Բեռլուսկոնիի աֆտարիտետության դագաղին ու դրանով էտ ռեկլամ արած անհամ սնիկերսի հարցը այլևս չքննարկենք – իտալիայի ամենահարուստ մարդը Միխաիլ Ֆեռեռոն է, Ֆեռեռո իտալական շոկոլադի ֆաբրիկանտը առնվազն քառակի հարուստ քան ազիզ Բեռլուսկոնին։ Միքիչ ավելի աղքատ բայց էլի մոտ երկու անգամ ավլեի հարուս քան ազիզ Սիլվիոն – Լեոնարդո Դել Վեչիոն է – ակնոցների ֆաբրիկանտը։

Ոտեր ջան, արի առաջին մեխ էլ ես խփեմ ցանկալին իրականության տեղ ներկայացնելու անհաջող փորձերիդ դագաղին, պաշտոնական տվյալներ են

World's 100 Richest Men
ի թիվս այլոց

37. Silvio Berlusconi, Italy, 69, $11, media
37. Lee Shau Kee, Hong Kong, 78, $11, real estate
41. Vladimir Lisin, Russia, 49, $10.7, steel
42. Michael Otto and family, Germany, 62, $10.4, retail
43. Pierre Omidyar, US, 38, $10.1, eBay
44. Leonardo Del Vecchio, Italy, 70, $10, eyewear
44. Michele Ferrero and family, Italy, 79, $10, chocolates
44. Forrest Mars Jr, US, 74, $10, candy

ինչպես գիտենք մաթեմատիկայից 11>10 -ից, իսկ ամենաանխիղճ հաշվարկը՝ որը նույնիսկ բետոնի մեխն է ծռում դա հետևյալ մաթեմատիկական հաշվարկդ էր 11 անգամ առնվազն 4 փոքր է 10-ից:
Ներող

[voter]

Ոտեր ջան, արի առաջին մեխ էլ ես խփեմ ցանկալին իրականության տեղ ներկայացնելու անհաջող փորձերիդ դագաղին, պաշտոնական տվյալներ են

World's 100 Richest Men
ի թիվս այլոց

37. Silvio Berlusconi, Italy, 69, $11, media
37. Lee Shau Kee, Hong Kong, 78, $11, real estate
41. Vladimir Lisin, Russia, 49, $10.7, steel
42. Michael Otto and family, Germany, 62, $10.4, retail
43. Pierre Omidyar, US, 38, $10.1, eBay
44. Leonardo Del Vecchio, Italy, 70, $10, eyewear
44. Michele Ferrero and family, Italy, 79, $10, chocolates
44. Forrest Mars Jr, US, 74, $10, candy

ինչպես գիտենք մաթեմատիկայից 11>10 -ից, իսկ ամենաանխիղճ հաշվարկը՝ որը նույնիսկ բետոնի մեխն է ծռում դա հետևյալ մաթեմատիկական հաշվարկդ էր 11 անգամ առնվազն 4 փոքր է 10-ից:
Ներող

Իմ աղբյուրը Ֆորբս հայտնի ֆինանսական խմբագրությունն է http://www.la7.it/news/dettaglio_new...8&cat=economia, քո բերած տվյալները մեծ հավանականությամբ այս հին ֆորումային թեման է http://www.nairaland.com/nigeria/topic-34481.0.html

ԿԱրծում եմ, որ ինտեռնետից օգտվել իմանում ես կկարողանաս իտալերենից թարգմանել....

Ավելացվել է 16 րոպե անց

նախագահի պաշտոննա ոչինչ չորոշող ԱՄՆ–ում
այ քո ցավը տանեմ գոնե տեղյակ չես մի գրի, սենց աբսուրդ բաներ գրելու տեղը
լավա գոնե էլ չես պնդում որ ԱՄՆ նախագահական չի

չե որտև մենակ են որ ՉԼՄ–ների 89 տոկոսը իրա ձեռնա, ամենահարուստը չհաշված(բեռլուսկոնին ամենահարուստը եթե լինի դու հաստատ ետ չես իմանա պաշտոնական աղբյուրներից) խոսումա թե ոնց կարա պառլամետնական համակարգը, որը գործումա Իտալիայում, "շատ արդյունավետ լինել",

Իտալիայում քո սիրած պառլամետնական համակարգնա ի դեպ

մենակ մի բան ասեմ, դու ոչ թե դեմես նախգահական համակարգին, այլ մեկ անձի կողմից իշխանության յուրացմանը, ինչը մեր Քրեական Օրենսգրքով պատժվումա 10-15 տարի ազատազարկմամբ, ետ նախագահական հանրապետության հետ ոչ մի ընդհանուր բան չունի, նույն իշխանության յուրացումը կարա պառլամետնականի դեպքում էլ լինի, ինչ համակարգ էլ ուզումա լինի եթե իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը նորմալ չգործի բնականա արդյունավետ չի լինի


վերջում մի հատել հիշեցնեմ որ մեր մոտ նախագահական չի կառավարման համակարգը

Տեղեկություններդ ու պատկերացումներդ ինչ է որոշում ԱՄՆ կամ ֆրանսիայի նախագահը չափազանցված են ու կապ չունեն նրա հետ թե ոնց է դա իրականում արվում – եթե վերջում դու տելեվիզորով տեսնում ես, որ նախագահը հրապարակեց ինչ որ իր որոշում կարծում ես նա է այդ որոշումը անձամբ կայացրել –– հասարակ մի բան, կա, նման դեքպում այսօրվա ԱՄՆ նախագահ Բուշը հաստատ շանս չեր ունենա նման պաշտոնի նստեր, քանի որ միայն ապուշություններ կհարապարակվեին – ինչը փաստացի հայաստանում արվել է վերջին տարիներին կիզակետը մարտի մեկի ցույց ցրելու որոշումը, ներառյալ իննուսանականների կեսերը, երբ ԼՏՊն համարում էր, որ ինքը ընդհուպ Շուշի ազատագրելու որոշումները պիտի կայացնի, էսօր ենք անում թե էքուց, թէ սպասեք մի հատ գնամ տեղ կգամ հետո կորոշենք...

Նման մարդկանց որոշումներ ընդունելու ժամանակները շատ կարճ են տևում։

Բայց տեսնում եմ անհույս է դառնում մեր խոսակցությունը, ես հա ասում եմ, բազմաթիվ մարկանց միջոցով իշխանությունը կազմակերպելու դեպքում անհընար է տխմար որոշումներ ընդունել ու երկիրը քանդել իսկ ինձ հա բացատրում էս թե նայի Բեռլուսկոնին ինչ կրուտոյ տղայա ֆուտբոլի թիմ ունի ուրեմն դա լավ վարիանտա մեզ էլ ա պետք նման մարդ ճարել, հարցերը կլուծի, մենակով...

Թե իսկապես արդեն հավատում ես, որ պառլամենտական համակարգը ավելի արդյունավետ է՞ այդ դեպքում ուրախ եմ, որ այլևս Բեռլուսկոնիի օրինակի վրա բան ապացուցել պետք չի լինի, ուրեմն արդեն համոզել եմ

[Տրիբուն]

Բայց տեսնում եմ անհույս է դառնում մեր խոսակցությունը, ես հա ասում եմ, բազմաթիվ մարկանց միջոցով իշխանությունը կազմակերպելու դեպքում անհընար է տխմար որոշումներ ընդունել ու երկիրը քանդել իսկ ինձ հա բացատրում էս թե նայի Բեռլուսկոնին ինչ կրուտոյ տղայա ֆուտբոլի թիմ ունի ուրեմն դա լավ վարիանտա մեզ էլ ա պետք նման մարդ ճարել, հարցերը կլուծի, մենակով...

Թե իսկապես արդեն հավատում ես, որ պառլամենտական համակարգը ավելի արդյունավետ է՞ այդ դեպքում ուրախ եմ, որ այլևս Բեռլուսկոնիի օրինակի վրա բան ապացուցել պետք չի լինի, ուրեմն արդեն համոզել եմ

Voter, մի հատ լուսավորի անհույսիս, Իտալիան պառլամենտական երկի է թե՞ նախագահական:

[Մարկիզ]

Բայց տեսնում եմ անհույս է դառնում մեր խոսակցությունը, ես հա ասում եմ, բազմաթիվ մարկանց միջոցով իշխանությունը կազմակերպելու դեպքում անհընար է տխմար որոշումներ ընդունել ու երկիրը քանդել իսկ ինձ հա բացատրում էս թե նայի Բեռլուսկոնին ինչ կրուտոյ տղայա ֆուտբոլի թիմ ունի ուրեմն դա լավ վարիանտա մեզ էլ ա պետք նման մարդ ճարել, հարցերը կլուծի, մենակով...

Թե իսկապես արդեն հավատում ես, որ պառլամենտական համակարգը ավելի արդյունավետ է՞ այդ դեպքում ուրախ եմ, որ այլևս Բեռլուսկոնիի օրինակի վրա բան ապացուցել պետք չի լինի, ուրեմն արդեն համոզել եմ

Էէէ~, ախպեր ջան, դե Բեռլուսկոնին ուժեղ ղեկավար ա:
Բերել ես ում ես օրինակ բերում, Վոտեր ջան...

[REAL_ist]

Բայց տեսնում եմ անհույս է դառնում մեր խոսակցությունը, ես հա ասում եմ, բազմաթիվ մարկանց միջոցով իշխանությունը կազմակերպելու դեպքում անհընար է տխմար որոշումներ ընդունել ու երկիրը քանդել իսկ ինձ հա բացատրում էս թե նայի Բեռլուսկոնին ինչ կրուտոյ տղայա ֆուտբոլի թիմ ունի ուրեմն դա լավ վարիանտա մեզ էլ ա պետք նման մարդ ճարել, հարցերը կլուծի, մենակով...

հազիվ ճիշտ բան գրիր
յա պռո իվանա տի պռո բալվանա ռուսի ասած, ես ասումեմ Բեռլուսկոնին լավ օրինակա թե ոնց կարա պառլամենտականը անարդյունավետ լինի, իսկ դու լռիվ հակառակնես հասկանում, միատ նորից կարդա գրածներս կարողա ճիշտ հասկանաս

Տեղեկություններդ ու պատկերացումներդ ինչ է որոշում ԱՄՆ կամ ֆրանսիայի նախագահը չափազանցված են ու կապ չունեն նրա հետ թե ոնց է դա իրականում արվում – եթե վերջում դու տելեվիզորով տեսնում ես, որ նախագահը հրապարակեց ինչ որ իր որոշում կարծում ես նա է այդ որոշումը անձամբ կայացրել –– հասարակ մի բան, կա, նման դեքպում այսօրվա ԱՄՆ նախագահ Բուշը հաստատ շանս չեր ունենա նման պաշտոնի նստեր, քանի որ միայն ապուշություններ կհարապարակվեին – ինչը փաստացի հայաստանում արվել է վերջին տարիներին կիզակետը մարտի մեկի ցույց ցրելու որոշումը, ներառյալ իննուսանականների կեսերը, երբ ԼՏՊն համարում էր, որ ինքը ընդհուպ Շուշի ազատագրելու որոշումները պիտի կայացնի, էսօր ենք անում թե էքուց, թէ սպասեք մի հատ գնամ տեղ կգամ հետո կորոշենք...

միատ կասես գոնե ետ որ պատկերացումներս են չափազանցենված?
միատել կրկնեմ

գոնե տեղյակ չես մի գրի, սենց աբսուրդ բաներ գրելու տեղը

ձեվի համար գոնե քո սիրած ինտեռնետային էնցիկլապեդիայով նայի նախագահը ինչ իրավունքներ ունի ԱՄՆ–ում, ոնց ջոգումեմ միակ աղբյուրդ ետ սայտնա, քո ջոգելով պտի նախագահը բռնի մենակով օրենքներ ընդունի որ ինչ որ բան որոշող լինի?

[Adriano]

Ես գտնում եմ, որ մեր նման երկրներում, որտեղ բոլորը ցանկանում են նախագահ լինել , պառլամենտական համակարգին անցնելը ամենա ճիշտ ճանապարհն է, սակայն այդ անցումը պետք է կատարվի շատ զգույշ , քանի որ այստեղ էլ գոյություն ունեն բազմաթիվ խնդիրներ:

[Տրիբուն]

Ես գտնում եմ, որ մեր նման երկրներում, որտեղ բոլորը ցանկանում են նախագահ լինել , պառլամենտական համակարգին անցնելը ամենա ճիշտ ճանապարհն է, սակայն այդ անցումը պետք է կատարվի շատ զգույշ , քանի որ այստեղ էլ գոյություն ունեն բազմաթիվ խնդիրներ:

ես չեմ ուզում նախագահ լինել, դու ուզու՞մ ես

իսկ պառլամենտականի դեպքում էլ նույն տրամաբանությամբ, ասենք բոլորը կուզենան դեպուտատ լինել, ու չերեզ դեպուտատություն դառնալ երկրի վարչապետ, էլի բան դուրս չեկավ

[Մարկիզ]

Էս վերջին գրառումներն ինչու՞ չեն բացվում իմ մոտ, չեմ հասկանում:
Հետաքրքիր ա, Տրիբունի գրածը բացում ա, բայց աչքիս նախորդ մի երկու հատը` չէ:


Ըհը, դզվեց...

[Տրիբուն]

Էս վերջին գրառումներն ինչու՞ չեն բացվում իմ մոտ, չեմ հասկանում:

պատահում ա ապեր, պատահում ա

ավատարդ փոխի, սերվերն էլ ա դրա պատճառով գլյուչիտ անում

[voter]

Voter, մի հատ լուսավորի անհույսիս, Իտալիան պառլամենտական երկի է թե՞ նախագահական:

Լույսավորմ - Պառլամենտական է, դրա համար էլ Բեռլուսկոնին ինչքան էլ կռուտոյ պլստա, պլաստիկ վիրահատություններ անի, որ ջահել մնա ու իրա հեռուստաալիքներով իրա մասին մենակ մեծ մեծ խոսան , նա ոչինչ էլ չի որոշում - ՓՈՒՉԻԿ է ինչպես և բազմաթիվ հայաստանյան ու ռուսաստանյան ԱՖՏԱՐԻՏԵՏՆԵՐ։

Ապաշնորհությունը դրանց երևում է նրանում, որ ինչ որ բան մարդկանց կյանքում փոխելու համար միակ բանին որ դիմում են, ահաբեկչություն, ծեծ, ջարդ մարդասպանությունն է։

Գանդիի ասած - ուժի կիրառումը թուլության նշան է...

Ես գտնում եմ, որ մեր նման երկրներում, որտեղ բոլորը ցանկանում են նախագահ լինել , պառլամենտական համակարգին անցնելը ամենա ճիշտ ճանապարհն է, սակայն այդ անցումը պետք է կատարվի շատ զգույշ , քանի որ այստեղ էլ գոյություն ունեն բազմաթիվ խնդիրներ:

Կամաց կամաց անկացկած իսկ հայաստանյան մասսայական նախագահ լինլեու ցանկությունը նման է մի հիվանդության mysophobia է կոչվում, երբ մարդիկ հասկանալով, որ իրենք կեղտոտվում են, սկսում են համարել, որ անընդհատ դիզինֆեկցիա է պետք անել իրենց, լվացվել ամեն րոպէ ու ամեն օտար առարկայի հետ հպումից հետո....

Բուժման մեթոդ չկա, չես համոզի, որ կեղտ այլևս գոյություն չունի, լվացելն էլ չես կարող արգելել հասարակ հիգիենա պետք է պահպանել։

Լավագույն տերապիան, սովորացնել մարդկանց կեղտի հետ ապրելն է, ստիպում են մարդանց իրենց կարծիքով ամենակեղտոտ առարկաներին ձեռք տալ ու արգելում են լվացվել։

Իմ մոտ այնպիսի տպավորություն է, որ հայերը մասսայական նման հիվանդությամբ են տառապում օր ու գիշեր մտածում են, ոնց անեն, ոնց ինչ օճառով «լվացվեն», որ կյանքի կեղտերից ազատվեն ու մտածում են, այ որ իրենք գլխավոր օճառը դառնան, սաղ կլվանան կմաքրեն անարադ դրախտ կլինի։

Չի լինի - միշտ էլ կեղտ լինելու է, պետք է ուղղակի կարողանալ ամեն կեղտ իր սահմաններում պահել ու վերջ տալ ամենայն մեծ, գլախավոր, ուժեղ թունաքիմիկատային օճառ ման գալուն, որը կարծում են կկիրառենք ու սաղ առնետները կսատկեն....

Առնետներն էլ օգտակար են, կարելի է փորձարարական նպատակներով նրանց օգտագործել ;o)

Պառլամենտական համակարգով ստիպված կլինեն բոլորը բոլորի հետ հաշվի նստել ու ոչ մեկ չի կարողանա միանձնյա հաբռգել, նույնիսկ եթե 89 տոկոս ռադիո ու հեռուստաալիքները հայաստանի առնի ու դրանով տելեվիզոր բաժանի ու գեղի տաղանդ հաղորդաշարներ սարքի...

Ավելի քան համոզված եմ, որ հայերն այդքան քթի ծակ ունեն արդեն դրա համար էլ նախագահական վերջին ընտրությունների ժամանակ, ոչ մեկ մեծամասնություն չեր հավաքել ու նույնիսկ եթե հիմա ընդիմությունը նորից նախագահական ընտրություններ կազմակերպել ստիպի, էլի մեկ է փաստվելու է հայաստանյան ընտրողների բազմակարծությունը և ոչ թե մի թեկնածու ունակ է լինելու մեծամասնություն հավաքել։

[Տրիբուն]

Լույսավորմ - Պառլամենտական է, դրա համար էլ Բեռլուսկոնին ինչքան էլ կռուտոյ պլստա, պլաստիկ վիրահատություններ անի, որ ջահել մնա ու իրա հեռուստաալիքներով իրա մասին մենակ մեծ մեծ խոսան , նա ոչինչ էլ չի որոշում - ՓՈՒՉԻԿ է ինչպես և բազմաթիվ հայաստանյան ու ռուսաստանյան ԱՖՏԱՐԻՏԵՏՆԵՐ։

ԼՈՒՅՍԱՎՈՐՄվեցի, շնորհակալ եմ եղբայր: Ես էլ մինչև հիմա մտածում էի Բեռլուսկոնին Իտալիայի թագավորն է: Ոնց նայում եմ, մեկ ու մեջ միջանկյալ ընդմիջումներով, հա Բեռլուսկոնին է Իտալիայում բոլորի աչքի առաջ: Մի հատ էլ հարց տամ էլի, Բեռլուսկոնիի պաշտոնն ի՞նչ է, որ այդքան շատ է հեռուստատեսությամբ բոլորիս աչքի առաջ գլուխ ցավացնում:

Դե հիմա մի հատ էլ հարց տամ: Պառլամենտական համակարգը այդքան լավն է, այդքան արդյունավետ է, բա ինչի՞ է ստացվում այնպես, որ Իտալիաական հասարակության առջև ծառացած բազմաթիվ հիմնախնդիրներ մինչև հիմա լուծված չեն, օրինակ նույն աղբահանության խնդիրը Նեապոլում, բայց ասենք Ֆրանսիայում, որտեղ պահպանվել է միապետական մնացուկ նախագահի ուժեղ ինստիտուտը, կարծես աղբահանության հետ կապված պրոբլեմ գոնե չկա:

[voter]

ԼՈՒՅՍԱՎՈՐՄվեցի, շնորհակալ եմ եղբայր: Ես էլ մինչև հիմա մտածում էի Բեռլուսկոնին Իտալիայի թագավորն է: Ոնց նայում եմ, մեկ ու մեջ միջանկյալ ընդմիջումներով, հա Բեռլուսկոնին է Իտալիայում բոլորի աչքի առաջ: Մի հատ էլ հարց տամ էլի, Բեռլուսկոնիի պաշտոնն ի՞նչ է, որ այդքան շատ է հեռուստատեսությամբ բոլորիս աչքի առաջ գլուխ ցավացնում:

Դե հիմա մի հատ էլ հարց տամ: Պառլամենտական համակարգը այդքան լավն է, այդքան արդյունավետ է, բա ինչի՞ է ստացվում այնպես, որ Իտալիաական հասարակության առջև ծառացած բազմաթիվ հիմնախնդիրներ մինչև հիմա լուծված չեն, օրինակ նույն աղբահանության խնդիրը Նեապոլում, բայց ասենք Ֆրանսիայում, որտեղ պահպանվել է միապետական մնացուկ նախագահի ուժեղ ինստիտուտը, կարծես աղբահանության հետ կապված պրոբլեմ գոնե չկա:

Պատասխանը հսարակ է, իտալական ՄԵՆԹալիտետ պարզապես նրանք այդ համակարգից չեն օգտվում, իտալական հասարակությունը քաղաքականությամբ ավելին կասեմ չեն զբաղվում, չեն վստահում ոչ մի քաղաքական կուսակցության, սկսած 90ականների սկզբից երբ ԿՈՌՈՒՊՑԻԱ ու ՄԱՖԻԱի հետ կապետի բացահայտման պատճառով ամբողջ կուսակցական համակարգը փլվեց ու ամայություն է տիրում առ այսօր - պառլամենտում ոչ մի կուսակցություն ի վիճակի չէր հավաքել 10-20 տոկոսից ավլեի ձայն ու կոալիցիա ստեղծելու ոչ մի հնարավորություն չկար - 5-6 կուսակցությամբ կոալիցիա չես ստեղծի։

Բեռլուսկոնին իր անձնական ԶԼՄների միջոցով օր ու գիշեր խաբում է հասարակ իտալացիներին ու հավատացնում որ իր կուսակցությունը անարատ է, վստահելի ու միայն լավ բաներ է անում, թաքցնելով անգամ այն հանգամանքները, որ իր դեմ անգամ քրեական գործեր են հարուցված վկաներին կեղծ ցուցմունք տալու համար գնելու համար։ Նման մի վկաի բացահայտման պատճառով Անգլիական նախարարուհիներից մեկը հրաժարական է տվել, քանի որ այդ գնված վկան իր ամուսինն է։ Իտալական հասարակությունը ուղղակի այդ ամենից անտեղյակ է։

ՊԵտք չի թերագնահատել ազատ ԶԼՄների դերը - դա է միակ արժեքը, որ ԱՄՆին մինչև հիմա չի թողել անկվի միապետության մեջ, ինչը բազմաթիվ անգամ ու հիմա էլ փորձում են անել շատ պենտագոնյան գեներալներ ու նաֆթային մագնատներ։

Իտալիայում պառլամենտական համակարգից չեն օգտվում, նույնիսկ նրա ֆորմալ գոյության պատճառով - հավանաբար նաև իտալացիների վրա Հռոմի պապի անսահման ազդեցության պատճառով, իտալիայում կուսակցության, ընտանիքի, թաղի ՊԱՊԱն շատ ավելի կարևոր դեր ունի քան ամբողջ համակարգը։

Իսկ Բեռլուսկոնին ոտեղ է այդքան աչքի առաջ չհասկացա - Հայաստանում, ռուսաստանում է՞ - դե դա պարզ է ասեցի, այդ երկրներում տիրում է ՎՈՒԼԳԱՐԻԶՄԸ երբ ֆուտբոլի թիմ, վիլլա, լիմուզին, գուչի ակնոց, հուգո բոս կաստումը ավելի է գնահատվում քան կարողությունը ինչ որ բան կազմակերպել։

Ի դեպ եվրոպական ԶԼՄներում միայն դատական սկանդալների առումով է երևում Բեռլուսկոնին, վերջերս նաև ֆրանսիայի Սարկոզին, որի տխմարության վրա միայն գլուխ են տմտմբացնում ու ծիծախում։ Բայց ֆրանսիացիք գոնէ արդեն զայրանում են, որ Սարկոզին իրենց վարկաբեկում է, իտալացիների վերաբերյալ, բոլորը միայն ուսերն են թոթվում ու ասում - չենք հասկանում որ մասով են իտալացիք մտածում...

Արևմտյան Եվրոպայի ամենաաղքատ երկիրը Իտալիան է - այնտեղ ամենափոքր աշխատավարձերն են վճարվում, իսկ վերջին շրջանում Բուլգարիայի, Թուրքիայի, Խորվատիայի, Պորտուգալիայի, Իսպանիայի տուրիզմի ինտենսիվ զարգացումը Իտալիային մղել է 5րդ եթե ոչ ավելի հետին պլան - հետաքրքրությունը Իտալիայի նկատմամբ ամենացածր կետի վրա է, եթե չի շարունակում անկվել։

[REAL_ist]

փաստորեն Եվրոպայի կենտրոնում գտնվող Իտալիան չի կարում պառլամենտական հանրապետություն ստեղծի նոռմալ, 20 տարվա պատմություն ունեցող ՀՀ–ն կարա ստեղծի հա?
եկանք հասանք կանգառ, արդեն դրա վերաբերյալ գրել եմստեղ՝

մեր երկիրը ու պառլամենտական հանրապետությունը ետի ոնցոր շիկերը ու երգելը
մթոմ սրանից ենք գլուխ հանում, պառլամենտականի համար քիչ թե շատ զարգացած քաղաքացիական հասարակությունա պետք ունենալ

մի 50-100 տարուց կխոսանք պառլամենտականի մասին, թե չե հիմա Հանրապետական կուսակցության նախագահը ղեկավարի երկիրը, թե Հանրապետական կուսակցությունը իր նախագահով, ինչ տարբերություն?

[voter]

փաստորեն Եվրոպայի կենտրոնում գտնվող Իտալիան չի կարում պառլամենտական հանրապետություն ստեղծի նոռմալ, 20 տարվա պատմություն ունեցող ՀՀ–ն կարա ստեղծի հա?
եկանք հասանք կանգառ, արդեն դրա վերաբերյալ գրել եմստեղ՝

մի 50-100 տարուց կխոսանք պառլամենտականի մասին, թե չե հիմա Հանրապետական կուսակցության նախագահը ղեկավարի երկիրը, թե Հանրապետական կուսակցությունը իր նախագահով, ինչ տարբերություն?

Տարբերությունը օրենքներն են, որոնց միջոցով հիմա հայաստանցիներ պետական համակարգի պարճառով իսկ իտալացիք մենթալիտետի, համոզված են, որ նախագահը և դատախազ է, և նախարար և միլիցա և, և, և, որ նեղացնող լինի կարելի ա կանչել հարցերը կլուծի...

Իսկ որ Իտալիան ունակ չի օգտվելու պառլամենտական համակարգից դա դեռ պատճառ չի ասել, որ հայաստանցիներն էլ չեն կարողանա - դրա մասին արդեն գրել եմ, ես հայերին իրենց քաղաքական գիտակցության առումով ավելի զարգացած ու ունակ եմ համարում ազատություն ու դեմոկրատիա ստեղծելու։

Նույնիսկ թուրքերը ավելի շատ են օգտվում պառլամենտական համակարգից, քան իտալացիենրը։

Մի նախադասությամբ - այնքան մարդիկ կան, որ մեքենա քշել չգիտեն ու վթարի են ենթարկվում, ուրեմն ինչ մենք հրաժարվեն մեքենաներից, դավերեննոստ տանք ինչ որ անկապ անձերի, որ նրանք մեզ ստեղ ընդեղ տանեն այն հույսով, որ տենց գոնէ դու ինքդ վթարում մեղավոր չես լինի՞