Զանազան լեզվական հարցեր

[Ձայնալար]

Առաջին և երկրորդ դեմքի(ես, դու, մենք, դուք) դերանունները հետևյալ կապերի հետ օգտագործվում են տրական հոլովով՝ մոտ, պես, նման, համար, հետ, վրա, չափ, իսկ չափ կապի հետ սեռական հոլովով են սկսվել կիրառվել նշված դերանունները:
Ոչինչ, որ ես պատասխանեցի

Վայ շնորհակալություն Համ լավ արշավներ ես կազմակերպում համ էլ լավ հայերեն ես սովորեցնում : Մենակ կարծես թե մի տեղ «չափը» իզուր ես գրել, բայց ոչինչ ես հասկացա:

Հ.Գ. Հա մեկ էլ միքիչ շեղվել էի թեմայից. կարծեմ հայերենի հետ կապված հարցերի համար հատուկ թեմա կա պարզապես ես ուշ հիշեցի դրա մասին: Այնպես որ չեմ նեղանա, եթե մեր սիրելի մոդերատորը տեղափոխի այս գրառումները այնտեղ

[krunk Hayastani]

Հետաքրքիրն այն է, որ կապի թեք հոլովաձևի դեպքւմ՝ երբ կապն ինքը սեռական հոլովով է դրվում, դերանվան հոլովն էլ է փոխվում, դառնում է սեռական (չի մնում տրական). իմ մոտի աթոռը, քո վրայի թիկնոցը, մեր հետի մարդը, ձեր պեսի համար և այլն…
Իհարկե այս տիպի կապակցությունները շատ խոսակցական են ու սահմանափակ կիրառություն ունեն:Բայց կան…

[Root]

Որ մի խելոքը ինձ կասի Парфюмер հայերեն ինչպես է ?

[Dar 21]

Հարգելի ֆորումակիցներ:
Ողջունում եմ բոլորիդ: Դեռ չգրանցված ես շատ էի այցելել www.akumb.am և պետք է ասեմ, որ ինձ դուր եկավ այս ֆորումը:

Որոշեցի առաջին նամակս գրել "Զանազան լեզվական հարցեր" թեմայում, քանի որ մի քանի հարց ունեմ հենց դրա հետ կապված:

1.Ի՞նչ կասեք այս նախադասությունում գործածված “կատար(վ)ելիք” բառի համար:
Հակասական տեղեկություններ էին ստացվում Վրաստանի մայրաքաղաքից` կապված ԱՄՆ-ի պաշտպանության նախարար Ռոբերտ Գեյթսի` Թբիլիսի կատարելիք հնարավոր այցի հետ:
Եթե առանց “վ”-ի ճիշտ է, ապա ինչո՞ւ:
2. Բառամիջում “Ձեզ” և “Ձեր” բառերը միայն նամակներո՞ւմ են գրվում մեծատառով:
3. Կետադրությունը ճի՞շտ է:
«ABCD» խանութում նարինջ կա՞, թե` ոչ, եթե` այո՞, ապա՝ կվերցնես:
4. "Ժողովուրդ" բառը հոգնակի գրվո՞ւմ է, թե` ոչ:
Օրինակ` ռուս, վրացի ժողովուրդները “սերտ-բարեկամական” հարաբերությունների մեջ են:
5. Համաձայնե՞ք, թե համաձայնվե՞ք:
6. Ի՞նչ կանոն կա «վ» և «ր» տառերի համար: Օրինակ հետևյալ բառերում.
Հնչեցվ(ր)ած, ներկայացվ(ր)ած, հասցվ(ր)ած և այլն:
7. Այսուհետև՞, թե` այսուհե՞տ:

Եթե դժվար չէ, ապա պատասխանեք խնդրեմ վերը նշված հարցերին: Շնորհակալություն:

[Պանդուխտ]

Բարեւ 21րդ Դար, բարով եկար: Իմ աղքատիկ հայագիտութեամբս մի երկու խօսք գրեմ:
Իրականում մենք բոլորս իրարից սովորում ենք: Ոմանք ասում են թէ՝ իրենք հայագէտ են, լեզուաբան են, սակայն ցաւօք՝ չեն մասնակցում, չեն զրուցում, չեն գրում լեզուական բաժինում:
1-Գեյցը Թիֆլիս կատարելիք...այստեղ Գեյցը ինքը կատարում է, գործում է, եւ ոչ թէ ուրիշի կողմից կատարւում է մի գործողութիւն գեյցի վրայ:
2-«ձեզ» եւ «ձեր» դերանունները մեծատառով (գլխագիր) գրելու կլարիք չեմ զգում ընդհանրապէս: Եթէ նամակառուն մի անձ է, արդէն «ձեզ» եւ «ձեր» դերանուններու գործածութեամբ յարգում ենք:
4-Ի հարկ է, բազմապիսի ժողովուրդներ կան: Խուժանը կայ, քաղաքակիրթը կայ...
5-Համաձայն եղէ՛ք, համաձայնէ՛ք:
7-Այսույետեւ, այսույետ, կարծում եմ երկուսն էլ ճիշտ են:

[Ուլուանա]

Հարգելի ֆորումակիցներ:
Ողջունում եմ բոլորիդ: Դեռ չգրանցված ես շատ էի այցելել www.akumb.am և պետք է ասեմ, որ ինձ դուր եկավ այս ֆորումը:

Որոշեցի առաջին նամակս գրել "Զանազան լեզվական հարցեր" թեմայում, քանի որ մի քանի հարց ունեմ հենց դրա հետ կապված:

1.Ի՞նչ կասեք այս նախադասությունում գործածված “կատար(վ)ելիք” բառի համար:
Հակասական տեղեկություններ էին ստացվում Վրաստանի մայրաքաղաքից` կապված ԱՄՆ-ի պաշտպանության նախարար Ռոբերտ Գեյթսի` Թբիլիսի կատարելիք հնարավոր այցի հետ:
Եթե առանց “վ”-ի ճիշտ է, ապա ինչո՞ւ:

Պանդուխտը այս հարցին արդեն պատասխանեց, այնպես որ անցնեմ առաջ:

2. Բառամիջում “Ձեզ” և “Ձեր” բառերը միայն նամակներո՞ւմ են գրվում մեծատառով:

Ոչ, եթե խոսքը մեկ մարդու մասին է, այսինքն՝ հարգալից դիմելաձև է, ապա մեծատառով պետք է լինի:

3. Կետադրությունը ճի՞շտ է:
«ABCD» խանութում նարինջ կա՞, թե` ոչ, եթե` այո՞, ապա՝ կվերցնես:

Ոչ, սխալներ կան: Ահա ճիշտ կետադրությունը.
«ABCD» խանութում նարինջ կա՞, թե՞ ոչ, եթե այո, ապա կվերցնես:

4. "Ժողովուրդ" բառը հոգնակի գրվո՞ւմ է, թե` ոչ:
Օրինակ` ռուս, վրացի ժողովուրդները “սերտ-բարեկամական” հարաբերությունների մեջ են:

Պանդուխտն այս հարցին էլ է արդեն ճիշտ պատասխանել. «ժողովուրդ» բառը կարող է դրվել հոգնակիով, այսինքն՝ ժողովուրդներ:

5. Համաձայնե՞ք, թե համաձայնվե՞ք:

Համաձայնել, համաձայնեք, այսինքն՝ առանց վ-ի:

6. Ի՞նչ կանոն կա «վ» և «ր» տառերի համար: Օրինակ հետևյալ բառերում.
Հնչեցվ(ր)ած, ներկայացվ(ր)ած, հասցվ(ր)ած և այլն:

Օրինակներ գրեմ, ինքդ կհասկանաս.
Նրա հնչեցրած խոսքը շատ ազդեցիկ էր:
Նրա կողմից հնչեցված խոսքը շատ ազդեցիկ էր:
Հնչեցված խոսքը շատ ազդեցիկ էր:

7. Այսուհետև՞, թե` այսուհե՞տ:

Հիշում եմ, մի քանի տարի առաջ հեռուստացույցով լեզվի վերաբերյալ մի հաղորդում էի նայում, մասնագետը պարզաբանոմ էր հենց այս բառերը և ասաց, որ ճիշտը «այսուհետև»-ն է՝ հատուկ շեշտելով, որ «այսուհետ»-ը սխալ է: Ճիշտ է նաև «հետայսու» ձևը, որը, սակայն, պակաս գործածական է:

[Dar 21]

Շնորհակալություն եմ հայտնում Ուլուանային և Պանդուխտին:
Ի միջի այլոց Ուլուանա, այդ քո կողմից հիշատակված հաղորդումը եսել եմ նայել, եթե չեմ սխալվում կիրակի օրն էին ցուցադրում: Այն ժամանակ ամեն կիրակի օրը Հ1-ով հայոց լեզվի մասին հաղորդում էր լինում. հիմա ո՞ւրա այդ հաղորդումը՝ կորավ…
Մի քանի օր առաջ այս ֆորումի մի ինչ-որ թեմայում կարդացի "ԸՆԿՃՎԵԼ" բառի մասին: Ահագին տարբեր կարծիքներ կային, ու ինչպես ես հասկացա, այնուամենայնիվ, գրեթե բոլոր այդ թեմայի մասնակիցները, եթե ոչ բոլորը, հակվեցին հետևյալ ենթադրվող ճիշտ արտասանվող տարբերակին՝ "ԸՆԿ-ՃԸ-ՎԵԼ": Հենց այդ նույն հաղորդման ժամանակ հայոց լեզվի մասնագետը ասում էր՝ բոլորը գիտեն՝ "ընկճվել" բառը արտասանվում է "ԸՆ-ԿԸՃ-ՎԵԼ", սակայն ճիշտ արտասանությունն է՝ "ԸՆԸԿՃՎԵԼ": Եթե նկատեցիք՝ "Ը" տառը արտասանության ժամանակ գտնվում է "Ն" և "Կ" տառերի միջև: Ես դա լսել եմ հեռուսատեսությամբ՝ հայոց լեզվի մասին հաղորդումով:

[StrangeLittleGirl]

Նրա կողմից հնչեցված խոսքը շատ ազդեցիկ էր:

Ի դեպ, որպես լրացում ասեմ, որ չնայած նման արտահայտությունն իր ձևով ճիշտ է, բայց հայոց լեզուն «չի սիրում» կրավորական սեռը, այնպես որ գեղեցիկ խոսք կառուցելու համար պետք է հնարավորինս խուսափել:

Հենց այդ նույն հաղորդման ժամանակ հայոց լեզվի մասնագետը ասում էր՝ բոլորը գիտեն՝ "ընկճվել" բառը արտասանվում է "ԸՆ-ԿԸՃ-ՎԵԼ", սակայն ճիշտ արտասանությունն է՝ "ԸՆԸԿՃՎԵԼ":

Իսկ ո՞վ էր ասողը: Ես հաստատ վստահ եմ, որ ընկճըվել է, որովհետև իմ աչքով տեսել եմ բառարանում:

[Dar 21]

Իսկ ո՞վ էր ասողը: Ես հաստատ վստահ եմ, որ ընկճըվել է, որովհետև իմ աչքով տեսել եմ բառարանում:

Ես հաղորդումը նայելու ժամանակ էլ նրա անունը չգիտեի: Այդ հաղորդումը եղել է մոտավորապես 2-3 տարի առաջ: Հաստատ ես լսել եմ, որ ասում էր ԸՆԸԿՃՎԵԼ:
Ես չեմ ասում, թե ճիշտը դրանցից որն է, ես ասում եմ, որ այդ լեզվի մասնագետը տենց էր ասում:

[Dar 21]

Ժողովուրդ, այս թեման հետաքրքիր է, ինչո՞ւ չեք այն անընդհատ զարգացնում:

[Ուլուանա]

Ժողովուրդ, այս թեման հետաքրքիր է, ինչո՞ւ չեք այն անընդհատ զարգացնում:

Այդ հարցը նույն հաջողությամբ կարելի է ուղղել նաև քեզ։

Ոչ մի թեմա արհեստականորեն զարգացնել չի կարելի։ Կոնկրետ այս թեմայում մարդիկ ուղղում են իրենց հուզող լեզվական հարցերը և պատասխաններ ստանում (դե, մեկ-մեկ էլ չեն ստանում, երբ տվյալ հարցի պատասխանն իմացող չի լինում ), ինչպես նաև գրում իրենց նկատած այն լեզվական սխալների մասին, որոնք համատարած բնույթ են կրում։ Բայց հո չե՞նք կարող մարդկանց մեղադրել նրա համար, որ այս պահին հարցեր չունեն կամ որևէ հիշարժան սխալ չեն կարող նշել։

[Պանդուխտ]

«Ոչինչ չի նշանակում», թէ՞«Ոչինչ նշանակում է»:
Այսինքն երկու անգամ գաղափարը ժխտելու կարիք կա՞յ թէ չկայ:

[Ուլուանա]

«Ոչինչ չի նշանակում», թէ՞«Ոչինչ նշանակում է»:
Այսինքն երկու անգամ գաղափարը ժխտելու կարիք կա՞յ թէ չկայ:

Հայերենում, ի տարբերություն, օրինակ, անգլերենի, ժխտումը կրկնակի է, այսինքն՝ ճիշտը «ոչինչ չի նշանակում» ձևն է։

[քաղաքացի]

Մի թեթև ուղղում մտցնեմ: Ուլուանա ջան արևմտահայերենում ժխտումը եզակի է լինում

[Ուլուանա]

Մի թեթև ուղղում մտցնեմ: Ուլուանա ջան արևմտահայերենում ժխտումը եզակի է լինում

Դե, պարզ չէ՞ր, որ մենք այստեղ խոսում ենք արևելահայերենի մասին։ Չեմ կարծում, թե Պանդուխտը արևմտահայերենի մասին էր հարցնում։