Փաշինյանի կառավարության գործունեությունը

[Lion]

Միամտություն է կարծել, թե, "հագնելով Սերժի համար կարված հագուստը", կկարողանաս ուժեղ իշխանություն ունենալ: Եթե Նիկոլը տրվի այդ գայթակղությանը, նրա իշխանությունը կթուլանա - կրկնեմ, Սերժի Սահմանադրությունը բացառապես միայն իր համար էր, այն նույնիսկ իր համար չաշխատեց, որևէ այլ անձի համար այն առավել ևս կործանարար կլինի:

[Varzor]

․․․ Մենք դեռ հետհեղափոխական տրանսֆորմացիոն փուլում ենք ․․․

Իմ սիրած հեքիաթներից է

Ինձ թվում ա մի երկու տարուց նոր կարելի ա սահմանադրություն փոխելու հանրաքվե անել։ Երբ այսպես ասած էիֆորիան էլ անցած կլինի, էս սահմանադրության թերություններն էլ ավելի հստակ կլինեն։ Ու վստահ եմ, որ Նիկոլենք հիմիկվանից արդեն փոփոխելու անհրաժեշտ խնդիրները հավաքում են իրանց մեջ։ Ու մենք էլ ստեղ իրար հետ ակտիվ քննարկում ենք։ ՈՒ երբ ժամանակը գա ավելի հստակ պատկեր կունենանք։

Ապեր, լավ էլի, ի՞նչ խնդիրներ հավաքել, ի՞նչ բան։ Էնքան սենց մնա, մինչև բոլոր հնարավոր խնդիրները բացահայտե՞ն։ Անցած տարիները բավարար չէի՞ն հստակ պատկեր ունենալու համար։
Պետք չի կրկին հեծանիվ հորինել։ Սահմանադրությունների մասով ալամ աշխարհը բավականին հարուստ փորձ ունի՝ պետք է էդ փորձն օգտագործել, սեփականի հետ համադրել և ուղեղ աշխատացնելով ստեղծել նորմալ սահմանադրություն, որը կծառայի երկրի ու ժողովրդի շահերին, ոչ թե անհատների։
Ու ստեղ էլի միտքս է գալիս հայտնի չորքոտանու, տարվա եղանակի և մշակով կերակրաբույսի մասին ասացվածքը․․․

[Գաղթական]

Ու ստեղ էլի միտքս է գալիս հայտնի չորքոտանու, տարվա եղանակի և մշակով կերակրաբույսի մասին ասացվածքը․․․

Էս աչքիս ազգի խեռոսի ու թեժ աշնանը վարունգի աճման ուղղության հետ կապ կունենա...

[Varzor]

ՈՒ առայժմ այսպես ասած «սուպերվարչապետական» սահմանադրությունը կարծում եմ մեր օգին ա, որովհետև նոր իշխանություններին ուժեղ լծակներ են պետք իրավիճակը վերահսկելու ու նախկին ռեժիմից երկիրը մաքրելու համար։ Այ էդ պրոցեսը որ պրծնի, ու առողջ միջավայրում նորմալ գաղափարական կուսակցություններ էլ ձևավորվեն, արդեն պետք կլինի բալանսավորել, ինչն էլ պետք ա անենք առաջիկա տարիներին։

ԻՀԿ դա արդեն կլոունադա է։ Եկեք ամեն ինչ իր անունով կոչենք։
Այս պահին մեր օգտին է ժողովրդի կողմից վստահություն վայելող դիկտատուրան։ Ու պետք չի էդ բառից վախենալ։

[Գաղթական]

0:33
Ասում ա` լսում եմ, պարոն նախարար..
Մի քանի վայրկյան հետո էլի ա նույնը կրկնում..
Իսկ ևս մի քանի վայրկյան անց էլ մի ինչ-որ ջահել ա մոտենում, հավանաբար` նորեկ, ով ասում ա.
ոնց ասես, պարոն նախարար..
Կողքի վերադասն էլ վայթե շատ էր վախենում, թե ջահելը հանկարծ սխալ բան չասի ու դրա համար էր թևքից պինդ բռնել..
ՈՒ պահը չկորցնելով` <ոնց ասես>-ն ուղղեց` <լսում եմ>...


Հմի կամ իրանց մոտ ընդունված ձևն ա տենց, որ չնախարար ոստիկանապետին <պարոն նախարար>-ով դիմեն,
կամ էլ`
որ ավելի հավանական ա.
դեռ իր նախորդներից սխալ բան սովորած բանից բեխաբար վերադասն էլ ա իր սխալ իմացածը նորեկներին սովորեցնում, ու տենց սերնդե-սերունդ սխալ բաները հա գնում են-գնում, ինչպես Հայաստանում համարյա բոլոր բնագավառներում ա, ու ճիշտը սովորեցնող չկա ու չկա...

Վերջում էլ մարդիկ զարմանում են, թե` բա լավ, այ մարդ, էս գյուղում մի կենդանի շոֆեր չկա???

էլի փոխՆԱԽԱՐԱՐ..
ես չեմ հասկանում` ոստիկանությունում մարդիկ խաբար չե՞ն, թե իրանք նախարարություն են, թե ինչ են...

0:18

[Varzor]

էլի փոխՆԱԽԱՐԱՐ..
ես չեմ հասկանում` ոստիկանությունում մարդիկ խաբար չե՞ն, թե իրանք նախարարություն են, թե ինչ են...

Ապեր, Վանոյի վախտվանից մնացած սովորություն ա

[Varzor]

Էս աչքիս ազգի խեռոսի ու թեժ աշնանը վարունգի աճման ուղղության հետ կապ կունենա...

Չէ, Էշի, գարնան և առվույտի մասին է

[Արշակ]

Նիկոլի փաստաբան, էկա՞ր։
Ընտրություններից առաջ Նիկոլը խոսում էր սահմանադրական փոփոխությունների մասին, որ արտահերթ ընտրություններ անցկացվեն։ Հենց ինքն իշխանության էկավ, արդեն սահմանադրական փոփոխությունները հրատապ չեն։ Է հա, ո՞նց հրատապ լինեն։ Ո՞ր մի խելքը գլխին ինքնասիրահարվածը կուզենա իր սեփական իշխանությունը սահմանափակել։
Բայց վերջը, Նիկոլն անսխալական ա։ Էկեք թողնենք, թող աշխատի

Բյուր չես զգու՞մ, որ մարդկանց իրանց կարծիքի համար աջ ու ձախ սենց պիտակավորելը բանավեճի ամենակոնստրուկտիվ տարբերակը չի։

Բայց տես, կարամ քեզ սրանից հետո խեռոսի փաստաբան կոչեմ, եթե քեզ սենց շփումը հաճույք ա պատճառում։

[Արշակ]

Իմ սիրած հեքիաթներից է

Ապեր, լավ էլի, ի՞նչ խնդիրներ հավաքել, ի՞նչ բան։ Էնքան սենց մնա, մինչև բոլոր հնարավոր խնդիրները բացահայտե՞ն։ Անցած տարիները բավարար չէի՞ն հստակ պատկեր ունենալու համար։
Պետք չի կրկին հեծանիվ հորինել։ Սահմանադրությունների մասով ալամ աշխարհը բավականին հարուստ փորձ ունի՝ պետք է էդ փորձն օգտագործել, սեփականի հետ համադրել և ուղեղ աշխատացնելով ստեղծել նորմալ սահմանադրություն, որը կծառայի երկրի ու ժողովրդի շահերին, ոչ թե անհատների։
Ու ստեղ էլի միտքս է գալիս հայտնի չորքոտանու, տարվա եղանակի և մշակով կերակրաբույսի մասին ասացվածքը․․․

Արի ուղղակի կարճ ասեմ, որ իրավիճակն ու խնդիրները շատ պրիմիտիվ ես պատկերացնում քան կան, ու էլ չծավալվեմ, դեղին մամուլ կարդացող հեքիաթասեր ջան

[Արշակ]

Ոնց որ բարդացրեցի, ավելի պարզ ներկայացնեմ.
News.am-ը հղվելով Հրապարակին, ասում է, որ իբր թե Նիկոլը բարկացել է դեսպանների վրա, որ վատ են աշխատում: Այսինքն ուզում են ներկայացնել, որ Փաշինյանի ներկայիս կառավարության դեսպանները վատն են և չեն աշխատում և ԱԳ տաշտակը ծակ է: Կարճ ասած ներկայացնում են որպես Փաշինյանի կառավարության հերթական ձախողում:

Այնինչ իրականում ներկայիս դեսպանների աշխատանքի կանոնները, ծրագրերը ու էլի եսիմ ինչ կարգավորուներ (ոլորտին չեմ տիրապետում, կարողա մի բան էլ էն չեմ ասում) ստեղծվել են նախկին իշխանությունների ժամանակ:
Ու եթե հիմա տաշտակը ծակ է, դա ոչ թե Փաշինյանի կառավարության թերացումն է, այլ նախորդ իշխանությունների: Նոր կառավարությունը ստիպված է էդ ծակ տաշտակը կարկատել կամ էլ նոր

Իրենց կարճ խելքով յանի ներկաներին են փնովում, բայց դե հո հասկանում ենք, թե որտեղ է թաղած խոզի գլուխը:

Քանի եկել եմ էս թեմա, էս հարցով էլ մի հատ էլ բացատրեմ ասելիքս, հարցը փակեմ ու նորից ինքս ինձ արգելեմ էս թեմայում գրառումներ անել։
Խնդիրը էն չի, թե դու Նյուս․ամ–ի ու հրապարակի բամբասանքը կարդալով հետո ոնց ես վերլուծում ու ինչ եզրակացության ես հանգում։ Ինձ քո վերլուծության արդյունքը չէր մտահոգել։ Ինձ մտահոգել էր, որ դու ընդհանրապես բամբաս մեդիա ես կարդում, ստեղ մեջբերում ու էդ բամբաս մեդիայի բամբասանքը իբր պատերի հետևում տենց խոսակցությունը ա ընդհանրապես եղել, որպես փաստ ես ընդունում ու էդ «փաստի» վրա ինչ–որ վերլուծություններ ես կառուցում։ Էդ պրոբլեմ ա։ Պրոբլեմ ա, երբ ժողովրդի 90%-ից ավելը բամբաս մեդիա ա կարդում ու դրանցով եզրակացություններ անում։

[Varzor]

Արի ուղղակի կարճ ասեմ, որ իրավիճակն ու խնդիրները շատ պրիմիտիվ ես պատկերացնում քան կան, ու էլ չծավալվեմ, դեղին մամուլ կարդացող հեքիաթասեր ջան

Դե ներող, ո՞վ ունի քո պայծառատեսական պատկերացումը
Էդ դուք եք իրավիճակը լոկ պատկերացնում, իսկ մենք էդ իրավիճակում ամեն օր ապրում ենք՝ անուրջների գրկից վաղուց դուրս ենք եկել։
Հեքիաթներ սիրում եմ, բայց դրանց չեմ հավատում։ Ես հրաշքներին եմ հավատում
Ու դեղին մամուլ էլ եմ, կարդում, որ սեփական տրամաբանությամբ հասկանամ, որն է դեղին, որը սև կամ սպիտակ, ոչ թե մենակ կողքից լսելով կամ պատկերացնելով

Ես ՀՀ-ում հեղափոխություն չեմ տեսել, այլ միայն իշխանափոխություն՝ հեղափոխության իմիտացիայով։ Էլ չծավալվեմ, հենց թեկուզ այս թեմայում հղումները կգտնես, թե ինչ ասել է հեղափոխություն։
Ու էս իրավիճակում "հետհեղափոխական" բացարձակապես տեղին չէ՝ ճշմարիտ չէ։

[StrangeLittleGirl]

Բյուր չես զգու՞մ, որ մարդկանց իրանց կարծիքի համար աջ ու ձախ սենց պիտակավորելը բանավեճի ամենակոնստրուկտիվ տարբերակը չի։

Բայց տես, կարամ քեզ սրանից հետո խեռոսի փաստաբան կոչեմ, եթե քեզ սենց շփումը հաճույք ա պատճառում։

Արշակ, կոնստրուկտիվ կամ ոչ կոնստրուկտիվ բանավեճի մեջ պետք ա մտնել մենակ էն դեպքում, երբ բանավեճ կա։ Քո հետ ի՞նչ բանավիճեմ, երբ Նիկոլի ցանկացած հակասական կամ անընդունելի քայլ կամ խոսք գալիս, էնպիսի մեկնաբանություն ես տալիս, թե՝ Նիկոլն անմեղ ա, դու ես մեղավոր։ Էլ բամբաս մեդիա, էլ սխալ հասկանալ, էլ մեզ հիմա էդ ա պետք, էլ Նիկոլը չի հասկանում, իրան սխալ ինֆո են տալիս ինչ դեբիլ փաստարկ ասես չեմ լսել, մենակ թե Նիկոլը սուրբ դուրս գա։

Բանավեճ կարա լինի մենակ էն կետից սկսված, երբ «անվերապահ վստահում եմ» համոզմունքդ մի կողմ թողնես ու դուրս գաս էդ դեդուկտիվ վիճակներից։ Հակառակ դեպքում լրիվ անիմաստ ա քո հետ որևէ տեսակի բանավեճի մեջ մտնելը կամ որևէ բան քննարկելը։

[Varzor]

Քանի եկել եմ էս թեմա, էս հարցով էլ մի հատ էլ բացատրեմ ասելիքս, հարցը փակեմ ու նորից ինքս ինձ արգելեմ էս թեմայում գրառումներ անել։
Խնդիրը էն չի, թե դու Նյուս․ամ–ի ու հրապարակի բամբասանքը կարդալով հետո ոնց ես վերլուծում ու ինչ եզրակացության ես հանգում։ Ինձ քո վերլուծության արդյունքը չէր մտահոգել։ Ինձ մտահոգել էր, որ դու ընդհանրապես բամբաս մեդիա ես կարդում, ստեղ մեջբերում ու էդ բամբաս մեդիայի բամբասանքը իբր պատերի հետևում տենց խոսակցությունը ա ընդհանրապես եղել, որպես փաստ ես ընդունում ու էդ «փաստի» վրա ինչ–որ վերլուծություններ ես կառուցում։ Էդ պրոբլեմ ա։ Պրոբլեմ ա, երբ ժողովրդի 90%-ից ավելը բամբաս մեդիա ա կարդում ու դրանցով եզրակացություններ անում։

Ապեր, չգիտեմ ինչ թաքնված ու երևակայական պրոբլեմների մասին ես խոսում։ Էս էլ նույն կերպ կարող եմ էդ քո եզրակացությունն անվանել պրոբլեմատիկ, իսկ քո կարդացած մամուլն անվանել դեղին կամ սև։ Բայց երևի չես ուզում ընդունել, որ մինչև չկարդաս ու չհասկանաս եզրակացություններ անելն ուղղակի անհիմն է։ Էն, որ հիմնավոր և վստահելի տեղեկատվության աղբյուրի պակաս իրոք որ կա, չեմ հերքում։ Ու էդ մենակ ՀՀ-ում չի, այլ ամբողջ աշխարհում է այդպես։ Ուզած, թե չուզած տարբեր կողմերի գրածները կարդում ես, ասածները լսում ես, որ մի բան հասկանաս։ Սա ապացուցված գիտական մոտեցում է՝ այլ տարբերակ չկա խառնախշտիկ տեղեկությունների դաշտում արժեքավոր կամ իմաստալից տեղեկություն քաղելու։

Միգուցե էլի լավ չես հասկացել իմ գրառման իմաստը, որը ոչ թե վերլուծություն էր, այլ իմ կողմից տրված` սուբյեկտիվ գնահատական, անորակ ցեխշպրտոցու վերաբերյալ՝ մեջբերածդ հատվածի վերջին նախադասությունը նորից կարդա։

[Արշակ]

Արշակ, կոնստրուկտիվ կամ ոչ կոնստրուկտիվ բանավեճի մեջ պետք ա մտնել մենակ էն դեպքում, երբ բանավեճ կա։ Քո հետ ի՞նչ բանավիճեմ, երբ Նիկոլի ցանկացած հակասական կամ անընդունելի քայլ կամ խոսք գալիս, էնպիսի մեկնաբանություն ես տալիս, թե՝ Նիկոլն անմեղ ա, դու ես մեղավոր։ Էլ բամբաս մեդիա, էլ սխալ հասկանալ, էլ մեզ հիմա էդ ա պետք, էլ Նիկոլը չի հասկանում, իրան սխալ ինֆո են տալիս ինչ դեբիլ փաստարկ ասես չեմ լսել, մենակ թե Նիկոլը սուրբ դուրս գա։

Բանավեճ կարա լինի մենակ էն կետից սկսված, երբ «անվերապահ վստահում եմ» համոզմունքդ մի կողմ թողնես ու դուրս գաս էդ դեդուկտիվ վիճակներից։ Հակառակ դեպքում լրիվ անիմաստ ա քո հետ որևէ տեսակի բանավեճի մեջ մտնելը կամ որևէ բան քննարկելը։

Բեր աչքս կոխի թե երբ եմ ասել, թե «անվերապահ վստահում եմ»։ Ոչ միայն չեմ ասել, այլև բազմիցս քննադատել եմ տարբեր թեմաներով Նիկոլի կառավարությանը։ Մտի ֆբ պրոֆիլս, վերջին եսիմքանի ստատուսս հենց անձամբ Նիկոլի ասածների խիստ քննադատություն ա։ Բայց դե դու տեսնում ես էն ինչ ուզում ես տեսնես ու ես բան չեմ կարա անեմ։ Ես ինձ երբևէ թույլ չեմ տալիս որևէ մեկին ֆորումում մեղադրել սեփական ուղեղ չունենալու ու թութակի պես կոնկրետ ինչ–որ մեկի կարծիքը կրկնելու մեջ։ Հենց դրանով եմ ես կոնստրուկտիվ բանավիճող, իսկ դու՝ չէ։ Ինչքան էլ դու քո Դանիաներից պոլիտկոռեկտության ձև բռնես։ Դրանով ավելի ցիվիլ բանավիճող չես դառնում։

[Արշակ]

Դե ներող, ո՞վ ունի քո պայծառատեսական պատկերացումը
Էդ դուք եք իրավիճակը լոկ պատկերացնում, իսկ մենք էդ իրավիճակում ամեն օր ապրում ենք՝ անուրջների գրկից վաղուց դուրս ենք եկել։
Հեքիաթներ սիրում եմ, բայց դրանց չեմ հավատում։ Ես հրաշքներին եմ հավատում
Ու դեղին մամուլ էլ եմ, կարդում, որ սեփական տրամաբանությամբ հասկանամ, որն է դեղին, որը սև կամ սպիտակ, ոչ թե մենակ կողքից լսելով կամ պատկերացնելով

Ես ՀՀ-ում հեղափոխություն չեմ տեսել, այլ միայն իշխանափոխություն՝ հեղափոխության իմիտացիայով։ Էլ չծավալվեմ, հենց թեկուզ այս թեմայում հղումները կգտնես, թե ինչ ասել է հեղափոխություն։
Ու էս իրավիճակում "հետհեղափոխական" բացարձակապես տեղին չէ՝ ճշմարիտ չէ։

Եղբայր, քո իրավունքն ա համարել, որ քո պատկերացումը ավելի ճիշտ ա իմից։ Ինչպես նաև իմ իրավունքն ա համարել, որ դու իրավիճակը ավելի պրիմիտիվ ես պատկերացնում քան կա։ Նախորդ գրառումներումս որոշ չափով բացատրեցի, սմայլիկախառը ծաղրական տոնդ ավելի մանրամասն խորանալու չի տրամադրում, ներող։
Հեղափոխություն լինել չլինելուն էլ գուցե դեռ էն ժամանակ խորանայի ու հենց քո հղումներով ապացուցեի, որ որ սխալվում ես, բայց նորից՝ համոզված ու դիմացինի կարծիքի վրա հռհռացող ծաղրական տոնդ չտրամադրեց, որ գլուխ դնեմ։ Իհարկե ազատ ես քո սեփական համոզված կարծիքին մնալ, ես էլ իմին։ Լավ եղի։