Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվե - 2015

[Mephistopheles]

Հորդորդ մերժված ա ....

Ասում ես քանի՞ հոգի եք մնացել ՀԱԿ-ում - դու, Զուրաբյանը, Մանուկյանը .... ու էլ չեմ կարում հիշեմ ..... թե՞ Զուրաբյանն էլ գնաց Սերժի մոտ: Ապեր մի հատ հիշացրա էլի, արդեն սաղ խառնում եմ իրար:

ապեր մի հատ թազա կուսակցություն ա կազմավորվում.... լուսավոր հայաստան... Try, u may like it... կամ էլ Նիկոլը հեն ա, ինստիտուցիոնալ ընդդիմություն ա սարքում, կարաս լծվես իրա ազգանվեր ընդդիմաշեն գործին... տղեն էս 1000 տարի ա կարծիքն ու հայացքները չի փոխել... էն աստիճանի որ երկրում եղածին վաբշե ռեակցիա չի տալիս... հիմա էլ գնացել ա մոսկվա կանտռակտը ծախելու...

[Chuk]

Ապեր, սպասի, էտ հեչ քաղաքական չի, նույնիսկ սահմանադրական չի: Առաջարկում եմ համագործակցել էս անգամ Լֆիկի հետ: Փող ունի, էշ ա, շատ հայաստանակենտրոն ա, կարա համակարգի դեմ պայքարի գործիք լինի, ու կա հավանականություն, որ էս անգամ հաջողության կհասնեք: Պետք ա փորձել Չուկ ջան, քաղաքականություն ա:

Իրականում տարբերությունները շատ-շատ են, սկսած օրինակ նրանից, որ դոդը լավ կամ վատ, բայց կուսակցություն (կարդա՝ թիմ) ուներ, որը նաև ահագին ներկայություն ուներ ԱԺ-ում, ու ճիշտ ա, իրանք բոլորն էլ կոնկրետ իմ համար վարկաբեկված մարդիկ էին (են), բայց հնարավոր լինում էր ինչ-որ նպատակների ծառայեցնել ու եթե պրոցեսը մինչև վերջ հնարավոր լիներ ուզած տարբերակով տանել, էդ գործոնի օգնությամբ ավելի շատ բանի կլիներ հասնել։ Սա նախաբան, ցույց տալու համար բերածդ օրինակի անհտեղիություն-անհամաչափությունը։ Սակայն, Տրիբուն ձյա, ամեն դեպքում, եթե իմանամ, որ կա փոքր շանս՝ լֆիկին ինձով անելու ու իրա փողերը սերժիկի դեմ պայքարում օգտագործելու, ես կգնամ էդ քայլին, ոչ թե գերբարոյականի կերպար սարքած կնստեմ։ Ու կարծում եմ, որ եթե տենց շանս լինի, մենակ հիմարը կհրաժարվի այն օգտագործել։ Ուրիշ հարց, որ եկած բոլոր ազդակները փաստում են, որ տենց շանս չկա։

[Norton]

Հ.Գ. Մարտի մեկը էպիզոդ չի Նորթ ջան... էտի շրջադարձային կետ ա.... ու դչա արձագանքը հլա էնքան ուժեղ ա որ կարծես հլա տեղի ա ունենում...

Մեֆ ջան, կյանքը շարունակվումա ընտրութուններ են լինում, սահմանադրությունա փոխվում, արտագաղթա տեղի ունենում, ինչքան էլ որ մարտի 1-ը կարևորա, բայց կյանքը կանգ չի առել ու շարունակվումա։ Մարտի 1-ի արձագանքը կարա լինի ուշ, երբ անկախ կքննվի բոլոր դրվագները ու կհրապարակվի, իսկ քանի դեռ էդ նախադրյալները չկան պետքա կենտրոնանալ ավելի կոնկրետ էս պահի համար կարևոր խնդիրների վրա։ Նույն կերպ հոկտեմբերի 27-ն էլ էր շրջադարձային, 1996-97 իրադարձություններն էլ էին շրջադարձային։

[Norton]

Մնացածին հետո, իսկ էս մասին պետք է արձագանքեմ, ամեն դեպքում, էստեղ: Ստեղ չեմ խորանալու ու պնդեմ, թե ինչ զիլ երիտասարդական կառույց ունի ՀԱԿ-ը, որի (երիտասարդական կառույցի) ներուժը, թե քանակական, թե որակական առումով գերազանցում է մի քանի նոր կուսակցություններին, որոնք ինքնահռչակվել են որպես երիտասարդական կառույց ու փորձում են խաղալ դրա վրա, բայց իսկապես չեն կարողանում հասնել ՀԱԿ կուսակցության միայն մի՝ երիտասարդական կառույցին: Մինչդեր ՀԱԿ երիտասարդ դեմքերից շատերն անգամ ՀԱԿ երիտասարդական կառույցի մեջ չեն, օրինակ՝ Վլադիմիր Կարապետյանը, Արման Գրիգորյանը, Հրանտ Տեր-Աբրահամյանը, Արմեն Օհանյանը, Արման Մուսինյանը, այլք:

Ինչևէ, ՀԱԿ երիտասարդությունը ոչ միայն վճռորոշ գործոն ա, այլև մեծապես ազդում է ներքաղաքական բոլոր խնդիրների վրա:

Որպես վերջին օրինակ կարող եմ բերել, ինչի համար էլ էս թեմայում գրեցի, սահմանադրական փոփոխությունները: «Չենք անցկացնի» նախաձեռնությունից ոմանք հենց ՀԱԿ-ից են և ՀԱԿ-ի կողմից նրանք խրախուսվում են ու «բրդվում են» առաջ: ՀԱԿ-ն, ի տարբերություն մնացած բոլոր կուսակցությունների, տալիս է մարդկանց կայանալու շանս՝ սեփական հմտություններով:

Արտ ջան կարաս չարձագանքես, որովհետև իսկապես կոնկրետ կուսակցության քննարկումը թեմայի հետ կապ չունի, չնայած ՀԱԿ-ը ընդհանրացված կապ ունի որպես ԴԵՄ ճակատի ամենածանրակշիռ ուժ։ ՀԱԿ-ը չեմ կարծում որ պետքա էս պահին համեմատվեր ինքահռչակ կամ արհեստական ձևավորված կուսակցությունների հետ։ ՀԱԿ-ի երիտասարդական թևի ուժը իրա գաղափարական ուժեղ հիմքն էր, որը իմ կարծիքով չօգտագործվեց։ Երիտասարդական թևը չպետք է առանձին ապրի, իսկ կուսկացության նավթալին ղեկավարությունը առանձին ու մեկ-մեկ գլուխ գովա, որ հրաշալի երիտասարդներ ունեն՝ էդ երիտասարդներից շատերը իրանց հայացքներով, կազմակերպչական ունակություններով ու քաղաքական իրավիճակը զգալու ունակություններով մի քանի գլուխ բարձր են շատ կուսակցական ղեկավարներից։
Չի կարող կուսակցությունը էֆֆեկտիվ գործել, եթե իրա գործունեությունը կախվածա 1 կամ թեկուզ 3 հոգու կարծիքից։
Չի կարող էֆֆեկտիվ գործել, որբ ռեալ չկա ղեկավարության ռոտացիա ու թարմացում։ ՀԺԿ-ն օրինակ կուսկցությունը նույն մարդու օրոք բարձր ռեյտինգից իջեցվեց մինչև 1 տոկոսանող կուսակցության ու հարց չբարձրացվեց ասենք կարողա ղեկավարը կոմպետենտ չի ու կուսակցության բնականոն զարգացման համար պետքա ղեկավարությունը փոխվի։
Չի կարող կուսակցությունը էֆֆեկտիվ գործի, մանավանդ ընդդիմադիր կուսացկությունը, եթե պրայմարիս չկազմակերպի, այսինքն ոչ թե ինքը որոշի ովա ներկայացնելու կուսակցությունը ԱԺ-ում կամ տարածքային կառույցներում, այլ համակիրները՝ հաշվի առնելով իրենց արժանիքները։
Չի կարող կուսակցությունը էֆֆեկտիվ գործել, եթե չկա ներքին դեմոկրատիա ու ռեալ վերլուծություն, եթե ղեկավարությունը չի կարողանում ապահովել կուսակցության զարգացում ու ընտրություններում համապատասխան տեղ, ապա պետքա հրաժարական տա կամ կուսակցությունը պետք է իրեն հեռացնի, որպես ոչ էֆֆեկտիվ մենեջեր։
Ի վերջո, չի կարող էֆֆեկտիվ գործել վարչություններում նավթալինոտ հին դեմքերի համար քվոտաներ ապահովելով, որոնք շատ նոր դեմքերի համեմատ ոչ մի արժանիք չունեն։

Իսկ ՀԱԿ-ի երիտասարդությունը չի կարող ռեալ ոչ մի բանի վրա ազդել, քանի դեռ չի կարողանում ազդել հենց կուսակցության գործունեության վրա։ 2008-ին լիքը խելացի, գաղափարական երիտասարդներ եմ տեսել, որոշներին հիմա էլ եմ տեսնում միայն փողոցային ակցիաների ժամանակ, կուսակցության համար իրենց ներուժը այդքանն է։ Իսկ կուսակցությունից դուրս երիտասարդությունը հաշիվ չեն, կոնկրետ էս կոնտեքստում։

[Chuk]

Արտ ջան կարաս չարձագանքես, որովհետև իսկապես կոնկրետ կուսակցության քննարկումը թեմայի հետ կապ չունի, չնայած ՀԱԿ-ը ընդհանրացված կապ ունի որպես ԴԵՄ ճակատի ամենածանրակշիռ ուժ։ ՀԱԿ-ը չեմ կարծում որ պետքա էս պահին համեմատվեր ինքահռչակ կամ արհեստական ձևավորված կուսակցությունների հետ։ ՀԱԿ-ի երիտասարդական թևի ուժը իրա գաղափարական ուժեղ հիմքն էր, որը իմ կարծիքով չօգտագործվեց։ Երիտասարդական թևը չպետք է առանձին ապրի, իսկ կուսկացության նավթալին ղեկավարությունը առանձին ու մեկ-մեկ գլուխ գովա, որ հրաշալի երիտասարդներ ունեն՝ էդ երիտասարդներից շատերը իրանց հայացքներով, կազմակերպչական ունակություններով ու քաղաքական իրավիճակը զգալու ունակություններով մի քանի գլուխ բարձր են շատ կուսակցական ղեկավարներից։
Չի կարող կուսակցությունը էֆֆեկտիվ գործել, եթե իրա գործունեությունը կախվածա 1 կամ թեկուզ 3 հոգու կարծիքից։
Չի կարող էֆֆեկտիվ գործել, որբ ռեալ չկա ղեկավարության ռոտացիա ու թարմացում։ ՀԺԿ-ն օրինակ կուսկցությունը նույն մարդու օրոք բարձր ռեյտինգից իջեցվեց մինչև 1 տոկոսանող կուսակցության ու հարց չբարձրացվեց ասենք կարողա ղեկավարը կոմպետենտ չի ու կուսակցության բնականոն զարգացման համար պետքա ղեկավարությունը փոխվի։
Չի կարող կուսակցությունը էֆֆեկտիվ գործի, մանավանդ ընդդիմադիր կուսացկությունը, եթե պրայմարիս չկազմակերպի, այսինքն ոչ թե ինքը որոշի ովա ներկայացնելու կուսակցությունը ԱԺ-ում կամ տարածքային կառույցներում, այլ համակիրները՝ հաշվի առնելով իրենց արժանիքները։
Չի կարող կուսակցությունը էֆֆեկտիվ գործել, եթե չկա ներքին դեմոկրատիա ու ռեալ վերլուծություն, եթե ղեկավարությունը չի կարողանում ապահովել կուսակցության զարգացում ու ընտրություններում համապատասխան տեղ, ապա պետքա հրաժարական տա կամ կուսակցությունը պետք է իրեն հեռացնի, որպես ոչ էֆֆեկտիվ մենեջեր։
Ի վերջո, չի կարող էֆֆեկտիվ գործել վարչություններում նավթալինոտ հին դեմքերի համար քվոտաներ ապահովելով, որոնք շատ նոր դեմքերի համեմատ ոչ մի արժանիք չունեն։

Իսկ ՀԱԿ-ի երիտասարդությունը չի կարող ռեալ ոչ մի բանի վրա ազդել, քանի դեռ չի կարողանում ազդել հենց կուսակցության գործունեության վրա։ 2008-ին լիքը խելացի, գաղափարական երիտասարդներ եմ տեսել, որոշներին հիմա էլ եմ տեսնում միայն փողոցային ակցիաների ժամանակ, կուսակցության համար իրենց ներուժը այդքանն է։ Իսկ կուսակցությունից դուրս երիտասարդությունը հաշիվ չեն, կոնկրետ էս կոնտեքստում։

Անդ ջան, ախր չիմանալով խոսում ես։ Օրինակ նույն Արշակ Մուսախանյանը վարչության անդամ ա, ոչ թե երիտասարդական կառույցի, այլ ամբողջ կուսակցության։ Ու ես որ ներսից լավ գիտեմ, թե հենց կոնկրետ ինքը ոնց ա կարողանում ազդել որոշումների վրա։ Ու միակը չի, որ տենց ա։ Էդ ես գիտեմ, թե մեր հանձնաժողովները ոնց են աշխատում ու իսկապես ազդում որոշումների վրա։ Գիտեմ, որտև մասնակիցն եմ, ոչ թե կողքից նայում եմ արդեն կայացված որոշմանը ու ինքս ինձ որոշում, որ մի հոգի իրա քմահաճույքով որոշել ա։

[Norton]

Անդ ջան, ախր չիմանալով խոսում ես։ Օրինակ նույն Արշակ Մուսախանյանը վարչության անդամ ա, ոչ թե երիտասարդական կառույցի, այլ ամբողջ կուսակցության։ Ու ես որ ներսից լավ գիտեմ, թե հենց կոնկրետ ինքը ոնց ա կարողանում ազդել որոշումների վրա։ Ու միակը չի, որ տենց ա։ Էդ ես գիտեմ, թե մեր հանձնաժողովները ոնց են աշխատում ու իսկապես ազդում որոշումների վրա։ Գիտեմ, որտև մասնակիցն եմ, ոչ թե կողքից նայում եմ արդեն կայացված որոշմանը ու ինքս ինձ որոշում, որ մի հոգի իրա քմահաճույքով որոշել ա։

Համաձայն եմ, ներքին նրբություններից տեղյակ չեմ, բայց ինձ պետք էլ չի ես դրսից եմ նայում ու դրսից երևումա այն ինչ երևումա։ Մուսախանյան անունը ես առաջին անգամ եմ լսում ու տեսնում։
Ավելին վերջի տարիներին բացի մի քանի հայտնի անուններից բացի նոր դեմք չեմ տեսնում։ Դա դեռ ես, որ գոնե մեկումեջ հետևում եմ լրատվությանը։
Ու էտ տեսանկյունից ինձ համար կարևորա կուսակցությունը բարձրանումա թե իջնումա, ՀԱԿ-ը դեռ իջնումա սանդղակով։

[Chuk]

Համաձայն եմ, ներքին նրբություններից տեղյակ չեմ, բայց ինձ պետք էլ չի ես դրսից եմ նայում ու դրսից երևումա այն ինչ երևումա։ Մուսախանյան անունը ես առաջին անգամ եմ լսում ու տեսնում։
Ավելին վերջի տարիներին բացի մի քանի հայտնի անուններից բացի նոր դեմք չեմ տեսնում։ Դա դեռ ես, որ գոնե մեկումեջ հետևում եմ լրատվությանը։
Ու էտ տեսանկյունից ինձ համար կարևորա կուսակցությունը բարձրանումա թե իջնումա, ՀԱԿ-ը դեռ իջնումա սանդղակով։

Անդ ջան, ՀԱԿ-ի հեղինակությունը լայն շրջանակներում իսկապես ընկնում ա, ու դրա պատճառները բաղմաթիվ են։ Ամենակարևորը թերևս էն ա, որ չունենք նույն էդ հասարակության համար տեսանելի հաղթանակ, ինչն իրա հերթին պայմանավորված ա երկրի ավազակապետական ռեժիմով. ընտրությունները կեցծվում են, համախոհներիդ ու թիմակիցներիդ մեկին վախացնելով, մեկի դեմ ռեպրեսիա օգտագործելով, մեկին քեշ փողով, մեկին խոստումներով լատում են և այլն։ Էս դեպքում քեզ չի մնում ոչինչ, քան ներքին ժողովրդավարությունն ամրապնդելն, ու հնարավոր բոլոր տարբերակներով (երկխոսություն, բուրժուադեմոկրատական, հիմա էլ սահմանադրություն) պայքարել էդ ավազակապետության դեմ։ Որ պահին բարիերը հաղթահարեցինք ու մի քայլ առաջն արեցինք, սանդղակն էլ կբարձըանա, լիքը բան էլ տեսանելի կլինի։ Սենց պայմաններում միակ այլընտրանք իմ ասածի հոխորտուն դեմագոգիայով որոշակի սանդղակի աճ գրանցելն ա, որը հետագայում փուչիկի պես պայթելու ենթակա ա. էդ տարբերակը մենք սիրահոժար թողել ենք այլոց։

[Ռուֆուս]

Ապեր, չգիտե՞ս ինչ եղավ ԲՀԿ-ի հետ.... գագոյին կզցրին կուսակցությունը վերացավ... մթոմ ինչ ես ասում, չեմ հասկանում...

Չեմ ջոգում, էս լու՞րջ էր, թե՞ ղժժում եք

[Վիշապ]

Իրականում տարբերությունները շատ-շատ են, սկսած օրինակ նրանից, որ դոդը լավ կամ վատ, բայց կուսակցություն (կարդա՝ թիմ) ուներ, որը նաև ահագին ներկայություն ուներ ԱԺ-ում, ու ճիշտ ա, իրանք բոլորն էլ կոնկրետ իմ համար վարկաբեկված մարդիկ էին (են), բայց հնարավոր լինում էր ինչ-որ նպատակների ծառայեցնել ու եթե պրոցեսը մինչև վերջ հնարավոր լիներ ուզած տարբերակով տանել, էդ գործոնի օգնությամբ ավելի շատ բանի կլիներ հասնել։ Սա նախաբան, ցույց տալու համար բերածդ օրինակի անհտեղիություն-անհամաչափությունը։ Սակայն, Տրիբուն ձյա, ամեն դեպքում, եթե իմանամ, որ կա փոքր շանս՝ լֆիկին ինձով անելու ու իրա փողերը սերժիկի դեմ պայքարում օգտագործելու, ես կգնամ էդ քայլին, ոչ թե գերբարոյականի կերպար սարքած կնստեմ։ Ու կարծում եմ, որ եթե տենց շանս լինի, մենակ հիմարը կհրաժարվի այն օգտագործել։ Ուրիշ հարց, որ եկած բոլոր ազդակները փաստում են, որ տենց շանս չկա։

Հետաքրքիր է, ո՞նց է օգտագործվելու փողը Սերժիկի դեմ պայքարում։ Եթե փողն է պայքարի միջոցը, ապա հազիվ թե Սերժի հետ կարելի է փողով մրցակցել։
Ինձ թվում է պայքարի միջոցները պետք է լինեին ճշմարտանման փայլուն գաղափարները, ազնվությունն ու սկզբունքայնությունը, որոնք որ ներկա իշխանությունների մոտ բացակայում են։

[Chuk]

Հետաքրքիր է, ո՞նց է օգտագործվելու փողը Սերժիկի դեմ պայքարում։ Եթե փողն է պայքարի միջոցը, ապա հազիվ թե Սերժի հետ կարելի է փողով մրցակցել։
Ինձ թվում է պայքարի միջոցները պետք է լինեին ճշմարտանման փայլուն գաղափարները, ազնվությունն ու սկզբունքայնությունը, որոնք որ ներկա իշխանությունների մոտ բացակայում են։

Շատ ռոմանտիկ ազգ ենք է

Վիշ ջան, շատ հազվադեպ են դեպքերը, երբ մի վայրկյանում, առանց նախապես պլանավորել-պատրաստելու, մարդիկ պայքարի են դուրս գալիս: Սա ոչ թե Հայաստանում, այլ՝ աշխարհում: Մնացած բոլոր դեպքերում պայքարի համար (որն այո, ցանկալի է լինի հանուն փայլուն գաղափարների, ազնվության ու սկզբունքայնության) պետք է երկար ու հետևողականորեն նախապես պատրաստվել: Իսկ դրա համար, ինչքան էլ որ տարօրինակ է, գումար է պետք, որոշ դեպքերում շատ գումար, սկսած տարածքների, դահլիճների վարձակալությունից, ոմանց անհրաժեշտ վարձատրումից (իրավաբաններ, հաշվապահներ և այլն), մինչև ակցիաների նախապատրաստման գովազդային նյութերի, ակցիաներին ու մնացած գործողություններին անհրաժեշտ տեխնիկայի, տրանսպորտային միջոցների, այլնի համար:

Ու ի դեպ որևէ իրեն հարգող քաղաքական ուժ կամ նախաձեռնություն երբևէ չի թաքցրել, որ պետք են ֆինանսներ էս ամեն ինչի համար: Զուտ էնտուզիազմի, համակիրների բարի կամքի ու նվիրատվությունների դրա թողնելը գեղեցիկ ու ռոմանտիկ է, բայց բացարձակ անկենսունակ: Նույն 2007-2008-ի շարժմանը ոչ մեկի համար գաղտնի չէր, որ Գռզոն (ու ոչ միայն ինքը) էդ ֆինանսավորողի դերում էր: Նույն բուրժուադեմոկրատականի դեպքում երբեք չի թաքցվել, որ այո, հիմնական պատճառներից մեկը հենց դա է: Ցավոք էսօր ՀԱԿ-ն ու մյուս ընդդիմադիր կուսակցությունները չունեն անհրաժեշտ ֆինանսական միջոցներ, ու եթե կողքից կարողանում ես նման կանալ գտնել, ընդամենը հիմարություն ա «վեհ գաղափարներին» հենվելով դրանից հրաժարվելը: Եթե իհարկե էդ ֆինանսը չի տրվում քեզ քո պայքարից շեղելու, այլ նպատակի, արժեքների ծառայեցնելու համար:

[Chuk]

Չեմ ջոգում, էս լու՞րջ էր, թե՞ ղժժում եք

Իսկ դու փորձիր վերլուծել: Ինչ-որ պահի ԲՀԿ-ն դարձել էր քաղաքական գործոն: ՀԻմա գործո՞ն է, թե՞ ոչ:
Ինչ-որ պահին Գագոյի ամբիցիաներն իրան հելել ուտում էին, ու մտածում էր, որ ինքն ավելիին կարող ա հասնի, բացի իրա բիզնեսներից: Հետ կանգնե՞ց, թե՞ չէ:

[Chuk]

[Տրիբուն]

Ապեր, չգիտե՞ս ինչ եղավ ԲՀԿ-ի հետ.... գագոյին կզցրին կուսակցությունը վերացավ... մթոմ ինչ ես ասում, չեմ հասկանում...

Ո՞նց Գագոյին կզցրին: Ապեր էս ինչ անհավանական բաներ ես ասում, չեմ հավատում: Էտ մարդու դեմ Սերժն ի՞նչ պիտի ունենար, որ կզցներ. անբասիր վարք, մաքուր կենսագրություն, արդար քրտինքով վաստակած հարստություն, վճարված հարկեր, խելք, շնորք, ինտելեկտ, ազգը փրկելու անհագ ցանկություն, ամեն ինչ ժողովրդի մասին, ժողովրդի համար ....

Խիստ անսպասելի էր, ապեր, որ Սերժը կարա տենց բան անի: Ոչ մեկը սենց բան չէր սպասում:

Մեֆիկո, ուրեմն Լևոնը համագործակցում էր Հայաստանի ամենամեծ հանցագործներից մեկի հետ, որի վրա տոննաներով կոմպռոմատ կա, սկսած մարդասպանությունից, վերջացրած թալանն ու հարկերից միլիարդներով խուսափելը, ու դու զարմանում ես, որ իրան կզցրին Գիգանտ շախմատային պարտիայի ինչպիսի անսպասելը հանգուցալուծում՝ դոդի գամբիտ:

Շախմատ ասեցի, հիշեցի, Չուկ, այ Չուկ, էն շախմատային պարտիայից ի՞նչ կա, մի երկու մեջբերում արա, վերլուծենք էլի:

[Տրիբուն]

..

եթե դոդին էն կզղնում ու հետևից հաքնում, դե պատկերացրեք ձեզ ինչ կանեն եէե հանկարծ մի բան ներկայաղնեք ձեզնից...

Ապեր, մենք չենք ուզում մարդասպան ու գող լինենք, շնորհակալություն ....

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, ինչքան շատ եք անուն կպցնում էս կամ էն պրոցեսին կամ տարբերակին, էնքան ձեր տարբերակները քչանում ու վատանում ա... ձեր տարբերակները գնալով քչանալու ու վատանալու ա էն աստիճանի որ երկխոսությանը երանի ենք տալու... էս ա իրականությունը...

Մենք տարբերակ չենք ունեցել, ու սրանից վատ էլ չի կարա լինի: Թուլացի ու հաճույք ստացի:

Ու եթե տարբերակը լուզեռ Լևոնն ա, ավելի լավ ա ընդհանրապես չլինի: