Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվե - 2015

[Chuk]

Էսօր ահագին հետևել եմ ԱԺ նիստին: Իհարկե քիչ մը գործ անելուս խանգարում էր, որտև հա ներվայնանում էի, բայց ձեռի հետ լսում էի ամեն դեպքում:

Մտքերի փոխանակման հատվածն էր: Էնպիսի տպավորություն էր, որ ՀՀԿ պատգամավորների ուշքն ու միտքը ոչ թե սահմանադրությունն էր, դրա կետերը, դրույթները, այլ ՀԱԿ-ը, ՀԱԿ-ի պահվածքը: Ու դա նորմալ ա: Բովանդակային քննարկման բան իրոք չկա: Իրանք ընդամենը պետք ա պատասխանեին իրենց հիմնական ընդդիմացողին:

Ցավոք էսօր ոչ միայն ՀՀԿ-ն ա պայքարում ՀԱԿ-ի ու Լևոնի դեմ, այլ լիքը ուրիշ կուսակցություններ, անհատներ, խմբեր: 17 տարի ա անցել Լևոնի հրաժարականից ու ՀՀՇ-ի (ներկայումս՝ ՀԱԿ) իշխանությունից հեռացումից, բայց մեկ ա սաղի ուշքն ու միտքը սրանց դեմ պայքարելն ա: Ռոբն ու Սերժիկն իրանց բանդաներով ինչ ասես արին, բայց մեկ ա, դեռ սաղ Լևոնին ու ՀԱԿ (ՀՀՇ)-ին են մեղադրում: Ու դա բնական ա, որտև առ այսօր էլ քաղաքականությամբ մենակ իրանք են զբաղվում, բովանդակություն մենակ իրանք ունեն:

Ուղղակի տխուր ա, որ անգամ ակումբում կա էդ մթնոլորտը: Սա պիտի ավելի բարձր «ամբիոն» լիներ:

[Chuk]

Գյումրեցի ակումբցիներ ջան, խոսք չեմ տալիս, բայց կաշխատեմ ես էլ լինել էդտեղ

[Mephistopheles]

Չուկ, Բագրատյանն ի՞նչ եղավ....

[Chuk]

Չուկ, Բագրատյանն ի՞նչ եղավ....

Մի 40 քոմմենթ եղավ, բացի մի քանիսից սաղ քննադատական, ընդ որում չնայած օգտվողների ավելի շատ հատվածը կարդում են ստատուսներն ու բաց թողնում քննարկումները, իրա ստատուսն ավելի քիչ էին հավանել (լայքել), քան մեկնաբանությունները: Ասենք իմ գրածը ավելի շատ մարդ էր հավանել, որոնց մեծ մասին չէի ճանաչում, ու որ էջերը նայում էի, տեսնում էի, որ իրան համակրող դեմքեր են եղել մեծ մասը: Սա որպես նախաբան, ցույց տալու համար, որ իրա քայլը ըստ էության չընդունվեց հանրության՝ էդ թվում իր համակիրների կողմից: Դրանից հետո ինքը կորած էր, հաջորդ օրվա ԱԺ նիստին չկար, ՖԲ-ում չէր գրում, չէր պատասխանում: Հայտնվեց կարծեմ երկու օր հետո, շնորհակալություն հայտնեց մեկնաբանությունների համար ու խոստացավ, որ երբ Հայաստան վերադառնա, ավելի մանրամասն կարձագանքի: Իմ կարծիքով ինքն իրա արածից ու մեր վերաբերմունքից ահավոր մանթրաշ ա, բայց դեռ էլի սպասենք, վռազելու տեղ չունենք:

[Chuk]

Թեմայում մի անգամ էլ էի գրել, էլի ասեմ: Էս մի քաղաքացիական նախաձեռնության անդամներն ու կազմակերպիչները դուրս շատ են գալիս: Նայեք ու տեսեք, որ ընդդիմադիր կարգին, պատրաստված, գրագետ, «քաղաքական»-ից չվախեցող տղերք ունենք: Ահագին էլ հետաքրքիր հարց ու պատասխան կա.

[Mephistopheles]

Մի 40 քոմմենթ եղավ, բացի մի քանիսից սաղ քննադատական, ընդ որում չնայած օգտվողների ավելի շատ հատվածը կարդում են ստատուսներն ու բաց թողնում քննարկումները, իրա ստատուսն ավելի քիչ էին հավանել (լայքել), քան մեկնաբանությունները: Ասենք իմ գրածը ավելի շատ մարդ էր հավանել, որոնց մեծ մասին չէի ճանաչում, ու որ էջերը նայում էի, տեսնում էի, որ իրան համակրող դեմքեր են եղել մեծ մասը: Սա որպես նախաբան, ցույց տալու համար, որ իրա քայլը ըստ էության չընդունվեց հանրության՝ էդ թվում իր համակիրների կողմից: Դրանից հետո ինքը կորած էր, հաջորդ օրվա ԱԺ նիստին չկար, ՖԲ-ում չէր գրում, չէր պատասխանում: Հայտնվեց կարծեմ երկու օր հետո, շնորհակալություն հայտնեց մեկնաբանությունների համար ու խոստացավ, որ երբ Հայաստան վերադառնա, ավելի մանրամասն կարձագանքի: Իմ կարծիքով ինքն իրա արածից ու մեր վերաբերմունքից ահավոր մանթրաշ ա, բայց դեռ էլի սպասենք, վռազելու տեղ չունենք:

Դա... ինձ թվում ա լավ էլ գիտի ու հասկանում ա վիճակն ու դժվար թե սրանից հետո "վերականգնվի"...

[Norton]

Ս․Ս․-ին հանդիպելը չի բացառում, որ ինքը կմիանա ՈՉ-ի ճամբարին։ Մարդը փորձելա ու բազմիցս էլ ասելա, որ ինքը նույնիսկ կաշխատի իշխանությունների հետ եթե համապատասխան լծակներ տրվեն փոփոխություններ կատարելու։ Ստեղ դիրքորոշումների տարբերություն կա, ինքը դեմա, բայց մյուս կողմից մի պահ հավատացելա, որ երկխոսության միջոցով կարելիա որոշ փոփոխություններ կատարել նախագծում։ Ես չեմ հասկանում ՀԱԿ-ի առանց խորանալու կլիենտի պիտակ կպցնելու մոլուցքը, որը ցանկացած գործչի կվանի, որովհետև սահմանափակումա սեփական տեսակետ արտահայտելու հնարավորությունը։

[Mephistopheles]

Ս․Ս․-ին հանդիպելը չի բացառում, որ ինքը կմիանա ՈՉ-ի ճամբարին։ Մարդը փորձելա ու բազմիցս էլ ասելա, որ ինքը նույնիսկ կաշխատի իշխանությունների հետ եթե համապատասխան լծակներ տրվեն փոփոխություններ կատարելու։ Ստեղ դիրքորոշումների տարբերություն կա, ինքը դեմա, բայց մյուս կողմից մի պահ հավատացելա, որ երկխոսության միջոցով կարելիա որոշ փոփոխություններ կատարել նախագծում։ Ես չեմ հասկանում ՀԱԿ-ի առանց խորանալու կլիենտի պիտակ կպցնելու մոլուցքը, որը ցանկացած գործչի կվանի, որովհետև սահմանափակումա սեփական տեսակետ արտահայտելու հնարավորությունը։

Նորտոն ջան... ստեղ մի հատ նրբություն կա... սերժը չի կարա նոր սահմանադրություն ներկայացնի որտև ինքն ընտրված նախագահ չի... սրանով բոլոր քննարկումներն ավարտվում են... միակ բանը որի շուրջ կարելի ա խոսել, էտ իրա հրաժարականն ա...

ոչ մի լծակ մծակ չկա... պրծ... ու էս ինքը պտի իմանար... էդ ամենով հանդերձ ես Բագրատյանին մեկ ա հետ կընդունեի... ես միշտ էլ իրա գրածը կարդացել եմ ու ասածը լսել... ՀԱԿ-ից դուրս չգար, սենց չէր լինի...

[Տրիբուն]

.... միակ բանը որի շուրջ կարելի ա խոսել, էտ իրա հրաժարականն ա...
.

Եկեք մի հատ էլ հետը երկխոսենք իրա հրաժարականի շուրջ .. կարող ա էս անգամ հաաձայնվում ա

[Chuk]

Ս․Ս․-ին հանդիպելը չի բացառում, որ ինքը կմիանա ՈՉ-ի ճամբարին։ Մարդը փորձելա ու բազմիցս էլ ասելա, որ ինքը նույնիսկ կաշխատի իշխանությունների հետ եթե համապատասխան լծակներ տրվեն փոփոխություններ կատարելու։ Ստեղ դիրքորոշումների տարբերություն կա, ինքը դեմա, բայց մյուս կողմից մի պահ հավատացելա, որ երկխոսության միջոցով կարելիա որոշ փոփոխություններ կատարել նախագծում։ Ես չեմ հասկանում ՀԱԿ-ի առանց խորանալու կլիենտի պիտակ կպցնելու մոլուցքը, որը ցանկացած գործչի կվանի, որովհետև սահմանափակումա սեփական տեսակետ արտահայտելու հնարավորությունը։

Ցույց տուր, թե որտեղ ա ՀԱԿ-ըմ նման պիտակ կպցրել: Պիտակ կպցնողները եղել են բացառապես համակիրները: ՀԱԿ-ի՝ իմ տեսած բոլոր արձագանքները եղել են չեզոք:

[Տրիբուն]

Ցույց տուր, թե որտեղ ա ՀԱԿ-ըմ նման պիտակ կպցրել: Պիտակ կպցնողները եղել են բացառապես համակիրները: ՀԱԿ-ի՝ իմ տեսած բոլոր արձագանքները եղել են չեզոք:

Ինչի ՀԱԿ-ում մարդ ա մնացել, որ արձագանքի?

[Chuk]

Լեւոն Տեր-Պետրոսյան. Սա սահմանադրական բարեփոխում չէ, սա Սահմանադրության փոփոխություն է, որով քանդում են պետության հիմքերը

Այսօր Հայ ազգային Կոնգրեսում` ՀՀ Առաջին նախագահ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի գլխավորությամբ, տեղի ունեցավ վարչության եւ հանրապետական խորհրդի նիստ:

Նիստում ելույթ ունեցավ նաեւ նախագահ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանը, ով անդրադառնալով Հայաստանի ներկայիս վիճակին եւ երկրի ապագային` նշեց, որ «Ես կասկած չունեմ, որ հայ ժողովուրդը անկախությունը երբեք չի կորցնելու: Այսօր կա, ինչպես կլասիկն է ասել, «գաղջ մթնոլորտ»: Բայց գաղջը շուտով կցնդի, ես այստեղ էլ ոչ մի կասկած չունեմ, որ ավազակապետական իշխանությունը հեռանալու է` վաղ, թե ուշ: Իհարկե, որքան շուտ, այնքան լավ կլիներ հայ ժողովրդի համար: Բայց դա տեղի է ունենալու, թող ոչ ոք չկասկածի: Հայաստանը ՄԱԿ-ի անդամ է, ՄԱԿ-ը արդեն 70 տարվա պատմություն ունի եւ 70 տարվա մեջ ՄԱԿ-ի անդամ ոչ մի պետություն չի վերացել»:

Անդրադառնալով սահմանադրական փոփոխություններին, նախագահ Տեր-Պետրոսյանը նշեց. «Տեղի է ունենում մի կարեւորագույն իրադարձություն` Սահմանադրությունը փոխելու փորձ է կատարում Հայաստանում, որի մասին գոնե վերջին շրջանում ես չեմ խոսել, որովհետեւ իմ ընկերները այդ գործը փայլուն անում են: Քանի որ այսօր Կոնգրեսի խորհրդի եւ վարչության նիստն է, ես պարտավոր եմ իմ ընկերներին ասել իմ դիրքորոշումն այս հարցում: Նախեւառաջ գնահատել ԱԺ մեր խմբակցության աշխատանքը սահմանադրական այս ավանտյուրայի դեմ:

Հատկապես ուզում եմ նշել Արամ Մանուկյանի, Լեւոն Զուրաբյանի, Գագիկ Ջհանգիրյանի անխոնջ պահվածքը եւ ընդգծել նաեւ Ստեփան Դեմիրճյանի հստակ դիրքորոշումն այդ հարցում: Հիշում եք` Կոնգրեսը, ըստ էության, ստեղծվել է 2007 թվականի նախընտրական շարժման ձեւավորման ընթացքում, եւ ես պիտի գնահատեմ Ստեփան Դեմիրճյանի եւ ՀԺԿ-ի դերը մեր պայքարում եւ հատուկ նշել, որ ես Ստեփան Դեմիրճյանին համարում եմ մեր ամենապարկեշտ, կոռեկտ գործընկերը:

Բացի այդ, ուզում եմ ընդգծել նաեւ «Չեք անցկացնի» քաղաքացիական շարժման դերը»: Ինձ թվում է` դա լուրջ նախաձեռնություն է, հրաշալի մտավորականներ են այնտեղ հավաքված, եւ ես մեծ հույսեր եմ կապում այդ նախաձեռնության հետ: Եւ մենք, տեղյակ եք` համակողմանիորեն համագործակցում ենք նրանց հետ:

Սա սահմանադրական բարեփոխում չէ, սա Սահմանադրության փոփոխություն է:

Դնում են մեր նախկին Սահմանադրությունը մի կողմ եւ նոր Սահմանադրություն են ընդունում, որով քանդում են պետության հիմքերը»:

Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/48999.html

[Norton]

Ցույց տուր, թե որտեղ ա ՀԱԿ-ըմ նման պիտակ կպցրել: Պիտակ կպցնողները եղել են բացառապես համակիրները: ՀԱԿ-ի՝ իմ տեսած բոլոր արձագանքները եղել են չեզոք:

Իրոք չգտա, չնայած համոզված էի, որ կա, բայց կախված ոչ-ին միանալու դիրքորոշումից կարծում եմ արձագանքը չի ուշանա։ Օրինակ ՀԱԿ-ում երբևէ վերլուծել են ինչու ՀԱԿ-ը կտոր-կտոր եղավ, ավելին դուրս եկածները հիմնականում ՀԱԿ-ին հետ համագործակցելուց զգուշավորություն են ցույց տալիս։

[Chuk]

Իրոք չգտա, չնայած համոզված էի, որ կա, բայց կախված ոչ-ին միանալու դիրքորոշումից կարծում եմ արձագանքը չի ուշանա։ Օրինակ ՀԱԿ-ում երբևէ վերլուծել են ինչու ՀԱԿ-ը կտոր-կտոր եղավ, ավելին դուրս եկածները հիմնականում ՀԱԿ-ին հետ համագործակցելուց զգուշավորություն են ցույց տալիս։

Բազմիցս վերլուծվել ա, Անդ ջան։ Ավելին, դուրս եկողներից գրեթե յուրաքանչյուրին փորձ ա արվել պահել մամ ետ բերել, հասկանալ, զիջումների գնալ, ամբիցիաները բավարարել։ Բայց ունենք էն, ինչ ունենք։ Չզարմանաս, բայց որ փնտրես, շատ հազվադեպ կգտնես, որ ՀԱԿ-ից դուրս եկածներին ամվանարկեն, կամ պիտակ կպցնեն։ Եղածներն էլ հիմնականում նրանց հարձակումների ծատասխան են, այլ ոչ նախահարձակ։

Բայց հավես ա, չէ՞, Անդ, սերժիկենք իրանց հագով նոր ու մեզ համար վտանգավոր սահմանադրություն են կարում, մենք ՀԱԿ ենք քննարկում: Բագրատյանը հանդիպում ա սերժիկի հետ, էդ հանդիպման մոտիվացիան անհասկանալի ա, մենք էլի ՀԱԿ ենք քննարկում։

[Norton]

Բազմիցս վերլուծվել ա, Անդ ջան։ Ավելին, դուրս եկողներից գրեթե յուրաքանչյուրին փորձ ա արվել պահել մամ ետ բերել, հասկանալ, զիջումների գնալ, ամբիցիաները բավարարել։ Բայց ունենք էն, ինչ ունենք։ Չզարմանաս, բայց որ փնտրես, շատ հազվադեպ կգտնես, որ ՀԱԿ-ից դուրս եկածներին ամվանարկեն, կամ պիտակ կպցնեն։ Եղածներն էլ հիմնականում նրանց հարձակումների ծատասխան են, այլ ոչ նախահարձակ։

Բայց հավես ա, չէ՞, Անդ, սերժիկենք իրանց հագով նոր ու մեզ համար վտանգավոր սահմանադրություն են կարում, մենք ՀԱԿ ենք քննարկում: Բագրատյանը հանդիպում ա սերժիկի հետ, էդ հանդիպման մոտիվացիան անհասկանալի ա, մենք էլի ՀԱԿ ենք քննարկում։

ՀԱԿ ենք քննարկում, որովհետև ՀԱԿ-ը Հայաստանի պատմության մեջ առաջին անգամ ընդդիմադիր գրեթե ամբողջ դաշտի կոնսոլիդացիա ապահովեց ու ապաշնորհ ձևով էդ ռեսուրսը փոշիացրեց դառնալով հերթական միջին ռեյտինգով ընդդիմադիր ուժը, ընդ որում ցանկացած դեմոկրտական կուսակցությունում այս պարագայում առնվազն հարց կբարձրացվեր որոշումներ կայացնող օղակի ոչ կեմպետենտության վերաբերյալ, որը տեղի չունեցավ։ Ոչնչացրեց իր երիտարսարդական թևը, այդպիսով չապահովելով սերընդափոխություն, որոշումներ կայացնելու գործում երիտասարդության ներգրավում ու նոր դեմքերի առաջ մղումը՝ այդ պոտենցիալը օգտագործելով մեծ մասամբ որպես գործքի տարբեր ակցիաների շրջանակներում, որպես հիմք թողնելով հին նավթալին դեմքերին, որոնք որակական առումով ոչ մի նոր բան չկարողացան ապահովել, բացի ստանդարտ մի քանի նախադասություն կրկնելը ավազակապետության խուճապի ու շուտով փլուզվելու մասին, ավելին շատ դեպքերում այդ տեսակետներ փաթաթելով երիտասարդ համակիրներին, որոնք նույնպես ՀԱԿ-ի ստանդարտ քարած եզրույթներ։ ՀԱԿ-ը շատ դեպքերում չապահովեցին համապատասխան հարգանք հին գործընկերների նկատմամբ նրանց պիտակավորելով, չկարողացան համակերպվել, որ տիեզերքի կենտրոնը իրենք չեն, այլ կա նաև այլ տեսակետ ու շատ հարցերում իրենք պետք է փոխզիջումների գնանք, այլ ոչ միայն իրենց պետք է զիջեն ու շատ կարևոր է ներքին կուսակցական առումով չապահովեց դեմոկրատական կառուցվածք դառնալով միջին վիճակագրական բյուրոկրատական կուսակցություն։
Չեմ ուզում ՀԱԿ-ին քննարկել, բայց ՀԱԿ-ը բազմիցս ցույց է տվել իրա ոչ կեմպետենտությունը ու ռեալ իրավաիճակը սխալ է գնահատել։ Մարդիկ կարան մի երևույթից հիասթափվեն 1,2, 3 անգամ, բայց չի կարա դա անընդհատ շարունակվի։ Բոլորս էլ գիտենք նավթալինային կուսակցական կառույցը ինչի կարող է հասցնել կուսակցություններին՝ ԱԺՄ, ՀԺԿ, ՕԵԿ և այլն։