Հնարավոր չի, որ մարդու գլխին միանգամից էդքան բան ջարդեն ու ինքը մեղավոր չլնի:Զաքար-ի խոսքերից
Մահապատիժ
Ցմահ բանտարկություն
Հնարավոր չի, որ մարդու գլխին միանգամից էդքան բան ջարդեն ու ինքը մեղավոր չլնի:
Վերջին խմբագրող՝ Լեդի Վարդ: 31.07.2014, 22:29:
Վարդերի թագուհի
Ընգեր, եթե կա 0.001%-ի հավանականություն, որ կարող ա հանցագործի տեղը անմեղ մարդ մահվան դատապարտվի, ապա միայն հանուն Չիկոտիլոյի ու Բրեյվիկի նմաններին մահապատժի ենթարկելու չի կարելի թույլ տալ, որ մահապատիժը գոյություն ունենա: Հարցին պետք ա նայել ոչ թե հանցագործին արժանի պատժելու տեսանկյունից, այլ արդարությանը վնաս չտալու տեսանկյունից: Եթե ասենք Չիկոտիլոն մահապատժի փոխարեն դատախարտվում ա ցմահ ազատազրկման, դա քո կողմից կարող ա գնահատվի որպես արդարության մասնակի հաղթանակ: Բայց եթե գոնե մի անմեղ մարդ սխալմամբ մահապատժի ենթարկվի, դա նշանակում ա արդարության ոչնչացում:
Chuk (31.07.2014), ivy (31.07.2014), Jarre (01.08.2014), Mephistopheles (31.07.2014), Rammstein (01.08.2014), Sambitbaba (01.08.2014), Մինա (31.07.2014), Ներսես_AM (01.08.2014), Ուլուանա (31.07.2014)
Արէա ջան, եղբայր, արդարադատության բացարձակ անաչառությունը ուտոպիա ա: Նման բան գոյություն չունի, նույնիսկ տեսականորեն:
ճիշտ եք, այսինքն լինում դեպքեր երբ մասնակի են մեղավոր լինում, բայց և լինում են դեպքեր երբ ընդանրապես մեղավոր չեն լինում:
բացատրեմ ընգեր…
վրեժ լուծելու համար պետք ա էդ մարդուն անես էն ինչ ինքն ա արել, այսինքն պրակտիկորեն պտի լինես էդ տեսակի մարդ ու պտի հաճույք ու հանգստություն զգաս էն բանից որ րեն արեցին էն ինչ նա քեզ ա արել…1. ՎՐԵԺ - Քթներից բերել։
մանյակներին որ զգուշացնես, դրանից իրանք չեն դադարի մանյակ լինել… էդ մահապատիժն իրանց համար ոչինչ չասող բան ա… առաջին կետում տանջելն էլ ա մտնում… ըստ էության դու պետք ա ունենաս մի "համակարգ" որը հենց տանջելուն ա նվիրված ու պետք ա հատում տենց մարդկանց պատրաստել որոնց օրենքը թույլ ա տալիս անել էն ինչի համար հանցագործին պատժում են… էդ տեսակի համակարգերը սովորաբար ավելի շատ հասարակության դեմ են աշխատում քան հանցագործների… մահապատիժը հանցագործությունը չի քչացնում… վախենում են նրանք ովքեր հանցագործ չեն…մանյակների ու խրված հանցագործլների համար մահապատիժը քննարկման նյութ չի…2. ԶԳՈւՇԱՑՆԵԼ ՄՅՈւՍՆԵՐԻՆ - Նենց անել, որ կողքից նայողներն էլ իմանան, որ նման արարքի համար ոչ թե միանգամից սպանում են, կամ տանում տարիներով մեկուսացնում, այլ նենց են տանջում, որ առավոտից իրիկուն խնդրում ա իրան գլխից գյուլլեն։
զոհի հարազատները երբեք էլ իրենց լավ չեն զգալու, ու ոչ էլ սփոփանք կարա դա լինի… դրանով զոհին հետ չես բերում… բարբարոսությունը, բարբարոսությամբ սփոփելը նորմալ չի… դրական բանը կարա մենակ սփոփանք լինի, որովհետև էդ տեսակի բարբարոսական արաքից ստացված տրավման, նույն տեսակի բարբարոսությամբ հանգստացնելը՝ ասել ա հոգեկան բավարարվածություն տալը նորմալ չի, դրանից տրավման խորանում ա…3. ՍՓՈՓԵԼ - Զոհերի հարազատները իրանց լավ են զգում, էն փաստի գիտակցումից, որ իրանց 5 տարեկան աղջկան բռնաբարած ու սպանած կենդանին ոչ թե վերացական դժոխքի հույսին ա, այլ կոնկրետ տեղում կոնկրետ պատիժ ա կրում։
իվերջո, երբ հանցագործին սպանում ես, խնդիրն ավարտվում ա, մինչդեռ երբ կենդանի ա մնում, արձագանքը շարունակվում ա՝ չի մոռացվում ու դրան գումարած հնարավորությն ա ստեղծվում էդ մարդու հոգեբանական ու հոգեբուժական ուսումնասիրությունների ենթարկել ավելի լավ հասկանալու երևույթը, դրա պատճառներն ու հետևանքները…
սենց ասեմ՝ պրակտիկ չի…
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 31.07.2014, 22:43:
Բայց ոնց կարողա մարդ ընդհանրապես մեղավոր չլնի ու իրան դատապարտեն:
Վարդերի թագուհի
իրենք էլ ներում ստանալու հնարավորություն ունեն:
Sambitbaba (01.08.2014)
Մեկ էլ մի բան, միֆ ա, որ մահապատիժը նպաստում ա քրեական հանցագործությունները նվազմանը: Մահապատժին դեմ խոսացողների հիմնական արգումենտը հենց էն ա, որ վիճակագրությունը ապացուցում ա հակառակը: ԱՄՆ էն նահանգներում, որտեղ դեռ պահապատիժ ա կիրառվում ա, սպանությունները ավելի շատ են, քան էն նահանգներում, որտեղ մահապատիժը վերացրել են:
Աղբյուր
Chuk (01.08.2014), enna (31.07.2014), ivy (31.07.2014), Jarre (01.08.2014), Mephistopheles (31.07.2014), Rammstein (01.08.2014), Sagittarius (31.07.2014), Sambitbaba (01.08.2014), Մինա (31.07.2014), Ուլուանա (31.07.2014)
Սխալ դատավարության արդյունքում լինում են նմանատիպ դեպքեր:
Բոլդերով նշել եմ էդ հատվածները, որոնք քո կարծիքն են, ոչ թե փաստ։
1. Առաջի անգամ եմ լսում, որ վրեժ լուծել նշանակում ա անել նույն բանը ինչ քեզ են արել։
2. Երկրորդ կետիս զգուշացումը վերաբերում ա ոչ թե մանյակներին, այլ Բրեյվիկանման նացերին, մանյակների հարցում համաձայն են, բայց անասունները մենակ մանյակները չեն։
3. Ես անասունին սպանելը դիտում եմ որպես դրական երևույթ, ոչ թե բացասական, ու տենց դրականը լավ էլ սփոփանք ա։
Կարճ ասած, գրել ես արտահայտություններ, որոնց տոնը ենթադրում էր, թե բոլորի հետ պարտավոր ենք համաձայնել, բայց տենց չի։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Լավն էր, հիմա նայում ենք թե որ նահանգում ա սպանությունների ամենամեծ տոկոսը օրինակ 2011թվին։Մեկ էլ մի բան, միֆ ա, որ մահապատիժը նպաստում ա քրեական հանցագործությունները նվազմանը: Մահապատժին դեմ խոսացողների հիմնական արգումենտը հենց էն ա, որ վիճակագրությունը ապացուցում ա հակառակը: ԱՄՆ էն նահանգներում, որտեղ դեռ պահապատիժ ա կիրառվում ա, սպանությունները ավելի շատ են, քան էն նահանգներում, որտեղ մահապատիժը վերացրել են:
Աղբյուր
Չգիտես ինչու մահապատիչը մերժած Washington, DC-ում բնակչության ամեն 100000-ին բաժին է ընկնում 17 սպանություն, էն դեպքում, որ մահապատիժն ընդունած նահանգների ամենաբարձր թիվը Luisiana-յում կազմեց 11.2, իսկ միջինը՝ 4.89։
Հետո շատ հետաքրքիր ա, թե էդքան սպանություններից քանիսի կատարողն ա դատապարտվել մահապատժի կամ ցմահ նստելուն։
Նման վիճակագրության մեջ պետք ա հաշվի առնել ոչ թե բոլոր սպանությունները, այլ հենց մաքսիմալ պատիժ վաստակած դեպքերը։
artak.am
1. Արտ, բա ի՞նչ ա նշանակում վրեժ լուծել… եթե հանցագործին չեն բռնել (միտք էլ չունեն բռնելու) ու տուժողն իրա ձեռքն ա վերցնում հանցագործի հարցերը լուծելու գործը, ես կհասկանամ. բայց երբ բռնել են հանցագործին ու արդարադատության հետ էլ խնդիրներ չկան, ի՞նչ վրեժի մասին ա խոսքը… ո՞նց ա ստեղ վրեժը որպես դրական բան աշխատում…
2. Անասուն ասելով ի՞նչ նկատի ունես Արտ ջան, ո՞վ ա էդ անասունը որ նացի չի, մանյակ չի, խրված հանցագործ չի, բայց անասուն ա որ պտի մահապատժի ենթարկվի… "անասունն" ինքնին կատեգորիա չի, չէ՞, Արտ…
3. Արտ, էլի գալիս ենք էն հարցին թե "անասուն" ասելով ինչ տեսակի մարդկանց նկատի ունես… Արտ, արդեն բռնված, իրա հանցագործությունը խոստովանած ու հասարակությունից մեկուսացված հանցագործի սպանությունը ի՞նչ հարց ա լուծում, ո՞նց ա սփոփում մարդու դարդը… ինչի՞ն ա փոխարինում… ի՞նչ դրական բան ա կատարվում…
… դե, դու նենց հաստատ էիր գրել, մեծատառերով-բանով, որ ես էլ ասի մի "հաստատ" բան էլ ես գրեմ…
Chuk (01.08.2014), Jarre (01.08.2014), Sambitbaba (01.08.2014), Ուլուանա (01.08.2014)
Մեկ ասեցի ես էլ կարծիքս գրեմ, հետո զգացի, որ նորից սաղով մեկի դեմ ա լինում
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Jarre (01.08.2014), Sambitbaba (01.08.2014)
«ո՞վ ա էդ անասունը որ նացի չի, մանյակ չի, խրված հանցագործ չի, բայց անասուն» - սրանք լրիվ էլ անասուն կատեգերայի մեջ են մտնում, պարզապես մանյակների վրա վախեցնելը չի ազդում, բայց վստահ եմ, որ մնացածի վրա ազդում ա։
Բրեյվիկը բռնված ա, խոստովանել ա, բայց չի զղջում։ Ըստ քեզ սպանությունը հարց չի լուծո՞ւմ։ Էն 2 անասուն ընկերները բռնվել են, վիդեոներով ու այլ փաստերով ապացուցվել ա իրանց մեղքը, իրանց 3-րդ ընկերը, որը հետները շփվել ա մինչև մարդկանց սպանությունների սկսելը ընդունել ա մեղքը (կենդանիների սպանություն, գողություն, կողոպուտ, գլխի ա ընկել, տեղյակ չի պահել), բուն մարդասպանները չեն խոստովանում, իրար վրա են գցում։ Դրանց վերացնելը օգուտից բացի ի՞նչ պտի տա։
«բայց երբ բռնել են հանցագործին ու արդարադատության հետ էլ խնդիրներ չկան» - ի՞նչ խնդրի մասին ա խոսքը, եթե երեխային դաժանորեն սպանողին էդ արդարադատությունը փոխանակ ոչնչացնի, տանելու պինդ-պինդ պահի։
Վերջերս սաղ ՖԲ-ն դրել Մհեր Ենոքյանին ա պաշտպանում, արդեն ստորագրություն են հավաքում, պահանջելով ազատ արձակել։ Ոչ մեկ մի փաստարկ չի բերում, որ էդ մարդն անմեղ ա, միակ բանը իրա գրածներն են։ Իրա ու ընկերոջ «շնորհիվ» ընտանիքը զրկվեց կարծեմ միակ զավակից։ Ու էսօր մեղքը գցում ա մյուսի վրա, գրքեր ա գրում, գրական մրցույթների ա մասնակցում։
Կարծեմ 2 անգամ կարացել ա փախնի, բռնել, հետ են բերել։
Խի՞ պտի տենց լինի։
Վաղն էլ Բրեյվիկը փախնի՞, մի 70 հոգու էլ փռթի։
artak.am
Մեկ ասեցի ես էլ կարծիքս գրեմ, հետո զգացի, որ նորից սաղով մեկի դեմ ա լինում
Վայթե հարցումը թարմացնեք ։))))
artak.am
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ