Մահապատիժ, թե ցմահ բանտարկություն

[Զաքար]

Հա դե ուրեմն ես էլ հիմա կհելնեմ մարդ կսպանեմ ու հետո էլ կասեմ «գիտեք ինչ կա ես համարձակությամբ մարդ չեմ սպանել դրա համար ինձ մի դատեք»: Հնարավոր չի որ մարդու գլխին մի քանի բան ջարդեն :

Ի դեպ ` համարձակությունը չափանիշ չէ:

[Աթեիստ]

Էս ինչ կատեգորիկ կարծիք էր... Դու բոլոր ցմահ ազատազրկվածներին անձամբ ճանաչու՞մ ես, որ կարծիքդ էդպես վստահաբար տարածում ես բոլորի վրա։
Պատմությունը լիքն է բազմաթիվ դեպքերով, երբ լրիվ անմեղ մարդկանց մահապատժի են ենթարկել, ու միայն տարիներ հետո բացահայտվել է նրանց անմեղությունը, էլ ուր մնաց ցմահ դատապարտվածների մեջ չլինեն նման մարդիկ։

Անահիտ ջան, կարծում եմ, ոչ թե լիքն են դեպքերը, այլ կան դեպքեր, ինչպես կան ավիավթարների դեպքեր, փողոցներում դժբախտ պատահարներ և այլն։
ԵՎ կան դեպքեր, երբ մահվան արժանի անասունին ցմահ պահում են, որտև երկիրն իրա վրայից քցում ա «սպանության» պատասխանատվությունը, Բրեյվիկը վկա։

թեման տեսա ու տուպիկի մեջ ընկա. մահապատի՞ժ,թե՞ ցմահ բանտարկություն:
ոչ մեկը, ոչ մյուսը: 20 տարի, 50, բայց ոչ ցմահ: Դե մահապատժի մասին էլ չեմ խոսում, որովհետև ես էդ երևույթի մեջ իմաստ չեմ տեսնում: Չէ, չնայած, դա հիմք է, որ հանցագործությունները կրճատվեն, բայց արդյո՞ք ՛՛ճիշտ՛՛ մարդիկ մահապատժի կենթարկվեն օրինակ ծառայելու համար: Միևնույնն է, երկուսն էլ անմարդկային հատկանիշների դրսևորումներ են:
հ.գ. ճիշտը չակերտով, որովհետև չեմ կարծում լինեն մարդիկ, ովքեր արժանի լինեն դրան:

Բրեյվիկ, Դնեպրոպետրոսկի մանյակներ, Չիկատիլլո (ցանկության դեպքում կարամ էլի անուններ գրեմ, սրանց թարմ են)։ Եթե ծանոթ չես, կարող եմ շատ մանրամասն ինֆորմացիա տալ, 2-ի մասին նույնիսկ իրանց նկարած տեսանյութը, թե ինչպես են պտուտակահանով (отвертка) մի զոհի վրա փորձեր անում, խրում փորը, աչքերը ...։ Ձեռքերն են վարժեցնում։
Օրը 3 մարդ են սպանել, հիմնականում՝ անպաշտպաններին. երեխաներ, ծերեր, հաշմանդամներ, հարբածներ։

Թեմայի հետ կապված՝

The Life of David Gale

Ֆիլմը մահապատժի դեմ պայքարողների մասին ա, չեմ ուզում պատմել սյուժեն, մենակ կասեմ, որ էն ֆիլմերից ա, որ կարա փոխի շատերի կարծիքը.

Ֆիլմը դիտել եմ շատ վաղուց, ու ֆիլմը մի բանում համոզեց. մինչև անասունին սպանդի ուղարկելը հարկավոր է վստահ լինել, որ անասունի փոխարեն մարդ չի գնում (պատահմամբ թե դիտմամբ, էական չի)։

[Ուլուանա]

Անահիտ ջան, կարծում եմ, ոչ թե լիքն են դեպքերը, այլ կան դեպքեր, ինչպես կան ավիավթարների դեպքեր, փողոցներում դժբախտ պատահարներ և այլն։
ԵՎ կան դեպքեր, երբ մահվան արժանի անասունին ցմահ պահում են, որտև երկիրն իրա վրայից քցում ա «սպանության» պատասխանատվությունը, Բրեյվիկը վկա։

Ես նկատի ունեի, որ մարդկության պատմության մեջ լիքն են տենց դեպքերն ընդհանուր, ոչ թե որ անմեղներին մահապատժի ենթարկելու դեպքերն ավելի շատ են, քան մեղավորներինը, (չհաշված ավելի վաղ ժամանակների անհեթեթ պատճառներով մահապատիժի դեպքերը)։
Բայց դե, մեկ ա, ես ցանկացած դեպքում դեմ եմ մահապատժին, նույնիսկ եթե մենակ մեղավորներին պատժեին։ Իսկ քանի դեռ անմեղներին էլ են պատժում, ինձ համար դա ընդհանրապես հարց չի։

[Լեդի Վարդ]

Ի դեպ ` համարձակությունը չափանիշ չէ:

Ինքներդ նշեցիք, որ ոչ բոլորն են համարձակությամբ մարդ սպանում:

[Աթեիստ]

թեման տեսա ու տուպիկի մեջ ընկա. մահապատի՞ժ,թե՞ ցմահ բանտարկություն:
ոչ մեկը, ոչ մյուսը: 20 տարի, 50, բայց ոչ ցմահ: Դե մահապատժի մասին էլ չեմ խոսում, որովհետև ես էդ երևույթի մեջ իմաստ չեմ տեսնում: Չէ, չնայած, դա հիմք է, որ հանցագործությունները կրճատվեն, բայց արդյո՞ք ՛՛ճիշտ՛՛ մարդիկ մահապատժի կենթարկվեն օրինակ ծառայելու համար: Միևնույնն է, երկուսն էլ անմարդկային հատկանիշների դրսևորումներ են:
հ.գ. ճիշտը չակերտով, որովհետև չեմ կարծում լինեն մարդիկ, ովքեր արժանի լինեն դրան:

Մի պարզաբանում էլ, մարդ սպանելը անմարդկային չի, անմարդկային ա օդով թռնելը, ջրի տակ շնչելը։ Այսինքն այն ամենն ինչ բնորոշ չի մարդուն։

Սպանությունը մեր օրերում օրենքի խախտում ա, ոչ թե ինչ որ բարոյական նորմ։ Եթե նախկինում տարածված էին դուելները, իրար վրա փողոցի մեջտեղը կրակելը, հիմա դա քրեորեն պատժելի արարք ա։
Հիմա հարցը նրանում ա, որ նախկինում շատ նման արարքների համար հանցագործից մաքրում էին փողոցները, հողին էլ հումուս էին տալիս։ Հիմա կառավարությունների խիղճն արթնացել ա, սպանելու տեղ տանում պահում են, որ նրանք էլ սաղ կյանքները փորձեն փախնել: Ո՞ր արժանիքների համար ա էդ ձրիակերը հարկատուների հաշվին գոյատևում։ Մարդիկ նույն խեղճուկրակ գոյությունը քարշ տալու համար գնում պարտքներ են անում, վերջում էլ տակից չեն կարում դուրս գան, գնում կամուրջի քցվում են, իսկ դրանք սկի պարտք անելու կարիք չունեն։

[keyboard]

երկու տարբերակն իրար հետ, սկզբում մահապատիժ, հետո՝ ցմահ. փախնելու տարբերակ չկա էլի

[Ուլուանա]

Մի պարզաբանում էլ, մարդ սպանելը անմարդկային չի, անմարդկային ա օդով թռնելը, ջրի տակ շնչելը։ Այսինքն այն ամենն ինչ բնորոշ չի մարդուն։

Սպանությունը մեր օրերում օրենքի խախտում ա, ոչ թե ինչ որ բարոյական նորմ։ Եթե նախկինում տարածված էին դուելները, իրար վրա փողոցի մեջտեղը կրակելը, հիմա դա քրեորեն պատժելի արարք ա։
Հիմա հարցը նրանում ա, որ նախկինում շատ նման արարքների համար հանցագործից մաքրում էին փողոցները, հողին էլ հումուս էին տալիս։ Հիմա կառավարությունների խիղճն արթնացել ա, սպանելու տեղ տանում պահում են, որ նրանք էլ սաղ կյանքները փորձեն փախնել: Ո՞ր արժանիքների համար ա էդ ձրիակերը հարկատուների հաշվին գոյատևում։ Մարդիկ նույն խեղճուկրակ գոյությունը քարշ տալու համար գնում պարտքներ են անում, վերջում էլ տակից չեն կարում դուրս գան, գնում կամուրջի քցվում են, իսկ դրանք սկի պարտք անելու կարիք չունեն։

Թող աշխատեցնեն, իրենք իրենց ծախսերը հանեն։ Ինչի՞ չեն աշխատեցնում։

[Արէա]

Մահապատժին կողմ լինելու համար պիտի վստահ լինես տվյալ երկրի արդարադատության անաչառության մեջ։ Անկողմնակալ ու հնարավորինս արդար դատական համակարգ ունենալու դեպքում անգամ երկարատև կտտանքներով մահապատժին եմ կողմ, կախված հանցանքի ծանրությունից։

[Աթեիստ]

Թող աշխատեցնեն, իրենք իրենց ծախսերը հանեն։ Ինչի՞ չեն աշխատեցնում։

։) Աշխատելու տեղ կա, չեն աշխատեցնո՞ւմ։

Արդեն լավ կտրվել ես Հայաստանից ։)

Իսկ հումանիստական դրսերում էլ ո՞նց պտի ստիպեն, ծեծելն արգելվում ա, տուգանել չեն կարա ...
Ասելու են արի գործ արա, ինքն էլ ասողին ուղարկի դեպի պայծառ ապագա...

[Աթեիստ]

Մահապատժին կողմ լինելու համար պիտի վստահ լինես տվյալ երկրի արդարադատության անաչառության մեջ։ Անկողմնակալ ու հնարավորինս արդար դատական համակարգ ունենալու դեպքում անգամ երկարատև կտտանքներով մահապատժին եմ կողմ, կախված հանցանքի ծանրությունից։

Թեման մենակ Հայաստանի մասին չի, չնայած բերածս երեք անունները էն դեպքերն են, որ անկախ երկրից պտի տային սատկացնեին։
Մենակ Բրեյվիկը մի օրում 77 մարդու սպանեց, էն 2 անասունները 20-ից ավել մարդու՝ առանձնակի դաժանությամբ (չհաշված մինչ էդ պարապելու համար սատկացրած կենդանիները), ու որոշ դեպքերում էլ իրանք նկարել են արածները։

[Զաքար]

Առաջարկում եմ հիմա միացնեք Ձեր հեռուստացույցը և դիտեք Երկիր Մեդիան

[Զաքար]

Ինքներդ նշեցիք, որ ոչ բոլորն են համարձակությամբ մարդ սպանում:

Ինքներդ նշեցիք, որ ոչ բոլորն են համարձակությամբ մարդ սպանում:

Ինքներդ նշեցիք, որ ոչ բոլորն են համարձակությամբ մարդ սպանում:

Այո նշել եմ, իմ ասածն այն է որ ցմահ դատապարտման չափանիշ չէ ` համարձակությունը, համարձակ մարդասպանների մեծ մասը ցմահ չեն դատապարտվում, համոզվելու համար կարող եք սպանության գործերն ուսումնասիրել և համեմատել ցմահ դատապարտված անձանց թվին:

[Mephistopheles]

Առաջարկեմ իմ տարբերակները՝
1. ՎՐԵԺ - Քթներից բերել։
2. ԶԳՈւՇԱՑՆԵԼ ՄՅՈւՍՆԵՐԻՆ - Նենց անել, որ կողքից նայողներն էլ իմանան, որ նման արարքի համար ոչ թե միանգամից սպանում են, կամ տանում տարիներով մեկուսացնում, այլ նենց են տանջում, որ առավոտից իրիկուն խնդրում ա իրան գլխից գյուլլեն։
3. ՍՓՈՓԵԼ - Զոհերի հարազատները իրանց լավ են զգում, էն փաստի գիտակցումից, որ իրանց 5 տարեկան աղջկան բռնաբարած ու սպանած կենդանին ոչ թե վերացական դժոխքի հույսին ա, այլ կոնկրետ տեղում կոնկրետ պատիժ ա կրում։

Ընգեր, չես պատկերացնում թե ինչ սխալ ես ասում… իմ արև…

[Աթեիստ]

Ընգեր, չես պատկերացնում թե ինչ սխալ ես ասում… իմ արև…

Հակափաստա՞րկ, բացատրությո՞ւն, չէ, չեմ տեսել։

[Lusina]

Ֆիլմը դիտել եմ շատ վաղուց, ու ֆիլմը մի բանում համոզեց. մինչև անասունին սպանդի ուղարկելը հարկավոր է վստահ լինել, որ անասունի փոխարեն մարդ չի գնում (պատահմամբ թե դիտմամբ, էական չի)։

Համաձայն եմ, դրա համար էլ մտածում եմ, որ մահապատիժը պետք ա թույլատրվի մենակ կատարյալին շատ մոտ դատավարություն անցկացնող երկրներում. Իսկ ավելի ճիշտ տարբերակ կլինի էն, որ մահապատժի ենթակա դեպքերն ուսումնասիրվեն ինչ-որ միջազգային դատարանի կողմից, որը անմեղին դատելու շանսերը մինիմումի կհասցնի.

Հ.Գ. Ես իրավաբանությունից ու օրենքներից հեռու մարդ եմ ժողովուրդ, նենց-որ եթե հիմար միտք ա, շատ չնյարդայնանաք, ես ստեղ ֆիլմը խորհուրդ տալու խաթեր եմ գրառում արել