Այո
Ոչ
Միևնույն է
Էս ինչ որ հիշեցնում է միջնադարըՁայնալար-ի խոսքերից
Երբ եվրոպական կրոնավոր քարոզիչները, քարոզողվների մեծամասնության կամքին ու ճնշմանը հակառակ, Քրիստոսի մասին բարի լուրը ավետելու անվան տակ փուռն էին տալիս տարբեր ժողովուրդների ու ցիվիլիզացաների:
Քարոզիչները նույնպես բարի ու անշահախնդիր մոտեցում ունեին յանի, բայց տեսանք, թե դրանից ինչ դուրս եկավ
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Հիմա չէ, սպասենք տրնդեզին մուղամով դժբախտ պատհարներ կլինեն
«Չի ապացուցված»-ի ու «հիմքեր չկան համարել»-ի միջև ահավոր մեծ տարածություն կա: Քեզ ցույց տամ մի փոքր, առավել հանրամատչելի ձևով, թե ինչ փաստարկներ են հիմք տվել այդպիսի եզրահանգմանը:
ա) Նույնասեռականության ձևավորումը անխտիր բոլոր մարդկային հանրություններում (հյուսիսամերիկյան հնդկացիների մոտ, օրինակ, որոնք եվրոպական հասարակությունից գործնականում իզոլյացիայի մեջ էին գտնվում մինչև Կոլումբոսի ճանապարհորդությունը նույնասեռական մարդկանց անվանում էին «երկու հոգի ունեցողներ»: Այդ մարդիկ, ներառելով իրենց մեջ թե՛ կանացի, թե՛ տղամարդկային սկզբունքները, սրբացվում էին ու դիտարկվում որպես հոգևոր ուսուցիչներ) բացառում է մշակութային-կրթական ծագումը, ինչպես նաև մի շարք այլ արտաքին գործոնների ազդեցություններ:
բ) Նույնասեռականության արտահայտումը կենդանիների մոտ բացառում է զուտ մարդկային հոգեբանական ու ֆիզիոլոգիական գործոններով բացատրությունը:
գ) Նույնասեռականության որպես անձնային ընտրություն (հետևաբար՝ անհատական «արատ») տեսանկյունը հիմնավորվում է զուտ կրոնական փաստարկներով/բխում է կրոնական փաստարկներից և արդարացվում է պսևդոտրամաբանական եզրահանգումներով (մասնավորապես՝ աբրահամյան կրոնների փաստարկներով, այլ կրոններում նույնասեռականության նկատմամբ բացասական վերաբերմունքը գործնականում բացակայում է), ինչը գիտական տեսության կամ նույնիսկ հիպոթեզի համար հիմք չի կարող հանդիսանալ:
Հետևաբար, հիմքեր չկան նույնասեռականության ծագման պատճառները փնտրել հասարակա-հոգեբանական ոլորտում:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
StrangeLittleGirl (16.10.2012)
Ռիկի Մարտինի լեզվից ո՞վ էր քաշումԴե, ասենք, ընենց, որ չսկսեր պատմել, որ ինչ-որ աղջիկ իրան դուր է գալիս, երբ իրա լեզվից ոչ մեկ չէր քաշումԻսկ այ էն Չուկի ասած տարբերակը, որ իրեն ինչ-որ տղա է դուր գալիս, բայց ինքը էդ միտքը դեռ չծնված տեղում խեղդում է, չեմ բացառում։
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Տվյալ դեպքում խելոք մարդն այնքան էլ կապ չունի, One Way Ticket-ը, չնայած իր նեոմիջնադարյան գաղափարների, առնվազն մտքերի շարադրման ձևից դատելով, բնավ հիմար մարդ չի: Խնդիրը նրանում է, որ մարդիկ հավատում են տպած խոսքին, նամանավանդ եթե այն ակնհայտ տրամաբանական սխալներ չի պարունակում ու գրված է դեմքի խելոք արտահայտությամբ, մի հատ էլ ստորագրված է՝ Ազգային Ակադեմիայի նախագահ:
Նույն խնդիրը ես ունենում էի մի քանի տարի առաջ, երբ մեկին կոմպը էի հավաքում, ու նա կարդացած էր լինում, ասենք, որ LCD էկրաններն աչքերն ավելի քիչ են փչացնում, քան CRT էկրանները:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Նայի իմ ասածը ինչ է: Լիքը տղամարդիկ "պոտենցիալ նույնասեռականներ" են: Այսինքն, ի սկզբանե ունեն հակում, տարբեր աստիճանի: Մեկի մոտ կարող է այդ հակումը ուժեղ լինի, մյուսի մոտ այնքան թույլ, որ ինքն էլ չիմանա դրա մասին: Ում մոտ որ ուժեղ է, առանց որևէ արտաքին կատալիզատորի էլ այն կդրսևորի: Իսկ ում մոտ թույլ է, դրսևորումը կախված է շրջապատից, դաստիարակությունից, քարոզչությունից, և այլ հասարակա-հոգեբանական գործոններից: Սա որևէ կերպ չի հակասում քո բերած փաստարկներին: Այդ փաստարկները, իրենց հերթին, չեն ժխտում իմ ասածը: Համաձայն եմ, ապացուցելը դժվար է: Ապացուցելու համար պետք կլիներ ստուգել նույնասեռականների տոկոսային հարաբերակցությունը տարբեր միջավայրերում, սակայն խնդիրը նրանում է, որ որտեղ տաբուները շատ են, այնտեղ մարդիկ ավելի քիչ կխոստովանեն իրենց կողմնորոշումը: Բայց այնպես էլ չէ, որ հիմքեր չկան այդպես համարելու: Կրկին հիշեցնեմ բերածս հարցման օրինակը սեռական ֆանտազիաների մասին: Այն ես երկար չեմ փնտրել, ու դա միակն էլ չէ, ժամանակին ես մի ուրիշ տեղ էի կարդացել, որ տղամարդկանց հարցրել են իրենց սեռական ֆանտազիաների մասին, և հոմոսեքսուալիզմը բավական բարձր տեղերում էր պոպուլյարությամբ: Բայց նույնիսկ չնայած հիմքերի առկայությանը, քանի դեռ համոզված չեմ այդ տեսության մեջ, կնախնտրեմ գործածել "իմ կարծիքով", "երևի թե", "հնարավոր է", "միգուցե" և այլ նմանատիպ բառեր: Ում հետաքրքիր չէ, կարող է չկարդալ:
դե որ տենց ա սաղ կինոներն էլ ինտերնետից քաշեք նայեք… ոչ մի կինո էլ կինոթատրոններում ցույց մի տվեք… լավ են անում կազմակերպում են, չես ուզում մի գնա… կարող ա՞ քեզ զոռով տանում են ցուցադրման, կամ մանկապարտեզներում երեխեքի ծնողներին զոռովից տոմս են ծախում… չէ, չէ՞… երևում ա նավսից թուլ եք…
Chuk (16.10.2012), ivy (15.10.2012), StrangeLittleGirl (16.10.2012), Աթեիստ (16.10.2012), Տրիբուն (16.10.2012)
Վահե, էդ եվրոգոմիկներին քո իշխանությունն ա ոռ տալիս, դրա համար էլ գալիս են…որ միասեռական դեսպանները լավ զգան իրենց Հայաստանում
StrangeLittleGirl (16.10.2012), Տրիբուն (16.10.2012)
չեն կարա չտան
դու ես ուզողը… քո իշխանությանը դու ես հանդուրժում/ընտրում… իրանք էլ ուզում են… իսկ եթե համաձայն չեք, գնացեք իշխանության դեմ փղերի պես բողոքի ցույցեր արեք…
դու ոչ մեկին էլ իրա տեղը ցույց չես կարա տաս, ցույց տվող ըլնեիր մինչև հիմա ցույց տված կլինեիր ու առաջին հերթին քո իշխանություններին որոնք քո անունից փող են ուզում եվրոգոմիկներից որ իրանց ջեբերը լցնեն… վարչապետդ, նախագահդ առավոտից իրիգուն ոռ ա տալի եվրոպաներում որ փող տան՝ բոզ ա էլի, ցիրկի մոտի բոզ… հայերեն ասած…
…ու վաբշե ո՞վ ա գոմիկը՝ կինո ցույց տվողը՞, եվրոպացիները՞, թե եվրոպացիներին փողով ոռ տվողներին հանդուրժող հասարակությունը. թե՞ էն հասարակությունը որը առավոտից իրիգուն ոռ ա տալիս իրա գոյությունը պաշտպանելու համար…
"ոռ" բառը մի քիչ շատ եղավ, բայց դե, գեյերի թեմա ա, բա ի՞նչ պտի լիներ…
StrangeLittleGirl (16.10.2012), VisTolog (15.10.2012), Տրիբուն (16.10.2012)
դե ուրեմն գեյը մեր իշխանություններն են ոչ թե եվրոպացիք…չեն կարա չտան
Ապեր խի՞, հենա Իրանը, Հս. Կորեան և այլն, չեն տալիս ու կայֆավատ ապրում են: Գոմիկ-մոմիկ էլ պետական մաշտաբով վառում, փռթում, մոռթում, կախում են՝ ըստ ճաշակի. ազգային արժեքներն էլ բարձրագույն մակարդակի վրա են... ու թքած ունեն եվրոգոմիկների վրա էլ, իրանց ղզիկոտ «մարդկային արժեքների» վրա էլ: Եվրոպացիք ինչ գիտեն լավ, արժանապատիվ ապրելը որն ա, գնա Հս. Կորեա, այ իրանք կբացատրեն լավ ապրելը ու հարգված լինելը ոնց ա լինում… լավ կյանքը էն ա, որ երբ լիդերը մեռնում ա, ազգովի էքստազի մեջ են ընկնում, ու այդ ժամանակ մարդ հասկանում ա, որ կյաքնը իմաստ ուներ:չեն կարա չտան
Ի՞նչ ա պետք, հանրաքվե ա, բան ա, կազմակերպենք, մենք էլ տենց ճիշտ ձևերով սկսենք ապրել…
Chuk (16.10.2012), Varzor (16.10.2012), Աթեիստ (16.10.2012), Հայաստան-Վրաստան (16.10.2012), Տրիբուն (16.10.2012)
Նույնասեռական չէ: Բիսեքսուալ: Նույնասեռականը կամ նույնասեռական է, կամ չի: Բիսեքսուալիզմը երկու սեռերի մոտ էլ զարգանում է սեռական ինքնաիդենտիֆիկացիայի շրջանում նույն սեռի հետ ֆիզիկական շփման արդյունքում, վաղուց արդեն գաղտնիք չէ: Դրա համար էլ այդքան մեծ տարածում ունի միասեռ դպրոցներում, վանքերում, մենաստաններում, բանտերում ու բանակում: Կեյլի Ջոունսի հայրը դրա մասին տարիներ շարունակ գրել է:
Դրսևորում են գրեթե բոլորն անխտիր, իրենց չափով: Կախված տարբեր գործոններից, սեռական հասունացումից հետո իրենք իրենց իդենտիֆիկացնում են որևէ օրիենտացիայի հետ՝ որպես հասարակական դեր: Արդյունքում սխալ իդենտիֆիկացիան բերում է անձնային կրիզիսի: Որպես հետերո իդենտիֆիկացված հոմոսեքսուալների «ազատագրումը», հասարակական ճնշման պատճառով, կատարտիկ է՝ այն անվանում են «coming out of the closet»: Նույն Ռիկի Մարտինի և այլոց օրինակով: Որպես գեյ իդենտիֆիկացված հետերոներինը տեղի է ունենում «անառակ որդու վերադարձը» սյուժեով, հենց նման մարդիկ, նույն հասարակական ճնշման պատճառով մեղքի զգացողություն ունենալով կապված իրենց անցյալի հետ, դառնում են հոմոսեքսուալիզմի մեծ քննադատներ: Ինչպես նաև իրենց ամբողջ ուժով հետերո զգալ փորձող հոմոսեքսուալիստները (հոգեվերլուծության մեջ անվանում են անգիտակցական ժխտման մեխանիզմ): Որպես հետերո իդենտիֆիկացված հոմոսեքսուալները, գիտակցական մակարդակով, համոզված են, որ իրենք հետերո են: Երևույթն անվանում են լատենտ (թաքուն) հոմոսեքսուալիզմ: Երևույթն իրենով բնավ առողջ չի ներանձնային զարգացման համար ու բերում է մարդու սեռական կողմի ճնշման:Այսինքն, ի սկզբանե ունեն հակում, տարբեր աստիճանի: Մեկի մոտ կարող է այդ հակումը ուժեղ լինի, մյուսի մոտ այնքան թույլ, որ ինքն էլ չիմանա դրա մասին: Ում մոտ որ ուժեղ է, առանց որևէ արտաքին կատալիզատորի էլ այն կդրսևորի:
Մեր զորամասում ծառայում էր յոթ զինվոր (ԱԱԾ պահակային ծառայության առանձնահատկություններից է): Բացի ինձանից ու ևս մեկ տղայից, մնացածը քյառթուներ էին: Քյառթուներից երկուսը, «կարգին, հարգված տղաներ», քնում էին նույն անկողնում, սեղանի մոտ մեկը գլուխը մյուսի ծնկներին էր դնում, իրենց անկողնու մոտ էլ ծաղկամանով ծաղիկներ էին դնում ու վարագույրներն էլ բանտիկներով էին ամրացրել: Ու բացի ինձանից, մյուս ոչ քյառթու տղայից ու դրսից եկած ախպեր/ընկեր/բարեկամներից (տարբերություն չկա, թե ում), ոչ ոքի երևույթը տարօրինակ չէր թվում: Մնացած քյառթուներն ասում էին՝ «բա իսկական ախպերությունը տենց ա լինում»: Նշեմ, որ անկողնու վրա քնում էին ոչ ոտ-գլուխ սկզբունքով: Երկուսից ոչ մեկը Երևանից չէր: Հետևությունները թողնում եմ ձեզ:Ապացուցելու համար պետք կլիներ ստուգել նույնասեռականների տոկոսային հարաբերակցությունը տարբեր միջավայրերում, սակայն խնդիրը նրանում է, որ որտեղ տաբուները շատ են, այնտեղ մարդիկ ավելի քիչ կխոստովանեն իրենց կողմնորոշումը:
Միջնադարյան Ճապոնիայում, որտեղ կնոջ նման լինելը տղամարդու գեղեցկության չափանիշ էր ու օրհնանք էր համարվում, նույնասեռականությունը համարվում էր «գեղցի» երևույթ (սամուրայը պետք է կառավարեր իր սեռական մղումներն, իսկ արիստոկրատը կանանց պակաս չուներ): Սա մի մշակույթում, որտեղ գեղեցկությունն, այդ թվում՝ կանացի գեղեցկությունը, գրեթե կրոնական պաշտանմունքի առարկա էր: Տղամարդու հետ սեքս ունենալը համարվում էր գեղեցկության զգացողության բացակայության նշան, քանի որ կինն ի սկզբանե համարվում էր ավելի գեղեցիկ, քան տղամարդը: Բայց չէր հալածվում: Կանացի հոմոսեքսուալիզմի մասին պատկերացում չունեմ:
Դու գիտե՞ս նման հարցումների մասնակցող մարդկանց դեմոգրաֆիան ինչպիսին է:Բայց այնպես էլ չէ, որ հիմքեր չկան այդպես համարելու: Կրկին հիշեցնեմ բերածս հարցման օրինակը սեռական ֆանտազիաների մասին: Այն ես երկար չեմ փնտրել, ու դա միակն էլ չէ, ժամանակին ես մի ուրիշ տեղ էի կարդացել, որ տղամարդկանց հարցրել են իրենց սեռական ֆանտազիաների մասին, և հոմոսեքսուալիզմը բավական բարձր տեղերում էր պոպուլյարությամբ:
Փաստորեն, քո հիմքերն այդպիսին են: Վատ չի: Ռուսական կայքի հարցման արդյունքներն ընդդեմ չորս հեղինակավոր հոգեբանական կազմակերպությունների եզրահանգումների:Բայց նույնիսկ չնայած հիմքերի առկայությանը, քանի դեռ համոզված չեմ այդ տեսության մեջ, կնախնտրեմ գործածել "իմ կարծիքով", "երևի թե", "հնարավոր է", "միգուցե" և այլ նմանատիպ բառեր: Ում հետաքրքիր չէ, կարող է չկարդալ:
Լավ, ասենք՝ բոլորը որոշեցին, որ իրենք նույնասեռական են: Ի՞նչ հիմքերով ես դու ինքդ քեզ իրավունք վերապահում սահմանափակել ինֆորմացիան, բռնանալ մարդկանց ընտրություն կայացնելու իրավունքի վրա: Դու համարում ես, որ նրանցից լա՞վն ես: Ուրեմն ասա բոլորին՝ ժողովուրդ, ես կարծում եմ, որ դուք անուղեղ ոչխարներ եք, թույլ տվեք այս որոշումը ես կայացնեմ, որովհետև դուք կարող եք մի օր որոշել բոլորով նույնասեռական դառնալ: Սա հանընդհանուր օգուտի համար է: Միայն թե իմ ամեն բառին ականջներով ծափ տվեք, որ իմ ասածն անցնի: Ու տես, թե մարդիկ դրան ինչ ռեակցիա կտան:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Chuk (16.10.2012), Mephistopheles (15.10.2012), One_Way_Ticket (15.10.2012), StrangeLittleGirl (16.10.2012), Տրիբուն (16.10.2012)
Ու նորից կրկնեմ, հրեա ժողովրդի Հոլոկոստի ժամանակ «Սիոնի մեծերի պրոտոկոլները» բարձրաձայն խելքին մոտ հայտարարող կամ «հակառակն ապացուցված չի» ասող ամեն մարդ, նույնիսկ ամենաչափավորը, անուղղակիորեն մասնակցել է Հոլոկոստի հասարակական արդարացման կոնտեքստի ստեղծմանը: Ես չեմ փորձում սրանով քեզ լռեցնել: Պարզապես միշտ ուշադիր եղիր, թե բարիկադների որ կողմում ես կանգնած ու ովքեր են կանգնած քո կողքին: Հենց հիմա դու կանգնած ես քյառթուների, պահպանողանանների, ծախու մեդիապրոյեկտների, նացիոնալիստների ու նացիստների ճամբարում, անկախ նրանից, դու դա ցանկանում ես, թե ոչ: Ոչ ոք քեզ չի կարող ստիպել հրաժարվել քո հայացքներից հոմոսեքսուալիզմի վերաբերյալ: Ոչ ոք չի կարող պահանջել, որ դու քո հայացքները բարձրաձայն արտահայտես: Բայց եթե քո բացասական տեսանկյունը հոմոսեքսուալիզմի նկատմամբ դու արտահայտում ես որպես տեսանկյուն հոմոսեքսուալների նկատմամբ բռնության դեմ պայքարող ֆիլմի ցուցադրման լինել/չլինելու թեմայում հրկիզումների, բռնության ու ահաբեկումների, ատելության քարոզի ու առկայության կոնտեքստում, ապա դու անուղղակիորեն ջուր ես լցնում այդ ատելության մեքենայի ջրաղացին: Հուսով եմ՝ հասկացար, թե ես ինչ ի նկատի ունեմ:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
StrangeLittleGirl (16.10.2012), Հայաստան-Վրաստան (16.10.2012), Տրիբուն (16.10.2012)
որ իրանն ռեսուրս չունենար ու ադրբեջանի պես նավթադոլարների մեջ լողացող պետության հետ տարածքային հարց ունենար, ինքն էլ քամակ կտար եվրոպաներին, ռուսաստանին ու ընդհանրապես բոլոր ցանկացողներին
հայերը էտքան էլ բութ ազգ չեն: Եթե հյուսիսային կորեայում իրոք լավ լիներ, գերմանիայի տեղը ընդեղ կգնային
Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ