Միասեռականների մասին ֆիլմի ցուցադրություն Տիկնիկային թատրոնում

[StrangeLittleGirl]

Էկա լուրջ գրառում անելու

Հենց այդ գրառումն անելուց էլ մտածում էի այդ մասին
Իհարկե, կարող են լինել այդպիսի դեպքեր։ Բայց կոնկրետ ում հետ որ ես մոտիկից եմ շփվել, չեմ կարծում, որ այդ դեպքը լիներ։ Կարող է և սխալվում եմ։ Բայց եթե պրոֆեսիոնալ դերասան չես, կեղծը հաճախ զգացվում է։

Այ One Way ջան, քո կարծիքով գեյը ո՞նց ա լինում: Կարո՞ղ ա էն քո պատկերացրած դամսկի տղաներն են, որ գալիս, ասում են՝ պրիվետ, կյանքս: Չէ ախր: Իրանք մեծ մասամբ արտաքնապես չեն տարբերվում: Իսկ Հայաստանի նման հասարակությունում լրացուցիչ ջանքեր էլ են թափում, որ չտարբերվեն: Ասում եմ՝ ես լիքը գեյ ընկերներ ունեմ Հայաստանում էլ, Եվրոպայում էլ, ու մեծ մասի մասին իմանալուց ահագին զարմացել եմ:

Ախր ոնցա նորմալ? Որ տեսակետից էլ նայենք` նորմալ չի: Նորմալը, երկրագնդի 3 միլիարդ տարվա պատմության ընթացքում միշտ եղել է տեսակի շարունակումը: Այսինքն կենսաբանական, այս երկրագնդում գործող ֆիզիոլոգիական օրենքների տեսակետից դա չի կարող նորմալ համարվել: Նորմալ չէ նաև սոցիալական, հոգեբանական, ֆիզիկական և այլ տեսակետներից - հիմնավորումները հուսով եմ համենայն դեպս քեզ, որպես բժշկի պարզ են:

Այլ հարց է, որ դու ու քո պես մտածողները. "նորմալ" են համարում այն ամենը, ինչը անմիջականորեն չի վնասում հասարակությանը կամ նրա անդամներին: Հենց այդ տեսակետից աշխարհիկ պետություններում սա դե-յուրե մակարդակում. "նորմալ" երևույթ է դիտարկվում: Զուտ իրավական առումով, սենց ասենք, էլի, իրավունքի փիլիսոփայության տեսակետից, ամեն ինչ նորմալ է դեմոկրատական, աշխարհիկ պետություններում, բայց գլոբալ առումով... դա նորմալ երևույթ չէ:

Խնդիրը մի քիչ խճճված, նույնիսկ ես կասեի փիլիսոփայական բնույթ ունի, բայց հուսով եմ հնարավորինս պարզ արտահայտվեցի


Հայաստանում նորմալ տղերքը քչություն էին անում Չգիտեի... Լավ ես նայել?

Լավ, եթե նորմալը տեսակի շարունակությունն ա, ուրեմն ոչ ենք ասում.
1. Պահպանակներին
2. Հակաբեղմնավորիչ հաբերին
3. Ընդհատված սեռական հարաբերությանը
4. Օնանիզմին
5. Իմպոտենտներին
6. Զանազան պատճառներով անպտուղ կանանց ու տղամարդկանց

Էս բոլորին վառել ա պետք:

Այո ենք ասում վաղ տարիքում սեռական հարաբերություններին. հենց աղջիկը կարա արդեն սերունդ տա, սեքսի վախտն ա: Այո ենք ասում ամուսնացած գեյին, որն ունի հինգ երեխա, բայց կնգան ամեն օր տղամարդու հետ դավաճանում ա:
Ու վերջիվերջո, էս սաղ թողնում ենք մի կողմ: Այո ենք ասում կլոնավորմանը ու պըրծ: Էլ ինչ սեքս-մեքս, տեսակը տենց էլ կշարունակվի:

Հա, Հայաստանում նորմալ տղերքը քչություն են անում (խոսքը միայն սեռական կողմնորոշման մասին չի, այլ այն մասին, որ հայ տղաներից շատերի վրա նայում ես, սիրտդ խառնում ա):

[Տրիբուն]

Բացահայտումների նոր սեզոն, հայերը Բիշքեքի DIY-ում

Հ.Գ. Որ անգամ անուններն ես հիշու~մ, էհե~յ...

Թռնելուց առաջ պայթացրել եմ .. որ հետքերս ջնջվի: Անուն, պասպորտ, սաղ փոխել եմ ..... ու էլ գեյ չեմ, փոխվել եմ:

[Rammstein]

Ձայ, ես որ երեխա էի, գդալը ձախ ձեռքով էի բռնում։ Համոզեցին, սկսեցի աջով բռնել։ Հիմա լրիվ աջլիկ եմ։ Եթե այն ժամանակ ասեին, որ դա լրիվ նորմալ է, գուցե ձախլիկ լինեի հիմա, ու ինձ անհարմար լիներ գրելը։ Գուցե և միևնույնն է աջլիկ լինեի։ Եսիմ։

Ես մի ամբողջ տարի` 1-ին դասարանում աջով եմ գրել: Դե թող դառնայի աջլիկ, ինչի՞ չդառա : 2-րդ դասարանից էլի սկսեցի ձախով գրել, որտեւ ի ծնե ձախլիկ եմ:
Ի դեպ, հեչ էլ անհարմար չի ձախով գրելը:

Ուրիշ օրինակ. կոլեգաս ձախլիկ ա: Իրան փոքր ժամանակ, ի տարբերություն ինձ, կարողացել են աջով գրել սովորացնեն: Բայց մեկ ա, ինքը աջլիկ չի դառել, բացի գրելուց ու նկարելուց` մյուս գործերը ձախով ա անում:

Իսկ կարող ես սենց արագ մեկ ֆիլմ հիշել, որտեղ գեյը... բացասական կերպար է?

Մի հատ կինո կար, անունը չգիտեմ, որտեղ հերիք չի գեյ էր էդ բացասական կերպարը, հլը մի բան էլ հրեա էր:

[One_Way_Ticket]

Այ One Way ջան, քո կարծիքով գեյը ո՞նց ա լինում: Կարո՞ղ ա էն քո պատկերացրած դամսկի տղաներն են, որ գալիս, ասում են՝ պրիվետ, կյանքս: Չէ ախր: Իրանք մեծ մասամբ արտաքնապես չեն տարբերվում: Իսկ Հայաստանի նման հասարակությունում լրացուցիչ ջանքեր էլ են թափում, որ չտարբերվեն: Ասում եմ՝ ես լիքը գեյ ընկերներ ունեմ Հայաստանում էլ, Եվրոպայում էլ, ու մեծ մասի մասին իմանալուց ահագին զարմացել եմ:

Դե, ասենք, ընենց, որ չսկսեր պատմել, որ ինչ-որ աղջիկ իրան դուր է գալիս, երբ իրա լեզվից ոչ մեկ չէր քաշում Իսկ այ էն Չուկի ասած տարբերակը, որ իրեն ինչ-որ տղա է դուր գալիս, բայց ինքը էդ միտքը դեռ չծնված տեղում խեղդում է, չեմ բացառում։

[Տրիբուն]

Հա, Հայաստանում նորմալ տղերքը քչություն են անում (խոսքը միայն սեռական կողմնորոշման մասին չի, այլ այն մասին, որ հայ տղաներից շատերի վրա նայում ես, սիրտդ խառնում ա):

Բա ինչի՞ մի հատ բողոքի ակցի չես անում՝ հայ տղու նկար վառելով: Եթե փիղ ա պետք, մենք մեր կողմից կարանք մի երկու հատ տանք: Ինչ-ինչ, փիղ շատ ունենք: Հազարով կարաս պատմության բաժնից՝ գազանանոցից վերցնես:

[Rhayader]

Ես էլ փոքր ժամանակ ձախ ձեռքով էի գրում: Համոզեցին, որ աջով գրեմ: Մինչև հիմա ձախլիկ եմ, բայց ամբողջ դպրոց-ինստիտուտ ընթացքներում ձեռքով գրելն ինձ համար խնդիր էր: Ու ընդհանրապես, ձախլիկին ֆիզիկապես հնարավոր չի աջլիկ դարձնել, որովհետև ուղեղի կառուցվածքի խնդիր է, ոչ թե գդալ բռնելու: One_Way_Ticket-ի բոլոր պնդումների ամենամեծ խնդիրն (ու ամենամեծ պատճառը, որ ես դրանք մեծ մասամբ չեմ կարդում, կամ կարդալիս էլ սովորաբար չեմ պատասխանում ու գործնականում երբեք լուրջ չեմ ընդունում) այդ բոլոր «միգուցեներն» են: Միգուցե հիմա գրելու հետ խնդիր ունենայիր: Միգուցե և չունենայիր: Բայց երբ ձախլիկներին բռնի աջով գրել ստիպելու շարժում գնա ու դու այդ պատմությամբ մեջ ընկնես, ինչպես «եթե... միգուցե... բայց ախր գոնե ժխտեիք...»-ներ ես շաղ տալիս այստեղ, այնտեղ էլ քեզ առանձնապես լավ չէին նայի: Որովհետև ամեն ինչ իր տեղն ու ժամանակն ունի: Երբ ՀԱԵ-ն ընկնում է հերթական աղանդի ջանին, ես մեջ չեմ ընկնում, չնայած քրիստոնեության բոլոր եկեղեցիներին ու աղանդներին նույն տհաճությամբ եմ նայում: Բայց երբեք քրիստոնեության որևէ եկեղեցու կամ աղանդի նկատմամբ ռեպրեսիաներ չեմ պահանջի կամ թույլ տա միայն այն պատճառով, որ այն ինձ դուր չի գալիս ու սովորաբար վտանգավոր, դեստրուկտիվ երևույթ է:

[One_Way_Ticket]

One_Way_Ticket-ի բոլոր պնդումների ամենամեծ խնդիրն (ու ամենամեծ պատճառը, որ ես դրանք մեծ մասամբ չեմ կարդում, կամ կարդալիս էլ սովորաբար չեմ պատասխանում ու գործնականում երբեք լուրջ չեմ ընդունում) այդ բոլոր «միգուցեներն» են:

Դե իհարկե, շատ ավելի հեշտ է հաստատակամ հայտարարել "գեյ չեն դառնում, գեյ ծնվում են" առանց որևէ ապացույց ունենալու։
Ամեն դեպքում, ով դեռ չի հոգնել թեմայից, խորհուրդ կտամ կարդալ սա․
http://www.kolokol.net/our-article/5...55-gey-sindrom

[Lion]

Էդ ես չասեցի, էդ դու ասեցիր:

Լավ էլի, այ Չուկ, կռիվ ես ման գալիս

Իսկ ես ուղղակի ասում էի, որ դու չափից ավելի ես ֆիքսվել էդ երևույթի վրա, ընդ որում ինձ թվում ա, որ վախենում ես: Թե ինչի՞, Աստված գիտի: Մի բան գիտեմ, որ ոչ մի հետերո տղամարդ տենց կինոներ նայելով միասեռական չի կարող դառնալ: Ու վախդ արդարացված չի

Նման ֆիլմերը անուղղակի ազդեցություն կարող են ունենալ դեռևս չձևավորված անհատների` երեխաների ու դեռահասների վրա, ասածս էդա: Ու նաև էն ասեմ, որ ստեղ ֆիլմերը հիշեցինք էն առումով, որ ասվեց, թե քարոզչություն չի տարվում...

Կներեք էլի, էլ չեմ կարում մեջս պահեմ, էս վերջի խոսակցություններից հետո, հատկապես, որ Լիոնը պնդեց, որ Չուկը տեղյակ ա իրա օրիենտացիայից ոււ գնաց քնելու, նենց պատկերացրեցի, որ հագավ իրա սրտիկներով գիշերանոցը ու պառկեց անկողին, գրողը տանի, աչքիս ես էլ հակումներ ունեմ Հայազնը ճիշտ էր էլի

Էս ինչ մի հուզիչ տեսարան էր, կարողա ծիխարի թռնեմ էս թեմայից

Բայց որ մանկապարտեզում տղա երեխան զուգարանում աղջկա երեխայի «տեղին» ձեռ տա, դա նորմա՞լ է: Էս ինչ ծայրահեղության մեջ ընգաք, հասաք մանկապարտեզ

Սկզբունքորեն, եթե համեմատենք, ավելի նորմալա, թեև երկուսն էլ ցանկալի չեն

Իրո՞ք... բա արի արևմուտք, էս խեղճ մարդկանց աչքերը բացի: Իսկ եթե լուրջ, ԻՄՀՈ, բացարձակ վստահությամբ խոսում ես մի երևույթի մասին, որի մասին ընդհանրապես տեղեկացված չես:

Դե հա, էդ քո կարծիքնա...

համաձայն եմ... քննարկումները, բանավեճերը լրիվ բնական են, տեսակետներ արտահայտելը լրիվ բնական է... բայց ոչ երբ գազ են տալիս մարդկանց մի խմբի ու իրանց տարրական իրավունքների վրա, ու էլ հեքիաթ մի պատմեք թե տոլերանտ ենք, ֆլան-ֆստան: Մարդիկ շուն չեն, որ ասեք ուտելիք տալիս ենք, իրանց էտ էլ ա հերիք:

Էլի ընդհանրացրիք??

Լավ, եթե նորմալը տեսակի շարունակությունն ա, ուրեմն ոչ ենք ասում.
1. Պահպանակներին
2. Հակաբեղմնավորիչ հաբերին
3. Ընդհատված սեռական հարաբերությանը

Սկզբունքորեն ոչի բան են, այլ հարց է, որ տարաբնույթ պատճառներով դրանք գոյություն ունեն և պետք է գոյություն ունենան: Բայց դրանից էն իմ ասած գլոբալ մակարդակով չի բխում, որ դրանք նորմալ բաներ են:

4. Օնանիզմին

Նորմալա և նույնիսկ առողջարար կաթնասունների այն տեսակների համար, որոնց մոտ սեռական ակտիվությունը սեզոնային բնույթ չունի:

5. Իմպոտենտներին
6. Զանազան պատճառներով անպտուղ կանանց ու տղամարդկանց

Հիվանդությունը ոնց կարող է նորմալ լինել

Էս բոլորին վառել ա պետք:

Ոչ մի դեպքում - համենայն դեպս ես նման բաներին դեմ եմ, դեմ եմ նույնիսկ դրա քրեականացմանը:

Այո ենք ասում վաղ տարիքում սեռական հարաբերություններին. հենց աղջիկը կարա արդեն սերունդ տա, սեքսի վախտն ա: Այո ենք ասում ամուսնացած գեյին, որն ունի հինգ երեխա, բայց կնգան ամեն օր տղամարդու հետ դավաճանում ա:

Չէ Խնդիրն այն է, որ մարդկային հասարակությունում անձի ֆիզիկական ծնունդը դեռևս բավարար չէ նորմալ հասարակական էակ ձևավորելու համար: Ու այս տեսակետից, համենայն դեպս մեր հասարակության առանձնահատկությունները հաշվի առնելով կարող ենք ասել, որ վաղ տարիքում աղջիկների սեքսը այնքա էլ ցանկալի չէ:

Ու վերջիվերջո, էս սաղ թողնում ենք մի կողմ: Այո ենք ասում կլոնավորմանը ու պըրծ: Էլ ինչ սեքս-մեքս, տեսակը տենց էլ կշարունակվի:

Դու նորմալ կլոնավորված մարդ տեսել ես?

Հա, Հայաստանում նորմալ տղերքը քչություն են անում (խոսքը միայն սեռական կողմնորոշման մասին չի, այլ այն մասին, որ հայ տղաներից շատերի վրա նայում ես, սիրտդ խառնում ա):

Է հայ աղջիկներից շատերն էլ են նույն զգացումը առաջացնում, բայց մեկը ես երբեք չեմ պնդել, որ նորմալ աղջկները պրծել են - փնտրել է պետք...

[Claudia Mori]

Հա, Հայաստանում նորմալ տղերքը քչություն են անում (խոսքը միայն սեռական կողմնորոշման մասին չի, այլ այն մասին, որ հայ տղաներից շատերի վրա նայում ես, սիրտդ խառնում ա):

Դե իրենց վրա աշխատելու փոխարեն, որ գեյերի դեմ պայքարով զբաղվեն, էդպես կլինի: Էդ հակաբազմազաններից մեկը մի անգամ ասաց, որ պատկերացնում է գեյերին, վատանում է: Տո ասա խի ես պատկերացնում, որ մի հատ էլ վատանաս, հետո էլ ասում են, իրանք գեյ չեն

[Varzor]

....Մինչև հիմա ձախլիկ եմ, բայց ամբողջ դպրոց-ինստիտուտ ընթացքներում ձեռքով գրելն ինձ համար խնդիր էր: ...

No comment

[Chuk]

Լավ էլի, այ Չուկ, կռիվ ես ման գալիս

Մհեր, դու ասում ես, դու լսում, այ մարդ, ի՞նչ ես ուզում ինձնից: Ես տենց վարկած չեմ ասել, դու ես ասել, ինձնից ի՞նչ ես ուզում Լրջացի: Ես տենց բան չեմ մտածել:

[Rhayader]

Դե իհարկե, շատ ավելի հեշտ է հաստատակամ հայտարարել "գեյ չեն դառնում, գեյ ծնվում են" առանց որևէ ապացույց ունենալու։
Ամեն դեպքում, ով դեռ չի հոգնել թեմայից, խորհուրդ կտամ կարդալ սա․
http://www.kolokol.net/our-article/5...55-gey-sindrom

Իմ տեսանկյունն այդ հարցի շուրջ հիմնված է հետևյալ երկու եզրահանգումների վրա.

Ներկայումս գոյություն չունի գիտական կոնսենսուս այն հարցի շուրջ, թե որ գործոններն են ահնատին դարձնում հետերոսեքսուալ, հոմոսեքսուալ կամ բիսեքսուալ՝ ներառելով կենսաբանական, հոգեբանական կամ հասարակական գործոնները կամ ծնողների սեռական օրիենտացիան: Ինչևէ, ներկա փաստերը ցույց են տալիս, որ լեսբուհի ու գեյ մեծահասակների ճնշող մեծամասնությունը մեծացվել է հետերոսեքսուալ ծնողների կողմից ու գեյ ծնողներն ի վերջո տարիքի հետ դառնում են հետերոսեքսուալ:
Հոգեբանների Ամերիկյան Ասոցիացիա, Հոգեբույժների Ամերիկյան Ասոցիացիա, Հասարակական Ծառայողների Ազգային Ասոցիացիա, 2006

Չնայած գրեթե մեկ դար հոգեվերլուծական ու հոգեբանական ենթադրությունների, չկա էական վկայություն, որը հաստատի պնդումը, թե ծնողական դաստիարակությունն ու մանկության ապրումները դեր են խաղում մարդու հիմնավոր հետերոսեքսուալ կամ հոմոսեքսուալ օրիենտացիայի կազմավորման մեջ: Դուրս է գալիս, որ սեռական օրիենտացիան իր էությամբ կենսաբանական է, պայմանավորված գենետիկ գործոնների ու վաղ ներարգանդային զարգացման գործոնների բարդ փոխազդեցության միջոցով: Հետևաբար, սեռական օրիենտացիան ընտրություն չի:
Հոգեբանների Արքայական Խորհուրդ

Ու ոչ թե զուտ հայտարարությունների հիման վրա, այլ ուսումնասիրությունների նյութերին ծանոթ լինելու ու բնագավառի մեջ բավականաչափ մասնագիտացած լինելու շնորհիվ:

[One_Way_Ticket]

Ներկայումս գոյություն չունի գիտական կոնսենսուս այն հարցի շուրջ, թե որ գործոններն են ահնատին դարձնում հետերոսեքսուալ, հոմոսեքսուալ կամ բիսեքսուալ՝ ներառելով կենսաբանական, հոգեբանական կամ հասարակական գործոնները կամ ծնողների սեռական օրիենտացիան: Ինչևէ, ներկա փաստերը ցույց են տալիս, որ լեսբուհի ու գեյ մեծահասակների ճնշող մեծամասնությունը մեծացվել է հետերոսեքսուալ ծնողների կողմից ու գեյ ծնողներն ի վերջո տարիքի հետ դառնում են հետերոսեքսուալ:

Զարմանալի չէ, եթե հաշվի առնենք, որ հոմոսեքսուալ "ծնողները" չեն կարող բնական ճանապարհով երեխա ունենալ, իսկ որդեգրելու իրավունք նրանց տվել են համեմատաբար վերջերս և շատ քիչ երկրներում: Ամեն դեպքում ասոցիացիան ընդունում է, որ գիտական կոնսենսուս չկա, այսինքն ապացույց չկա:

Չնայած գրեթե մեկ դար հոգեվերլուծական ու հոգեբանական ենթադրությունների, չկա էական վկայություն, որը հաստատի պնդումը, թե ծնողական դաստիարակությունն ու մանկության ապրումները դեր են խաղում մարդու հիմնավոր հետերոսեքսուալ կամ հոմոսեքսուալ օրիենտացիայի կազմավորման մեջ: Դուրս է գալիս, որ սեռական օրիենտացիան իր էությամբ կենսաբանական է, պայմանավորված գենետիկ գործոնների ու վաղ ներարգանդային զարգացման գործոնների բարդ փոխազդեցության միջոցով: Հետևաբար, սեռական օրիենտացիան ընտրություն չի:

Չէ, դուրս չի գալիս: Նույն կերպ ես կարող եմ ասել, որ քանի որ չկա վկայություն, որ հոմոսեքսուալ օրիենտացիան իր էությամբ կենսաբանական է, ապա դուրս է գալիս, որ այն հոգեբանական է: Իսկ այդ մասին կան վկայություններ: Իմ նշած հոդվածի մեջ կար հղում կոնկրետ կազմակերպության վրա, որը հետազոտություն է անցկացրել: Եթե գուգլես "Bell and Weinburg", էլի նյութեր կգտնես:

[Rhayader]

Զարմանալի չէ, եթե հաշվի առնենք, որ հոմոսեքսուալ "ծնողները" չեն կարող բնական ճանապարհով երեխա ունենալ, իսկ որդեգրելու իրավունք նրանց տվել են համեմատաբար վերջերս և շատ քիչ երկրներում: Ամեն դեպքում ասոցիացիան ընդունում է, որ գիտական կոնսենսուս չկա, այսինքն ապացույց չկա:

Բնական ճանապարհով չե՞ն կարող երեխա ունենալ: Հերթական մոլորությունը:

Չէ, դուրս չի գալիս: Նույն կերպ ես կարող եմ ասել, որ քանի որ չկա վկայություն, որ հոմոսեքսուալ օրիենտացիան իր էությամբ կենսաբանական է, ապա դուրս է գալիս, որ այն հոգեբանական է: Իսկ այդ մասին կան վկայություններ: Իմ նշած հոդվածի մեջ կար հղում կոնկրետ կազմակերպության վրա, որը հետազոտություն է անցկացրել: Եթե գուգլես "Bell and Weinburg", էլի նյութեր կգտնես:

Ինձ համար Թագավորական Հոգեբանական Խորհրդի հետազոտությունն ու խոսքն ամեն օր ավելի արժեքավոր է, քան քոնը կամ քո նշած վիճահարույց ուսումնասիրությանը, որի ուսումնասիրությունների նեյտրալությունը բազմիցս կասկածի տակ է առնվել: Ես ծանոթ եմ Բելլ/Վայնբուրգ ուսումնասիրություններին:

[One_Way_Ticket]

Ինձ համար Թագավորական Հոգեբանական Խորհրդի հետազոտությունն ու խոսքն ամեն օր ավելի արժեքավոր է, քան քոնը կամ քո նշած վիճահարույց ուսումնասիրությանը, որի ուսումնասիրությունների նեյտրալությունը բազմիցս կասկածի տակ է առնվել: Ես ծանոթ եմ Բելլ/Վայնբուրգ ուսումնասիրություններին:

Բան չունեմ ասելու, թող էլի արժեքավոր լինի: Բայց "իքսի ժխտումը չի ապացուցված"-ից իքսի ճիշտ լինելը չի հետևում անկախ նրանից, թե իքսը իրենից ինչ է ներկայացնում: