Վիշապ ջան, կա կաշառակերությունը դատապարտող օրենք` դրա համար պատիժ է հասնում օրենքով: Իսկ կանոնների խախտման համար նախատեսված են պատիժներ` էլի օրենքովՎիշապ-ի խոսքերից
Նախ կաշառք չտալու օրենք ես չգիտեմՃանապարհատրանսպորտային կաննոններ էլ չգիտեմ, գիտեմ ճանապարհային երթևեկության կանոններ, որոնք, անունից էլ է բխում որ կանոններ են, և ոչ թե օրենք: Կանոնները չեն կիրառում, պահպանում են: Մի խոսքով... wikipedia կարդա ու հիշի Լևոնի խոսքերը՝ «անիծվի այն օրը...»
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Այ ես պահը պարադոքսային ա: Իրականում` որքան փոքր է ազատությունը, այնքան մեծ է անվտանգությունը և նաև մեծ է վտանգի հավանականությունը
Պարզ օրինակ. եթե մարդուն թույլ չեն տալիս, որ տնից դուրս գա, ապա հաստատ արտաքին միջավայրի պտանգներից լրիվ պաշտպանված է: Բայց փոխարենը վտանգ ա, որ թույլ չտվողը ուրիշ բաներ էլ կանի
Տիպիկ սովետի օրինակն ա` փակ էինք, բայց ներսում ավելի շատ վախենալու բան ունեինք:
Ապեր, «լոլոներ մի կարդա»: Հա, ճիշտ միտք ես ասում, ինչքան դժվար է խախտելը տվյալ օրենքը, էնքան լավն ա: Բայց անգամ ամենադժվար խախտվող օրենքն ա խախտելի, եթե օրենքի խախտման հետևողը «թույլատրում ա խախտել» օրենքը: Ու անգամ ամենահեշտ խախտվող օրենքի խախտման հետևողը եթե իր գործը լավ կատարի, էդ օրենքը խախտելն ավելի դժվար կլինի, քան «ամենադժվար խախտվող օրենք» խախտելը՝ վատ հսկողության դեպքում:
Այլ կերպ ասած կարևորն էն ա, թե տվյալ օրենքին ոնց են հետևում, ինչ հասարակարգ ու ինչ ղեկավար կազմ ա գործում:
Ամենաախմախ օրենքներով էլ, իրապես կիրառման դեպքում, կարելի ա լավ պայմաններ ստեղծել (օրինական պայմաններ):
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Եթե դու էդպես ես մտածում, դա դեռ չի նշանակում, որ իրականությունը դա է։ Ազատության ցանկացած սահմանափակում, ընդհակառակը, հանգեցնում է վտանգի ավելացման, որովհետև չգիտես, թե էդ կուտակված դժգոհությունը երբ ու որտեղ դուրս կպոռթկա։Այ ես պահը պարադոքսային ա: Իրականում` որքան փոքր է ազատությունը, այնքան մեծ է անվտանգությունը և նաև մեծ է վտանգի հավանականությունը:
Ես գիտեմ, որ այդպիսի հոդված կա քրեական օրենսգրքում: Երթևեկության կանոնների խախտման համար նախատեսված են վարչական տույժեր: Ուղղակի հետաքրքիր է, որ դուք գովերգում եք մի բան, որը իր անունով չեք կարողանում կոչել: Ես վստահ եմ որ ոչ դու, ոչ է Մեֆիստոֆելեսը չեք կարդացել «կաշառք չտալու» օրենքը, որոնվհետև այն զավեշտ է պարզապես: Մեջբերում եմ՝Վիշապ ջան, կա կաշառակերությունը դատապարտող օրենք` դրա համար պատիժ է հասնում օրենքով: Իսկ կանոնների խախտման համար նախատեսված են պատիժներ` էլի օրենքով
Ո՞վ կարող է ապացուցել նախնական պայմանավորվածությունը: ՀՀ-ում ամենատարածված կաշառքի չափերը տեսնես ինչքա՞ն են:Հոդված 311. Կաշառք ստանալը
....
5. Հանցագործություն չի համարվում պաշտոնատար անձի կողմից, առանց նախնական պայմանավորվածության, որպես նվեր գույք, գույքի նկատմամբ իրավունք կամ գույքային այլ օգուտ ստանալը՝ իր լիազորությունների մեջ մտնող, արդեն կատարված գործողության (անգործության) համար, եթե նվերի արժեքը չի գերազանցում նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկը:
Իմա՝ «Ես չէի տալիս, ինքը ուզեց»...Հոդված 312. Կաշառք տալը
...
4. Կաշառք տվող անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե տեղի է ունեցել կաշառքի շորթում, կամ եթե այդ անձը կաշառք տալու մասին կամավոր հայտնել է իրավապահ մարմիններին:
Չնայած... շատերին ձեռնտու է կաշառքը, արագ ու էժան ստանալու իրենց ուզածը, որովհետև մեխանիզմներն են այդպիսին: Իսկ մեխանիզմները կարգավորվում են ինչո՞վ, օրենքով: Իսկ դուք հեքիաթներ պատմեք օրենք կիրառող, օրենքին հետևող արդար հասարակության մասին: Ինձ թվում է, գալիք ԱԺ ընտրություններում դուք ձեր ձայնը կտաք ներկայիս խորհրդարանական մեծամասնությանը, որովհետև օրենսդիր իշխանության աշխատանքը կարծես թե ձեզ դուր է գալիս:
Si vis pacem, para bellum
Օրինակ «ճանապարհատրանսպորտային կանոնների» մասին: Արագությունը գերազանցելու համար ՃՈ տեսուչը կանգնեցնում է մեքենան: Նվազագույն տույժը 10000 դրամ է (11-20 կմ/ժ գերազանցում՝ բնակավայրից դուրս): ՃՈ տեսուչը պիտի մի քանի րոպե բլանկ լրացնի, ու քանի որ նույն խախտումը կրկնվելու դեպքում տույժը փոխվում է, ապա պարտավոր է ստուգել նախկինում խախտում արվե՞լ է, թե՞ ոչ: Քանի որ միջոց չունի տեղում ստուգելու, ապա պիտի վերցնի վարորդական վկայականդ, քեզ տա ժամանակավոր փոխարինող փաստաթուղթ, իսկ հետո դու պիտի գնաս ու վկայականդ «փոսի գայիից» վերցնես ու տույժիդ չափը կոռեկցիա արվի ըստ կարիքի: Տեսեք ինչքան գործողություններ են: Իսկ դու տեղում՝
- ախպերս կներես, չէի նկատել որ գերազանցել եմ, մի բան արա գնամ,
- Դե լավ աբեր, արի ռեմեն կգրենք էս անգամ,
- Մերսի ցավդ տանեմ...
Ձևական խոսակցության ընթացքում տալիս ես հինգ հազար դրամ, ինքը «գրում է», այսինքն դնում է գրպանը, իրար ժպտում ու հաջողություն, որը տևում է մեկ րոպե, ոչ ավելին: Շահում է ոստիկանը, շահում եք դուքԻսկ խախտվում է ձեր բոլորի կողմից շատ սիրված օրենքը: Բայց դուք միևնույն է, շարունակեք հեքիաթները մեր բարի օրենքների մասին:
Si vis pacem, para bellum
օրենքը չենք գովերգում, ուղղակի ասում ենք օրենքը չի պատճառը որ երկրում կաշառակերություն կա… եթե լավը չի օրենքը, ապա կիրառելուց բացերը մեջտեղ կգա… եթե օրենքը "լավը" լիներ էլի կվերցնեին կաշառք… ու ես համոզված եմ որ անգամ քո ասելով անկատար օրենքն անգամ խախտվում է, բոլոր կաշառակերներն էլ փողը գլխանց են վերցնում ու մինիմում աշախատավարձի 10000000-ապատիկը, տվողներն էլ տալուց գոհ են որովհետև օրենքն ու կանոններն են շրջանցում…Ես գիտեմ, որ այդպիսի հոդված կա քրեական օրենսգրքում: Երթևեկության կանոնների խախտման համար նախատեսված են վարչական տույժեր: Ուղղակի հետաքրքիր է, որ դուք գովերգում եք մի բան, որը իր անունով չեք կարողանում կոչել: Ես վստահ եմ որ ոչ դու, ոչ է Մեֆիստոֆելեսը չեք կարդացել «կաշառք չտալու» օրենքը, որոնվհետև այն զավեշտ է պարզապես: Մեջբերում եմ՝
Ո՞վ կարող է ապացուցել նախնական պայմանավորվածությունը: ՀՀ-ում ամենատարածված կաշառքի չափերը տեսնես ինչքա՞ն են:
Իմա՝ «Ես չէի տալիս, ինքը ուզեց»...
Չնայած... շատերին ձեռնտու է կաշառքը, արագ ու էժան ստանալու իրենց ուզածը, որովհետև մեխանիզմներն են այդպիսին: Իսկ մեխանիզմները կարգավորվում են ինչո՞վ, օրենքով: Իսկ դուք հեքիաթներ պատմեք օրենք կիրառող, օրենքին հետևող արդար հասարակության մասին: Ինձ թվում է, գալիք ԱԺ ընտրություններում դուք ձեր ձայնը կտաք ներկայիս խորհրդարանական մեծամասնությանը, որովհետև օրենսդիր իշխանության աշխատանքը կարծես թե ձեզ դուր է գալիս:
ես կընդունեի քո ասածը եթե օրենքն ու կանոնները կիրառեին ու վիճակը սա լիներ… լավ, կարմիր լույսի տակո՞վ խի են անցնում, կամ չնախատեսված տեղից ինչի՞ են անցնում, կարող ա՞ վատ օրենք ա կարմիր լույսին կանգնելը, մանավանդ որ անվտանգության մասին է խոսքը…
Varzor (22.10.2011)
ապեր, որ քնելու լինեմ կասեմ կգաս էս հեքիաթը կպատմես թե ոնց է տեխնոլոգիայի պակասը ստեղծել կոռուպցիոն համակարգ Հայաստանում…Օրինակ «ճանապարհատրանսպորտային կանոնների» մասին: Արագությունը գերազանցելու համար ՃՈ տեսուչը կանգնեցնում է մեքենան: Նվազագույն տույժը 10000 դրամ է (11-20 կմ/ժ գերազանցում՝ բնակավայրից դուրս): ՃՈ տեսուչը պիտի մի քանի րոպե բլանկ լրացնի, ու քանի որ նույն խախտումը կրկնվելու դեպքում տույժը փոխվում է, ապա պարտավոր է ստուգել նախկինում խախտում արվե՞լ է, թե՞ ոչ: Քանի որ միջոց չունի տեղում ստուգելու, ապա պիտի վերցնի վարորդական վկայականդ, քեզ տա ժամանակավոր փոխարինող փաստաթուղթ, իսկ հետո դու պիտի գնաս ու վկայականդ «փոսի գայիից» վերցնես ու տույժիդ չափը կոռեկցիա արվի ըստ կարիքի: Տեսեք ինչքան գործողություններ են: Իսկ դու տեղում՝
- ախպերս կներես, չէի նկատել որ գերազանցել եմ, մի բան արա գնամ,
- Դե լավ աբեր, արի ռեմեն կգրենք էս անգամ,
- Մերսի ցավդ տանեմ...
Ձևական խոսակցության ընթացքում տալիս ես հինգ հազար դրամ, ինքը «գրում է», այսինքն դնում է գրպանը, իրար ժպտում ու հաջողություն, որը տևում է մեկ րոպե, ոչ ավելին: Շահում է ոստիկանը, շահում եք դուք
հ.գ. իսկ հնարավոր չի՞ վարորդական իրավունքի տվյալները վերցնել ոչ թե օրիգինալը… տուգանել միայն տվյալ պահի խախտման համար, եթե չեն կարողանում ստուգել տեղում, իսկ մի շաբաթվա ընթացքում նամակ կուղղարկեն տույժիդ չափի կոռեկցիայով…
ես ուզում եմ մի հատ պարզեցնենք բանավեճը գալով հիմնական խնդրին որն է. ժողովուրդը պիտի ընտրություններով և այլ մեխանիզմներով ուղղակի և անուղղակիորեն մասնակցի իշխանության ձևավորմանն ու երկրի կառավարմանը, ժողովուրդը պիտի ընտրություններով և այլ մեխանիզմներով ուղղակի և անուղղակիորեն մասնակցի օրենքի ձևավորմանը երկրում և ժողովուրդը պիտի ուղղակի և անուղղակիորեն վերահսկողություն ունենա օրենքների կիրառման վրա…
…համաձայն ե՞ս էս սրա հետ թե չէ…
Մեֆ մի տուֆտի էլի, գնա օրենք կարդա:
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԱՐՉԱԿԱՆ ԻՐԱՎԱԽԱԽՏՈՒՄՆԵՐԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳԻՐՔ
.....
Հոդված 264. Իրեր եւ փաստաթղթեր վերցնելը
.....
Այնպիսի խախտում կատարելու դեպքում, որի համար սույն օրենսգրքին համապատասխան կարող է վարչական տույժ նշանակվել տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկելու ձեւով, վարորդից վերցվում է վարորդական վկայականը մինչեւ գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելը եւ տրվում է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքի ժամանակավոր թույլտվություն, որի մասին նշում է արվում իրավախախտումների վերաբերյալ արձանագրության մեջ: Տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկելու որոշում կայացնելու դեպքում վարորդական վկայականը չի վերադարձվում, իսկ ժամանակավոր թույլտվության գործողությունը երկարաձգվում է մինչեւ գանգատարկման համար սահմանված ժամկետի լրանալը, կամ գանգատի առթիվ որոշման ընդունումը:
Si vis pacem, para bellum
հիմա ի՞նչ ես ուզում ասել… էս օրենքը ստիպում ա որ մարդիկ կաշառք տա՞ն… վատ օրենքը կաշառակերությունը չի արդարացնում…
Չէ ի՞նչ ես ասում, օրենքը չի ստիպում որ կաշառք տան, նույնիսկ օրենքով կաշառք տալը արգելված է
«խախտի՜ր ինձ, խախտի՜ր ինձ» անհագ մարմնավաճառի պես... Եվ դրա համար էլ մենք սիրում ենք օրենքը:
Ընդհանրապես ցանկացած խնդիր լուծելու համար պարտադիր և անհրաժեշտ պայման է խնդրի դրվածքը ճիշտ դնել: Եթե խնդրի դրվածքը ճիշտ ես դնում, դա արդեն մեկ քայլ առաջ է դեպի լուծում: Իսկ եթե խնդրի դրվածքը սխալ ես դնում, դա կարող է քեզ ավելի հեռացնել խնդրի լուծումից: Ժողովդրին կարելի է ճիշտ կողմնորոշել, դա արդեն մեկ քայլ առաջ է: Ժողովրդին կարելի է նաև ապակողմնորոշել, հեռացնելով խնդրի լուծումից, բայց միարժամանակ հրապարակում անընդհատ հայտարարել դեպի կործանում գնալու մասին: Դասական ԿԳԲշնիկի, մուտիլովշիկի գործողություններ են չէ՞, կամա թե ակամա գեղամյանականություն: Սա հենց այնպես, ուղղակի մտքովս անցավ:
Si vis pacem, para bellum
Է հա, բայց էս ամենը ի՞նչ կապ ուներ մեր բանավեճի հետ, որտեղ դու հստակ պնդում էիր, որ ժողովրդի կազմակերպման գործում պետության դերը Ճ-րդ կարգի ա:
Ընդհանուր բաներ ես գրել, ոնց որ մեր Սահմանադրության առաջին հոդվածը:
Տղերք, լավ ու վատ օրենքը օրեքնի կիրառման արդյունքում ա երևում: ՀՀ-ում կան օրենքներ, որոնց կիրառումը ցույց ա տվել դրանց թերությունը, բայց օրենքներ էլ կան, որոնց չկիրառումը (հարկերի մասին օրենքը՝ խոշոր ու գերխոշոր կազմակերպությունների դեպքում) կյանքում ցույց էլ չի տա դրանց անկատարությունը:
Ամենավատ օրենքի կիրառման դեպքում էլ հնարավոր ա հասնել կարգուկանոնի, ու էս դեպքում գալիս ա ժամանակ, որ օրենսդրական փոփոխություննրը ոչ թե հրատապ պահանջ են դառնում, այլ տրամաբանական շարունակություն՝ օրենսդրության՝ որպես զարգացող օրգանիզմի: Շեշտը դնել միայն օրենքի կատարելության վրա՝ հավասարազոր ա անմեղսունակության (ոչ մեկին վիրավորել չեմ ցանկանում): Օրենքը գրվում ա նրա համար, որ այն պարտադիր լինի բոլորի համար ու կիրառվի յուրաքանչյուրի դեպքում: Մնացածը զուտ տեխնիկական հարցեր են: Եթե ամենալավ գրված օրենքն էլ չի կիրառվում, առանց խղճի խայթ զգալու կարելի է այդ օրենքը օգտագործել զուգարանում՝ համապատասխան գործողության համար: Իսկ օրենքի կիրառման համար անհրաժեշտ են մի քանի գործոններ, որոնց ձեռքբերման համար որոշ ազգեր հարյուրամյակներ են «ծախսել»:
Մեր դեպքում, իմ խորին համոզմամբ, էդ հարյուրամյակները պետք չեն, որովհետև բազմիցս ապացուցել ենք, որ օտար երկրում մենք դառնում ենք շատ ավելի օրինավոր, քան այդ նույն երկրի բնիկ քաղաքացին: Էնպես որ մեզ ընդամենը քաղաքական կամք ա պետք օրենսդրությունը կիրարկելու: Մեզ սրան ա պետք հասնել: Մնացածը, նորից եմ կրկնում, ՄԱՆՐ տեխնիկական հարցեր են:
Chuk (20.10.2011), Mephistopheles (20.10.2011)
հա էլի… մարդը որ կնգան դավաճանում ա, մեղավոր չի քանի որ էդ մարմնավաճառի վրա գրած ա «խախտի՜ր ինձ, խախտի՜ր ինձ» … Վիշ ապեր, քունս դեռ չի տանում…Չէ ի՞նչ ես ասում, օրենքը չի ստիպում որ կաշառք տան, նույնիսկ օրենքով կաշառք տալը արգելված է
«խախտի՜ր ինձ, խախտի՜ր ինձ» անհագ մարմնավաճառի պես... Եվ դրա համար էլ մենք սիրում ենք օրենքը:
Ընդհանրապես ցանկացած խնդիր լուծելու համար պարտադիր և անհրաժեշտ պայման է խնդրի դրվածքը ճիշտ դնել: Եթե խնդրի դրվածքը ճիշտ ես դնում, դա արդեն մեկ քայլ առաջ է դեպի լուծում: Իսկ եթե խնդրի դրվածքը սխալ ես դնում, դա կարող է քեզ ավելի հեռացնել խնդրի լուծումից: Ժողովդրին կարելի է ճիշտ կողմնորոշել, դա արդեն մեկ քայլ առաջ է: Ժողովրդին կարելի է նաև ապակողմնորոշել, հեռացնելով խնդրի լուծումից, բայց միարժամանակ հրապարակում անընդհատ հայտարարել դեպի կործանում գնալու մասին: Դասական ԿԳԲշնիկի, մուտիլովշիկի գործողություններ են չէ՞, կամա թե ակամա գեղամյանականություն: Սա հենց այնպես, ուղղակի մտքովս անցավ:
իմ դիտարկումնրը մի քիչ տարբեր էն էդ առումով … մի բան որ ալարում ես, կամ չես ուզում անել, մարդ ես ման գալիս որ մեղքը բարդես վրան… էսի նոր պրակտիկա չի…
Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ