Սենց հայտնի արտահայտություն կա. «Չգիտե՛ս, մի՛ խոսի»: ՎԵրաձևակերպեմ գոնե էսպես. «Չգիտես, ԳՈՆԵ վստահ մի պնդի»:Տրիբուն-ի խոսքերից
Գնել ջան, դու իսկապես չես պատկերացնում էն, ինչից խոսում ես
Սենց հայտնի արտահայտություն կա. «Չգիտե՛ս, մի՛ խոսի»: ՎԵրաձևակերպեմ գոնե էսպես. «Չգիտես, ԳՈՆԵ վստահ մի պնդի»:
Գնել ջան, դու իսկապես չես պատկերացնում էն, ինչից խոսում ես
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ապեր, դեմքի խելոք արտահայտությամբ սենց հանճարեղ բաներ մի գրի էլի: Մի քանի անգամ բացատրել եմ, թե ոնց ա էդ վերահսկողությունն իրականացվում, եթե դու չես հասկանում, ապա դա կրկնում եմ, երեք տարբերակից մեկն է.Ախ քո գծած այսպես կոչված վերահսկողության մեխանի՜զմը... Պարոն Չուկը ՀԿ-ներն ու ցույցերը համարում է վերահսկողության մեխանիզմ: Իսկ քանի որ դա Չուկն է համարում, ապա դա այդպես է և քննարկման ենթակա չէ:
Կրկնում եմ: Վերահսկողության մեխանիզմները թելադրվում են Սահմանադրությամբ կամ Օրենքով: ՀԿ-ները կամ ցույցերը վերահսկողության մեխանիզմ չեն, չնայած դու կարող ես նաև դրանք ժողովդրի իշխանության իրականացման ձևեր էլ համարել: Պետությունն ինքն է վերահսկողություն սահմանում ՀԿ-ների, ցույցերի, ակցիաների նկատմամբ, ու որպեսզի քեզնից բաներ չհնարես, ապա լիկբեզ անցկացրու, բարի եղիր կարդալ մեր երկրի օրենքներն ու Սահմանադրությունը: Իրավունքների պատշպանությունն ու վերահսկողությունը դրանք տարբեր բաներ են, չնայած երևի թե շուտով կսկսենք «վերահսկողություն» բառի ստուգաբանությունը վերանայել:
ա) դու չես հասկանում
բ) չես ուզում հասկանալ
գ) հասկանում ես, բայց խեղաթյուրում ես
Ու նորից եմ կրկնում, բացարձակ կարևոր չէ, թե հատկապես որ դեպքն է էս երեքից:
Ու քո գրածը ուղիղ իմաստով նշանակում էր, որ քաղաքացիական ու հասարակական ինստիտուտները, ինչպես նաև ժողովրդի բողոքի ակցիաները հակասահմանադրական են:
ՎԵՐՋ, այսքանը
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Քեզ ա թվում: Կարող ավելի լավ եմ պատկերացնում, ու շատ ավելի տեղեկացված եմ, քան դու կարծում ես: Ու կարող ա շատ ավելի քիչ բան եմ ասում ու գրում, քան իրականում գիտեմ:Սենց հայտնի արտահայտություն կա. «Չգիտե՛ս, մի՛ խոսի»: ՎԵրաձևակերպեմ գոնե էսպես. «Չգիտես, ԳՈՆԵ վստահ մի պնդի»:
Գնել ջան, դու իսկապես չես պատկերացնում էն, ինչից խոսում ես
Ուրեմն իմացածդ թերի ա, որտև ես ՀԱԿ աշխատելու սկզբունքը շատ լավ գիտեմ, գիտեմ տարբեր խմբերի հետ հանդիպումները, կարծիքները լսելը, քննելը, գիտեմ իրանց շտաբերի աշխատելու ձևերը (մի քանի չնչին բացառություններով), գիտեմ սոցիալական ցանցերում քննարկումներին հետևելը, կարծիքները լսելն ու միջինացնելը, գիտեմ նաև, որ որոշ դեպքերում այո՛, Լևոնը իր որոշման վրա պնդում է, սակայն հիմնականում անցնում է ընդհանուր մշակված ծրագիրը: Եթե քո իմացածը սրան հակառակ է, ապա ուղղակի սխալ ես ինֆորմացված:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Զատո կոլեկտիվ ենք բլցնում....Մուֆթա կոլեկտիվ մի բլթցրեք
Հայաստանի ոչ օրենսդրական դաշտն ա լավը, ոչ էլ Սահմանադրությունը։ Կարգին քաղ.օրենսգիրք չունենք... ի՞նչ օրենսդրության մասին ա խոսքը։
Հայաստանի պրոբլեմը Հայոց «Ազատ Որմնադիրների բաց օթյակն» ա....
Վիշապ (13.10.2011)
Մի պահ ենթադրենք թե իմ գրածը դա էր նշանակում։ Այսինքն ես աննպատակ ու անհիմն դուրս եմ տվել։ Դուրս է գալիս որ դու էլ հավատացել ես, որ ես կարող եմ նման բան ասելՈւ քո գրածը ուղիղ իմաստով նշանակում էր, որ քաղաքացիական ու հասարակական ինստիտուտները, ինչպես նաև ժողովրդի բողոքի ակցիաները հակասահմանադրական են:
ՎԵՐՋ, այսքանըԴա վկայում է դիմացինին ճանաչելու քո թշվառ ունակությունների մասին։ Բայց ես կարծում եմ, որ վերջինս չի համապատասխանում իրականությանը, հետևաբար կարծում եմ, որ չի համապատասխանում նաև նախորդը, ու հետևաբար երևի գլխի կընկնես թե ես ինչ եմ կարծում, չնայած իմ կարծիքը քո տանձին չի լինի։
Si vis pacem, para bellum
Ուղղում եմ սխալս - լավը չի, բայց էսօր բավարար ա, եթե նորմալ կիրառվի: Բայց պրոբլեը հենց նրա մեջ ա, որ կիրառողները ոտից գլուխ բռնաբարում են դաժե քչից շատից նորմալ օրենքները:
Կներես, մոռացել էի, որ ՀԱԿ-ը միշտ ճիշտ ա, ու մենակ ՀԱԿ-ի ու ՀԱԿ-ի համակիրների արածն ու իմացածն ա լիարժեք: Ղալաթ եմ արել, գլուխս պատին եմ տվել ...
Lion (13.10.2011)
Վերջապես միակարծիք ենք
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
վերջապես հասկացա՞ր
Հ.Գ. ափսոս էր գլուխը
Mephistopheles (13.10.2011)
Երևանի քաղաքաշինական վիճակը ինձ լրիվ հակառակն ա ասում… քո ասածը ափաշքյարա անճշտություն ա
գրածս լավ չես կարդում… գրել եմ "հզոր լծակ ունեն"… չեմ գրել իրենք են կազմում շին նորմերն ու օրենքները, առավել ևս քաղաքաշինական նորմերը… բայց նրանք լծակ և իրավասություն ունեն մերժելու ու առանց իրենց հաստատման չի կարող լինել… քաղաքն իրենցն է, իրենք են ապրում այնտեղ ու բյուդջեն լցնում…Ես միայն կարամ ողբամ էն օրենսդրության վրա, որտեղ որևէ իրավաբանական անձ (անկախ կազմակերպաիրավական ձևից) կարա հզոր լծակ ունենա օրենքի վրա։
Եթե տվյալ շրջանում քաղաքաշինության կանոնակարգումը իրականացնում են ոչ թե մունիցիպալ իշխանությունները, այլ որևէ կազմակերպություն (լինի դա միություն կամ այլ լիազորված խմբավորում), դա դեռ չի նշանակում, որ մենք գործ ունենք կազմակերպված հասարակության հետ։ Երևանում էլ, ինչպես շատ քաղաքներում, աղբահանությունը, կանաչապատումը իրականացնում են մասնավոր կազմակերպությունները։ Սա կազմակերպված հասարակության նշան ա՞։
տեղանքը թույլ է տալիս և մայրուղին էլ չի շրջանցել քաղաքը… ուղղակի մայրուղին հենց այդտեղ կանգ է առել… պատճռը հետևյալն է. տան տերերը չեն ուզում որ իրենց տները քանդեն, հարևանները չեն ուզում որ իրենց տան կողքով մայրուղի անցնի քանի որ դա իրենց տան գինն է գցում, որն էլ իր հերթին ամբողջ քաղաքի հողատարածքների ու շինությունների գինն է գցում, հետևաբար հարկերը քչանում են… հակառակ արգումենտն էլ կա որ մայրուղին բիզնես կբերի, բայց բնակիչները համոզված չեն որ "լավ" բիզնեսներ կգան և դրա պատճառով էլ համայնքը կփլուզվի…Էս առումով բան չունեմ ասելու. լավ են արել։ Բայց միակողմանի էլ չի։ ՉԵմ եղել էդտեղ, բայց կարելի ա եզրակացնել, որ տեղանքը թույլ ա տվել էդ մայրուղին շրջանցիկ սարքել։ Հայաստանում մենք էս առումով ավելի կաշկանդված ենք։ Մեր տեղանքը մեզ թույլ չի տալիս կառուցվող ճանապարհը ուզածդ չափով երկարացնես, ձգես, շրջանցիկ սարքես։ Պարզ օրինակ. ողջ Նոր Նորքը քաղաքի կենտրոնին կապող ընդամենը մի ճանապարհ կա։ Ու եթե հանկարծ էդ ճանապարհի վրա թեթև ՃՏՊ ա լինում, ողջ մասիվի երթևեկությունը կաթվածահար ա լինում։ ՈՒ ընենց չի, որ հնարավորություն կա մասիվից նոր ճանապարհ իջեցնելու քաղաքի կենտրոնի կողմ ու չեն անում։ Իսկ եթե լուծում էլ գտնվի, ու դրա համար անհրաժեշտ լինի մի քնաի տուն ապամոնտաժել (պարտադիր փոխհատուցմամբ), ես հաստատ չեմ մեղադրի, եթե էդ տարածքը հանրային գերակա շահ համարվի ու մի քանիսին էլ զոռով հանեն իրենց տներից (նորից եմ կրկնում՝ պարտադիր համարժեք փոխհատուցմամբ)։
Քաղաքաշիանական նորմերն ամրագրված են Municipal Zoning Code-երում… ստեղ էդ կառույզները բարդ են (երևի կլինի գտնել համարժեքը), բայց ստեղի էականը էն ա որ չնայած քաղաքային իշխանություններն ընտրովի են ու շինարարական բաժինը նշանակովի, HOA-ը կամ տարբեր տեսակի կազմակերպություններ մեծ ազդեցություն ունեն օրենքների ու նորմերի ոչ միայն կիրառման այլ նաև որ ամենակարևորն է ձևավորման մեջ…Նախ ես չեմ հավատում, որ քաղաքաշինական նման նորմերը ՕՐԵՆՔԻ մեջ են ամրագրված։ Հայաստանում յուրաքանչյուր համայնք ինքն է հաստատում իր գլխավոր հատակագիծը և քաղաքաչաշինական նորմերն էլ կարգավորվում են քաղաքաշինության նախարարության սահմանած ձևաչափերով։ Էս դեպքում ցանկացած համայնքի ղեկավար, հիմնավորելով իր գործողություները փորձագիտական եզրակացություններով, հանգիստ կարող ա էդ հարցը բարձրացնի ու որոշում կայացնի. կոնկրետ դեպքի համար՝ կոնկրետ լուծում։
Չգիտեմ ձեզ մոտ ոնց, բայց մեզ մոտ խոշոր համայնքների աշխատակազմի պատադիր ստորաբաժանումներից մեկը հանդիսանում ա իրավաբանական բաժինը, որտեղ իրավաբանների թիմ ա աշխատում, ու պարտականությունն ա դատարանում ներկայացնել համայնքի շահերը։
Միակը չի բայց ամենաէֆեկտիվն ա… անձը ամենաշատը ամնալավ իշխանությունների դեպքում կարող է օրենքի կիրառման շրջանակներում իր հասանելիքը ստանա, բայց խնդիրն ավելի բարդ է քան կոյուղի մաքրելը… օրենքի կիրառումից բացի կա օրենքի ձևավորման վրա ազդելու և ուղղորդելու խնդիր, որտեղ օրենքը կձևավորվի տվյալ "խմբի" (սոցիալական կամ այլ հատկանիշների) շահերին համապատասխան, կամ գոնե չի ոտնահարի…քո ասած քաղհասարակության էլեմենտները հանդիսանում են հասարակություն-իշխանությունների ալտերնատիվ կապ, ոչ թե դրանք միակն են։ Սրանց հարաբերությունները իշխանությունների հետ լրիվ այլ իրավական հարթության վրա են, քան հասարակ քաղաքացիներինը։ Շատ պարզ օրինակ. հարյուր հատ ՀԿ կարող ա իրան ճղի գլխներից մեծ ծրագրեր ներկայացնի, ելույթներ-չգիտեմ էլ ինչեր, բայց սրանց իշխանությունները կարողա սկի չընդունեն էլ, ու ունեն դրա իրավունքը։ Իսկ սրան հակառակ, ամենահասարակ քաղաքացին կարող ա գա համայնքապետարան, ու ասի՝ շենքիս կոյուղին խցնավել ա, արագ եկեք մաքրեք։ Ու համապատասխան ծառայությունը պիտի վազելով գնա էդ մարդու շենքի կոյուղին մաքրելու։ Զգում ես չէ իրավահարաբերությունների մակարդակների տարբերությունը։
Ճիշտ հասկացի ասածս, ես որևէ կերպ չեմ նսեմացնում ՀԿ սեկտորի դերը, բայց դրա աստվածացումն էլ կատեգորիկ կերպով չեմ ընդունում։ ՀԿ սեկտորը չի կարող միանձնյա համարվել հասարակության շարժիչ ուժ։
իսկ ո՞վ ա որոշում որտեղ ա պետք Դավ… լավ ա որ դելֆինների ազատության ակցիային չեն մասնակցում ու լավ կլիներ որ ընտրություններին էլ չխառնվեին ինչպես նաև այլ հասարակական ակցիաներին… կարմիր բերետավորները ամեն տեղ են…Ուժային կառույցները խառնվում են էնտեղ, որտեղ պետք ա։ Դու կյանքում չես տեսնի, որ բանակը խառնվի «ազատություն դելֆիններին» հասարակական նախաձեռնության ակցիաներին։
էդ արդեն ձեզնից ա կախված թե որն ա առաջնահերթ … բայց մի բան ավելացնեմ, անվտանգությունը միշտ էլ հանդիսացել ա ազատության ու իրավունքի սահմանափակման գործիք…Վատ բան չի ասել, բայց պետք չի մոռանալ, որ անվտանգությունն էլ ա համարվում մարդու իրավունքներից մեկը, ու պետք չի դասակարգում մտցնել իրավունքների մեջ։ Բոլոր իրավունքներն էլ միևնույն ուժը պիտի ունենան:
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 13.10.2011, 22:59:
Ապեր, ԱՄՆ-ում ու Ֆրանսիայում օգտագործում են օրենքը դրա համար էլ փոփոխում են… մեր մոտ փոփոխում են որովհետև Եվրոպան ա ասում… որ ճիշտն ասեմ, որտեղի՞ց գիտենք որ լավն ա… փորձել ե՞ք…Մուֆթա կոլեկտիվ մի բլթցրեք
մենակ էդ չի Տրիբուն ջան, ավելի խորն ա… նոր սերունդը, հնից շատ բանով չի տարբերվում… նույն սովետա-գաղութատիրական մոտեցումն ա…Հայաստանի պրոբլեմը էն ա, որ էտ օրենքները իշխանական ղզլբաշները անխնա բռնաբարում են, իսկ մինչև հիմա եղած ընդդիմություններն էլ առիթ-անառիթ հաճույքով պառկում են բռնաբարողներ տակ - մեկը` կոալիցիայով, երկրորդը` փողով, երրորդը` երկխոսությամբ: Հայաստանում կեղտոտ սերնդի խնդիր կա, սերունդ, որը մինչև հիմա իրա վրա վայրի, կոռումպացված, մաֆիոզ ու անլվա ռուսների ու կոմունիզմի ազդեցությունն ա կրում, ու էտ սերունդն ա էսօր համ իշխանություն, համ էլ ընդդիմություն: Մինչև սրանք սաղ կոլեկտիվ չսատկեն, Հայաստանում բան չի դզվելու:
Ափսոս էր, քանի որ գլուխս պատին տալով նաև տեսողությունս եմ կորցրել: Չորս տարվա մեջ չեմ նկատել, որ շախմատիստի առաջնորդած շարժման արդյունքում.վերջապես հասկացա՞ր
Հ.Գ. ափսոս էր գլուխը
1. Ղարաբաղի հարցը, որ երեք տարի առաջ մի քանի մասվա ընթացքում պիտի լուծված լիներ, արդեն վաղուց լուծվել ա
2. Քոչարյանին Հաագայում դատել են ու արդեն երկու տարի ա նստած ա
3. Գազի դատը շահել ենք ու գազի գներն իջել են
4. Համաժողովրդական ֆորում ենք հիմնել, որը ծափահարություններով, երգ ու պարով, հավատով ու երջանիկ դեմքերով պահանջել ա, որ Սերժը հավաստիացնի, ու դրանից հետո պահանջել ա երկխոսություն սկսել
4. Սերժի հավաստիացումից հետո մարտի մեկի բոլոր մեղավորները բացահայտվել են ու հիմա նստած են, իսկ ԵԽԽՎ-ն, ոչ թե մարտի մեկի էջը փակված ա համարել, այլ շնորհավորել ա հայ ժողովրդին արդար/թափանցիկ քննություն ու դատ անցկացնելու համար
5. Երկխոսություն ենք սկսել, որը հանգեցրել ա նախ արտահերթ նախագահական, ապա ԱԺ ընտրությունների
6. Արտահերթ նախագահականով Լևոնը նախագահ ա դառել, ՀԱԿ-ն էլ ԱԺ-ում մեծամասնություն ա
7. Բոլորի սովետի ժամանակվա խնայբանկում ունեցած ավանդները մեկին հազար հարաբերությամբ վերադարձրել են, ու ներողություն են խնդրել ուշացնելու համար
8. Ու վերջապես, ես արդեն վաղուց երջանիկ ու հարուստ ապրում եմ աշխարհի ամենաարդար, օրինական ու հզոր երկրում, որտեղ ոչ մի մաֆիոզ օլիգարխ ու իրա ախռաննիկ չկա, ու նույնիսկ քաղբանտարկյալ չկա
10. Մի շաբաթ առաջ էլ, ուրախություններիս էնքան չափ չկար, որ ութ օր ու գիշեր ուրախությունից ժողովուրդը տուն չէր գնում ու շուրջօրյա նշում էր էս բոլոր ձեռքբերումները
Այ սենց էլ էն գյոզալ Քոչարյանի նախագահության ժամանակ, իմ նման կույրերը չէին նկատում կովկասյան վագր Հայաստանի երկնիշ տնտեսական աճը: Թե էտ տղուն ինչի՞ դատեցին Հաագայում ու նստացրեցին, էլ ձենը դուրս ի գալիս, քաղաքականությունից լրիվ կտրվեց, կորավ գնաց:
Տրիբուն ջան մի քանի կետ մառացար
լրացնեմ
մարտի 1-ի զոհերի ընտանիքները 1 000 000 -ական դոլար փոխհատուցում ստացան
Ա1+ը վերականգնեց եթերը:
բացօդյա, փողոցային առևտուրը օրինականացրել են
ՀՀ նվազագույն աշխատավարձը արդեն 200 դոլար ա
Կարճ ասած ցուցակը ստեղ ա
••Սեղմել՝ ցույց տալու համար
էսպես չի մնա
բա ախպեր ջան, մենք այլ չափողականությունում ենք ապրոմ, որտեղ ամեն ինչն ինվերտված ա
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
h_jak (14.10.2011)
Այս պահին թեմայում են 5 հոգի. (0 անդամ և 5 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ