Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Chuk]

Չուկ ջան 1988թ ես 26 տարեկան էի: Երբ ԿԳԲ-ում ինձ ասացին՝ դու գրագետ տղա ես, լավ հասկանուն ես, որ էս երկրում ընենցա, որ կարողա քեզ հիմա թողենք գնաս տուն ու տենաս տնեցիք չկան, ուրեմն՝ քեզ խելոք պահի: Չուկ ջան ես հերոս չէի և հիմա էլ հերոս չեմ, ուղղակի ունեի երազանք՝ ԱՆԿԱԽ ՀԱՅԱՍՏԱՆ: ՈՒ իմ պես շատերը փաս չգնացինք: ՈՒ ունեցանք էն, ինչ, որ ունեցանք` ԱՆԿԱԽ ՀԱՅԱՍՏԱՆ:

Ճիշտ եք արել, որ փաս չեք գնացել: Ու էլի կան փաս չգնացողներ, ովքեր էդ անկախ Հայաստանը կսարքեն օրինական պետություն:
Միայն թե հասկանանք մի պարզ ճշմարտություն. տարբերակները կարող են միլիոնը լինել, միայն թե կոնկրետ տարբերակներն իրականցողներ են պետք:

[Chuk]

2. գրառումներս լինում են "մի տեսակ" ու մոդերները նկատողություն են տալիս ու ջնջում գրածներս.

Տվյալ մասնակիցը նորից փորձում է պատրանք ստեղծել, որ իր ինչ-որ գրառումներ ջնջվել են այլախոհության համար, ինչը լկտի սուտ է:

[h_jak]

Տվյալ մասնակիցը նորից փորձում է պատրանք ստեղծել, որ իր ինչ-որ գրառումներ ջնջվել են այլախոհության համար, ինչը լկտի սուտ է:

Բայց յանի ով բան ասեց մոդերին? Ես ընդհամենը ասացի որ քաղաքական թեմաներով չեմ կարում անհուզում խոսել և ստացվում է "մի տեսակ" գրառում. Նայի դուք կրկին իմ գրածների մեջ ետին մտքեր եք ման գալիս, ինչի? որ գրեմ Լևոնը լավնա մի 100 հատ շնորհակալություն կդնեք տակը չէ?

[Chuk]

Բայց յանի ով բան ասեց մոդերին? Ես ընդհամենը ասացի որ քաղաքական թեմաներով չեմ կարում անհուզում խոսել և ստացվում է "մի տեսակ" գրառում. Նայի դուք կրկին իմ գրածների մեջ ետին մտքեր եք ման գալիս, ինչի? որ գրեմ Լևոնը լավնա մի 100 հատ շնորհակալություն կդնեք տակը չէ?

Ոչ, ես շնորհակալություն կդնեմ քո գրառման տակ, եթե գրես, որ Քոչարյանն է «լավը», բայց համ էլ դա հիմնավորած լինես:
Իսկ մնացյալը... եթե ինչ-որ մեկին դուր է գալիս ինչ-որ բան ակնարկելը, իսկ հետո իրեն «դոդի բախչեք» գցելը, թե ես ուրիշ բան եմ ասել, դա իր սեփական գործն է:

[h_jak]

Ոչ, ես շնորհակալություն կդնեմ քո գրառման տակ, եթե գրես, որ Քոչարյանն է «լավը», բայց համ էլ դա հիմնավորած լինես:
Իսկ մնացյալը... եթե ինչ-որ մեկին դուր է գալիս ինչ-որ բան ակնարկելը, իսկ հետո իրեն «դոդի բախչեք» գցելը, թե ես ուրիշ բան եմ ասել, դա իր սեփական գործն է:

Նորից սառկազմ և վիրավորանք, այ հենց այդ պատճառով էլ այս թեմայում գրառումներ չեմ անում և ասում եմ ուղիղ այս թեմայում բանավիճելու կուլտուրան 0-յական մակարդակի վրայա.

[Վիշապ]

Տիկին Խառատյանին խայտառակ ձևի հարգում եմ, առանց որևէ սարկազմի: Բայց դա չի նշանակում, որ իր մի շարք «քաղաքական վերլուծություններ» (խոսքը մենակ էս հարցազրույցի մասին չի) ընդամենը «մատից հոտ քաշելու ֆենոմենի» արտահայտումներ չեն:

Չուկ, այ Չուկ… մի հատ լևոնական կանխատեսում եմ արել ու իրականացել է, պատկերացնու՞մ ես: Էդ Խառատյանի հարցազրույցը, որ մեջ բերել եմ, տես էդ գրառման տակի մասում ի՞նչ կա, սպիտակ ֆոնտերով

[Varzor]

Տիկին Խառատյանին խայտառակ ձևի հարգում եմ, առանց որևէ սարկազմի: Բայց դա չի նշանակում, որ իր մի շարք «քաղաքական վերլուծություններ» (խոսքը մենակ էս հարցազրույցի մասին չի) ընդամենը «մատից հոտ քաշելու ֆենոմենի» արտահայտումներ չեն:

Միանգամայն համամիտ եմ

[Varzor]

Չուկ, այ Չուկ… մի հատ լևոնական կանխատեսում եմ արել ու իրականացել է, պատկերացնու՞մ ես: Էդ Խառատյանի հարցազրույցը, որ մեջ բերել եմ, տես էդ գրառման տակի մասում ի՞նչ կա, սպիտակ ֆոնտերով

Լավ ես կանխատեսում, հիմա ինչ? պատրաստ ես երկխոսությանը ?

[dvgray]

Չուկ, այ Չուկ… մի հատ լևոնական կանխատեսում եմ արել ու իրականացել է, պատկերացնու՞մ ես: Էդ Խառատյանի հարցազրույցը, որ մեջ բերել եմ, տես էդ գրառման տակի մասում ի՞նչ կա, սպիտակ ֆոնտերով

սովետի վերջերում մի վրացական ֆիլմ նկարվեց - "ПОКАЯНИЕ" : այստեղ շատ բան ֆոնային առումով այդ ֆիլմն է հիշեցնում: աուռայի առումով:

դա ընդանուր առմամբ լևոնականնեի բնորոշ ոճն է: Սպանել - հերոսացնելով:
-հիշիր վանոյականների ու վազգենա-լևոնաանների ոճիրները ու մարդասպանությունները:

[Տրիբուն]

բոլոր միջոցներով չէ, պայման ա եղել, խախատել են՝ նրանք էլ առկախել են… կարող ա՞ պտի շարունակեին… փայլուն գործընթաց ա եթե կողմերը պահպանում են կանոնները…

OK եթե բանակցություններով չեք ուզում ճգնաժամից դուրս գալ, բա ի՞նչ ձևով եք ուզում դուրս գալ… կարա՞ք մի հատ բացատրեք հասկանամ… իսկ ուժերը մարջինալացված են որովհետև առավոից իրիկուն նվնվալուց բացի ուրիշ բան չեն բաշարում… մենակ քննադատելն արդեն չի դզում…

Ճգնաժամի՞ց: Էս դու ես մտածել, թե՞ մի տեղից լսել ես: Որտե՞ղ ես ճգնաժամ տեսնում, ապեր: Նախագահը նույնիսկ մարտի մեկը լիովին բացահայտելու հավաստիացում ա արել: Նախագահը թույլ ա տվել, որ ահագին մարդ Ազատության հրապարակում արտոնված տրնգի պարի: Նախագահը նույնիսկ բոլոր քաղբանտարկյալներին համաներեց: Ի՞նչ ճգնաժամ:

Մարգինալացվածները բացի նվնվալուց ուրիշ բան չեն բաշարում, իսկ ՀԱԿ-ը բաշարեց մի քանի ռաունդով երկխոսել: Ծափեր:

բա ի՞նչ ա նշանակում ապեր, կարող ա՞ Հայաստանում ինչ որ ուրիշ քաղաքական գործընթացներ են ընթանում որ տեղյակ չեմ… կարող ա և կա ես ըդտեղ չեմ… եթե կա ասա իմանամ… ինչքան ես գիտեմ, բավականին շատ գործընթացներ կան քաղաքական դաշտից դուրս, բայց դրանցով շատ մարդ հետաքրքրված չի ու ասեմ որ ՀԱԿ-ը կապ չունի դրանց հետ…

Որ դու տեղյակ չես, դա դեռ չի նշանակում, որ Հայաստանում ոչ մի ուրիշ գործընթաց տեղի չի ունենում: Առանձին անհատներ ու կուսակցություններ, այդ թվում ԲՀԿ-ն, ՕԵԿ-ը, ՀՅԴ-ն, ՀՀԿ-ն կամաց-կամաց պատրաստվում են խորհրդարանական ընտրություններին: Խոսքի հերթական, կամ խոսքի արտահերթ: Խոսքի երկխոսության արդյունքում տեղի ունեցած, կամ խոսքի առանց երկխոսության: Արդեն հայտնի է ԿԸՀ կազմն ու ԿԸՀ նախագահի անունը: Որոշ անհատներ արդեն հայտարարել են, որ դնելու են իրենց թեկնածությունը մեծամասնական ընտրակարգով: Ես օրինակ սպասում եմ, թե մեր ընտրատարածքում մեծամասնականով ովքեր են առաջարդվելու: Հույս ունեմ, որ կլինեն արժանի թեկնածուներ, լուրջ ծրագրերով ու կլինի բաց ու ազնիվ մրցակցություն:

Իսկ երկխոսությունը ում համար գործընթաց է, ում համար էլ կլոունադա: Ռաոււնդ մեկ, երկխոսում ենք երկխոսելու տեղի մասին, հետո ժամի մասին, հետո 83 էջ, հետո 130 էջ: Հետո տներով; Քանի՞ ամիս առաջ էինք հայտարարել որ ուզում ենք երկխոսել - յոթ: Քանի՞ ամիս անց առկախեցինք, կամ դեռ լրիվ չառկախեցինք երկխոսությունը: Քանի՞ ամիս մնաց հերթական ԱԺ ընտրություններին - յոթ:

Մեֆ, մի հատ բան հարցնեմ: Խոսքի ասենք երկխոսության չկար: ՀԱԿ-ը կարա՞ր պռոստը իրա 83 էջանոց գլուխգործոցը ներկայացներ իշխանություններին ու հանրությանը, թե՞ պիտի պարտադիր պատվիրակությունով տար պատվիրակության բուռը:

ՀԱԿ- վրա ջհաննամը, բայց որ ասում ես իշխանության վրա պալաժիտ արած ունեմ, նշանակում ա որ դու անտարբեր ես… դե իրանք էլ ինչ ուզում անում են… կարա՞ս մի հատ ինձ բացատրես թե էդ պալաժիտ անելը ինչով ա էֆեկտիվ, ռացիոնալ, կամ բխում քաղաքացու շահերից… ես չեմ ուզում որ արդարացնես քո էդ դիրքորոշումը, դրա կարիքը չկա… ես ուզում եմ որ դրա ռացիոնալը ինձ բացատրես… թե չե ես դեմ չեմ…

Իսկ կարա՞ս ասես երկխոսությունը ինչով ա բխում քաղաքացու շահերից: Կամ ինչո՞վ ա, կամ ինչո՞վ էր եֆեկտիվ. էջերի քանակո՞վ, տված հարցազրույցների բովանդակությա՞մբ, հանգած արդյունքներո՞վ:

սովորական կնայեմ ու կասեմ "դե հիմա բացատրի թե արտահերթ ընտրությունները ինչով են ոչ ակտուալ, կամ լեգիտիմ իշխանությունն ինչով ա վնաս Հայաստանին… "

կամ էլ կասեմ, "բացի արտահերթ ընտրություններից, օլիգարխիկ համակարգի փլուզումից ուրիշ ի՞նչ ակտուալ հարց կա Հայաստանում… էդ բոլոր հարցերը՝ շաքարը, արտագաղթը էս համակարգի հետևանք ա… տենց չի՞… ի՞նչ ուրիշ ակտուալ հարցով ես ուզում որ զբաղվենք"

Խոսրովի անտառի հարցը: Մի անգամ ասել եմ: Հա, ուզում ես Երևանի տրանսպորտային ցանցի բարելավումն էլ կարաս առաջնային համարես:

Հընգեր, հերիք ա գլխիս նույն բանի մասին դասախոսության կարդաս: Քեզ ոչ մեկը չի ասել ստեղ, որ ոչ լեգիտիմ իշխանությունը լավ բան ա, ու օլիգարխիկ համակարգն էլ տնտեսական զարգացման ամենաժամանակակից մոդելն ա: Կամ չես ուզում հասկանալ, կամ չես կարողանում հասկանալ, թե քեզ ինչ են ուզում ասել:

Էս վերջին ամիսներին տեղի ունեցած գործընթացները երեք եզրակացության են հանգեցնում.

1. ՀԱԿ-ում բոլորը անմեղսունակ են, քանի որ անկեղծ հավատում են, որ Սերժը ու իրա ամբողջ համակարգը (Նեմեց. Լֆիներով, Հովիկներով, Լիսկաներով, Ալիկներով և այլն), ողջ երկրի ադմինիստրատիվ ու ուժային լծակներն ու մի քանի տասնյակ միլիարդ դոլարը թողած, հրաժարական են տալու ու արտահերթ նախագահական ու ԱԺ ընտրությունները երկնագույն եզրագծով սկուտեղի վրա, երկխոսության արդյունքում, բերելու են ու դնեն ՀԱԿ-ի ոտքերի առաջ: Ու քանի որ իրենք դրան հավատում են, անկեղծորեն էտ համոզմունքը ներկայացնում են իրենց համակաիրներին, կամ իրենց ասելով ժողովրդին:

2. ՀԱԿ-ում բոլորը քաղաքական ռոմանտիկներ են, քանի որ հավատում են, որ Սերժի գլխին երկնային իմաստություն ա հանկարծ իջել, ու քանի որ, եթե արտոնեց Ազատության հրապարակային տրնգին ու բաց թողեց քաղբանտարկյալներին, մեկ էլ հավաստիացրեց որ մարտի մեկի գծով սաղ լավ ա լինելու, կարող ա նաև վերջում բոլորիցս ներողություն խնդրի չորս տարի մեզ պատճառած չարչարանքների համար, գնա թքի սեփական ախպոր երեսին երկիրը անխնա թալանելու համար, ու գնա կախվի նախագահականի դիմաց, երկխոսության արդյունքում:

3. ՀԱԿ-ում բոլորը քաղաքական ժուլիկներ են, քանի որ իրենք էլ գիտեն ու գիտեին որ նման բան երկխոսության արդյունքում չի կարող լինել, բաց ժողովրդին հավայի յոթ ամիս համոզեցին, որ երկխոսությունը փայլուն գործընթաց է:

Եթե առաջին երկու կետերը ՀԱԿ-ին կարելի ա ներել, քանի որ ռոմանտիզմն ու անմեղսունակությունը քրեորեն դատապարտելի արարքներ չեն, ապա երրորդի համար ՀԱԿ-ին ներել չի կարելի: Իսկ ես ավելի շատ հակված եմ, որ ՀԱԿ-ը երրորդն ա:

Դու՞ ինչ կարծիքի ես:

Եթե ասես, որ սրանցից ոչ մեկն ա, խնդրում եմ մի հատ էլ կներկայացնես, թե մենք ինչի ենք հասել վերջին երեք-չորս ամիսների ընթացքում՝ հերթական ԱԺ ընտրություններից յոթ ամիս առաջ, որոնք մեզ ևս մեկ քայլով մոտեցրել են, էտ քո ասած «արտահերթ ընտրություններին ու օլիգարխիկ համակարգի փլուզմանը»:

Եթե ասես, որ սեպտեմբերին իշխանությունները եթե պատասխան չտան, ապա արդեն ՀԱԿ-ը այլ միջոցներին կդիմի, ուրիշ հարց կտամ - էտ դեպքում ինչի՞ ՀԱԿ-ը յոթ ամիս երկխոսություն պարացրեց, ու չդիմեց էտ միջոցներին մարտ ամիսն, երբ ոգևորությանը ալիքը գագաթնակերտին էր հասել: Երևի լուրջ ապասում էր, որ երկխոսությունը արդյունք կտա: Իսկ եթե սպասում եր, որ երկխոսությունը արդյունք կտա, ապա նորից հանգում ենք վերը նշված երեք կետերին:

Կարճ ասած, Մեֆ ջան, Չուկը ինչքան էլ ինձու բազերին չսիրի, ինչպես արդեն ասել եմ, հավայի երևույթները ինձ բացարձակապես չեն հուզում, դրա համար էլ պալաժիտ արած ունեմ քո համար քաղաքական գործընթաց իսկ իմ համար ցիրք համարվող պրոցեսները, ու քանի դեռ չի ապացուցվել հակառակը, ապա ԱԺ-ում մի քանի տեղ ունենալու թեզը մնում ա ուժի մեջ, ով իրանց ոնց ուզում ա ճղի, ու ով ոնց ուզում ա համոզի, որ ՀԱԿ-ը շատ ավելի վեհ նպատակներով էր պայքարում: Սենց պայքարի արդյունքը դրանից ավել չի կարող լինել:

Ապեր, դու ո՞նց ես ուզում վերջանա մի մրցակցությունը, որտեղ ՀԱԿ-ի սիրած շախմատային խաղատախտակի մի կողմում նստած ա ասենք, Լևոն Արոնյանը, իսկ մյուս կողմում, ասենք, Մայք Թայսոնը: Ոնց ուզում ես քցի բռնի, վերջում Թայսոնի ասածով ա լինելու, եթե նույնիսկ Արոնյանը համ սևերով ինքը խաղա, համ էլ սպիտակներով:

[Mephistopheles]

Ճգնաժամի՞ց: Էս դու ես մտածել, թե՞ մի տեղից լսել ես: Որտե՞ղ ես ճգնաժամ տեսնում, ապեր: Նախագահը նույնիսկ մարտի մեկը լիովին բացահայտելու հավաստիացում ա արել: Նախագահը թույլ ա տվել, որ ահագին մարդ Ազատության հրապարակում արտոնված տրնգի պարի: Նախագահը նույնիսկ բոլոր քաղբանտարկյալներին համաներեց: Ի՞նչ ճգնաժամ:

Մարգինալացվածները բացի նվնվալուց ուրիշ բան չեն բաշարում, իսկ ՀԱԿ-ը բաշարեց մի քանի ռաունդով երկխոսել: Ծափեր:



Որ դու տեղյակ չես, դա դեռ չի նշանակում, որ Հայաստանում ոչ մի ուրիշ գործընթաց տեղի չի ունենում: Առանձին անհատներ ու կուսակցություններ, այդ թվում ԲՀԿ-ն, ՕԵԿ-ը, ՀՅԴ-ն, ՀՀԿ-ն կամաց-կամաց պատրաստվում են խորհրդարանական ընտրություններին: Խոսքի հերթական, կամ խոսքի արտահերթ: Խոսքի երկխոսության արդյունքում տեղի ունեցած, կամ խոսքի առանց երկխոսության: Արդեն հայտնի է ԿԸՀ կազմն ու ԿԸՀ նախագահի անունը: Որոշ անհատներ արդեն հայտարարել են, որ դնելու են իրենց թեկնածությունը մեծամասնական ընտրակարգով: Ես օրինակ սպասում եմ, թե մեր ընտրատարածքում մեծամասնականով ովքեր են առաջարդվելու: Հույս ունեմ, որ կլինեն արժանի թեկնածուներ, լուրջ ծրագրերով ու կլինի բաց ու ազնիվ մրցակցություն:

Իսկ երկխոսությունը ում համար գործընթաց է, ում համար էլ կլոունադա: Ռաոււնդ մեկ, երկխոսում ենք երկխոսելու տեղի մասին, հետո ժամի մասին, հետո 83 էջ, հետո 130 էջ: Հետո տներով; Քանի՞ ամիս առաջ էինք հայտարարել որ ուզում ենք երկխոսել - յոթ: Քանի՞ ամիս անց առկախեցինք, կամ դեռ լրիվ չառկախեցինք երկխոսությունը: Քանի՞ ամիս մնաց հերթական ԱԺ ընտրություններին - յոթ:

Մեֆ, մի հատ բան հարցնեմ: Խոսքի ասենք երկխոսության չկար: ՀԱԿ-ը կարա՞ր պռոստը իրա 83 էջանոց գլուխգործոցը ներկայացներ իշխանություններին ու հանրությանը, թե՞ պիտի պարտադիր պատվիրակությունով տար պատվիրակության բուռը:



Իսկ կարա՞ս ասես երկխոսությունը ինչով ա բխում քաղաքացու շահերից: Կամ ինչո՞վ ա, կամ ինչո՞վ էր եֆեկտիվ. էջերի քանակո՞վ, տված հարցազրույցների բովանդակությա՞մբ, հանգած արդյունքներո՞վ:



Խոսրովի անտառի հարցը: Մի անգամ ասել եմ: Հա, ուզում ես Երևանի տրանսպորտային ցանցի բարելավումն էլ կարաս առաջնային համարես:

Հընգեր, հերիք ա գլխիս նույն բանի մասին դասախոսության կարդաս: Քեզ ոչ մեկը չի ասել ստեղ, որ ոչ լեգիտիմ իշխանությունը լավ բան ա, ու օլիգարխիկ համակարգն էլ տնտեսական զարգացման ամենաժամանակակից մոդելն ա: Կամ չես ուզում հասկանալ, կամ չես կարողանում հասկանալ, թե քեզ ինչ են ուզում ասել:

Էս վերջին ամիսներին տեղի ունեցած գործընթացները երեք եզրակացության են հանգեցնում.

1. ՀԱԿ-ում բոլորը անմեղսունակ են, քանի որ անկեղծ հավատում են, որ Սերժը ու իրա ամբողջ համակարգը (Նեմեց. Լֆիներով, Հովիկներով, Լիսկաներով, Ալիկներով և այլն), ողջ երկրի ադմինիստրատիվ ու ուժային լծակներն ու մի քանի տասնյակ միլիարդ դոլարը թողած, հրաժարական են տալու ու արտահերթ նախագահական ու ԱԺ ընտրությունները երկնագույն եզրագծով սկուտեղի վրա, երկխոսության արդյունքում, բերելու են ու դնեն ՀԱԿ-ի ոտքերի առաջ: Ու քանի որ իրենք դրան հավատում են, անկեղծորեն էտ համոզմունքը ներկայացնում են իրենց համակաիրներին, կամ իրենց ասելով ժողովրդին:

2. ՀԱԿ-ում բոլորը քաղաքական ռոմանտիկներ են, քանի որ հավատում են, որ Սերժի գլխին երկնային իմաստություն ա հանկարծ իջել, ու քանի որ, եթե արտոնեց Ազատության հրապարակային տրնգին ու բաց թողեց քաղբանտարկյալներին, մեկ էլ հավաստիացրեց որ մարտի մեկի գծով սաղ լավ ա լինելու, կարող ա նաև վերջում բոլորիցս ներողություն խնդրի չորս տարի մեզ պատճառած չարչարանքների համար, գնա թքի սեփական ախպոր երեսին երկիրը անխնա թալանելու համար, ու գնա կախվի նախագահականի դիմաց, երկխոսության արդյունքում:

3. ՀԱԿ-ում բոլորը քաղաքական ժուլիկներ են, քանի որ իրենք էլ գիտեն ու գիտեին որ նման բան երկխոսության արդյունքում չի կարող լինել, բաց ժողովրդին հավայի յոթ ամիս համոզեցին, որ երկխոսությունը փայլուն գործընթաց է:

Եթե առաջին երկու կետերը ՀԱԿ-ին կարելի ա ներել, քանի որ ռոմանտիզմն ու անմեղսունակությունը քրեորեն դատապարտելի արարքներ չեն, ապա երրորդի համար ՀԱԿ-ին ներել չի կարելի: Իսկ ես ավելի շատ հակված եմ, որ ՀԱԿ-ը երրորդն ա:

Դու՞ ինչ կարծիքի ես:

Եթե ասես, որ սրանցից ոչ մեկն ա, խնդրում եմ մի հատ էլ կներկայացնես, թե մենք ինչի ենք հասել վերջին երեք-չորս ամիսների ընթացքում՝ հերթական ԱԺ ընտրություններից յոթ ամիս առաջ, որոնք մեզ ևս մեկ քայլով մոտեցրել են, էտ քո ասած «արտահերթ ընտրություններին ու օլիգարխիկ համակարգի փլուզմանը»:

Եթե ասես, որ սեպտեմբերին իշխանությունները եթե պատասխան չտան, ապա արդեն ՀԱԿ-ը այլ միջոցներին կդիմի, ուրիշ հարց կտամ - էտ դեպքում ինչի՞ ՀԱԿ-ը յոթ ամիս երկխոսություն պարացրեց, ու չդիմեց էտ միջոցներին մարտ ամիսն, երբ ոգևորությանը ալիքը գագաթնակերտին էր հասել: Երևի լուրջ ապասում էր, որ երկխոսությունը արդյունք կտա: Իսկ եթե սպասում եր, որ երկխոսությունը արդյունք կտա, ապա նորից հանգում ենք վերը նշված երեք կետերին:

Կարճ ասած, Մեֆ ջան, Չուկը ինչքան էլ ինձու բազերին չսիրի, ինչպես արդեն ասել եմ, հավայի երևույթները ինձ բացարձակապես չեն հուզում, դրա համար էլ պալաժիտ արած ունեմ քո համար քաղաքական գործընթաց իսկ իմ համար ցիրք համարվող պրոցեսները, ու քանի դեռ չի ապացուցվել հակառակը, ապա ԱԺ-ում մի քանի տեղ ունենալու թեզը մնում ա ուժի մեջ, ով իրանց ոնց ուզում ա ճղի, ու ով ոնց ուզում ա համոզի, որ ՀԱԿ-ը շատ ավելի վեհ նպատակներով էր պայքարում: Սենց պայքարի արդյունքը դրանից ավել չի կարող լինել:

Ապեր, դու ո՞նց ես ուզում վերջանա մի մրցակցությունը, որտեղ ՀԱԿ-ի սիրած շախմատային խաղատախտակի մի կողմում նստած ա ասենք, Լևոն Արոնյանը, իսկ մյուս կողմում, ասենք, Մայք Թայսոնը: Ոնց ուզում ես քցի բռնի, վերջում Թայսոնի ասածով ա լինելու, եթե նույնիսկ Արոնյանը համ սևերով ինքը խաղա, համ էլ սպիտակներով:

Ապեր դու իմ հարցը չես հասկանում… ասենք թե ճիշտ ես ասում… ՀԱԿ-ում սաղ անմեղսունակ, քաղաքական ռոմանտիկ ու ժունիկ են միաժամանակ, ի՞նչ դիրքորոշում ես ուզում մարդիկ բռնեն, ինչ ես ուզում մարդիկ անեն… գնան տունը նստեն, շախմատ խաղան, պիվա խմեն, սնդվիչ ուտեն… ի՞նչ պտի անի էսօր ջոգող քաղաքացին, որը հասկանում ա որ սաղ խաբեություն ա…

պետք չի ամեն անգամ նույն բանը ապացուցել… դրա կարիքը չկա… բոլորս էլ քո դիրքորոշումը գիտենք հասկացել ենք

[Chuk]

Չուկ, այ Չուկ… մի հատ լևոնական կանխատեսում եմ արել ու իրականացել է, պատկերացնու՞մ ես: Էդ Խառատյանի հարցազրույցը, որ մեջ բերել եմ, տես էդ գրառման տակի մասում ի՞նչ կա, սպիտակ ֆոնտերով

Մալադեց Վիշապ ջան, առաջընթաց ա: Ընդհանրապես, փաստորեն քանի-որ կանխատեսումներդ մասնակիորեն ստացվում են (մասնակիորեն, որովհետև չի ասվել, որ տիկին Խալաթյանը գլուխը պատովը տա, այլ ասվել է, որ իրա ասածը նման էր մատից հոտ քաշելու, սուրճի բաժակ նայելու ու նման բաների), առաջարկում եմ վաղուց ի վեր չստացվող քաղաքական վերլուծություններ անելու փոխարեն զբաղվել միայն ու միայն նոստրադամուսական կանխատեսումներով, ես էլ անունդ կփոխեմ ու կդնեմ «Վիշապ՝ Պայծառատես»:

Իսկ մինչ կողմնորոշվես, առաջարկում լրջորեն ու անկեղծ, առանց թեման փոխելու, ուղիղ պատասխանել կոնկրետ հարցի:
Տիկին Խառատյանը ասում է, որ նստել էին բանակցության, որ որոշեն հաջորդ նախագահի անձը: Հարգելիդ իմ Վիշապ, տեսնու՞մ ես որևէ օբյեկտիվ պատճառ, որը նման ենթադրություն անելու տեղիք է տալիս, ընդհանրապես, նման հանճարեղ միտքը հնարավո՞ր համարում ես: Նորից եմ խնդրում, պատասխանիր կոնկրետ, ուղիղ, առանց սար ու ձոր ընկնելու: Հարցը կոնկրետ է:

[Վիշապ]

Մալադեց Վիշապ ջան, առաջընթաց ա: Ընդհանրապես, փաստորեն քանի-որ կանխատեսումներդ մասնակիորեն ստացվում են (մասնակիորեն, որովհետև չի ասվել, որ տիկին Խալաթյանը գլուխը պատովը տա, այլ ասվել է, որ իրա ասածը նման էր մատից հոտ քաշելու, սուրճի բաժակ նայելու ու նման բաների), առաջարկում եմ վաղուց ի վեր չստացվող քաղաքական վերլուծություններ անելու փոխարեն զբաղվել միայն ու միայն նոստրադամուսական կանխատեսումներով, ես էլ անունդ կփոխեմ ու կդնեմ «Վիշապ՝ Պայծառատես»:

Իսկ մինչ կողմնորոշվես, առաջարկում լրջորեն ու անկեղծ, առանց թեման փոխելու, ուղիղ պատասխանել կոնկրետ հարցի:
Տիկին Խառատյանը ասում է, որ նստել էին բանակցության, որ որոշեն հաջորդ նախագահի անձը: Հարգելիդ իմ Վիշապ, տեսնու՞մ ես որևէ օբյեկտիվ պատճառ, որը նման ենթադրություն անելու տեղիք է տալիս, ընդհանրապես, նման հանճարեղ միտքը հնարավո՞ր համարում ես: Նորից եմ խնդրում, պատասխանիր կոնկրետ, ուղիղ, առանց սար ու ձոր ընկնելու: Հարցը կոնկրետ է:

Օյ… ինչ–որ մեկը վերջերս դժգոհում էր որ մարդիկ բառերից են կախվում։ Դա մի կողմ։ Առնվազն տարակուսելի է, որ փաստորեն կարելի է հեգնել մեկի ասածները ու հետո հայտարարել այդ մեկի նկատմամբ «խայտառակ հարգանքի» մասին։ Երևի «հարգանք» բառի ստուգանաբության մեջ է նաև պետք ճշգրտումներ մցնել։ Կամ գուցե «խայտառակ», կամ «սարկազմ» բառերի ստուգաբանությունն է պետք վերանայել։ Լևոնին (Տեր–Պետրոսյան) չմոռանաք «ափդեյթ» անել

Ինչ վերաբերում է հարցիդ. Ուրեմն որևէ օբյեկտիվ պատճառ, որ մարդիկ նստել էին բանակցության, որ որոշեն հաջորդ նախագահի անձը, իհարկե չեմ տեսնում։ Բանակցությունները անտարակույս, արտահերթ ընտրությունների շուրջ էին։ Իսկ ինչպե՞ս կարող են արտահերթ ընտրությունները վերաբերվել նախագահի անձին։ Ոչ մի կերպ։ Մեզ մոտ ընտրությունները նախագահի անձի հետ որևէ առնչություն չունեն, որովհետև նախագահի անձի փոփոխությունը ոչ մի կապ չունի ընտրությունների հետ։ Հետևաբար Խառատյանը այդ մասով սխալվել է։

Հ.Գ. Անունս փոխելու լիազորություններ դու չունես, հորոխպեր։ Դրա համար ոտքերդ յորղանիդ գյորա պարզիր։

[Chuk]

Օյ… ինչ–որ մեկը վերջերս դժգոհում էր որ մարդիկ բառերից են կախվում։ Դա մի կողմ։ Առնվազն տարակուսելի է, որ փաստորեն կարելի է հեգնել մեկի ասածները ու հետո հայտարարել այդ մեկի նկատմամբ «խայտառակ հարգանքի» մասին։ Երևի «հարգանք» բառի ստուգանաբության մեջ է նաև պետք ճշգրտումներ մցնել։ Կամ գուցե «խայտառակ», կամ «սարկազմ» բառերի ստուգաբանությունն է պետք վերանայել։ Լևոնին (Տեր–Պետրոսյան) չմոռանաք «ափդեյթ» անել

Ինչ վերաբերում է հարցիդ. Ուրեմն որևէ օբյեկտիվ պատճառ, որ մարդիկ նստել էին բանակցության, որ որոշեն հաջորդ նախագահի անձը, իհարկե չեմ տեսնում։ Բանակցությունները անտարակույս, արտահերթ ընտրությունների շուրջ էին։ Իսկ ինչպե՞ս կարող են արտահերթ ընտրությունները վերաբերվել նախագահի անձին։ Ոչ մի կերպ։ Մեզ մոտ ընտրությունները նախագահի անձի հետ որևէ առնչություն չունեն, որովհետև նախագահի անձի փոփոխությունը ոչ մի կապ չունի ընտրությունների հետ։ Հետևաբար Խառատյանը այդ մասով սխալվել է։

Ես ցավում եմ, որ դու չունես էն ընկալում, որ ամեն մարդ բացարձակ չի: Հրանուշ Խառատյանին ես իսկապես շատ եմ հարգում, էն մարդկանցից ա, ում հետ կարելի ա ճանապարհ գնալ: Սակայն էդ չի նշանակում, որ ինքն ամենուր անսխալական ա ու էդ չի նշանակում, որ եթե ինքը սուրճ նայելու մակարդակի բան ա ասում, էդ մասին չպետք ա բարձրաձայնվի, մանավանդ, որ տեսնում ես, որ էդ սուրճի բաժակի մակարդակի խոսքը հիացած լսողներ կան:

Ինչ վերաբերվում ա քո դիրքորոշմանը, ապա ասեմ իմ կարծիքը. ես վստահ եմ, որ դու էլ լավ հասկանում ես, որ Խառատյանի էդ հարցազրույցը օդ էր: Հրաշալի ես հասկանում: Սակայն քեզ դուր են գալիս բոլոր էն մարդիկ, ովքեր քննադատում են ՀԱԿ-ին, հատկապես եթե նախկինում կամ նաև հիմա ՀԱԿ-ի համակիր են եղել: Հետևաբար դու չես կարող պարզապես հիացած չմեջբերել նման հարցազրույցները, թեկուզ հասկանալով, որ օդ է: Ինչ արած: Դա քո գործն է, ես քո խոսքի ազատության դեմ ոչինչ չունեմ


հ.գ. Հարգանք բառի ստուգաբանություն մեջ ճշգրտում մտցնել պետք չէ: Քեզ է պետք սովորել բառերի նշանակություններն ու իմաստները:

[Վիշապ]

…ես վստահ եմ, որ դու էլ լավ հասկանում ես, որ Խառատյանի էդ հարցազրույցը օդ էր: Հրաշալի ես հասկանում: …

Չուկ, դու կարող ես վստահ լինել, որ ես ընդհակառակը՝ ոչինչ չեմ հասկանում։ Մասնվորապես վերջերս ինձ երկար–բարակ բացատրում էիր, որ հասկանամ… Հիմա ես չգիտեմ, ըստ քո ասածների ես լավ էլ ամեն ինչ հասկանում ե՞մ, թե՞ ոչ մի բան էլ չեմ հասկանում
Ապեր, իմ անկեղծ կարծիքով Խառատյանի հարցազրույցը օդ չէր ու ինչքան կարդացել եմ՝ Խառատյանի և ոչ մի խոսք էլ ինձ օդ չի թվացել ու ինքը շատ խելացի ու հավասարակշռված տիկին է։ Որ ճիշտը ասեմ, ապա քո հեգնալից հիմնավորումներն են ինձ օդ թվում, օրինակ՝ թե բա խի՞ իշխանությունները իրենց 130 էջանոց հակափաստարկները չեն հրապարակում։ Է չեն հրապարակում, որովհետև պիտի որ տուֆտություն լինի, է պարզ չի՞։ Կամ գուցե դեռ չկան էլ այդ հակափաստարկները։ Բայց դա ի՞նչ կապ է։ Փաստն այն է, որ ոմանք հայտարարում են թե «մարտի մեկին ժողովդրի վրա կրակած Սերժ Սարգսյանը» (իրենց բառերով) իրեն ինչ–որ փաստարկներ դեմ տալուց հետո կարող է հրաժարական տալ ու արտահերթ ընտրություններ նշանակել ու դեռ արդար էլ անցկացնել Ու իրենք երկուստեք հրեշտակի թևեր առած ճախրում են դեպի բանակցությունների սեղան ու ձևեր են մտածում թե ոնց անեն որ ամեն ինչ արդար լինի, իսկ հարիֆ ժողովուրդն էլ չի հասկանում թե իրեն ինչ պայծառ ապագա է սպասվում, որպեսզի աջակցի այս ամենին ու չհեռանա երկրից։