Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Տրիբուն]

Երկխոսությունը կշարունակվի

Քիչ առաջ ավարտվեց Կոնգրեսի ու կոալիցիայի պատվիրակությունների հերթական հանդիպումը: Կողմերը հանդես են եկել համատեղ հայտարարությամբ: Հերթական հանդիպումը կլինի այս ուրբաթ, օգոստոսի 19-ին:

Հայ Ազգային Կոնգրես-իշխանություն բանակցություններն այսօր տեւեցին երկու ժամից էլ պակաս: Հայ Ազգային Կոնգրեսի ու Կոալիցիոն պատվիրակության համակարգողներ Լեւոն Զուրաբյանն ու Դավիթ Հարությունյանը միասին մոտեցան լրագրողներին ու համատեղ հայտարարությունը ներկայացրին:

Վերջինիս տեքստը ներկայացրեց Լեւևոն Զուրաբյանը` պարզաբանելով, որ իր ձեռագիրը կարող է ընթերցել միայն ինքը:

- Քննարկվել է օգոստոսի 9-ին Հայ ազգային կոնգրեսի ակտիվիստների եւ ոստիկանության աշխատակիցների միջեւ տեղի ունեցած միջադեպը, պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել շարունակել քննարկումը ուրբաթ օրը, նաեւ պայմանավորվում ենք առայժմ ձեռնպահ մնալ միջադեպի քննարկման մանրամասների մասին մեկնաբանություն տալուց,- կարդաց Զուրաբյանը:

Այնուհետեւ ասաց, որ պայմանավորվել են որեւէ հարցի չպատասխանել ու հեռացան: Որեւէ հարցի չպատասխանեցին նաեւ պատվիրակությունների մյուս անդամները:

Դավիթ Հարությունյանից միայն ճշտեցինք, որ այսօրվա հանդիպման ժամանակ իրենք չեն ներկայացրել երեկ պատրաստած փաստաթուղթը` արտահերթ ընտրությունների անցկացման վերաբերյալ Կոնգրեսի հիմնավորումների դեմ իշխանությունների առարկությունների մասին: Ենթադրվում է, որ այսօրվա հանդիպման ժամանակ օրակարգային կետերի վերաբերյալ բովանդակային որեւէ քննարկում չի եղել, եւ միակ թեման երեք նոր քաղբանտարկյալների հարցն է եղել:

Շատ արդյունավետ ու թափանցիկ երկխոսության ա, բան չի մնացել, որ Սերժը հրաժարական տա ու արտահերթ նախագահական ընտրություններ լինեն:

ԿԼՈՈՒՆԱԴԱ

[dvgray]

Շատ ճիշտ ա, իշխանափոխություն է պետք, որպեսզի ինչ-որ դրական նոր հուսեր ծագեն, բայց ամբողջ ցավն էլ հենց նրանումն ա, որ այդ իշխանափոխությունը տեսնում են ՀԱԿ-ով, էլ չեմ ասում, որ իրական նորմալ իշխանափոխության համար ոչ մի նորմալ քաղաքական ուժ-դեմք չեմ տեսնում:

ու չես էլ տեսնի դեռ երկար ժամանակ: ռուսական չեկան իր եռագլուխ դրածոներով /Լևոն-Սերոժ-Քոչ/ էնպես ա ամայացրել, չորացրել ու կառավարում Հայաստան կոչված տարածքը, որ հույս չունենաս երբևէ մոտական 100 տարում անգամ "Պապ թագավորի":

[Տրիբուն]

Երանի քո հավեսին Տրիբուն ախպեր, որ նստել կարդացել ես 89 էջանոց արտահերթ ընտրության հիմնավորումը… մենակ Մարտի 1-ն իմ համար լրիվ հերիք ա… ես ավելի մեծ հաճույքով կկարդայի թե "ինչի պետք չի անել արտահերթ ընտրություններ"… էտի 1 էջանոց փաստաթուղթ ա լինելու… կամ ասենք "ի՞նչ ձեռքբերումներ ա ունեցել Հայաստանը Սերժի ժամանակ"… մի բառով կարելի ա գրել "ամրագոտիներ"…

Բա դու էս մեկը նայի

Պատասխանն արդեն պատրաստ է

Հայ Ազգային Կոնգրեսի հետ հանդիպումից հետո կոալիցիոն պատվիրակության ղեկավար Դավիթ Հարությունյանը տեղեկացրեց, որ նախորդ հանդիպման ժամանակ Կոնգրեսի կողմից ներկայացված փաստաթղթին իրենց պատասխանն արդեն պատրաստ է:

- Այն գրավոր արձագանք է` կազմված շուրջ 130 էջից: Դրա բովանդակությունը հանրությանը կներկայացնենք միայն Կոնգրեսին ներկայացնելուց հետո,- ասաց պարոն Հարությունյանը լրագրողների հետ ճեպազրույցում:

Մերը գրածը ձեր գրածից երկար ա, չես հավատում (խոսքի) Ժառանգությունից հարցրա:

Պետք ա երկխոսության ժամանակ նաև համաձայնեցնել, թե ինչ ֆոնտով ու ինչ spacing-ով ու margins-ով պիտի լինեն տեքստերը: Թե չէ վտանգ կա, որ իշխանության պատվիրակությունը կարող ա տեքստակեղծիք անի, ու արհեստականորեն երկարացնի գրածները:

Հիմա ՀԱԿ-ի պատասխանը իշխանությանը պատասխանին քանի՞ էջանոց պիտի լինի:

Ու ո՞վ ա սաղիս ներքաշել էս ախմախության մեջ: Էս ինչ մի հատ հավայի դոմինոյա ..... կներեք շախմատ ա:

[Varzor]

Մերը գրածը ձեր գրածից երկար ա, չես հավատում (խոսքի) Ժառանգությունից հարցրա:
Պետք ա երկխոսության ժամանակ նաև համաձայնեցնել, թե ինչ ֆոնտով ու ինչ spacing-ով ու margins-ով պիտի լինեն տեքստերը: Թե չէ վտանգ կա, որ իշխանության պատվիրակությունը կարող ա տեքստակեղծիք անի, ու արհեստականորեն երկարացնի գրածները:
Հիմա ՀԱԿ-ի պատասխանը իշխանությանը պատասխանին քանի՞ էջանոց պիտի լինի:
Ու ո՞վ ա սաղիս ներքաշել էս ախմախության մեջ: Էս ինչ մի հատ հավայի դոմինոյա ..... կներեք շախմատ ա:

Բա, Տրիբուն ջան, հեսա ենքան սենց երկր ու բարակ բաներ կգրեն, կկարդան ու կպատասխանեն, որ մեկ էլ "հանկարծ" կգան հերթական ընտրությունների ժամանակները
Ի դեպ շախմատ էլ արդեն չի, ավելի շուտ շաշկի ա, սաղ հավասարապես ժեխ են, բայց ուզում են դամկա դուրս գալ
Կամ էլ, չէ, շաշկիա, որտեղ սպիտակները ունեն մենակ դամկաներ, իսկ սևերը մի հատ դամկա, մնացածը "ղառի կառոլ, վալետ, դամա ու տասնոց` առանց տուզ", էլ չեմ ասում "բոշերի" մասին: Այ մարդ, ովա տեսել շաշկի խաղան բլոտի թղթերով?

[dvgray]

Բա, Տրիբուն ջան, հեսա ենքան սենց երկր ու բարակ բաներ կգրեն, կկարդան ու կպատասխանեն, որ մեկ էլ "հանկարծ" կգան հերթական ընտրությունների ժամանակները
Ի դեպ շախմատ էլ արդեն չի, ավելի շուտ շաշկի ա, սաղ հավասարապես ժեխ են, բայց ուզում են դամկա դուրս գալ
Կամ էլ, չէ, շաշկիա, որտեղ սպիտակները ունեն մենակ դամկաներ, իսկ սևերը մի հատ դամկա, մնացածը "ղառի կառոլ, վալետ, դամա ու տասնոց` առանց տուզ", էլ չեմ ասում "բոշերի" մասին: Այ մարդ, ովա տեսել շաշկի խաղան բլոտի թղթերով?

էսի ավելի շուտ նման ա գործագործի… կամ ստոպի:
պիտուշոկն էլ դաշնակներն են:
կարելի ա նաև սրանց հետ "կլաս" խաղալ:
իսկ լավագույն տարբերակը- կարծում եմ - բռնոցի-պպզոցին ա

[Mephistopheles]

Բա դու էս մեկը նայի



Մերը գրածը ձեր գրածից երկար ա, չես հավատում (խոսքի) Ժառանգությունից հարցրա:

Պետք ա երկխոսության ժամանակ նաև համաձայնեցնել, թե ինչ ֆոնտով ու ինչ spacing-ով ու margins-ով պիտի լինեն տեքստերը: Թե չէ վտանգ կա, որ իշխանության պատվիրակությունը կարող ա տեքստակեղծիք անի, ու արհեստականորեն երկարացնի գրածները:

Հիմա ՀԱԿ-ի պատասխանը իշխանությանը պատասխանին քանի՞ էջանոց պիտի լինի:

Ու ո՞վ ա սաղիս ներքաշել էս ախմախության մեջ: Էս ինչ մի հատ հավայի դոմինոյա ..... կներեք շախմատ ա:

ապեր ուզում ա 500 կմ գրեն ես կարդացողը չեմ… 130 էջ ի՞նչ կարդամ… մինչև Սեպտեմբեր-Հոկտեմբեր մի բան պտի անեն

[Chuk]

Մդա... Սեֆիլյան Ժիրայրն էլ փաստորեն վախկոտ ու ստրկամիտ դուրս եկավ, հլը մենք ջհանդամ... ինչ որ ծանոթ հոտ է գալիս, նավթալինոտ... հին կոմսոմոլական վախտերից, «իսկ ԴՈՒ պատրա՞ստ ես լինել դեպքի վայրում»
Իմիջայլոց նման է, որ երիտասարդները մոռացել են Լևոն պապիկի խորհուրդները առ այն, որ կոմսոմոլի երևույթը խայտառակ երևույթ է:

Այս քննադատությունը կընդունեի նորմալ, եթե նման կերպ քննադատվեր նույն Ժիրոյի հայտարարությունը: Հակառակ դեպքում ստացվում է, որ Ժիրոն իրավունք ունի ինչ ուզի անել, իսկ հակառակ կողմը՝ ոչ: Իսկ այդ երևույթը ո՞նց կոչենք: Հարգում եմ Ժիրոյի անցյալը: Դա նրա ներկա վարքը չի արդարացնում: Ու իրա հայտարարությունները քոսոտ ու քնձռոտ են, իրա ներկայիս ոչ մի խոսքը գործին չի համապատասխանում: Ըստ քեզ իրավունք ունե՞մ նման կարծիք ունենալու, թե՞ ոչ: Անկախ նրանից՝ ճի՞շտ եմ, թե՞ ոչ: Հարցը չափազանց պարզ է. իրավունք ունե՞մ, թե՞ ոչ:

[Chuk]

Ժողովուրդ, ՀԱԿ-ի ակտիվիստների ու Ոստիկանության բախման հարցի քննարկման մասին լսեցիք ինչ ասեց Զուրաբյանը?
մանավանդ հետաքրքիր էր այն, որ այդ հարցը քննարկելու են երկխոսության ընթացքում (ջոգում եք` շեղվում են ) ու այն էլ գաղտնի, մինչև ավարտը:
Հետաքրքիր է, ինչն են գաղտնի ուզում պահել, ումից և ինչի համար?

Քանի որ ոչ մի բան չի ասվել, բնականաբար մնում է մեր տրամաբանության վրա:
Բայց կարծում եմ, որ ամեն ինչ շատ պարզ է ու հասկանալի:

1. ՀԱԿ-ը մշտապես հայտարարել է, որ երկխոսելու է, եթե քաղբանտարկյալ չլինի,
2. Իշխանությունը նոր քաղբանտարկյալներ է բռնել,
3. ՀԱԿ-ը դրել է պահանջ, որ նրանք պիտի մինչև ուրբաթ բաց թողնվեն, կամ ինչ-որ կերպ երաշխիք ստանան, որ բաց են թողնվելու շատ շուտով, այդ պարագայում միայն ուրբաթ օրը շարունակելով երկխոսությունը,
4. Իշխանությունն ըստ ամենայնի կա՛մ ժամանակ է խնդրել, կա՛մ էլ համաձայնվել է պայմանը կատարելուց՝ խնդրելով կամ պայման դնելով որ այդ համաձայնությունը չի հրապարակվում:

[Վիշապ]

Այս քննադատությունը կընդունեի նորմալ, եթե նման կերպ քննադատվեր նույն Ժիրոյի հայտարարությունը: Հակառակ դեպքում ստացվում է, որ Ժիրոն իրավունք ունի ինչ ուզի անել, իսկ հակառակ կողմը՝ ոչ: Իսկ այդ երևույթը ո՞նց կոչենք: Հարգում եմ Ժիրոյի անցյալը: Դա նրա ներկա վարքը չի արդարացնում: Ու իրա հայտարարությունները քոսոտ ու քնձռոտ են, իրա ներկայիս ոչ մի խոսքը գործին չի համապատասխանում: Ըստ քեզ իրավունք ունե՞մ նման կարծիք ունենալու, թե՞ ոչ: Անկախ նրանից՝ ճի՞շտ եմ, թե՞ ոչ: Հարցը չափազանց պարզ է. իրավունք ունե՞մ, թե՞ ոչ:

Ապեր, ես նույնիսկ չեմ էլ ուզում խորանալ թե Ժիրոն ինչ է ասել, կամ ինչ վարք է դրսևորել, չնայած կարդացել եմ ու նույնիսկ կստորագրեմ իր «քնձռոտ» ու «քոսոտ» հայտարարությունների տակ։ Բայց որ դրանց պատասխանը Ժիրոյին ստրկամիտ ու վախկոտ անվանելն է, ապա էլ էդտեղ թեմա չկա, դու ինչքան ուզում ես կարծիքներ կազմի, վերլուծություններ արա, ՀԱԿ–ի անդամներով համապետական ժողովներ արեք, հայտարարություններ արեք, ՉԿԱ ԹԵՄԱ։ Հիվանդագին ու ոչ ադեկվատ ռեակցիաները քննարկելը պետք է թողնել հոգեբույժներին։

[Chuk]

Ապեր, ես նույնիսկ չեմ էլ ուզում խորանալ թե Ժիրոն ինչ է ասել, կամ ինչ վարք է դրսևորել, չնայած կարդացել եմ ու նույնիսկ կստորագրեմ իր «քնձռոտ» ու «քոսոտ» հայտարարությունների տակ։ Բայց որ դրանց պատասխանը Ժիրոյին ստրկամիտ ու վախկոտ անվանելն է, ապա էլ էդտեղ թեմա չկա, դու ինչքան ուզում ես կարծիքներ կազմի, վերլուծություններ արա, ՀԱԿ–ի անդամներով համապետական ժողովներ արեք, հայտարարություններ արեք, ՉԿԱ ԹԵՄԱ։ Հիվանդագին ու ոչ ադեկվատ ռեակցիաները քննարկելը պետք է թողնել հոգեբույժներին։

Հետաքրքիր տարբերակ ա. գնահատել՝ առանց իմանալու, թե ինչին են արձագանքել:
Ուրեմն շատ կարճ, որտև խորանալու չկա, ասեմ, որ այդ հիվանդագին ու ոչ ադեկվատը եղել է ընդամենը ցիտում նույն Ժիրոյենց հայտարարությունից, որովհետև այդ հայտարարության մեջ գրվել է այս տողերը.

Իրենց ստրկամիտ և վախկոտ կեցվածքը ընդդիմադիր կոչվող ուժերը

Այս ասելով նկատի է ունեցել ՀԱԿ-ին, ճիշտ էն ուժին, որի ներկայացուցիչներն են էդ երիտասարդները, ում իրենք, իբր, զորակցում էին: Ու էս պարագայում նույն ոճով նույն բառերով հակադարձումը անվանել «հիվանդագին ու ոչ ադեկվատ ռեակցիա» նվազագույնը օբյեկտիվության բացակայություն է:

Այսքանով այս թեմայի արծարծումը համարում եմ իմ համար փակված՝ փաստելով, որ վաղուց ժամանակն էր Ժիրոյի բազում քնձռոտ ու քոսոտ հայտարություններին վերջապես պատասխանելու՝ նույն ոճով: Որովհետև ժողովրդավարությունն էն չի, որ քեզ ինչ ասես պիտի ասեն, իսկ դու ամեն ինչը կուլ տաս, լռես:

Իսկ թե կոնկրետ դու ոնց ես գնահատում՝ քո անձնական մեծ պրոբլեմն ա

[Վիշապ]

Լավ, օքեյ։ Դե որ մեջ ես բերել Ժիրոյի ասվածի մի հատվածը, ես էլ ման եկա, գտա ու արի նախադասությունը մեջ բերենք ամբողջությամբ՝

Իրենց ստրկամիտ և վախկոտ կեցվածքը ընդդիմադիր կոչվող ուժերը ոստիկանների ապօրինությունները փորձում են հիմնավորել նաև հանրապետությունից Սերժ Սարգսյանի բացակայությամբ և ինչ-որ աներևույթ ուժերի կողմից այսպես կոչված քաղաքական բանակցային գործընթացը ձախողելու փաստով:

Ու հիմա մեջբերենք ՀԱԿ–ի հայտարարությունից՝

Բացառված չէ նաեւ, որ օգտվելով Սերժ Սարգսյանի՝ երկրից բացակայելու հանգամանքից, սրանով որոշ ուժեր փորձում են վիժեցնել Հայ Ազգային Կոնգրեսի եւ իշխանության միջեւ սկսված երկխոսությունը։

Ու նաև մեջ բերենք ՀԱԿ–ի վարկածը՝

Ինչու՞ են ձերբակալել ընդդիմադիր երիտասարդներին. ՀԱԿ-ի տարբերակը
Գլխավոր | Քաղաքականություն || 12:20 / 15.08.2011

ՀԱԿ առաջնորդ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի մամուլի քարտուղար Արման Մուսինյանը հադիպել է լրագրողների հետ: Մուսինյանը որպես կեղծիք է որակել օգոստոսի 9-ին ՀԱԿ-ի 7 ակտիվիստների և ոստիկանների միջև տեղի ունեցած միջադեպի վերաբերյալ ոստիկանության մեկնաբանությունները:
Նա լրագրողներին պատմել է միջադեպի վերաբերյալ իրենց տարբերակը, ըստ որի ոստիկանները խուզարկել են առանց դնչկալի շան տիրոջը, որոնց մոտեցել է ակտիվիստ Տիգրան Առաքելյանը: Ըստ Մուսինյանի՝ ոստիկաններից մեկը ճանաչել է նրան որպես «լևոնական», ինչից հետո էլ սկսել է հայհոյախառն արտահայտությունների տարափն ու վիճաբանությունը. «Մյուս 5 ակտիվիստները զբոսնելիս են եղել Ազատության հրապարակում, նկատելով դա՝ այդ կողմ են վազել ու տեսել, որ Տիգրան Առաքելյանն ընկած է գետնին ու նրան հարվածում են»:
Մուսինյանը նաև ասել է, որ կարմիր բերետավորներից մեկը փորձել է խեղդել ձեռնաշղթաներով Տիգրան Առաքելյանին, որին էլ հետևել է վերջինիս պատասխանը. գլխով հարվածել է նրա քթին:
Ամփոփելով, Մուսինյանն ասել է, որ կատարվածը մեծ խոչընդոտ է իշխանության հետ երկխոսության գործընթացին. «Դեռ 24 ժամ կա, և կախված նրանից, թե վաղը ինչ կլինի կալանավորված ակտիվիստների հետ, պարզ կդառնա՝ երկխոսությունը շարունվում է, թե ոչ»:

Այսինքն պարզվում է Տիգրան Առաքելյանի ոստիկաններին մոտենալը պատահականություն է եղել, իսկ այ ոստիկանները նախապես երկխոսությունների վիժեցման պլան ունենալով անմիջապես օգտվել են առիթից ու ծեծել են Տիգրան Առաքելյանին։ Ինձ թվում է, դավադիր ուժը առանց դնչկալի շան տերն է եղել...

Փաստորեն Ժիրոն վերոհիշյալ հայտարարության հեղինակներին «ստրկամիտ» ու «վախկոտ» է անվանել, ու անձամբ ես հասկանում եմ թե ինչն է նկատի ունեցել, իսկ երիտասարդները ՀԱԿ–ի կառկառուն դեմքերի «թասիբին կանգնած» ստիպված պատասխանել են «ստրկամիտն ու վախկոտը ինքդ ես», պարզապես «տակ» չմնալու համար Այսինքն այնուամենայնիվ քուչա՜, չա չա չա՜...

Նման է որ ամենահամակրված, հզորագույն ուժը մեռնում էր լոքշությունից, աննպատակ գոյությունից ու աժիոտաժների պակասից, իսկ հիմա թերթերը ահագին թեմա ունեն, որտեղ հիշատակվում է ՀԱԿ-ը (բայց «ցավոք սրտի»՝ նաև Ժիրայր Սեֆիլյանը), մութ ու դավադիր ուժերը, որոնք ամեն գնով փորձում են խանգարել երկխոսությանը, բայց ՀԱԿ–ը հերոսաբար չի նահանջում, իսկ վերջին սերիայում ՀԱԿ–ը չնայած դժնդակ մարտահրավերներին հասնում է նրան, որ հերթական ընտրություններում մարքում է քաղաքական դաշտն ու Ազգային Ժողովի աթոռները միակ ճշմարիտ ընդդիմության համար՝ ի սեր Սերժ... էհ ինչ եմ ասում, Հայ ժողովդրի պայծառ ապագայի։

[Chuk]

ՀԱԿ-ի հայտարարությունում հնչել է վարկած, որը ձևակերպվել է «բացառված չէ»-ով: Որն, ի դեպ, դու էլ էիր մեջ բերել: Այսինքն ՀԱԿ-ը չէր արդարացրել Սերժիկին ու չէր ասել, որ անպայման տենց ա եղել, այլ ընդամենը հայտարարության մեջ վարկած էր թույլատրել, մինչև տեղի ունեցածի մանրամասն քննելը:

Սարդարապատցիները «վախկոտ ու ստրկամիտ» էին անվանել ամբողջ ուժին: Ու եթե դու հիմա կանգնում ու ինձ ասում ես. «Էդ Ժիրո՞ն ա վախկոտ ու ստրկամիտ», ես էլ քեզ հարցնում եմ.
- Չհասկացա, էդ Սասուն Միքայելյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Նիկոլ Փաշինյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Մյասնիկ Մալխասյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Աշոտ Զաքարյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Մուշեղ Սաղաթելյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Շարքը շարունակելի, դիտավորյալ տվել եմ Նիկոլի ու մի քանի անվանի կռվածների անուններ, այլ ոչ թե բոլոր էն մարդկանց անունները, ում անունը այս հարցի համատեքստում կարելի է հնչեցնել առանց մի փոքր խղճի խայթ զգալու:


Ու կարծում եմ, որ նորից պատասխան չէր լինի, եթե լիներ առաջին դեպքը: Ու կարծում եմ, որ պատասխան չէր հնչեցվի, եթե Ժիրոյենք չգնային էդ դիշովի քայլին, իսկապես նվիրյալ տղերքի անունը փորձելով օգտագործել դիշովի ռեպուտացիա ստանալու համար: Քայլն իրանցն ա եղել, իրանք են դրդել ու տղերքի պատասխանը չափազանց ադեկվատ ու տեղին ա: Թող չափը չանցնեին, թող դիշովի քայլեր չանեին, չէր լինի պատասխանը:


հ.գ. Ինքս ոչ Ժիրոյին, ոչ ասենք Ալեք Ենիքգոմեշյանին վախկոտ կամ ստրկամիտ չեմ համարում: Բայց էդ չի նշանակում, որ իրանք ինչ ուզեն պիտի ասեն ու առանց պատասխանի մնան: Որտև էս արդեն 2 տարի երևի կլինի որ Սարդարապատը ստեղծել են, բացի անիմաստ հայտարարություններից ոչինչ չեն արել: Թող իրանք անեն, նոր ուրիշի մասին խոսեն: Էս ա աքսիոմը: Քանի չեն անում՝ հավայի խոսող են ու իրանց «բերնին պետք ա գալ»: Չնայած մյուս կողմից դրա վրա ժամանակ ծախսելն էլ ա սխալ, հետևաբար ես կաշխատեմ այս թեման հետայսու շրջանցել: Ներկա պահին կան ծառացած ուրիշ խնդիրներ.

1. Այս պահի, կարճ ժամանակի համար հրատապագույն խնդիրը տղերքի ազատ արձակումն ա,
2. Իշխանափոխությունն ա՝ արտահերթ ընտրությունների միջոցով:

[Վիշապ]

ՀԱԿ-ի հայտարարությունում հնչել է վարկած, որը ձևակերպվել է «բացառված չէ»-ով: Որն, ի դեպ, դու էլ էիր մեջ բերել: Այսինքն ՀԱԿ-ը չէր արդարացրել Սերժիկին ու չէր ասել, որ անպայման տենց ա եղել, այլ ընդամենը հայտարարության մեջ վարկած էր թույլատրել, մինչև տեղի ունեցածի մանրամասն քննելը:

Հա, շատ կախարդական է այդ «բացառված չէ»–ն։ Բացառված չէ, որ Սերժն ու Լևոնը երկուսն էլ նույն քոլի բիբարն են, չէէէէ, հո չե՞մ ասում հենց այդպես է որ կա, ուղղակի ի՞նչ իմանաս, եթե հաստատ չիմանաս… Բացառված չէ, որ երիտասարդները դիտավորյալ կռիվ են սարքել աժիոտաժի թեմա ստեղծելու նպատակով, չէ՞ որ նոր «պայքարի» թեմա ընկավ առաջին պլան՝

1. Այս պահի, կարճ ժամանակի համար հրատապագույն խնդիրը տղերքի ազատ արձակումն ա,
2. Իշխանափոխությունն ա՝ արտահերթ ընտրությունների միջոցով:

Իմիջայլոց, բացառված չէ, որ այդ տղաները քաղբանտարկյալներ չեն, չնայած չի կարելի և հակառակը բացառել։

Սարդարապատցիները «վախկոտ ու ստրկամիտ» էին անվանել ամբողջ ուժին: Ու եթե դու հիմա կանգնում ու ինձ ասում ես. «Էդ Ժիրո՞ն ա վախկոտ ու ստրկամիտ», ես էլ քեզ հարցնում եմ.
- Չհասկացա, էդ Սասուն Միքայելյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Նիկոլ Փաշինյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Մյասնիկ Մալխասյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Աշոտ Զաքարյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Չհասկացա, էդ Մուշեղ Սաղաթելյա՞նն ա վախկոտ ու ստրկամիտ,
- Շարքը շարունակելի, դիտավորյալ տվել եմ Նիկոլի ու մի քանի անվանի կռվածների անուններ, այլ ոչ թե բոլոր էն մարդկանց անունները, ում անունը այս հարցի համատեքստում կարելի է հնչեցնել առանց մի փոքր խղճի խայթ զգալու:

Օ՜, ինչպե՞ս կարելի է մի ողջ ուժի «վախկոտ ու ստրկամիտ» անվանել… Իսկ ինչպե՞ս կարելի է ամբողջ իշխանություններին անվանել մոնղոլ–թաթարներ, չէ՞ որ նրանց մեջ է նաև արդարամիտ ու վեհանձն, երկխոսություններին ընդառաջ գնացող Սերժ Սարգսյանը, որը ավա՜ղ բացակայում է հանրապետությունից թեժ պահերին։

Իսկ մի հատ հիմմար հարց տամ էլի... Էդ թվարկածդ մարդկանցից որո՞նք են, որ համաներումից հետո «որևէ լարված պահի» մենք տեսնում ենք «դեպքի վայրում, ոստիկանատների մոտ, դատարանների դիմաց և մի իրավիճակում, որտեղ բռնության ենթարկվելու փոքր-ինչ վտանգ կա»։ Իհարկե նրանք ժամանակին նույնքան խիզախ են եղել, որքան Ժիրայր Սեֆիլյանն էր, բայց դե կյանք է, բան է…

[Chuk]

Բոլորին, ապեր:

[Վիշապ]

Բոլորին, ապեր:

Այսինքն «բացառված է» որ որևէ մեկը «սաչոկություն» է արել։ Լավ ա, լավ ա։