«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ

[Hurricane]

Անհիմն ու անհեթեթ պնդումներ ես անում, բայց որոշ ահրցերում ճիշտ ես տրամաբանում:
1. Մաշտոցի ժամանակ շատ ձեռագրեր չկային - Էնքան կային, որ նույնիսկ 100 հազարավոր ձեռագրերով գրադարաններ կային
2. Մաշտոցը Կ.Պոլսում չի զբաղվել թարգմանչությամբ, գոնե սեփական ազգիդ պատմությունը մի խեղաթյուրի:
3. Այո, հայտնի չէ, թե հիմնականում որ լեզվի աղբյուրից են օգտվել Մաշտոցը և իր աշակերտները: Բայց հաստատ անհայտ թարգմանությունից չի օգտվել, որովհետև արդեն 5-րդ դարն էր` արդեն ետևում էին 2 տիեզերաժողովները:
4. Այո, վստահ չեմ, որ այն ինչ կարդում եմ հենց Մաշտոցյան տարբերակն է, քանի որ անձամբ չե տեսել, թե ինչ է գրել մաշտոցը Բայց անձամբ տեսել եմ մի ավետարան, որը թվագրվում էր առնվազն 7-րդ դարով: Եվ ավետարանի վերջում գրված էր, որ "դպիրն այն արտագրել է Թարգմանչաց կողմից գրված Ավետարանից"
5. Ինքդ քեզ հակասում ես, համ ասում ես "մաշտոցյանը չեք տեսել", համ էլ

Էս մեկը չկպավ

Մաշտոցի հետ կարծեմ եթե չեմ սխալվում ինչ-որ Սահակ Պարթևն էր նաև թարգմանում, ինքն ա գնացել կարծեմ Կ. Պոլիս ձեռագրեր բերել թարգմանության համար, քանի որ հայաստանում ձեռագրեր չկաին... այն ժամանակ դեռ չէին հայտնաբերվել սինայան վատիկանայան կոդեքսները և շատ արժեքավոր ձեռագրեր, որոնք այժմ կան և գիտաքննական թարգմանույունները կատարվում են դրանցից..

ես շարունակում եմ 100 տոկոսով պնդել, պատրաստ եմ գրազ գալ, որ Արևելահայերեն թարգմանությունը Մեսրոպ մաշտոցի թարգմանության հետ կյապ չունի, քանի որ այն 1805թ-ի Զոհրապյանի թարգմանության վերատպություն է

[Varzor]

Մաշտոցի հետ կարծեմ եթե չեմ սխալվում ինչ-որ Սահակ Պարթևն էր նաև թարգմանում, ինքն ա գնացել կարծեմ Կ. Պոլիս ձեռագրեր բերել թարգմանության համար, քանի որ հայաստանում ձեռագրեր չկաին...

Ինչպիսի անհարգալից վերաբերմունք Հայոց պատմության նկատմամբ
Սահակ Պարթևը Կ. Պոլիս չի գնացել, առավել ևս ձեռագրեր չի բերել: Այդ ժամանակվա մեզ ամենամոտ և ամենամեծ ձեռագրատները Կապադովկիայում էին` Կեսարիա, Եդեսիա և այլն: Բավականին երկար ժամանակ Մաշտցը իր աշակերտների հետ գտնվել է այդ քաղաքներում: Էլ չեմ ասում, որ բազմաթիվ քաղաքներ ու գրադարաններ ուղարկվել են մարդիք` նյութեր հավաքելու:

այն ժամանակ դեռ չէին հայտնաբերվել սինայան վատիկանայան կոդեքսները և շատ արժեքավոր ձեռագրեր, որոնք այժմ կան և գիտաքննական թարգմանույունները կատարվում են դրանցից..

1. Սինայան Գիրքը այն ժամանակ հայտնաբերելու կարիք չկար, քանի որ Սինայի վանական համալիրը (սբ. Կատարինեի վանքը) Կառուցվել է բյուզանդական կայսր Կոնստանդինի մոր Կատարինեի միջոցներով` 4-րդ դարի կեսերին (արդեն իսկ ՀԱԵ-ն կար ու պատկերացրու քարոզելու ու ժամերգելու համար գրականություն ուներ ) , իսկ ավելի ուշ Հուստինիանոս կայսրի ժամանակ` 6-րդ դարի կեսեին մեծացվել և շքեղացվել է: Ու հենց այդ վանքում էլ 19-րդ դարում ինչ-որ գերմանացի (անունը չեմ հիշում) ուղղակի տեսել և լուսաբանել է այն: Հատկանշական է 2 փաստ` Սինայան Գիրքը իր մեջ պարունակում է մասնակի Հին կտակարանը և մաբողջական Նոր կտակարանը, ու պարունակում է այնքան մեկնաբանական գրատռումներ, որ ինչև հիմա գլուխ եչն հանում որ մասն է մեկնաբանակն, իսկ որը` բնագրից թարգմանություն: Ու ամենայն հավանականությամբ Սինայան գիրքը ինքը նույնպես թարգմանություն է, այլ ոչ թե բնագիր
2. Ալեքսանդրիական գիրքը գրվել է 5-րդ դարում` այսինքն հայերը արդեն իսկ ունեին հայալեզու Աստվածաշունչ Փաստորեն թվաբանությունից էլ ես թույլ Ի դեպ Ալեքսանդրաիական գրքում բացակայում են կամ վնասված են Աստվածաշնչի շատ գրքեր, ինչպես նաև այդ գրքում ներառված են ապոկրիֆիկ համարվող որոշ հատվածներ:
3. Վատիկանյան Գիրքը թվագրվում է 4-րդ դարի կեսերով, ու նորից պարունակում է ոչ ամբողջական Հին և Նոր կտակարանների տեքստերը

Այսինքն. Մաշտոցի կողմից կատարված թարգմանությունները Սինայան ու Ալեքսանդրաին գրքերիս նոր են ընդամնեը մի 50-60 տարով` այսինքն դրանք գրողները, եթե կենդանի էլ չէին, ապա նրանց անմիջական հետևորդները հաստատ կենդանի էին ու դժշար թե քրիստոնեա աշխարհը նրանց մասին չգիտեր: Ու եթե այդ գրքերի թարգմանությունների ժամանակ հաշվի չեն առնվել, ապա հնարավոր է որ կային շատ ավելի հին և արժեքավոր գրքեր

ես շարունակում եմ 100 տոկոսով պնդել, պատրաստ եմ գրազ գալ, որ Արևելահայերեն թարգմանությունը Մեսրոպ մաշտոցի թարգմանության հետ կյապ չունի, քանի որ այն 1805թ-ի Զոհրապյանի թարգմանության վերատպություն է

Գրազ մի արի, քանի որ շատ մարդիք դեռ նույնիսկ տներում ունեն մինչև 1805թ. հրատարակված Աստվածաշնչեր, էլ չեմ ասում թե ինչքան ունի եկեղեցին ու թանգարանները (բա Մխիթարյանները? )
Չնայած չեմ կարող պնդել (էն էլ 100%-ով ) , որ որևէ տարբերությոն չկա, քանի որ երկուսն էլ իրար կողք չեմ դրել-համեմատել, բայց կարծում եմ, որ մտքային փոփոխություն դժվար տեղի ունեցած լիներ, հակառակ դեպքում հենց ՀԱԵ շատ գործիչներ չէին ընդունի Զոհրապյանի թարգմանությունը: Հենց նույն Մխիթարյան միաբանները, նույնիսկ Վատիկանը շատ հանգիստ կարող են համեմատություն կատարել

[Varzor]

Այնտեղ չի գրած Ինչ համար համար ինձ թողեցիր, դա դուք եք ավելացնում...

Ի դեպ ես փակագծերում նշել էի` իմ կարծիքով
Հա, չասեցիր, չզարմացար, երբ իմացար, որ Ալեքսանդրիական Գիրքը (կոդեքսը) ավելի նոր է, քան հայկական թարգմանությունները?

[Hurricane]

Չէ, դե չեղավ ախպեր, ավելի կոնկրետ փաստեր (փաստեր հենց Աստվածաշնչից ) բեր:

Հենց դա էլ ասում եմ: Գրված է "Ինչու", որը կարելի է նաև հասկանալ "Ինչի համար" կամ "ինչ նպատակով": Ի դեպ հենց ռուսական սինոդալ թարգմանության մեջ գրված է "Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?"
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E...BD%D0%B8%D0%B5
Այ ստեղ ա, որ մի հոգի եբրայերեն իմացող ա պետք, որ ճիշտ թարգմանի Բայց եթե եբրայերենում "ինչու"-ն նույն կերպ բազմիմաստ է, ինչպես հայերենում, ապա "կորած ենք"

բոլորը գիտեն որ սինաոդալ թարգմանությունը ամենախայտառակ և կեղծված թարգմանություն է, սինոդալի մեջբերումը չանցավ..դու ինձ գիտաքննական տեքստերից մեջ բեր... սինոդալ թարգմանության և գիտաքննական տքեստերի միջև տարբերությունը միայն նոր կատակարանում հասնում է 6000-Ի:

[Varzor]

ինչ վ երաբերում է, որ Հիսուսը անվանվում է Աստծո որդի , ասեմ Հոբ 1:6 համարում հրեշտակները և սատանան նույնպես անվանվում են Աստծո որդիններ` հոբ 1;6 << Օր մը` Աստուծոյ որդիները գացին տէրոջ առջեւ ներկայանալու. Սատանան ալ գնաց անոնց մէջ>>:

Այստեղից բառացի չի երևում, որ Սատանան աստծո որդիներից էր ուղղամի "գնաց անոնց մեջ"` գնաց նրանց հետ, նրանց խմբի մեջ:

Այսպսով կա 4 տարբերակը ևս...Հիսուսը Մարմնացյալ հրեշտակ էր` Աստծո միածին որդին,`<< Աստծո արարծների սկիզբը>> կամ <<անդրանիկը բոլոր արածնների>>...ինչու ենք բացառում այս տարբերակը? ինչ հիմքերով?

Սա համապատասխանում է իմ կողմից առաջակված 2-րդ տարբերակին

2.կամ էլ Հիսուսը արդեն իսկ գերբնական հատկություններով օժտված մարդանման (կերպարանքով մարդ) արարած էր

Ուղղակի չեմ նշում անդրանիկ արարումն էր, թե ոչ, քանի որ անդրանիկությունը նրան միևնույն է աստված չի դարձնում

բոլորը գիտեն որ սինաոդալ թարգմանությունը ամենախայտառակ և կեղծված թարգմանություն է, սինոդալի մեջբերումը չանցավ..դու ինձ գիտաքննական տեքստերից մեջ բեր... սինոդալ թարգմանության և գիտաքննական տքեստերի միջև տարբերությունը միայն նոր կատակարանում հասնում է 6000-Ի:

Նորից ջրում ես
Ախր ասեցի, չէ, որ եբրայերեն իմացողը մենակ կասի, թե ով է չիշտ թարգմանել եյդ պահը: Բացի այդ հայերեն "ինչու"-ն նույնպես բազմիմաստ է` "ինչ պատճառով", "ինչի համար", "ինչ նպատակով":
Այսինքն` եթե հստակ եբրայերենից թարգմանվի, թե ինչ է ասել Հիսուս իր խաչելության վրա եղած վերջին կենդանի վայրկյաններին, ապա նոր կիմաանանք, թե որն է ճիշտ:
Այնպես որ արի գիտաքննական տեքսետրը թողենք մի կողմ և խոսենք հենց Աստվածաշնչյան երկուստեք ընդունված (համ քո համ` իմ) փաստերով:
1. Փաստ - Հիսուս խաչի վրա վերջին պահին եբրայերեն դիմել է Աստծուն` "Էլոհի, էլոհի, լամմա շաբահֆանի":
2. Փաստ - ոչ ես և ոչ էլ ոնց հասկանում եմ դու եբրայերեն չգիտենք, որպեսզի ճիշտ թարգմանենք:
3. Փաստ - ՀԱԵ կողմից հրատարակված Աստվածաշնչում թարգմանելուց օգտագոծված է "ինչու" բազմիմաստ բառը:
4. Փաստ - ռուսական սինոդֆալ թարգմանությունում հստակ իմաստով նշված է "для чего"` "ինչի համար"
5. Փաստ - հայկական "ինչու"-ն չի հակասում ռուսականին` իմաստով թարգմանելի և նույնիսկ կիրառելի են: Այսինքն երկու տարբերակները իրար ամբողջապես համարժեք են մտքի տեսանկյունից

Խնդրում եմ, մի քաշվիր, ասա, թե որ փաստն եմ սխալ բերել:

[Moonwalker]

Անչափահասների նկատմամբ սեռական ոտնձգությունների մեղադրանքով ցմահ բանտարկության է դատապարտվել մորմոնների առաջնորդ Ուորեն Ջեֆֆսը:

[Hurricane]

Իսկ դու ոնց ես կարողանում քննարկել Աստծո հնարավորությունները? Քանի անձով ու քանի վայրում ուզի հանդես կգա` Աստված ամբողջ տիեզերքում է "Նրանից և Նրանով է ամեն ինչը":
Քանի որ Աստված ԱՄԵՆԱԿԱՐՈՂ Է ու անքննելի, ուստի ամեն ինչ էլ կարող է անել, նունիսկ այն ինչը չի տեղավորվում (ու պարտադիր էլ չի) մարդու գանգատուփում "ճռացող մեխանիզմի" սահմաններում:
Այնպիսի տպարովություն ստեղծվեց, թե դու գիտես Աստծո հնարավորություները

մի բան կարող եմ հաստատապես նշել, Տիեզերքը ունի սահմաններ, որը ընդարձակվում է մեծացող արագությամբ..տիեզերքում գործում է պատճառահետևանքայնի սկզբունքը և ժամանակի մի ուղղությամբ ընթացքը..հետևաբար իմանլով որ Աստված անսկիզբ է և հավիտենական, ապա ԱՍստված չի կարող Տիեզերքի մեջ գնվել և Աստված գտնվում է Տիեզերքի սահմնններից դուրս, թեև աղոթքներուըմ ասվումն է <<Հայր մեր, որ երկնքում ես>> բայց ըստ գիտության Աստված պետք է, որ Տիեզերքի սահմմններից դուս գտնվի, քանի որ շուրջ 15 միլիարդ տարի առաջ չկար Տիեզերքը, բայց Աստված կար, այսինքն տիեզերքից դուրս էր գտնվում...

[Varzor]

մի բան կարող եմ հաստատապես նշել, Տիեզերքը ունի սահմաններ, որը ընդարձակվում է մեծացող արագությամբ..տիեզերքում գործում է պատճառահետևանքայնի սկզբունքը և ժամանակի մի ուղղությամբ ընթացքը..հետևաբար իմանլով որ Աստված անսկիզբ է և հավիտենական, ապա ԱՍստված չի կարող Տիեզերքի մեջ գնվել և Աստված գտնվում է Տիեզերքի սահմնններից դուրս, թեև աղոթքներուըմ ասվումն է <<Հայր մեր, որ երկնքում ես>> բայց ըստ գիտության Աստված պետք է, որ Տիեզերքի սահմմններից դուս գտնվի, քանի որ շուրջ 15 միլիարդ տարի առաջ չկար Տիեզերքը, բայց Աստված կար, այսինքն տիեզերքից դուրս էր գտնվում...

Տիեզերքի կառուցվածքի, սահմանների, պատճառահետևանքային կապերի մասին գիտական բոլոր տվյալները ընդամենը ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ են: Ոչինչ հաստատված չէ, ու բավականին շատ բաներ էլ արդեն հերքված են: Եթե խոսում ենք Աստվածաշնչյան փաստերով, ապա լավկլինի չանդրադառնանք գիտական տեսություններին, քանի որ տեսությունները հենց նրա հաար են, որպեսզի ապացուցվեն կամ հերքվեն, բայց որ թե նրան համար են, որպեսզի համարվեն փաստեր և հիմք հանդիսանան հիմնավոր ենթադրությունների համար:
Եթե Աստվածաշնչով ենք դիտում, ապա անկախ Տիեզերքի չափերից, տարիքից Աստված ավելի մեծ է, եվ տիեզերքում է, և նրանից դուրս, և երկրի վրա, և մարդկանց մեջ` ԱՄԵՆՈՒՐ:

[Hurricane]

Տիեզերքի կառուցվածքի, սահմանների, պատճառահետևանքային կապերի մասին գիտական բոլոր տվյալները ընդամենը ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ են: Ոչինչ հաստատված չէ, ու բավականին շատ բաներ էլ արդեն հերքված են: Եթե խոսում ենք Աստվածաշնչյան փաստերով, ապա լավկլինի չանդրադառնանք գիտական տեսություններին, քանի որ տեսությունները հենց նրա հաար են, որպեսզի ապացուցվեն կամ հերքվեն, բայց որ թե նրան համար են, որպեսզի համարվեն փաստեր և հիմք հանդիսանան հիմնավոր ենթադրությունների համար:
Եթե Աստվածաշնչով ենք դիտում, ապա անկախ Տիեզերքի չափերից, տարիքից Աստված ավելի մեծ է, եվ տիեզերքում է, և նրանից դուրս, և երկրի վրա, և մարդկանց մեջ` ԱՄԵՆՈՒՐ:

Արի սենց հատկապես Մեծ պայթյունի տեսությունը գիօտականորեն ապացուցվել է և ոչինչ էլ չի հերքվել, Անդրոնային կոլայդերում փորձարկումնները միայն հաստատցեին Մեծ պայթյունը, էլ չեմ ասում, տիեզերքի 3կելվին աստիճանի ճառագայթումը, որը մեծ Պայթյունի հետևանք է, իսկ Մեծ Պայթյունը Առաջասցրել է Աստված..Գիտության և Աստվածաշնչի միջև հակասություն չկա

[Varzor]

Արի սենց հատկապես Մեծ պայթյունի տեսությունը գիօտականորեն ապացուցվել է և ոչինչ էլ չի հերքվել, Անդրոնային կոլայդերում փորձարկումնները միայն հաստատցեին Մեծ պայթյունը, էլ չեմ ասում, տիեզերքի 3կելվին աստիճանի ճառագայթումը, որը մեծ Պայթյունի հետևանք է, իսկ Մեծ Պայթյունը Առաջասցրել է Աստված..Գիտության և Աստվածաշնչի միջև հակասություն չկա

Արի կլինի այնպիսի բաներից խոսա, որից ավելի լավ ես տեղյակ ու դեղին մամուլին հարիր բաներ մի ասա: Հենց քո գրառման մեջ էլ քեզ հերքել ես` Մեծ պայթյունի տեսությունը : Առայժմ տեսություն է Այն առաջ քաշողներից մեկը Վ. Համբարձումյանն էր: Ի դեպ ասեմ, որ Այդ տեսությունը արդեն իսկ թերի է համարվում քանի որ արդեն իսկ չի կարողանում բացատրել որոշ հայտնի երևույթներ: Մասնավորապես, թե ինչու չի նվազում տիեզերքի ընդլայնման արագությունը:
Աստվածաշնչում ոչ մեծ պայթյունի մասին բան կա գրված (սկսվում է Երկրի ստեղծումից) ոչ էլ տիեզերական ճառագայթման:
Նույն գիտությունը պնդում է, որ հարություն չկա, որ հնարավոր չի, որ երկրի տարիքը լինի 6000 տարեկան, առավել ևս մարդ արարածը գոյություն ունի տասնյակ անգամներ ավելի շատ, քան գրված է Աստվածաշնչում: Այնպես որ, եթե խոսում ենք դավանանքի սկզբունքային տարբերությունների մասին, խնդրում եմ անիմաստ տեղը մեջբերումներ չանել աստղաֆիզիկայից ու տարրական մասնիկների ֆիզիկայից, քանի որ այդ մեջբերումները դավանական ոչ մի արժեք չունեն

[Varzor]

Մի բան էլի մոռացա

մի բան կարող եմ հաստատապես նշել, Տիեզերքը ունի սահմաններ, որը ընդարձակվում է մեծացող արագությամբ..

Դե թող գնան ու մոստից քցվեն բոլոր այն գիտնականները, որոնք այս հարցի վրա դարերով գլուխ են ջարդում, որովհետև մեր Hurricane արդեն հաստատապես գիտի, թե որը որից հետո է

[Hurricane]

Մի բան էլի մոռացա

Դե թող գնան ու մոստից քցվեն բոլոր այն գիտնականները, որոնք այս հարցի վրա դարերով գլուխ են ջարդում, որովհետև մեր Hurricane արդեն հաստատապես գիտի, թե որը որից հետո է

գիտությունից հետս մնացել...ես ինքս գիտական բլոգի հեղինակ եմ և տեղադրում եմ գիտական նյութեր, կենսբանությունից Աստղգիտությունից, գենետիկայից, մոլեկուլյար կենսաբանությունից, ֆիզիկայից

ինչէ... http://news.am/arm/news/44544.html նայի սա....Աստղերի կարմիր շեղումը ապացուցեց, որ Աստղերը և գալակտիկանները հեռանում են իրարից, ըսդ որում , մութ էներգիայի շնորհիվ մեծացող արագությամբ` Նենց մի արա Աստվածխաշնչյան քննարկումը վերածվի գիտականի, առաջինը ես չեմ ուզում բայց ստիպված եմ`

1998թ.-ին գիտնականները ուսումնասիրելով գերնոր (Supernova) աստղերի լույսը եկան այն եզրակացության, որ տիեզերքը ընդարձակվում է մեծացող արագությամբ: Գիտնականները պարզեցին, որ կա մի էներգիա, որը ստիպում տիեզերքը ընդարձակվել մեծացող արագությամբ և այդ էներգիան ստացավ <<Մութ էներգիա>> անվանումը, քանի որ այն չի ենթարկվում ֆիզիկայում գործող օրենքներին: Մութ էներգիան կազմում է տիեզերքի մոտ 73%-ը:Այն հավասարաչափ տարածված է ամբողջ տիեզերքում և տիեզերքի վրա ազղդում է, որպես հակագրավիտացիոն ուժ:

[Varzor]

գիտությունից հետս մնացել...ես ինքս գիտական բլոգի հեղինակ եմ և տեղադրում եմ գիտական նյութեր, կենսբանությունից Աստղգիտությունից, գենետիկայից, մոլեկուլյար կենսաբանությունից, ֆիզիկայից
ինչէ... http://news.am/arm/news/44544.html նայի սա....Աստղերի կարմիր շեղումը ապացուցեց, որ Աստղերը և գալակտիկանները հեռանում են իրարից, ըսդ որում , մութ էներգիայի շնորհիվ մեծացող արագությամբ` Նենց մի արա Աստվածխաշնչյան քննարկումը վերածվի գիտականի, առաջինը ես չեմ ուզում բայց ստիպված եմ`
1998թ.-ին գիտնականները ուսումնասիրելով գերնոր (Supernova) աստղերի լույսը եկան այն եզրակացության, որ տիեզերքը ընդարձակվում է մեծացող արագությամբ: Գիտնականները պարզեցին, որ կա մի էներգիա, որը ստիպում տիեզերքը ընդարձակվել մեծացող արագությամբ և այդ էներգիան ստացավ <<Մութ էներգիա>> անվանումը, քանի որ այն չի ենթարկվում ֆիզիկայում գործող օրենքներին: Մութ էներգիան կազմում է տիեզերքի մոտ 73%-ը:Այն հավասարաչափ տարածված է ամբողջ տիեզերքում և տիեզերքի վրա ազղդում է, որպես հակագրավիտացիոն ուժ:

Հերիք է սեփական կարծիքը փորձես "ֆինտեր" անելով ճշմարտոթյան տակ անցկացնել:
Հղումդ նայեցի, մեջբերեմ

Գուրզադյանը եւ իր գործընկերները առաջ են քաշել Տիեզերական մնացորդային ճառագայթման նոր բնութագրիչ:

Գուրզադյանի խումբը, դիտելով մնացորդային ճառագայթումը որպես քաոսային եւ կանոնավոր ազդանշանների համախումբ, կարողացել է ապացուցել, որ պատահական ազդանշանի ներդրումը ընդամենը 20 տոկոս է:

Եվ ինչ է, սրանից հետևում? Այն, որ ապացուցել եմ Մեծ Պայթյունի տեսությունը?
Մեկ էլ այն, որ հայտանբերել են ևս մեկ երևույթ-մատերիա "մութ էներգիա" (լավա չեն գրել Խավարի կամ Չարի էներգիա ), որը նորից չգիտեն ինչ է ու ոնց: Ի դեպ հենց նույն մեծ պայթյունի տեսությունը նախկինում պնդում էր 2 բան. 1. որ տիեզերքը կընդլայնվի անքան, որ կանգ կառնի ընդլայնումը, այնուհետև նորից կսկսի սեղմվել ու նորից կպայթի 2. Տիեզերքը անվերջ կընդլայնվու ու կանհետանա` ատոմների միջև հեռավորությունները կլինեն այնպիսին, որ նյութ չի լինի: Բայց արի ու տես, որ Մութ էներգաին այլ ծրագրեր ունի ԻՆչ որ պահին ընդլայնումը դանդաղել է, բայց մութ էներգիան նորից արագացում է հաղորդել:
Ու դու սրանք անվանում ես Ապացուցված տեսություններ? Ու ինչ կապ ունի Մութ էներգիան Աստծո հետ?

[Varzor]

Սկեպտիկ ջան , ինձ օտար լեզվի թարգմանությունները ոչինչ չեն ասում, որովհետև ես ունեմ հունարեն բնագիրը , որով և համեմատություններ եմ անում:

Սկեպտիկի նշած կայքում կան նաև հունարեն և արևմտահայերեն տարբերակները
Եվ ինչ ես կարծում, հունարենը ումն է? Greek NT: Westcott / Hort, UBS4 Variants http://whnac.biblos.com/revelation/1.htm

Ստուգեցի` էլի անտեր-անտիրական գրանցված կայք է

[Varzor]

Ասածս նա է, որ Աստվածաշունչը միայն Սուրբ Հոգով լցված անձնավորությունը կարող է ճիշտ թարգմանել/մեկնաբանել, գիտությունը այստեղ անզոր/անօգուտ է:

Իմ ասածն էլ այն է, որ սուրբ հոգով լցված էին ոչ միայն 4 աաքյալները, այլև մյուսները` մյուս 8-ը

Հ.Գ.

բայց վստահում եմ 1500տարուց ավելի արդեն գոյություն ունեցող Աստվածաշնչին:

Եթե Ավետրանը գրել են առաքյալները, ապա Նոր կտակարանի տարիքը առնվազն 1950 տարի է