Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Varzor]

…էլի էս նույնն ա լինելու և ավելի վատը… եթե ՀԱԿ-ը ընդունեց «արդար» ընտրությունները, ապա ինքն էլ ա մեջտեղից վերանալու…
…ապեր դուք լուրջ չեք ընդունում Հայաստանի պրոբլեմները… ոչ մի տրիվիալ բան չկա… ռեալ պրոբլեմներ են ու լուծում են պահանջում… էսի նույնն ա որ մարդու դիագնոզը փոխես ու հիվանդից դարձնես առողջ…
եթե սերժը կեղծելով էլի եկավ իշխանության մեկա վերը նշված պրոբլեմները պտի լուծի, դրան ալտերնատիվ չկա… իսկ եթե կարանար լուծել էսօր, կամ անցած 3 տարում կլուծեր…
ի դեպ ասեմ եթե սերժն էսօր կարանա բեկում մտցնի տնտեսության մեջ ու ժողովրդի կյանքը մի քիչ լավացնի ու տենդենց ցույց տա որ լավանում ա, ինքը կմնա իշխանության ու լեգիտիմությունը խնդիր չի լինի, ներքին ճնշումը խնդիր չի լինի…

Եթե ՀԱԿ-ը ետ կանգնեց արտահերթ նախագահականի իր պահանջից, ապա աստացի ընդունում է, որ համաձայն է ոչ թե ընտրությունների արդյունքի հետ, այլ համաձայն է ոչ լեգիտիմ նախագահի հետ:
Սակայն ՀԱԿ-ի հետևորդների դիրքորոշումը կախված կլինի նրանից, թե ինչպես այս իրավիճակը կներկայացվի և կբացատրվի նրանց:
Ժողովրդի կյանքը լավացնելու համար ներկայիս կառավարությանը և նրան սատարողներին ֆինանսական "ազատ" ռեսուրսներ են պետք, իսկ դրանք կարող են ստեղծվել միայն նրանց իսկ գրպանների թեթևացման հաշվին: Այստեղ հարց է առաջանում.
Արդյոք կառավարությունը կկարողանա համոզել կամ ստիպել մարդկանց թեթևացնել իրենց գրպանները? Ցանկացած ֆինանսատեր առաջնորդվում է այն սկզբունքով, որ լեզու կգտնի բոլոր իշխանությունների հետ, որովհետև բոլորին էլ կարելի է առնել: Այս պարագայում կարող է երկրում իրավիճակն ավելի սրվել արդեն իշխող ուժերի պառակտման հետևանքով: Այս իրավիճակից կարող է օգտվել ոչ միայն ընդդիմությունը, այլև արտաքին ուժերը` նորից "բարի խորհուրդներ" տալով: Այս ամենը գիտակցում է նաև գործող իշխանությունը և առայժմ չի շտապում սոցիալական կտրուկ բարեփոխումներ կատարել: Բացի այդ իշխանությունները "պարտավորություններ" և "պարտքեր" ունեն, որոնք նույնպես նրանց համար արգելակ են հանդիսանում:
Իշխանությունները լավ գիտակցում են, որ երկար մնալու համար իրենց ժողովրդական լայն զանգվածների սատարում է անհրաժեշտ, բացի այդ նաև գիտակցում են,. որի իրենց մեշտ էլ պետք է փորձեն խանգարել:
Իրականում ժողովրդին շատ բան պետք չի` "հաց" և "ուրախ կյանք" Որքան շատ մարդու կարողանան ապահովել դրանով և համոզեն, որ դա իրենց շնորհիվ է, այնքան ամուր կլինեն իշխանության հիմքերը: Սակայն շուկայական հարաբերությունների պամաններում այդ ամենը փող արժե և պետք է "զոհողության գնալ": Իսկ պատրաստ են արդյոք?

[Տրիբուն]

…էլի էս նույնն ա լինելու և ավելի վատը… եթե ՀԱԿ-ը ընդունեց «արդար» ընտրությունները, ապա ինքն էլ ա մեջտեղից վերանալու…

…ապեր դուք լուրջ չեք ընդունում Հայաստանի պրոբլեմները… ոչ մի տրիվիալ բան չկա… ռեալ պրոբլեմներ են ու լուծում են պահանջում… էսի նույնն ա որ մարդու դիագնոզը փոխես ու հիվանդից դարձնես առողջ…

եթե սերժը կեղծելով էլի եկավ իշխանության մեկա վերը նշված պրոբլեմները պտի լուծի, դրան ալտերնատիվ չկա… իսկ եթե կարանար լուծել էսօր, կամ անցած 3 տարում կլուծեր…

ի դեպ ասեմ եթե սերժն էսօր կարանա բեկում մտցնի տնտեսության մեջ ու ժողովրդի կյանքը մի քիչ լավացնի ու տենդենց ցույց տա որ լավանում ա, ինքը կմնա իշխանության ու լեգիտիմությունը խնդիր չի լինի, ներքին ճնշումը խնդիր չի լինի…

Ջան, Մեֆ ջան, էս ինչ լավ ես գրել: Դաժե շնորհակալություն եմ դրել: Ուզում եմ վարկանիշ էլ տամ, բայց ձեռս չի գնում: Ամեն դեպքում, էս պահին ՀԱԿ համակիրների ճամբարում ես: Ես էլ նագլի երկխոսող եմ:

Աբրես - հիմա համաձայնվու՞մ ես հետս, որ

1. եթե ԱԺ ընտրություններ եղան Սերժի նախագահության օրոք, արդար ԱԺ ընտրություններ չեն կարող լինել
2. եթե ԱԺ ընտրությունների արդյունքում մեծամասնություն մնաց ՀՀԿ-ին ու Սերժն էլ մնացել ա նախագահ, ուրեմն ոչ մի բան չի փոխվել, եթե նույնիսկ ՀԱԿ-ը հայտնվի ԱԺ-ում

Եթե համաձայնվում ես էս երկու կետերի հետ, կարա՞ս նաև ընդունես, որ ես, որպես ՀՀ քիչ թե շատ դատող քաղաքացի, հիմքեր ունեմ ենթադրելու, որ

1. Երկխոսությամբ Սերժը հրաժարական չի տալու
2. Եթե Սերժը հրաժարական չի տալու, ուրեմն արդար ընտրություններ չեն լինելու
3. Վերև նշված երկու կետերի մասին գիտի նաև ՀԱԿ-ը
4. Եթե ճիշտ ա երրորդ կետը, ուրեմն ՀԱԿ-ը մուտիլովշիկ ա
5. Եթե ճիշտ ա չորրորդ կետը, ուրեմն ՀԱԿ-ին սատարելը ճիտ չի

Իսկ եթե պիտի հույսներս դնենք նրա վրա, որ Սերժը պիտի կյանքը մի քիչ լավացնի, ապեր, էս արդեն ալամ քաղաքացիական հասարակությունով ընգանք մեծահոգի թագավորի ոտները, որ մեզ մի քիչ լավ նայի: Իսկ մեծահոգի թագավորը արդեն կյանքը լավացնում ա, ահագին: Մի հատ Սերժի ելույթները կարդա վերջին - Բենջամին Ֆրանկլին ա դառել մեր նախագահը: Տենց մի քիչ լավացնելու որ սպասեն, հենա տղեքը մի քիչ մի քիչ լավացնում են, սաղ լավ ա, կյանքը ուրախ:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, քո էս կարմիրով գրածն ի՞նչ հարց ա լուծում… սրա նպատակը ո՞րն ա… սանկացած քաղաքական քայլ կամ ակտ պտի ուղղված լինի մի խնդրի լուծման ու էսօրվա մեր առաջ կանգնած ոչ մի խնդիր քո ասածով չի լուծվում…

Հազար տոկոս համաձայն եմ: Ոչ մի խնդիր չի լուծում, բացի մի հատ նեղ խնդրից - ՀԱԿ-ը հայտնվում ա ԱԺ-ում: Ու դա ՀԱԿ-ը մեզ ներկայացնելու ա որպես պայքարի էս հանգրվանում մի հատ ՄԵԾ ձեռքբերում: Մնացած դեպքերում, իմ ախպեր, ես ու դու սկզբունքային տարակարծություններ ունենք մարդկային առաքինության վերաբերյալ: Դու կարող ա հավատում ես որ Լևոնն առաքինի ա, ես չեմ հավատում, ինչպես նաև չեմ հավատում ցանկացած այլ ՀԱԿ անդամի առաքինությանը: Լևոն Զուրաբյանը գրագետ տղայա, անձամբ ես շատ եմ հավանում, բայց դա դեռ չի նաշանակում, որ Լևոն Զուրաբյանը չի ուզում պատգամավոր դառնալ:

Մեֆ ջան, հայ քաղաքական կյանքը էսօր հասել ա նրան, որ քաղաքական դաշտում կա երկու դերակատար՝ փող տվողն ու պուտանկեքը: Ուղղակի պուտանկեքի մեջ կան իրանց գործը հալալ ու առանց ամաչելու անողներ (ՕԵԿ, Գեղամյան) ու պոտենցիալ պուտանկեք, որոնք իրանց մաքուր աղջկա տեղ են դնում (կույս եմ, 50$ մինետ չկա): Իտոգում բոլոր պուտանկեքը իրանց արածը արդարացնում են - գործ չկա, մի ձևի պետք ա տունը պահել:

Այ հիմա էլ մեր մոտ ա, իմ ախպեր, սաղ կախված ա նրանից, թե արդյունքում ՀԱԿ-ը ոնց ա մեզ համոզելու, որ իրա ԱԺ մտնելը բխում ա հենց ժողովրդի ու Ղարաբաղի շահերից:

[Տրիբուն]

Ժողովրդի շահեր ասեցի, համաժողովրդական ֆորումը հիշեցի

Համաժողովրդական ֆորումից ի՞նչ կա: Երեք միտինգինգից առաջ ՀԱԿ-ը առաջարկություններ էր հավաքում համաժողովրդական ֆորումի ակտիվից, թե ինչ ա պետք անել հաջորդ միտինգին: Երևի ոչ մի առաջարկություն չի եղել: Ամեն դեպքում, չեմ հիշում որ որևէ առաջարկություն, բացի երկխոսության Լևոնի առաջարկից, քննարկված լինի: Դա, մեկ էլ առաջին օրը Զուրաբյանը հարցրեց ժողովրդական ֆորմումին. «Համաձա՞յն եք, որ հիմա գնանք ու ազատագրենք Ազատության Հրապարակը», «Այո՜». պատասխանեց համաժողովրդական ֆորումը:

Ու էս ֆոնի վրա, Մեֆ ջան, սրան գումարած Լևոնի «իշխանություններն էլ ունենց իրենց օրակարգը, որի հետ պետք է հաշվի նստենք»-ը ու Սուրեն Աբրահամյանի «Մենք իշխանություններին օրակարգ չենք պարտադրում»-ը, ինձ հիմքեր ա տալիս ՀԱԿ-ին չվստահելու:

Իսկ եթե մի քիչ էլ հետ գնանք, կհիշենք լիքը թեժ գարուն-աշունների մասին, Հաագայի դատի մասին, Գազի դատի մասին ............ ու, խոսքի ի՞նչ:

Իսկ էս ամեն ինչին եթե գումարենք պոտենցիալ մրցակիցներին ամեն րոպե քարկոծելն ու ռեվերանսները դեպի իշխանությունները, ապա ամեն ինչ կընկնի իրա տեղը - Հայաստանում պարզ, բոլորիս կողմից սիրված ու ուրախ նախընտրական փուլ ենք մտնում՝ Սերժից փայ ստանալու համար:

Մի հատ նայի էլի, ՀԱԿ-Ժատանգություն «դիալոգը» մեզ քիչ էր, հիմա էլ ՀԱԿ-դաշնակցություն «կոմպլիմենտներն» են սկսվել: Ուղղակի անտանելի են բոլորը, սկսած ՀԱԿ-ից, վերջացրած Հայ Դատի առաջամարտիկներով ու ծոմասերներով: Ու սաղ նրա համար, որ վերջում մեզ ներկայացնեն, որ ՀԱԿ-ի ԱԺ մտնելով փակվեց Քոչարյանի քաղաքականություն վերդառնալու հնարավորությունը, ինչպիսի ձեռքբերում:

Ճիտշ բաներ են գրված, կարելի ա կարդալ:

[Տրիբուն]

Տենաս նախագահի մամլո խոսանկի հայտարարությունը համարվում ա նախագահի պատասխան, թե՞ ոչ:

Իշխանությունը մերժե՞ց Կոնգրեսին

[davidus]

Տենաս նախագահի մամլո խոսանկի հայտարարությունը համարվում ա նախագահի պատասխան, թե՞ ոչ:

Իշխանությունը մերժե՞ց Կոնգրեսին

Ինչ որ սկսում ա հստակվել պատկերը։ Ոչ բացահայտ երկխոսության ընթացքում կողմերը որոշակի համաձայնության այնուամենայնիվ եկել են (քաղբանտարկյալներ, Ազատության հրապարակ և այլն)։ Բայց Լևոնի վերջին հայտարարությունը պատվիրակությունների վերաբերյալ կարծես թե չի քննարկվել, ու արդյունքում իշխանության դիրքորոշումը հետևյալն ա. «Լավ, արդեն չափերդ անցնում եք...Երես տվեցինք՝ աստառ էլ ուզեց»։

[Varzor]

Ինչ որ սկսում ա հստակվել պատկերը։ Ոչ բացահայտ երկխոսության ընթացքում կողմերը որոշակի համաձայնության այնուամենայնիվ եկել են (քաղբանտարկյալներ, Ազատության հրապարակ և այլն)։ Բայց Լևոնի վերջին հայտարարությունը պատվիրակությունների վերաբերյալ կարծես թե չի քննարկվել, ու արդյունքում իշխանության դիրքորոշումը հետևյալն ա. «Լավ, արդեն չափերդ անցնում եք...Երես տվեցինք՝ աստառ էլ ուզեց»։

Իսկ այդ չափերը գլխանց հենց իշխանություններն էլ որոշել էին
Ասում են իսկական բլեֆն այն է, որին ինքդ էլ ես հավատում Աչքիս ՀԱԿ-ի որոշ անդամների մոտ հենց էդ իրավիճակն ա

[Տրիբուն]

Աղբյուր՝ tert.am

Ինչպես երևում ա, այսպես կոչված «Ջրբաժանին» այլընտրանք չկա:

Չուկ ջան, հաստատ կա: Ցավոք սրտի: Բայց էտ այլընտրանքի մասին ես ու դու չգիտենք: Իսկ այ ՀԱԿ-ը գիտի, ու հաջորդ միտինգին տեղյյակ կպահի էտ այլընտրանքի մասին՝ հաջորդի հաջորդ միտինգի օրը հայտարարելուց առաջ:

[Chuk]

Չուկ ջան, հաստատ կա: Ցավոք սրտի: Բայց էտ այլընտրանքի մասին ես ու դու չգիտենք: Իսկ այ ՀԱԿ-ը գիտի, ու հաջորդ միտինգին տեղյյակ կպահի էտ այլընտրանքի մասին՝ հաջորդի հաջորդ միտինգի օրը հայտարարելուց առաջ:

Դե իրականում այլընտրանքներ շատ կան, դրանցից շատերի մասին ես ու դու էլ գիտենք, բայց ինչքան էլ որ դու չընդունես, կարծես թե գնում ենք էս մի տարբերակին...

[Zodiac]

Ըհըն, հիմի քննարկեք ջրբաժանի վարիանտները:

[Mephistopheles]

Ջան, Մեֆ ջան, էս ինչ լավ ես գրել: Դաժե շնորհակալություն եմ դրել: Ուզում եմ վարկանիշ էլ տամ, բայց ձեռս չի գնում: Ամեն դեպքում, էս պահին ՀԱԿ համակիրների ճամբարում ես: Ես էլ նագլի երկխոսող եմ:

Աբրես - հիմա համաձայնվու՞մ ես հետս, որ

1. եթե ԱԺ ընտրություններ եղան Սերժի նախագահության օրոք, արդար ԱԺ ընտրություններ չեն կարող լինել
2. եթե ԱԺ ընտրությունների արդյունքում մեծամասնություն մնաց ՀՀԿ-ին ու Սերժն էլ մնացել ա նախագահ, ուրեմն ոչ մի բան չի փոխվել, եթե նույնիսկ ՀԱԿ-ը հայտնվի ԱԺ-ում

Եթե համաձայնվում ես էս երկու կետերի հետ, կարա՞ս նաև ընդունես, որ ես, որպես ՀՀ քիչ թե շատ դատող քաղաքացի, հիմքեր ունեմ ենթադրելու, որ

1. Երկխոսությամբ Սերժը հրաժարական չի տալու
2. Եթե Սերժը հրաժարական չի տալու, ուրեմն արդար ընտրություններ չեն լինելու
3. Վերև նշված երկու կետերի մասին գիտի նաև ՀԱԿ-ը
4. Եթե ճիշտ ա երրորդ կետը, ուրեմն ՀԱԿ-ը մուտիլովշիկ ա
5. Եթե ճիշտ ա չորրորդ կետը, ուրեմն ՀԱԿ-ին սատարելը ճիտ չի

Իսկ եթե պիտի հույսներս դնենք նրա վրա, որ Սերժը պիտի կյանքը մի քիչ լավացնի, ապեր, էս արդեն ալամ քաղաքացիական հասարակությունով ընգանք մեծահոգի թագավորի ոտները, որ մեզ մի քիչ լավ նայի: Իսկ մեծահոգի թագավորը արդեն կյանքը լավացնում ա, ահագին: Մի հատ Սերժի ելույթները կարդա վերջին - Բենջամին Ֆրանկլին ա դառել մեր նախագահը: Տենց մի քիչ լավացնելու որ սպասեն, հենա տղեքը մի քիչ մի քիչ լավացնում են, սաղ լավ ա, կյանքը ուրախ:

Տրիբուն ջան, մեր ելակետերն են տարբեր…

… դու էս ամեն ինչը դիտում ես որպես ներքին մանդատային նեղ անձնական շահեր սպասարկող պրոցեսներ, որի հիմքերն ունես…

…ես դիտում եմ որպես Հայաստանի առաջ ծառացած բազմաթիվ արտաքին և ներքին խնդիրների արդյունք… ես էլ իմ հիմնավորումներն ունեմ…

եթե կուզես ես հլա մի հատ էլ ավելի քեզ ձեռնտու կետ եմ ավելացնելու քո վերը նշված երկու կետերին…

3. եթե ՀԱԿ-մ եղավ մեծամասնություն ու չլուծեց, կամ ձեռնամուխ էլ չեղավ լուծելու իմ նշած ներքին և արտաքին խնդիրները (տնտեսություն, ֆինանսներ, արտագաղթ, օլիգարխիական մենաշնորհներ, կոռուպցիա, ղարաբաղի հարց և այլն) ուրեմն իրանց խանա …

մենք էս վիճակին ենք որովհետև էդ պրոբլեմները լուծված չեն …խնդիրն էս ա… էս տեսանկյունից պետք ա նայել գործնթացի…

ապեր դու հենց սկզբից ենթադրում ես որ մանդատի հարց են լուծում… ես էլ ասում եմ մանդատի հարց չեն լուծում, որովհետև դրանից ճգնաժամը մնում ա… էլի կասեմ, եթե ՀԱԿ-ը մանդատի հարց լուծի, ինքն էլ որպես ուժ կվերանա… ինչքան էլ անբարոյական լինեն իրանք, հենց մենակ իրանց շահերից ելնելով դա չեն անի… իրանք իրանց չեն սպանի… իսկ եթե կանեն սատանան իրանց հետ Լևոնն էլ իրա հռետորությամբ ոչինչ չի կարող անել… հռետորությունը լավ բան ա բայց ունի իրա սահմանները ու ՀԱԿ-ում դա հասկանում են…

[Mephistopheles]

Հազար տոկոս համաձայն եմ: Ոչ մի խնդիր չի լուծում, բացի մի հատ նեղ խնդրից - ՀԱԿ-ը հայտնվում ա ԱԺ-ում: Ու դա ՀԱԿ-ը մեզ ներկայացնելու ա որպես պայքարի էս հանգրվանում մի հատ ՄԵԾ ձեռքբերում: Մնացած դեպքերում, իմ ախպեր, ես ու դու սկզբունքային տարակարծություններ ունենք մարդկային առաքինության վերաբերյալ: Դու կարող ա հավատում ես որ Լևոնն առաքինի ա, ես չեմ հավատում, ինչպես նաև չեմ հավատում ցանկացած այլ ՀԱԿ անդամի առաքինությանը: Լևոն Զուրաբյանը գրագետ տղայա, անձամբ ես շատ եմ հավանում, բայց դա դեռ չի նաշանակում, որ Լևոն Զուրաբյանը չի ուզում պատգամավոր դառնալ:

Մեֆ ջան, հայ քաղաքական կյանքը էսօր հասել ա նրան, որ քաղաքական դաշտում կա երկու դերակատար՝ փող տվողն ու պուտանկեքը: Ուղղակի պուտանկեքի մեջ կան իրանց գործը հալալ ու առանց ամաչելու անողներ (ՕԵԿ, Գեղամյան) ու պոտենցիալ պուտանկեք, որոնք իրանց մաքուր աղջկա տեղ են դնում (կույս եմ, 50$ մինետ չկա): Իտոգում բոլոր պուտանկեքը իրանց արածը արդարացնում են - գործ չկա, մի ձևի պետք ա տունը պահել:

Այ հիմա էլ մեր մոտ ա, իմ ախպեր, սաղ կախված ա նրանից, թե արդյունքում ՀԱԿ-ը ոնց ա մեզ համոզելու, որ իրա ԱԺ մտնելը բխում ա հենց ժողովրդի ու Ղարաբաղի շահերից:

Տրիբուն ջան, մարդկային առաքինության հարց ես ոչ բարձրացրել եմ ոչ էլ քննարկել ենք, բայց ես ՀԱԿ-ին առաքինության պրիզմայի միջով չեմ նայում, այլ զուտ ռացիոնալ, գործնական տեսանկյունից եմ նայում… Կլուծի մեր առաջ ծառացած հարցերը ուրեմն կմնա քաղաքական դաշտում, չի լուծի ուրեմն կանցնի պատմության լուսանցք… իրանք կարող ա շատ վատ մարդկային առաքինությունների տեր մարդ լինեն, բայց կարողանան հարց լուծել, ոնց որ պատմության շատ ու շատ դեմքեր…

էսօրվա քաղաքական դաշտում ուրիշ ոչ մի գործընթաց չկա, բացի նրանից ինչ ՀԱԿ-ն ա անում, լավ կամ վատ… ոչինչ տեղի չի ունենում… ու եթե ժողովուրդը իրա աջը քաշում ու գործընթացներին չի մասնակցում, համարում ա որ մուտիլովկայ ա, ուրեմն երկու ճանապարհ կա, կամ ՀԱԿ-ը վերանում ա ու դաշտը մնում ա դատարկ, կամ էլ էս ամեն ինչը վերածվում ա էլի մուտիլովկի ու ժողովրդի բացը (void-ը) լցվում ա արտաքին ուժերով… մի բան ա պարզ արդեն որ Սերոժը էսքանից ավել չի կարա անի, իրա արածն էս ա…

ապեր մի բանում ես վստահ եմ, որ եթե գործարքին ժողովուրդը մասնակից ա, ապա դա ձեր իմացած գործարքը չի… արտուրիկը, գեղամյանը, մանուկյանը ժողովրդի հետ չեն գնացել իրանց գործարքին… չեմ կարծում որ որ էդքանը ՀԱԿ-ում չհասկանան և համոզված եմ որ շատ հնարավորություններ են եղել երբ իրանք կարային ընդունեին "առաջարկը", բայց էդ դեպքում ոչ միայն իրանք որպես գործիչ էսօր հարթակ չէին բարձրանա, այլ Հայաստանը կլիներ ավելի անկառավարելի ու վատ…

ապեր արդյունք պտի ցույց տան, մանդատ չէ արդյունք… դրա համար եմ ասում, եթե Սերժը կարանա էդ խնդիրները լուծի, բոլոր տեսակի լեգիտիմությունները հօդս կցնդեն… բայց առայժմ գնալով վատանում ա

[REAL_ist]

Ամենահետաքրքիր պահը այս քննարկումների համար: Ազգային ժողովը արձակելու որևէ իրավական հիմք ներկայումս չկա, ուստի արտահերթ խորհրդարանական ընտրությունների անցկացումն անհնար է:

ՀՀ Սահմանադրություն

Հոդված 74.1. Հանրապետության Նախագահն արձակում է Ազգային ժողովը, եթե Ազգային ժողովը երկու անգամ անընդմեջ երկու ամսվա ընթացքում հավանություն չի տալիս կառավարության ծրագրին:

Հանրապետության Նախագահը Ազգային ժողովի նախագահի կամ վարչապետի առաջարկությամբ կարող է արձակել Ազգային ժողովը, եթե՝
ա) Ազգային ժողովը հերթական նստաշրջանի երեք ամսվա ընթացքում որոշում չի կայացնում կառավարության որոշմամբ անհետաձգելի համարվող օրենքի նախագծի վերաբերյալ.
բ) հերթական նստաշրջանի ընթացքում Ազգային ժողովի նիստերը երեք ամսից ավելի չեն գումարվում.
գ) հերթական նստաշրջանի ընթացքում Ազգային ժողովը երեք ամսից ավելի իր կողմից քննարկվող հարցերի վերաբերյալ որևէ որոշում չի կայացնում:

Փայլուն հիմնավորում: Դեռ արտահերթին հավատացողներ կա՞ն:

[Mephistopheles]

Ժողովրդի շահեր ասեցի, համաժողովրդական ֆորումը հիշեցի

Համաժողովրդական ֆորումից ի՞նչ կա: Երեք միտինգինգից առաջ ՀԱԿ-ը առաջարկություններ էր հավաքում համաժողովրդական ֆորումի ակտիվից, թե ինչ ա պետք անել հաջորդ միտինգին: Երևի ոչ մի առաջարկություն չի եղել: Ամեն դեպքում, չեմ հիշում որ որևէ առաջարկություն, բացի երկխոսության Լևոնի առաջարկից, քննարկված լինի: Դա, մեկ էլ առաջին օրը Զուրաբյանը հարցրեց ժողովրդական ֆորմումին. «Համաձա՞յն եք, որ հիմա գնանք ու ազատագրենք Ազատության Հրապարակը», «Այո՜». պատասխանեց համաժողովրդական ֆորումը:

Ու էս ֆոնի վրա, Մեֆ ջան, սրան գումարած Լևոնի «իշխանություններն էլ ունենց իրենց օրակարգը, որի հետ պետք է հաշվի նստենք»-ը ու Սուրեն Աբրահամյանի «Մենք իշխանություններին օրակարգ չենք պարտադրում»-ը, ինձ հիմքեր ա տալիս ՀԱԿ-ին չվստահելու:

Իսկ եթե մի քիչ էլ հետ գնանք, կհիշենք լիքը թեժ գարուն-աշունների մասին, Հաագայի դատի մասին, Գազի դատի մասին ............ ու, խոսքի ի՞նչ:

Իսկ էս ամեն ինչին եթե գումարենք պոտենցիալ մրցակիցներին ամեն րոպե քարկոծելն ու ռեվերանսները դեպի իշխանությունները, ապա ամեն ինչ կընկնի իրա տեղը - Հայաստանում պարզ, բոլորիս կողմից սիրված ու ուրախ նախընտրական փուլ ենք մտնում՝ Սերժից փայ ստանալու համար:

Մի հատ նայի էլի, ՀԱԿ-Ժատանգություն «դիալոգը» մեզ քիչ էր, հիմա էլ ՀԱԿ-դաշնակցություն «կոմպլիմենտներն» են սկսվել: Ուղղակի անտանելի են բոլորը, սկսած ՀԱԿ-ից, վերջացրած Հայ Դատի առաջամարտիկներով ու ծոմասերներով: Ու սաղ նրա համար, որ վերջում մեզ ներկայացնեն, որ ՀԱԿ-ի ԱԺ մտնելով փակվեց Քոչարյանի քաղաքականություն վերդառնալու հնարավորությունը, ինչպիսի ձեռքբերում:

Ճիտշ բաներ են գրված, կարելի ա կարդալ:

Տրիբուն ջան, ես սենց եմ մտածում, երկիրը բիզնես ա, կամ վնասով ա աշխատում, կամ էլ օգուրով… եթե վնասով ա աշխատում ուրեմն ընենց պտի անես որ օգուտով աշխատի՝ փոփոխություններ մտցնես ամեն բնագավառում, կամ որտեղ որ պետք ա… կամ էլ պտի փակես էդ բիզնեսն ու համարես որ հնարավոր չի…

Հայաստանն էդ տեսանկյունից էս 13 տարին (եթե կուզեք էն 7 տարին էլ ավելացրեք) վնասով ա աշխատել ու կշարունակի վնասով աշխատել եթե պրոցեսները գնան քո նշած ուղիով… ոչ մի "ինվեստոր" փող չի դնի Հայաստան կոչվող բիզնեսի մեջ… էս ամբողջ 3 տարվա գործընթացները էս են վկայում…

դու ինձ ապացուցի որ ՀԱԿ-ը չի հասկանում էսքանը ու գնալու ա իշխանությունների հետ նույնացման… ռացիանալ չի ապեր, իմաստ չունի նույնանալ… որ վարկաբեկված, բարոյազրկված մտան խորհրդարան ու դառան հերթական ժառանգություն, կամ դաշնակցություն, դրանից ի՞նչ իրանց… Լևոնին ի՞նչ… բիզնեսը վարի ա գնում ու ես կարամ վստահեցնեմ որ էդ տեսակի փոփոխությունները (զուտ կոսմետիկ/մանադատային) մեզ միջազգային վարկերից կզրկեն ու որպես ճնշում կբանեցվեն, կամ փոփոխություններ անելու ավելի ցավոտ քան մենք կանենք ինքնակամ… և կամ էլ կպարտադրեն ընենց պայմաններ որ չանես մի չարիք անես ավելի վատ… վերջիվերջո որևէ մեկը չկասկածի որ էս ամեն ինչի մեջ միջազգային վարկերը մեծ դեր ունեն… ընդեղ ապուշ չեն որ վեչնի մի տեղ փող դնեն որտեղից ոչինչ հետ չի գալիս, ոչ նյութական, ոչ դրամական և ոչ էլ առավել ևս քաղաքական…

ապեր, արի կլնի իրար հակառակ ըլնենք բայց ընգեր մնանք էլի՞…

[Mephistopheles]

Ամենահետաքրքիր պահը այս քննարկումների համար: Ազգային ժողովը արձակելու որևէ իրավական հիմք ներկայումս չկա, ուստի արտահերթ խորհրդարանական ընտրությունների անցկացումն անհնար է:



Փայլուն հիմնավորում: Դեռ արտահերթին հավատացողներ կա՞ն:

արտահերթը միայն հավատքով չի լինում Ռեալ ջան, այլ լինում ա հավատքով և ստիպելով… էդ էլ կախված ա բոլորից