Վիշապ ջան, ես քեզ լիովին հասկանում եմ ու պնդում, որ վերլուծություններդ մակերեսային են:
Կարող եմ կետ առ կետ անդրադառնել:
Օրինակ հրաշալի միտք ես ասում. արբանյակային հեռուստատեսություն: Մի կողմ թողնենք դրա գումարային հարցերը, որը ամսական անգամ 10000 դոլարով չի սահմանափակվում, գանք դիտողին: ԱՍում ես, որ 15-20 տոկոսն ունի, թեև վստահ եմ, որ խիստ չափազանցնում ես, բայց չեմ վիճում: Իսկ այ դու չես կարող վիճել, որ արբանյակային անտենա հիմնականում ունի քիչ թե շատ ապահով շերտը, ով ունի իր քաղաքական դիրքորոշումը, ով ունի իր հայացքները, ով ունի ինֆորմացիայի այլ աղբյուրներ՝ օրինակ ինտերնետը և այլն: Այլ կերպ ասած արբանյակային հեռուստատեսությունը թեև հրաշալի միտք է, բայց ինֆորմացիոն բլոկադայի դեմն առնող չէ, քանզի դա կիրառելի է կամ վարչախմբին մոտ կանգնած մարդկանց համար, կամ էլ արդեն իր քաղաքական հայացքները ձևավորած ընդդիմադիր շերտի համար, հիմնականում (կամ էլ մարդկանց, ում պարզապես էդ ամեն ինչը չի հետաքրքրում), էլ չասած որ արբանյակային ալիք ստեղծելը դեռ բավարար չէ այնպես անելու համար, որ արբանյակային անտենա ունեցողներն այն դիտեն, նրանց հասանելի լինի:
Դու կամա թե ակամա ՀԱԿ-ին հակաքարոզչություն ես անում, իսկ արդյո՞ք մտքովդ անցել է, որ գուցե սխալվում ես: Օրինակ ես պնդում եմ, որ սխալվում ես, ՀԱԿ-ն սխալներ ունի, ուղղվելու տեղ ունի, բայց ակտիվ ու լավ աշխատում է: Ես քո գրառումները ու քո նման խոսքերը դեմագոգիա եմ անվանում առանց տատանվելու, որովհետև դրանք էդպիսին են: Արդյո՞ք փորձել ես հաշվարկել ռեսուրսները, համախոհների ու պոտենցիալ համախոհների քանակը, ակտիվ գործողությունների հնարավորության դեպքում մասնակիցների քանակը, համատարած տեռորից հետո վախեցածների քանակը, հնարավոր ակտիվացման դեպքում նոր մարտի 1-ի հավանականության աստիճանը՝ ստեղծված պայմաններում, փորձե՞լ ես խնդիրները համակողմանի դիտարկել, թե ընդամենը ակտիվություն ես ուզում՝ առանց պատկերացնելու թե ոնց, ինչի հաշվին:
Քվեարկել ես, որ նոր ուժի ներուժ կա:
Կարո՞ղ ես ոչ դեմագոգիկ ու ցրողական կերպով ցույց տալ այ ներուժի տեղը, ապացուցել դրա գոյությունը:
Ու էսպիսի լիքը հարցեր:
Մեջբերել
Էջանիշներ