Պատմության կեղծարարնե՞ր

[Gayl]

… ես ուզում եմ որ բերես առարկայական ապացույցներ որ այդ շրջանում 7500 տարի առաջ քաղաքակրթություն է եղել… եթե չունես բանավեճը համարում եմ փակված… երբ ունենաս, բեր քննարկենք… ես էլ շատ բան կարող եմ ենթադրել…

Ապեր մի քանի թերթ սքան եմ արել, բայց ոնց տեղադրեմ:

[Լեռնցի]

Մի տարբերակ բաց թողեցիր
6. ես ունեմ տարրական գիտելիքներ ու տարրական տրամաբանություն, որը բավարարում է իմ ուսումնասիրությունները հաշվի առնելով, իմ ծանոթացած նյութերը հաշվի առնելով գալ այդ ՃՇՄԱՐԻՏ եզրահանգմանը: Ի դեպ նաև վստահում եմ ԽԵԼՔԸ ԳԼԽԻՆ գիտնականներին, ովքեր պարզապես ծաղրում են Հերունիական տեսակետը:

Հետաքրքիր է որ դու քո տարրական գիտելիքներով ու տարրական տրամաբանությամբ միայն հերքում ես լուրջ գիտական հետազոտություն, որում հիմնականում օգտագործվել են ոչ տարրական գիտելիքներ և մոտեցումներ:
Մի բան էլ ասեմ, ոչ մի լուրջ մարդ, առավել ևս գիտնական չի ծաղրի դիմացինի տեսակետը:
Ծաղրանքը մարդկային զենքի տեսակ է, որը չեն օգտագործում ուժեղ և լուրջ մարդիկ:
Այն սովորաբար օգտագործում են տկար և անլուրջ մարդիկ:

Իսկ ովքեր այսօր դեռ պնդում են որ Քարահունջը աստղադիտարան չէ, պարզապես թող ուսումնասիրեն բնագավռի գիտնականների տեսակետները սույն հարցի վերաբերյալ, իրենց հետազոտությունները, հետո նոր խոսեն:
Նշեմ, որ վերջերս ևս երկու ձևով ապացուցվել է, որ այն աստղադիտարան է, ունի 7500 տարիք, ավելին, ինքն իր կառուցվածքոց ճիշտ համընկնում է Կարապի/Անգղի համաստեղությանը/:

[Լեռնցի]

… ես ուզում եմ որ բերես առարկայական ապացույցներ որ այդ շրջանում 7500 տարի առաջ քաղաքակրթություն է եղել… եթե չունես բանավեճը համարում եմ փակված… երբ ունենաս, բեր քննարկենք… ես էլ շատ բան կարող եմ ենթադրել…

Առարկայական ապացույցները հեն են Քարահունջում, նրա քարերն են, լուսանկարները երևի դիտել էլ ես:
Հեսա որ պեղեն Քարահունջը, դեռ լուրջ սենսացիաների կհանդիպենք: Վաղ թե ուշ հերթը դրան էլ ա հասնելու:
Օրինակ, էս վերջում 5000 տարվա վաղեմության դամբարան են պեղել:

[Chuk]

Հետաքրքիր է որ դու քո տարրական գիտելիքներով ու տարրական տրամաբանությամբ միայն հերքում ես լուրջ գիտական հետազոտություն, որում հիմնականում օգտագործվել են ոչ տարրական գիտելիքներ և մոտեցումներ:
Մի բան էլ ասեմ, ոչ մի լուրջ մարդ, առավել ևս գիտնական չի ծաղրի դիմացինի տեսակետը:
Ծաղրանքը մարդկային զենքի տեսակ է, որը չեն օգտագործում ուժեղ և լուրջ մարդիկ:
Այն սովորաբար օգտագործում են տկար և անլուրջ մարդիկ:

Իսկ ովքեր այսօր դեռ պնդում են որ Քարահունջը աստղադիտարան չէ, պարզապես թող ուսումնասիրեն բնագավռի գիտնականների տեսակետները սույն հարցի վերաբերյալ, իրենց հետազոտությունները, հետո նոր խոսեն:
Նշեմ, որ վերջերս ևս երկու ձևով ապացուցվել է, որ այն աստղադիտարան է, ունի 7500 տարիք, ավելին, ինքն իր կառուցվածքոց ճիշտ համընկնում է Կարապի/Անգղի համաստեղությանը/:

Հա, Լեռնցի ջան, ճիշտ ես ասում:
Վերջերս Սիսիան էինք գնացել: Ակումբի առաջ էդ ձևի մի հատ քար էր դրած, նույն ֆորմայով, ծակ, նույն ձևի, ուղղակի պուճուր: Մի քիչ մտածելուց հետո հասկացա, որ էդ իրանց դպրոցն ա եղել, դա էլ մանկական աստղադիտակ, էդտեղ մանուկ աստղագետներին սովորեցրել են ճշգրիտ սարքերից օգտվել:

[Chuk]

Առարկայական ապացույցները հեն են Քարահունջում, նրա քարերն են, լուսանկարները երևի դիտել էլ ես:
Հեսա որ պեղեն Քարահունջը, դեռ լուրջ սենսացիաների կհանդիպենք: Վաղ թե ուշ հերթը դրան էլ ա հասնելու:
Օրինակ, էս վերջում 5000 տարվա վաղեմության դամբարան են պեղել:

Բայց լուրջ բացում ա:
Ախր ոչ մեկը քեզ չի ասում, որ էնտեղ «ինչ-որ բան չի եղել»: Բայց մի հատ գոնե տարրական տրամաբանությանդ հուպ տուր, թե ինչի պիտի աստղադիտարանի կողքը դամբարան սարքեին

Ես օրինակ վարկած ունեմ, որ իրականում էդ քարերն իսկապես աստղերին նայելու համար էին:
Այդ քարը շուռ տված դնում էին մարդու դամբարանի վրա, որ մահացածը երկնքից լրիվ չկտրվի, գիշերները կարողանա աստղազարդ երկնքին նայի:

հ.գ. Եթե քեզ թվում ա, թե մենակ դու ես «աշխատությունները» (այո՛, հենց չակերտների մեջ) ուսումնասիրել, ապա նվազագույնը խորը մոլորության մեջ ես

[Լեռնցի]

Բայց լուրջ բացում ա:
Ախր ոչ մեկը քեզ չի ասում, որ էնտեղ «ինչ-որ բան չի եղել»: Բայց մի հատ գոնե տարրական տրամաբանությանդ հուպ տուր, թե ինչի պիտի աստղադիտարանի կողքը դամբարան սարքեին

Իմ սխալն էր, դամբարանադաշտ կա Քարահունջից քիչ հեռու, հարևան բլուրի վրա, որը դեռ չեն պեղել:
Վերջին գրածս նենց ստացվեց, որ 5000 տարվա վաղեմություն ունեցող դամբարանը Քարահունջում են գտել, չէ, էդ նկատի չունեի, եթե չեմ սխալվում Արարատում էր:
Իսկ Վայոց Ձորում մի քարանձավ են պեղում, և նշում են, որ այն 5000 տարվա վաղեմություն ունի/այսինքն 5000 տարի առաջ այդտեղ ապրում էին մարդիկ/, գտել են մարդկային ոսկորներ, ինչպես նաև գինեգործության համար անհրաժեշտ այլ պարագաներ:
Պեղումներն առ այսօր շարունակվում են:

հ.գ. Եթե քեզ թվում ա, թե մենակ դու ես «աշխատությունները» (այո՛, հենց չակերտների մեջ) ուսումնասիրել, ապա նվազագույնը խորը մոլորության մեջ ես

Սուտ կլինի ասել, թե ես լրջորեն ուսումնասիրել եմ աշխատություները, քանի որ կոնկրետ ապացույցները հասկանալու համար ես պետք է տիրապետեմ առնվազն արխիոլոգիայի, աստղագիտության, հնագիտության որոշ գիտելիքների:
Պարզապես դիտարկելով բնագավառի գիտնականների հայտարարությունները, տեսել եմ, որ բնագավառից և ոչ մի գիտնական հակափաստարկով հանդես չի եկել, ավելին, շատերը եկել են, ուսումնասիրել են, հաստատել են, նոր ենթադրություններով են հանդես եկել:
Հնագույն աշխարհի պատմության մեջ դեռևս սպասվում են խոշորագույն սենսացիաներ, որի դեմն առնելն այլևս դժվար կլինի:

[Chuk]

Իմ սխալն էր, դամբարանադաշտ կա Քարահունջից քիչ հեռու, հարևան բլուրի վրա, որը դեռ չեն պեղել:
Վերջին գրածս նենց ստացվեց, որ 5000 տարվա վաղեմություն ունեցող դամբարանը Քարահունջում են գտել, չէ, էդ նկատի չունեի, եթե չեմ սխալվում Արարատում էր:
Իսկ Վայոց Ձորում մի քարանձավ են պեղում, և նշում են, որ այն 5000 տարվա վաղեմություն ունի/այսինքն 5000 տարի առաջ այդտեղ ապրում էին մարդիկ/, գտել են մարդկային ոսկորներ, ինչպես նաև գինեգործության համար անհրաժեշտ այլ պարագաներ:
Պեղումներն առ այսօր շարունակվում են:

Սուտ կլինի ասել, թե ես լրջորեն ուսումնասիրել եմ աշխատություները, քանի որ կոնկրետ ապացույցները հասկանալու համար ես պետք է տիրապետեմ առնվազն արխիոլոգիայի, աստղագիտության, հնագիտության որոշ գիտելիքների:
Պարզապես դիտարկելով բնագավառի գիտնականների հայտարարությունները, տեսել եմ, որ բնագավառից և ոչ մի գիտնական հակափաստարկով հանդես չի եկել, ավելին, շատերը եկել են, ուսումնասիրել են, հաստատել են, նոր ենթադրություններով են հանդես եկել:
Հնագույն աշխարհի պատմության մեջ դեռևս սպասվում են խոշորագույն սենսացիաներ, որի դեմն առնելն այլևս դժվար կլինի:

Հարևան բլուր ասելով ինչ նկատի ունես, բարեկամս: Խնդիրն այն է, որ դամբարանադաշտ կա Քարահունջի (ի դեպ այս անունը կիրառվում է որպես ապացույց Քարահունջի աստղադիտարան լինելու, համեմատվելու սթոունհենջ անվան հետ, բայց իրականում այս անունը արհեստածին է, ոչ թե տեղանքի հին անվանումը) այսպես կոչված «աստղադիտարանից» մի քանի քայլ այն կողմ, որն ըստ հնագետների մ.թ.ա. II հազարամյակի է: Դամբարան կա նաև հենց Քարահունջի կենտրոնում: Սա այսպես, ի գիտություն:

Իսկ եթե աշխատություններն իսկապես թեկուզ թեթև ուսումնասիրել ես, ապա անգամ տարրական գիտելիքները քեզ ցույց կտային, որ դրանցում ապացույցի նշույլ անգամ չկա, որ դա աստղադիտարան է: Տես, չեմ խոսում վաղեմությունից և այլ բաներից, խոսում եմ զուտ աստղադիտարան լինելու փաստից

[Chuk]

Չկա-չկա, մի մեջբերում անեմ արժանահավատ աղբյուրից.

Միջին բրոնզեդարում դամբարանային մոնումենտալ կառույցներից կազմավորվել են ամբողջական «մեռյալների քաղաքներ», որոնց լավագույն օրինակը Զանգեզուրում Սիսիանից մոտ 3 կմ դեպի հյուսիս արևմուտք գտնվող Զորաց-քարն է (Ղոշուն-դաշ): Այդ հուշարձանի վերաբերյալ նույնպես արվել են թյուր ենթադրություններ: Իրականում հուշարձանն իրենից ներկայացնում է հրվանդանաձև բարձունքի վրա գտնվող շենգավիթյան մշակույթի բնակավայր, որի տարածքում միջին բրոնզեդարում առաջացել է «մեռյալների քաղաքը»: Շրջակայքից հայտնի են նաև ավելի ուշ ժամանակաշրջանների դամբարաններ: Գրականության մեջ հիշատակվող Զորաց-քարի մեգալիթյան կառույցները առանց բացառության միջին բրոնզեդարյան դամբարաններ են կամ նրանց հետ առնչվող պաշտամունքային շինություններ:

Զորաց-քարի միջին բրոնզեդարյան «մեռյալների քաղաքի» տարածքը շուրջ 7 հեկտար է: Այն սահմանազատվում է սարահարթից շղթայաձև տեղադրված բազալտե ցից կոթողներով («մենհիրներով»), որոնք սիմվոլիկ ցանկապատ են կազմում: Առանձին «մենհիրների» բարձրությունը 2.5-3 մ-ի է հասնում: Հուշարձանի ամենաբարձր մասում, կոթողների շարքում նկատվում է բացվածք-մուտքը: Վերջինիս մոտ ցից քարերի մի ուրիշ շարք կազմում է շրջանագիծ, օղակելով «երկթեք» ծածկով խարաշեն մի հսկա դամբարան: «Մեռյալների քաղաքը» խտությամբ լցված է դամբարաններով, որոնք դասավորված են անցուղիների երկարությամբ և տեղ-տեղ առաձին խմբեր են կազմում: Բաց վիճակում գտնվող ամենախոշոր դամբանասրահների երկարությունը հասնում է 11-13 մ-ի: Դամբարանային նշված ձևերի կողքին նշված ուշ բրոնզեդարում տարածում են գտել քարե ծածկ (հաճախակի՝ կեղծ թաղը) կրող գերանային կառուցվածքներ (Լոռի-բերդ, Լճաշեն) և ժայռի մեջ փորված կատակոմբաներ (Արթիկ):

Աղբյուր՝ «Հայկական ճարտարապետության պատմություն» հատոր առաջին, տպագրված է ՀԳԱԱ-ի կողմից, խմբագրական խորհուրդ՝ Բ. Առաքելյան, Լ. Բարսեղյան, Վ. Հարությունյան, Մ. Հասրաթյան, Ս. Մնացականյան, Կ. Ղաֆադարյան: Գլխավոր խմբագիր՝ Գ. Տիրացյան:


Ի դեպ, նախորդ գրառմանս մեջ ակնարկով ասեցի, հիմա ավելի պարզ գրեմ: Այդ տեղանքի իրական անունը Քարահունչ չի: Քարահունչը Գորիսի շրջանում լրիվ այլ բնակավայրի անուն է, որը որոշ մարդիկ բերել ու կպցրել են զորաց քարերին, որպեսզի իրենց տեսությունն «ապացուցեն»: Այդ ապացույցն էլ այն է, որ Քարահունչը Սթոունհենջի նման է հնչում: Է թեկուզ, թող նման հնչի, օգուտն ինչ, եթե Քարահունչը այդ տեղանքի անունը ՉԷ:

Ես վախենելով որ ինձ սխալ կհասկանան, միշտ խուսափել եմ գրել: Բայց հիմա կգրեմ: Նախ ասեմ, որ Հերունին իսկապես հրաշալի ֆիզիկոս է: Սակայն, եթե անկեղծ լինենք, նա նաև ֆիզիկայում է «բլեֆներ» արել: Մասնավորապես նրա դիտակը որևէ օգուտ երբևէ չի տվել: Գտեք մարդ, որը հակառակը կասի և իր ասածի օգտին փաստ կբերի: Պարզապես նրա աշխատությունը, որն իրավ արժեքավոր էր, չափից ավելի ուռճացված էր: Նույնը այսպես կոչված «Քարահունչի» այսպես կոչված «աստղադիտարանի» դեպքում:

Խնդիրն այն է, որ եթե պարզվի որ դա աստղադիտարան է եղել, մենք «հպարտանալու» շատ բան կունենանք: Շատ լավ կլիներ, եթե այդպես լիներ: Սակայն այս պահին որևէ իրական ապացույց դրա համար գոյություն չունի: Փոխարենը ունենք հնաբանների խոսքերը, ովքեր պնդում են այն տեսակետը, որը վերևում շարադրեցի:

Զորաց քարերը շատ հետաքրքիր ու արժեքավոր վայր է, պատմամշակութային առումով: Այն, ինչն ինքը կա, ինքն այդքանով արժեքավոր է: Ու այդ արժեքը գցվում է արհեստական, չապացուցված «աստղադիտարանի» թեզերով, ակամա այդ պատմամշակութային արժեքը դնում եք (են) ծիծաղելի վիաճակում:

[Gayl]

Քարահունչը այդ տեղանքի անունը ՉԷ:

Հերունին ա այդպես անվանել, եթե չեմ սխալվում մի այդպիսի գյուղ կա դրա համար էլ այդպես ա անվանել ու Ստոուհենջ բառի հետ չի հարմարացրել:

Խնդիրն այն է, որ եթե պարզվի որ դա աստղադիտարան է եղել, մենք «հպարտանալու» շատ բան կունենանք: Շատ լավ կլիներ, եթե այդպես լիներ: Սակայն այս պահին որևէ իրական ապացույց դրա համար գոյություն չունի:

Մեֆն էլ իրական ապացույց ուզեց, բայց պարզվում ա եթե չգիտենք աստղադիտարանի նպատակը ուրեմն չենք կարող ասել որ Քարահունջը աստղադիտարան է, հիմա Չուկ ջան նույն հարցն էլ քեզ եմ տալիս որոնք են այդ իրական ապացույցները, խոսքս միայն գիտական ապացույցների մասին է, գրքից մի քանի թերթ սքան եմ արել, այստեղ տեղադրելու ձևը չգիտեմ, եթե կցանկանաս քննարկել կարող ենք այստեղ տեղադրել ու նորմալ քննարկել, ոչ թե օդի մեջ հա ու չէ անենք:

[Լեռնցի]

Չկա-չկա, մի մեջբերում անեմ արժանահավատ աղբյուրից.



Աղբյուր՝ «Հայկական ճարտարապետության պատմություն» հատոր առաջին, տպագրված է ՀԳԱԱ-ի կողմից, խմբագրական խորհուրդ՝ Բ. Առաքելյան, Լ. Բարսեղյան, Վ. Հարությունյան, Մ. Հասրաթյան, Ս. Մնացականյան, Կ. Ղաֆադարյան: Գլխավոր խմբագիր՝ Գ. Տիրացյան:


Ի դեպ, նախորդ գրառմանս մեջ ակնարկով ասեցի, հիմա ավելի պարզ գրեմ: Այդ տեղանքի իրական անունը Քարահունչ չի: Քարահունչը Գորիսի շրջանում լրիվ այլ բնակավայրի անուն է, որը որոշ մարդիկ բերել ու կպցրել են զորաց քարերին, որպեսզի իրենց տեսությունն «ապացուցեն»: Այդ ապացույցն էլ այն է, որ Քարահունչը Սթոունհենջի նման է հնչում: Է թեկուզ, թող նման հնչի, օգուտն ինչ, եթե Քարահունչը այդ տեղանքի անունը ՉԷ:

Ես վախենելով որ ինձ սխալ կհասկանան, միշտ խուսափել եմ գրել: Բայց հիմա կգրեմ: Նախ ասեմ, որ Հերունին իսկապես հրաշալի ֆիզիկոս է: Սակայն, եթե անկեղծ լինենք, նա նաև ֆիզիկայում է «բլեֆներ» արել: Մասնավորապես նրա դիտակը որևէ օգուտ երբևէ չի տվել: Գտեք մարդ, որը հակառակը կասի և իր ասածի օգտին փաստ կբերի: Պարզապես նրա աշխատությունը, որն իրավ արժեքավոր էր, չափից ավելի ուռճացված էր: Նույնը այսպես կոչված «Քարահունչի» այսպես կոչված «աստղադիտարանի» դեպքում:

Խնդիրն այն է, որ եթե պարզվի որ դա աստղադիտարան է եղել, մենք «հպարտանալու» շատ բան կունենանք: Շատ լավ կլիներ, եթե այդպես լիներ: Սակայն այս պահին որևէ իրական ապացույց դրա համար գոյություն չունի: Փոխարենը ունենք հնաբանների խոսքերը, ովքեր պնդում են այն տեսակետը, որը վերևում շարադրեցի:

Զորաց քարերը շատ հետաքրքիր ու արժեքավոր վայր է, պատմամշակութային առումով: Այն, ինչն ինքը կա, ինքն այդքանով արժեքավոր է: Ու այդ արժեքը գցվում է արհեստական, չապացուցված «աստղադիտարանի» թեզերով, ակամա այդ պատմամշակութային արժեքը դնում եք (են) ծիծաղելի վիաճակում:

Մեջբերումդ օգտակար էր: Կասես որ թվականի հրատարակություն է այն:

[Լեռնցի]

Ապեր, ճիշտ ես: Ես էլ ստեղ մի քանի հոգի գիտեմ, որոնք իրենց հայ են կաչում, շատ ազգասեր հայ, ու էտ մի քանի հոգու պատճառով մտածում եմ ազգությունս փոխելու մասին: Եվ դա ավելի քան նորմալ է: Քանի որ, եթե իրեն ազգասեր կոչող հայը, սեփական ազգությունը սիրում է միայն նրա համար որ ինքը բնիկ լինի, Ադամը հայերեն խոսա, Եվան կույս լինի, ուրեմն ես ուզում եմ ուզբեկ լինել, շառից փորձանքից հեռու:

Փոխի: Նեգրի պես հայերը ավելի շատ վնաս կտան Հայ Ազգին:
Իսկ թե մարդ ինչի համար է ազգությունը սիրում, դա արդեն ամեն մարդ ինքը մենակ գիտի:

[Elmo]

Դե արի Էլմօ ջան այսպես անենք, թքենք օրինակ Տիգրան Մեծի վրա ասենք մենք տենց հաղթած թագավոր չենք ունեցել, քանի որ բութ ու շատակեր ենք, էն Բագրատունիների մաման էլ ընդեղ դե համ բութ ենք համ էլ շատակեր, վերացնենք բոլոր հին բերդերը, Գառնու տաճարը, Շուշիի բերդը հետո էլ ինչ ունենք, կարելի է Խորենացի, Նարեկիաց դրանց անուններն էլ ջնջել, չէ որ բութ ու շատակեր ենք, հետո էլ ինչ ունենք էն Պիծակի հերն էլ ընդեղ անիծաց, տակը էլ ինչ մնաց, ինչ էլ մնաց մեզ պետք չի:
Էլմօ ջան սենց լավա չէ՞:

Արի սկզբից սկսենք:
Ի՞նչ ա արել Տիգրան Մեծը: Փոխանակ ունեցած երկիրը շենացնի, գնացել խալխին զավթել ա: Լավ զավթել ա, շատ լավ ա արել, բայց էդ զավթածը ինքն իր ձեռով սիրուն, խելոք գլխիկոր տարել հետ ա տվել: Սաղ 40 տարվա կառավարության ժամանակ ինքը 0-ական վիճակով երկիրը հանձնել ա իր հաջորդին: Այսինքն Տիգրան Մեծը եղած, չեղած մի հաշիվ ա: Չէ, բան չունեմ ասելու մասամբ էլ երկիր ա շենացրել, բայց գլխիծ մեծ նվաճումներ անելու փոխարեն, թող նստեր ու ամբողջ հոգով սրտով նվիրվեր երկրի շենացման գործին: Դու ասա Տիգրան Մեծ, ես էլ կասեմ Չինգիզ Խան: Կարող ա՞ ասես, որ Չինգիզ Խանից հզոր նվաճող ա եղել: Չինգիզ Խանի կայսրությունը դեռ իրանից հետո մնացել ա ու մնացել: Իսկ Տիգրան մեծը ըսկի չկարողացավ նվաճած հողերը պահած մեռներ:
Անցանք առաջ: Գառնու տաճարը չգիտեմ ինչ հրաշքով ա փրկվել, բայց մնացածը ո՞վ ա ավերել գիտե՞ս: Ոչ թուրքը, որ պարսիկը, ոչ արաբը, ոչ բյուզանդացին: Հենց հայն ա ավիրել: Ասենք կարար Գառնին էլ ավիրեր ու +-1 տաճարը իրանց ի՞նչ: Հպարտանում ե՞ս մի հատիկ կիսաողջ մնացած տաճարով: Բա ինչի՞ չես ամաչում 100-ավոր ոչնչացրած տաճարների համար: Քրմերի գենոցիդն էլ ա հայն արել: Ասում ենք եղեռն եղեռն: Բա ո՞վ երիտ-թուրքերին օգնեց իշխանության գան: Նժդեհի պես տղա չկա՞ր էդ 1,5 միլիոն հային բռի մեջ հավաքեր զիներ ու ինքնապաշտպանություն ապահովեր: 10 թուրք 10 հրացանով 1000 հայ չքշեին անապատները: Զանգեզուրում 10 հոգով 1000 հոգու դեմ էին կռվում ու հաղթում:
Հպարտանալու շատ տեղեր ունեմ, բայց ամոթալի փաստերը չեմ մոռանում ու եթե խեղաթյուրման մասին ենք խոսում, արի ասենք, որ մենք առաջին խեղաթյուրողն ենք: մենք պատմությունից դասեր չենք քաղել ու դրա համար էլ շան օրի ենք:

[Chuk]

Հերունին ա այդպես անվանել, եթե չեմ սխալվում մի այդպիսի գյուղ կա դրա համար էլ այդպես ա անվանել ու Ստոուհենջ բառի հետ չի հարմարացրել:

Գյուղի, որը չափազանց հեռու է Զորաց քարերից: Անունը օգտագործվում է ապացույցների համար, նորից եմ կրկնում:

Մեջբերումդ օգտակար էր: Կասես որ թվականի հրատարակություն է այն:

Հարցիդ իմաստը հասկանալով թվականը չեմ նշելու, իմաստավորված չի, փոխարենը ասելու եմ, որ մինչ Հերունու «աշխատություններն» է հրապարակված: Ցավոք ձեռքիս ավելի նոր աշխատություններ չկան, սակայն, իրականում, հնագետները հիմա էլ են այդ տեսակետի կրող, կան բազում աշխատություններ:

Մեֆն էլ իրական ապացույց ուզեց, բայց պարզվում ա եթե չգիտենք աստղադիտարանի նպատակը ուրեմն չենք կարող ասել որ Քարահունջը աստղադիտարան է, հիմա Չուկ ջան նույն հարցն էլ քեզ եմ տալիս որոնք են այդ իրական ապացույցները, խոսքս միայն գիտական ապացույցների մասին է, գրքից մի քանի թերթ սքան եմ արել, այստեղ տեղադրելու ձևը չգիտեմ, եթե կցանկանաս քննարկել կարող ենք այստեղ տեղադրել ու նորմալ քննարկել, ոչ թե օդի մեջ հա ու չէ անենք:

Եթե խոսքը Հերունու գրքի մասին է, ապա շնորհակալություն, բայց չէ, չեմ ուզում
Այդքան պարապ ժամանակ չունեմ:

[Gayl]

Արի սկզբից սկսենք:
Ի՞նչ ա արել Տիգրան Մեծը: Փոխանակ ունեցած երկիրը շենացնի, գնացել խալխին զավթել ա: Լավ զավթել ա, շատ լավ ա արել, բայց էդ զավթածը ինքն իր ձեռով սիրուն, խելոք գլխիկոր տարել հետ ա տվել: Սաղ 40 տարվա կառավարության ժամանակ ինքը 0-ական վիճակով երկիրը հանձնել ա իր հաջորդին: Այսինքն Տիգրան Մեծը եղած, չեղած մի հաշիվ ա: Չէ, բան չունեմ ասելու մասամբ էլ երկիր ա շենացրել, բայց գլխիծ մեծ նվաճումներ անելու փոխարեն, թող նստեր ու ամբողջ հոգով սրտով նվիրվեր երկրի շենացման գործին: Դու ասա Տիգրան Մեծ, ես էլ կասեմ Չինգիզ Խան: Կարող ա՞ ասես, որ Չինգիզ Խանից հզոր նվաճող ա եղել: Չինգիզ Խանի կայսրությունը դեռ իրանից հետո մնացել ա ու մնացել: Իսկ Տիգրան մեծը ըսկի չկարողացավ նվաճած հողերը պահած մեռներ:
Անցանք առաջ: Գառնու տաճարը չգիտեմ ինչ հրաշքով ա փրկվել, բայց մնացածը ո՞վ ա ավերել գիտե՞ս: Ոչ թուրքը, որ պարսիկը, ոչ արաբը, ոչ բյուզանդացին: Հենց հայն ա ավիրել: Ասենք կարար Գառնին էլ ավիրեր ու +-1 տաճարը իրանց ի՞նչ: Հպարտանում ե՞ս մի հատիկ կիսաողջ մնացած տաճարով: Բա ինչի՞ չես ամաչում 100-ավոր ոչնչացրած տաճարների համար: Քրմերի գենոցիդն էլ ա հայն արել: Ասում ենք եղեռն եղեռն: Բա ո՞վ երիտ-թուրքերին օգնեց իշխանության գան: Նժդեհի պես տղա չկա՞ր էդ 1,5 միլիոն հային բռի մեջ հավաքեր զիներ ու ինքնապաշտպանություն ապահովեր: 10 թուրք 10 հրացանով 1000 հայ չքշեին անապատները: Զանգեզուրում 10 հոգով 1000 հոգու դեմ էին կռվում ու հաղթում:
Հպարտանալու շատ տեղեր ունեմ, բայց ամոթալի փաստերը չեմ մոռանում ու եթե խեղաթյուրման մասին ենք խոսում, արի ասենք, որ մենք առաջին խեղաթյուրողն ենք: մենք պատմությունից դասեր չենք քաղել ու դրա համար էլ շան օրի ենք:

Տիգրան Մեծի պահը մի կողմ դնենք, ինքը լավ էլ երկիրը շենացրել ա ու զրոականի մասին խոսք գնալ չի կարող, դա ուրիշ բաժնում կքննարկենք:
Բացի Տիգրան Մեծից բոլոր գրածներիդ հետ համաձայն եմ, չկա մի բառ որ ասեմ սխալ ես ասում, ո՞նց չեմ ամաչում, քանի անգամ եմ ասել մեր թշնամին մենք ենք ու այսօր էլ տենց ա, բայց եթե ունենք արժեքներ գոնե դրանք պահպանենք, վատ զգալու տեղեր շատ կան բայց լավն էլ կա, վատի վրա սովորենք լավն էլ հպարտությամբ պահենք:

[Gayl]

Գյուղի, որը չափազանց հեռու է Զորաց քարերից: Անունը օգտագործվում է ապացույցների համար, նորից եմ կրկնում:

Դե կապ չունի հեռու ա թե մոտիկ կամ էլ ապացույցների համար ա թե չգիտեմ ինչի, ասածս էն ա որ Ստոուհենջ անվան հետ չի հարմարացված:

Եթե խոսքը Հերունու գրքի մասին է, ապա շնորհակալություն, բայց չէ, չեմ ուզում
Այդքան պարապ ժամանակ չունեմ:

Ոնց ուզես