Պատմության կեղծարարնե՞ր

[Gayl]

Բլեֆ համար 1. Գոյություն չունի որևէ գիտական ուսումնասիրություն, որը ցույց կտա, կապացուցի, որ այդ տեղանքի 9500 տարեկան լինելը: Հնագետները (ցավոք մոտս աղբյուր չկա) իրենց ուսումնասիրությունների հիման վրա խոսում են 3500-4000 տարվա մասին: Եթե կա որևէ հնագետի լուրջ ուսումնասիրություն, որ կապացուցի 9500 տարեկան լինելը՝ աչքս մտցրեք:

Չուկ ջան էն երկու հազար տարին էլ քո կողմից ավելացրեցի՞ր
Հերթը դրան էլ կհասնի, ոչ թե մեկ այլ երեք եղանակով է դա ապացուցվում, իսկ հնագետները թե կարան թող հերքեն թե ոչ թող Ռոմիկ Ավետիսյան լսեն

[Gayl]

21 երորդ էջը մոռացել էի ստեղ քցեցի:

[Chuk]

Չուկ ջան էն երկու հազար տարին էլ քո կողմից ավելացրեցի՞ր
Հերթը դրան էլ կհասնի, ոչ թե մեկ այլ երեք եղանակով է դա ապացուցվում, իսկ հնագետները թե կարան թող հերքեն թե ոչ թող Ռոմիկ Ավետիսյան լսեն

Սպասում եմ, ապեր, սպասում:
Դեռ ասեմ, որ եթե իսկապես գիտական ապացույց կար, էս նկարներն ու հեքիաթ տեքստը դնելով ժամանակներս վատնելու պատճառը չեմ հասկանում

[Gayl]

Ես դեռ համբերատար գիտական ապացույցի եմ սպասում

Բա որ ասում եմ ունիտազա:

[Gayl]

Սպասում եմ, ապեր, սպասում:
Դեռ ասեմ, որ եթե իսկապես գիտական ապացույց կար, էս նկարներն ու հեքիաթ տեքստը դնելով ժամանակներս վատնելու պատճառը չեմ հասկանում

Էտ երեք տարբերակը հիմա սքան չեմ արել, էտ էլ անպայման կանեմ բայց նախ և առաջ ապացուցի որ Հերունին սխալա ասում, թե չէ ինձ անկապ տանջել եք տալիս:

[Gayl]

Այսքանով վերջ

[Chuk]

Էտ երեք տարբերակը հիմա սքան չեմ արել, էտ էլ անպայման կանեմ բայց նախ և առաջ ապացուցի որ Հերունին սխալա ասում, թե չէ ինձ անկապ տանջել եք տալիս:

Ապեր, բայց Հերունին ի՞նչ ա ասում, որ ապացուցեմ, որ սխալ ա:
Առնվազն քո մինչև հիմա դրածներում որևէ ապացույց չկար: Չեմ խորանում ինչն ա ճիշտ ասում, ինչը սխալ (չեմ էլ կարող, էս պահին տենց ռեսուրսներ չունեմ ստուգելու), բայց քո դրածներում ինքը նկարագրում ա քարերի դիրքը, դասավորությունը, բարձրությունը: Հըբը՞ հետո:

Է ես էլ կարամ գնամ չափեմ-ձևեմ, հետո ասեմ, որտև էսպես էր, ուրեմն տիեզերակայան ա՝ 14000 տարի վաղեմության: Կրկնում եմ, քո դրած էջերում ապացույցի նշույլ անգամ չկար: Կար մակերեսային նկարագրությունը: Հըբը հետո՞:

[Շինարար]

Ի միջի այլոց, նոր պատմագիտական ալիքներից մեկով հաղորդում էին ցույց տալիս Սթոունհենջի մասին, պարզվում է, որ դա ոչ մի աստղադիրարան էլ չի, սովորական ծիսավայր է, որտեղ շամանները իրանց ծեսերն են արել, նման շինություններ այլ վայրերում էլ կան, նաև փայտաշեն, այնպես որ թող մեր գիտնականները շատ չտառապեն Քարահունջը Սթոունհենջի հետ համեմատել, էն մարդիկ դա աստղադիրան չեն համարում, ծիծաղելի էլ կլիներ, որ աստղադիտարան լիներ, այդ ոն՞ց ա եղել, որ այն ժամանակ դրանով հնարավոր ա եղել ուսումնասիրել աստղերը, իսկ հիմա նայում ես ու բան չի երևում: Քարահունջի մասին էր չէ՞ խոսակցությունը
Ըհը, Հերունու սաղ արածը ջուրը թափվեց, մարդը էդքան Քարահունջի համար վիզ էր դրել Սթոունհենջի հետ համեմատելի դարձնելու, բանից պարզվում ա, որ սկի Սթոունհենջը չի իրա ասած տղեն…

[Chuk]

Վախ մամա ջան, ասում ա «Ես ենթադրում եմ, որ եթե մեջը սենց բամբուկ մտցնեին, էնպես փայտ դնեին կզակի տակ, էնպես եսիմ ինչ անեին, էսպես կլիներ»: Է ես էլ ենթադրում եմ, որ մարդը բամբուկ վերցներ, պահեր աչքի առաջ ու նայեր երկնքին, իսկ կողքից մեկը գար էդ բամբուկին խփեր՝ մարդու աչքը դուրս կգար: Սա գիտությու՞ն ա: Ասում ա «ենթադրում եմ»: Իսկ ինչի՞ ես տենց բան ենթադրում: Քեզ ո՞վ ասեց, որ էդ մարդիկ բամբուկի տեղ գիտեին կամ պիտի էդպես կիրառին, ինչից ես վերցրել որ արել են, որևէ ապացույց, որևէ բան, որ ցույց կտա, որ քո ենթադրությունը կապ ունի իրականության հետ:

[Gayl]

Ապեր, բայց Հերունին ի՞նչ ա ասում, որ ապացուցեմ, որ սխալ ա:
Առնվազն քո մինչև հիմա դրածներում որևէ ապացույց չկար: Չեմ խորանում ինչն ա ճիշտ ասում, ինչը սխալ (չեմ էլ կարող, էս պահին տենց ռեսուրսներ չունեմ ստուգելու), բայց քո դրածներում ինքը նկարագրում ա քարերի դիրքը, դասավորությունը, բարձրությունը: Հըբը՞ հետո:

Է ես էլ կարամ գնամ չափեմ-ձևեմ, հետո ասեմ, որտև էսպես էր, ուրեմն տիեզերակայան ա՝ 14000 տարի վաղեմության: Կրկնում եմ, քո դրած էջերում ապացույցի նշույլ անգամ չկար: Կար մակերեսային նկարագրությունը: Հըբը հետո՞:

Չուկ ոնց չկա, հենա օրինակ վերջին էջը կարդա:
Ի դեպ նոր նկատեցի, 29 երորդ էջը սքան արած չի, անպայման կլրացնեմ և հետո այնպես ստացվեց որ մի երկու էջ հերթականությամբ չդասավորվեցին այնպես որ էջերին ուշադրություն դարձրեք:

[Chuk]

Չուկ ոնց չկա, հենա օրինակ վերջին էջը կարդա:
Ի դեպ նոր նկատեցի, 29 երորդ էջը սքան արած չի, անպայման կլրացնեմ և հետո այնպես ստացվեց որ մի երկու էջ հերթականությամբ չդասավորվեցին այնպես որ էջերին ուշադրություն դարձրեք:

Եթե մեղմ ասեմ, 29-րդ էջը ֆուֆլո էր, Գայլ ջան

[Gayl]

Եթե մեղմ ասեմ, 29-րդ էջը ֆուֆլո էր, Գայլ ջան

Ապեր ես եմ սքան արել, հնարավորա միանգամից թերթած լինեմ, որ ինադու արած լինեի հենա չէի զգուշացնի ու չէի ասի որ դա էլ կտեղադրեմ:

[Gayl]

Եթե մեղմ ասեմ, 29-րդ էջը ֆուֆլո էր, Գայլ ջան

գլխի չէի ընկել, 29 էջ չկա սխալ էի ասել 30 ը նայի:

[Տրիբուն]

Վախ մամա ջան, ասում ա «Ես ենթադրում եմ, որ եթե մեջը սենց բամբուկ մտցնեին, էնպես փայտ դնեին կզակի տակ, էնպես եսիմ ինչ անեին, էսպես կլիներ»: Է ես էլ ենթադրում եմ, որ մարդը բամբուկ վերցներ, պահեր աչքի առաջ ու նայեր երկնքին, իսկ կողքից մեկը գար էդ բամբուկին խփեր՝ մարդու աչքը դուրս կգար: Սա գիտությու՞ն ա: Ասում ա «ենթադրում եմ»: Իսկ ինչի՞ ես տենց բան ենթադրում: Քեզ ո՞վ ասեց, որ էդ մարդիկ բամբուկի տեղ գիտեին կամ պիտի էդպես կիրառին, ինչից ես վերցրել որ արել են, որևէ ապացույց, որևէ բան, որ ցույց կտա, որ քո ենթադրությունը կապ ունի իրականության հետ:

Արա, բայց պի բամբուկ ? Ինչ մենե էն ժամանակ ջրագծեր ու կանալիզացիա չենք ունեցել, որ տրի-չետվեռտ մի հատ տրուբա դնեինք, նայեինք:

[Gayl]

Վախ մամա ջան, ասում ա «Ես ենթադրում եմ, որ եթե մեջը սենց բամբուկ մտցնեին, էնպես փայտ դնեին կզակի տակ, էնպես եսիմ ինչ անեին, էսպես կլիներ»: Է ես էլ ենթադրում եմ, որ մարդը բամբուկ վերցներ, պահեր աչքի առաջ ու նայեր երկնքին, իսկ կողքից մեկը գար էդ բամբուկին խփեր՝ մարդու աչքը դուրս կգար: Սա գիտությու՞ն ա: Ասում ա «ենթադրում եմ»: Իսկ ինչի՞ ես տենց բան ենթադրում: Քեզ ո՞վ ասեց, որ էդ մարդիկ բամբուկի տեղ գիտեին կամ պիտի էդպես կիրառին, ինչից ես վերցրել որ արել են, որևէ ապացույց, որևէ բան, որ ցույց կտա, որ քո ենթադրությունը կապ ունի իրականության հետ:

Հասկանում եմ որ դժվարա կարդալ, բայց պետք է բոլորը կարդաս որ իմանաս թե ինչու ա ենթադրում, իհարկե միայն ենթադրում ա, բայց մի քիչ խելքին մոտիկ ա ենթադրում կամ էլ իսկականից սրանք ունիտազներ են: