Համապետական հանրահավաք սեպտեմբերի 18-ին

[Dayana]

Էլի սխալ է մեկնակետդ: Խնդիրն այն չի, թե որ անձն է ասել, այլ խնդիրները հետևյալն են.
1. Առաջարկված փաստաթղթերն ունեն վտանգավոր ու վատ կետեր,
2. Այդ թուղթ ուզում է ստորագրել ինքնակոչը, ժողովրդի քվեն չստացած, նախագահի աթոռը զավթած, հետևաբար մեր տեսակետը ներկայացնելու պոտենցիալ չունեցող մարդը: Կապ չունի, որ այդ մարդը Սերժ Սարգսյանն է, խոսքը իր անձին չի վերաբերվում, այլ նշածս հատկանիշներին:

Դու տեղյակ ես միայն քո քվեյի մասին, իսկ մնացածների մասին տեղյակ չես ու նորից դու կող տողով քննարկում ես բուն հարցն ու երեք տողով ՝ փաստաթուղթը ստորագրողին: Այ երբ կկարողանաս առանձնացնել կարևորը՝ երկրորդականից, այն ժամանակ էլ ձայնդ լսելի կլինի: Իմ կողմից չէ, մնացածի, ոովհետև ես ամեն դեպքում լսում ու երբեմն նաև լուռ համաձայնվում եմ կարծիքիդ հետ, սակայն գլոբալ տեսանկյունից կներես, բայց այս և մնացած բոլոր թեմանում միշտ նույն հարցն է քննարկվում ու ես ամբողք քաղաքականություն բաժինը տեսնում եմ միայն մեկ թեմայի տակ ՝ ՍՍ-ն ինքնակոչ է, իսկ ԼՏՊ-ն պատրազմ հաղթած ուժեղ ու ազգասեր քաղաքական գործիչ: Կներես, բայց թեման այլ է:

[Chuk]

Դու տեղյակ ես միայն քո քվեյի մասին, իսկ մնացածների մասին տեղյակ չես ու նորից դու կող տողով քննարկում ես բուն հարցն ու երեք տողով ՝ փաստաթուղթը ստորագրողին: Այ երբ կկարողանաս առանձնացնել կարևորը՝ երկրորդականից, այն ժամանակ էլ ձայնդ լսելի կլինի: Իմ կողմից չէ, մնացածի, ոովհետև ես ամեն դեպքում լսում ու երբեմն նաև լուռ համաձայնվում եմ կարծիքիդ հետ, սակայն գլոբալ տեսանկյունից կներես, բայց այս և մնացած բոլոր թեմանում միշտ նույն հարցն է քննարկվում ու ես ամբողք քաղաքականություն բաժինը տեսնում եմ միայն մեկ թեմայի տակ ՝ ՍՍ-ն ինքնակոչ է, իսկ ԼՏՊ-ն պատրազմ հաղթած ուժեղ ու ազգասեր քաղաքական գործիչ: Կներես, բայց թեման այլ է:

Ներիր, Արմ, ես տեղյակ եմ բոլոր պրոցեսներից, ես տեղյակ եմ կեղծիքների կուռ մեխանիզմից, այդ կեղծիքների մի մասը իմ աչքի առջև է արվել բացահայտ, ՀՀ յուրաքանչյուր պրոցեսին հետևող քաղաքացի տեսել է այդ կեղծիքը, գիտի որ Սարգսյանն ընտրված չի (թեմայում մի անգամ գրել եմ, նորից գրեմ, ես չեմ պնդում, որ Տեր-Պետրոսյանն է ընտրվել, ես պնդում եմ, որ Սերժ Սարգսյանը համապատասխան քանակի ձայն չի հավաքել):

Ու ամեն ինչ այ էս մեկնակետից է պետք սկսել: Քո ասածը ֆալշ-ստարտն ա, ես կեղծ ճանապարհով գնացող չեմ: Ես Սերժ Սարգսյանին չեմ լիազորել իմ անունից նման երկրի համար կարևոր հարց լուծել: Նրան չի լիազորել ժողովուրդը: Սա խիստ կարևոր է:

Ինչ վերաբերվում է փաստաթղթին, ապա ուղղակի փաստեմ, որ դու ուշադիր չես կարդացել մասնավորապես Տեր-Պետրոսյանի ելույթը, մեր կարծիքները, որոնցում ներկայացվում է մեր անհամաձայնության հիմնավորումները, կապված օրինակ պատմաբանների հանձնախմբի հետ (ինչ անուն ուզում է լինի): Էդ մենակ քեզ է թվում, որ մենք քննարկում ենք անձերից ելնելով, մենք քննարկում ենք, կրկնում եմ, երկու հարց.
1. Փաստաթղթի տրամաբանությունը, բովանդակությունը,
2. Ստորագրողի չլեգիտիմությունը:

հ.գ. Ամեն գրառմանդ մեջ գրում ես, որ անձի մասին չխոսենք, ամեն գրառմանդ մեջ գրում ես Տեր-Պետրոսյանի մասին:

[Ձայնալար]

Բիձա, ձեր ծավալուն կարծիքն իհարկե ընդունելի ու ընկալելի է, սակայն ըստ ամենային, այն նույնպես մեծ օգնություն չէ: Խնդիրը հիմա այլ է: Հիմա ազգովի քննարկում ենք Թուրքիայի հետ սահամանի բացել-չբացելու հարցը ու քննարկում ենք դա ոչ թե ազգային կամ տնտեսական տեսակետից, այլ թե ով է այն բացում: Եթե դրան կողմ է ԼՏՊ-ն, ապա եկեք ծափահարենք, եթե կողմ է ՍՍ-ն, անկախ նրանից ԼՏՊ-ն կողմ է թե ոչ, եկեք պախարակենք: Իմ առաջարկն է մտածել այս հարցի շուրջ: Վերջապես սա Ազատ Անկախ Պետություն է ու մենք ունենք Խոսքի Ազատություն, ու չասեք, թե դա էդպես չի, ցանկացած թերթում կամ ամսագրում տասնյակ "ծանոթներ" ունենք ու եթե ինչ-որ մեկը, կամ գերդասելի է մեր համատեղ "միտքը" արժեքավոր լինի, կարող ենք դա ներկանացնել ու այն կարող է տպագրվել ու հետագայում նաև քննարկվել: Մենք թե չասեք. "Ովա՞ մեզ լսելու", եթե նույնիսկ էնպիսի դրության մեջ լինենք, որ մեզ չլսեն, ապա գոնե կարող ենք ասել, որ փորձել ենք ու էդ ժամանակ էդ բոլոր հանրահավաքներն ու ցույցերը կլինեն "խելոք մտքերի անտեսման համար":

Դայուշ, տենց պատմական փաստաթղթի տակ անօրինական ճանապարհով իշխանության եկած մարդը իրավունք չունի ստորագրություն դնելու, դա վտանգավոր է, քանի որ էս պայմաններում ոչ հանրային առողջ քննարկում կարող ա լինել, ոչ խորհրդարանական քննարկում, անառողջ միջավայրում հնարավոր չէ ճիշտ որոշում կայացնել ու դրսից ճնշումը մի քանի հազար ատմոսֆեր ա: Ես կասեի նույնիսկ առանց հանրաքվեի նման հարցեր չեն որոշվում, ուր մնած միհատ դրածո ղումարբազ որոշի մենք էլ ասենք անձը կարևոր չի, ոնց-որ թե վատ չի էլի:

[Dayana]

Գեղեցիկ խոսքեր են՝ Հ.Հ. ապագա, ընդհանուր շահ, մեր սփյուռք
Դայ ջան, իհարկե անիմաստ են, եթե նոր բան չի ասվում: Բայց ՀԱԿ-ի միտինգներին ասվում ա, այսինքն՝ անիմաստ չեն: Գրեթե վստահ եմ, որ միտինգների ելույթներից և ոչ մեկի գոնե տեքստը չես կարդացել երևէ:
Դայ ջան,է դ ասածներդ ո՞նց ես պատկերացնում՝ առանց Լևոն, առանց սերժ: Մի օր որոշենք՝ ազգովի, բայց չգիտեմ՝ ոնց, ասենք՝ մի օր հայլուրով հայտարարենք, որ վաղվանից բոլորս սկսում ենք ազգի մասին մտածել, պետության ապագայի մասին մտածել, մեր սփյուռքի մասին մտածել, Ղարաբաղի հարցի մասին մտածել, հարևան պետությունների հետ բարիդրացիական հարաբերություններ հաստատելու մասին մտածել, ու տենց մյուս օրը մտածկոտ դեմքով արթնանա՞նք
Հա, մութ ու ցուրտ տարիներ ասելով՝ պատերազմի տարինե՞րը նկատի ունես. էն պատերազմի, որ հայ ժողովրդի հաղթանակով ավարտվեց, որն իսկապես հաղթանակ էր, ոչ թե ստից բարոյահոգեբանական հաղթանակ: Իսկ էսօրվա Հայաստանից փախնողների՞ն ոնց կարելի է համոզել, որ սերժը պետքա դեռ 8.5 տարի էլ Հ.Հ. նախագահ լինի:

Կուկ ջան, ես բախտի բերմամբ ես ամեն անգամ լսում եմ հանրահավանքրի ու առավել ևս Երիտասարդների ցույցերի տեքստերը ու միակ արտահայտությունները որ ես լսում եմ ՝ "Սերժիկ հեռացիր", "Սերժիկ ՝ մարդասպան" կոնտեքստի արտահայտություններն են: Իսկ եթե ես սխալ եմ, խնդրում եմ ինձ ցույց տվեք, թե ինչ է մինչև այսօր տպագրվեծ թերթ.ամ-ում, կամ Ա1+ի կայքերից որևէ մեկում, եթե ոչ նշածս խոսքերը:

Ես էլ նշեցի, Արմ ջան, որ հենց քո ասած մարդիկ են պայքարի առաջամարտիկները (չմոռանանք, որ ՀԱԿ-ի հանրահավաքի թեմայում ենք, լա՞վ):
Ու որ պայքարելու իրավունք ՈՒՆԵՆ նաև այդ տարիներին հեռացածները: Այսօր նրանցից շատերը ՀԱԿ-ի կողքին են:

Արտ ջան, դու անուն առ անուն նշեցիր պատերազմի մասնակիցներին ու ընդհանուր առմամբ նշեցիր, որ Հայաստանը լքած հայերն էլ են ԼՏՊ-ի կողքին են:
Ամեն դեպքում առաջին պատասխանս Տատ-ի խոսքերի ամրապնդումն էր:

[Բիձա]

Բիձա, ձեր ծավալուն կարծիքն իհարկե ընդունելի ու ընկալելի է, սակայն ըստ ամենային, այն նույնպես մեծ օգնություն չէ: Խնդիրը հիմա այլ է: Հիմա ազգովի քննարկում ենք Թուրքիայի հետ սահամանի բացել-չբացելու հարցը ու քննարկում ենք դա ոչ թե ազգային կամ տնտեսական տեսակետից, այլ թե ով է այն բացում: Եթե դրան կողմ է ԼՏՊ-ն, ապա եկեք ծափահարենք, եթե կողմ է ՍՍ-ն, անկախ նրանից ԼՏՊ-ն կողմ է թե ոչ, եկեք պախարակենք: Իմ առաջարկն է մտածել այս հարցի շուրջ: Վերջապես սա Ազատ Անկախ Պետություն է ու մենք ունենք Խոսքի Ազատություն, ու չասեք, թե դա էդպես չի, ցանկացած թերթում կամ ամսագրում տասնյակ "ծանոթներ" ունենք ու եթե ինչ-որ մեկը, կամ գերդասելի է մեր համատեղ "միտքը" արժեքավոր լինի, կարող ենք դա ներկանացնել ու այն կարող է տպագրվել ու հետագայում նաև քննարկվել: Մենք թե չասեք. "Ովա՞ մեզ լսելու", եթե նույնիսկ էնպիսի դրության մեջ լինենք, որ մեզ չլսեն, ապա գոնե կարող ենք ասել, որ փորձել ենք ու էդ ժամանակ էդ բոլոր հանրահավաքներն ու ցույցերը կլինեն "խելոք մտքերի անտեսման համար":

Ես գրել էի, որ սահմանի բացելը չի հարցը այլ մեր ներքին վերափոխումը.
Այս պոտենցիալով սահման բացելը երևի կործանարար կլինի հայաստանի համար.
Պոտենցիալները անհամտեղելի են. Երևանը իսկույն կդառնա մի մեծ պոռնկանոց, որովհետև անհամատեղելի է բաց սահման անչափ աղքատ ու փոքր ազգի ու համեմատաբար հարուստ և թշնամի ազգի միջև.
Այս վիճակով սահման բացելը հերթական ավանտյուրան է մի քիչ ավել թալանելու և մեր անփութության պայմաններում շատ մեծ ԷՇՈՒԹՅՈՒՆ Է.
Իսկ վօօբշէ, մենք վաղուց ենք ստորագրել մեր հասարակական անզորության մեջ և այսօր թփրտալը սիրուն չի.

[Dayana]

Ուրեմն պատմական փաստաթուղթը դնում ենք մի կողմ ու դուրս գալիս փողոց՝ Սերժիկ հեռացիր գոռալու: Ես փաս, որովհետև հարցը երբեք այդ գծից դուրս չի գա:

[Chuk]

Կուկ ջան, ես բախտի բերմամբ ես ամեն անգամ լսում եմ հանրահավանքրի ու առավել ևս Երիտասարդների ցույցերի տեքստերը ու միակ արտահայտությունները որ ես լսում եմ ՝ "Սերժիկ հեռացիր", "Սերժիկ ՝ մարդասպան" կոնտեքստի արտահայտություններն են: Իսկ եթե ես սխալ եմ, խնդրում եմ ինձ ցույց տվեք, թե ինչ է մինչև այսօր տպագրվեծ թերթ.ամ-ում, կամ Ա1+ի կայքերից որևէ մեկում, եթե ոչ նշածս խոսքերը:



Արտ ջան, դու անուն առ անուն նշեցիր պատերազմի մասնակիցներին ու ընդհանուր առմամբ նշեցիր, որ Հայաստանը լքած հայերն էլ են ԼՏՊ-ի կողքին են:
Ամեն դեպքում առաջին պատասխանս Տատ-ի խոսքերի ամրապնդումն էր:

Արմ ջան, մտիր «Հայ ազգային կոնգրես. աստիճանական ձևավորում որպես ալտերնատիվ կառավարություն» ու կարդա ՀԱԿ-ի հայտարարությունները, կարդա Տեր-Պետրոսյանի ելույթները, Հրանտ Բագրատյանի վերլուծությունները, Նիկոլ Փաշինյանի հոդվածները, մեր մյուս հրապարակախոսների ու գործիչների հոդվածները, որ հասկանաս, որ քո ասած կոչով չի սկսվում կամ ավարտվում որևէ պրոցես: Այո՛, գոռում եմ Սերժիկ հեռացիր ու շարունակելու եմ գոռալ: Բայց ինչու՞ եմ գոռում: Այ էդ ինչուն լավ հիմնավորում ենք: Կարդա՛, նոր նման պնդումներ արա:

Այո՛, ես նշեցի պատերազմի մի շարք մասնակիցների անուններ՝ ցույց տալու համար, որ իրենք շարժման կողքին են: Իսկ քո ոչ մի խոսքը չամրապնդեց Տատի խոսքը: Քո ամեն մի խոսքի կոնտեքստային անհամապատասխանությունն իրականության հետ ցույց եմ տվել:

հ.գ. հերիք ա մնաս ու պատասխանես, ուշ ա, տուն գնա, ինձ մի ժամ առաջ ես պոկա ասել

[Ձայնալար]

Ուրեմն պատմական փաստաթուղթը դնում ենք մի կողմ ու դուրս գալիս փողոց՝ Սերժիկ հեռացիր գոռալու: Ես փաս, որովհետև հարցը երբեք այդ գծից դուրս չի գա:

Ինձ դուր ա գալիս քո մտքի ընթացքը

[Տատ]

Տատ էդ անձի պրոբլեմը ինձ թվում ա դուք ունեք, քո ասած վազգենը ու մնացած քաղաքական ուժերը ու նրանք են նյարդայնանում…

Ունեմ իհարկե: մոտավորապես նույն հարցը ՝

Ռամմեր, Չուկ, իսկ ինչու՞ եք դուք այդքան նյարդայնանում անձի քննարկումից:

ինքս ինձ կտամ՝
Տատ, իսկ ինչու՞ ես դու այդպիսի համառությամբ անդրադառնում ԼՏՊ անձին:
Ինչքան էլ կարևոր եմ համարում անձը, նրան հետևող ամբոխը կամ ժաղովուրդը նույնպես պատասխանատվություն է կրում այդ անձի գործնեության համար, քանի որ ինքն է (ժողովուրդը) անձին վստահություն տվել, ձեռքերն արձակել:

Առանց Հիտլերի անձի նացիոնալ-սոզիալիցմն այդպիսի դեմք գուցե չընդուներ, բայց դա չի ազատում գերմանական ժողովրդի մի քանի սերնդին՝ իրենց այն ժամանակվա վստահությունն ու ՍԵՐԸ այդ անձին նվիրելու պատասխանատվությունից:
Թուրքն էլ (նույնիսկ եթե նրա պապը հայ է փրկել) պատասխանատու է իր Թալաատներին հետևելու համար: Եվ դրանք իրենց ազգի շատ ել լավ ղեկավարներ էին, լիքը բան խոստացան ու կատարեցին, և ժողովուրդը թքած ուներ գնին (մանավանդ որ գինը ուրիշներն էին վճարում):

Հիմա ես պատասխանատու եմ ԼՏՊ-ին ժամանակին մեծ ոգևորությամբ հետևելուն, նրա լոզունգներին հավատալուն (է, վատը չէին, ինչպես հիմա), միտինգներին մասնակցելուն և նրա նախագահ դառնալուն: Դառավ ու ես գնացի: Սով ու մութ չեմ տեսել, միայն լսել:
Այն պահին նա ճիշտ մարդ էր, մտավորական, Տեր-մասնիկով, լավ երիտասրդ հասուն հասակի: Ժամանակին իր ձեռքը վերցրեց ղեկը, ռիսկն էլ հետը:
Իսկ հետո եղավ ոչ այն ինչ սպասվում էր: Գուցե բեռը չափազանց մեծ էր, բայց հաստատ է այն, որ ինքը փոխվեց: Ես չեմ հորինել, որ իշանությունը փոխում է մարդուն: Նա դարձավ սովետական ղեկավարներից բեթար, քանի որ հենց ՄԵՆՔ արձակեցինք նրա ձեռքերը:
Նա չազնիվացրեց կառավարությունը, ուսումնական սիստեմը, անօգնական (համարենք, որ ոչ՝հատուկ) դիտեց տնտեսության վաճառքին, կամաց-կամաց կրիմինալցրեց պետական կառույցը (Վանոի տղերք և այլն):

Դրանով սկիզբ դրվեց սարքավորումները մետաղի ջարդոն անվան տակ չլսված թալանը, որը շարունակվեց մինչև մետաղի լրիվ սպառումը.

իսկ նա, խեղճը, այդ մասին չգիտեր կամ չէր հասկանում, ինչ է դա նշանակում:

ես պատասխանատու եմ, մանավանդ որ չեմ մասնակցել նրա հեռացմանը:

Հիմա էլ խոսում եմ, քանի որ դա իշխանությամբ այլալված մարդ է, նա ճաշակել է հզորություն և էլի է ուզում: Մտածված է խոսում, լավ լեզու ունի, տրամաբանությունն աշխատում է...էլի որ, նրա մտավորական լինելը չփոխվեց: Ատոմը հրաշալի գյուտ էր, կիրառումը՝ տարբեր:

Դա վերջին հանրահավաքի ելույթում փորձեց ժողովրդին հասկացնել նաև հենց Տեր-Պետրոսյանը,

Փորձեց: Գիտես, նա արդեն այնքան ժամանակ ուներ, որ պարզ բաները վաղուց կհասկանային: Ինչու՞ չեն ուզում հասկանալ այդ ...ը

մի կողմից հայտարարելով իր չառաջադրվելու մասին,

Ազնիվ խոսք չեմ հիշում հաստատ: Նա չէ՞ր հայտարարել, որ քաղաքապետի պաշտոնին չի առաջադրվելու, իսկ վերջում առաջադրվեց

մյուս կողմից քաղաքական ասպարեզը թողնելով պոտենցիալ այլ ընդդիմադիրների, պատրաստակամ լինելով նրանց ակտիվացման դեպքում նրանց կողքին լինել, ոչ թե ղեկավար:

սա միայն նրա խոսքերն են, և ոչ ոք չգիտի (իսկ մյուս ընդդիմադիրները գուցե և գիտեն) արդյոք այդպես կլինի, թե՞ հակնարծ կասի՝ ես չեմ կարող անօգնական թողնել ՀԱԿը, ձեր խաթեր համար մի քիչ էլ կմնամ ղեկավար: Նա գնալ չգիտի, թե չէ վաղուց էր պահն զգագել ու ...չեկել:

… քո համար էլ կարանք ասենք…

Ասեք, մի երկու բան մնաց, որ դուք չգիետք: Բայց եթե ես դառնամ նա:ագահության թեկնածու՝ հաստատ կիմանաք:
հավայի ն դու ես

բոլորի գործարքնրն էլ աչքներիս առաջ են

չեն

իսկ Լևոնինը դու ես մեզ ցույց տալու …

Ինչ իմաստ: Նա շատ խելոք (նաև բռնի) կերպով թաքցնել, հետք կորցնել գիտի: Բոլորն էլ դա անում են անտեր քաղաքականության մեջ: Վերջերս մի հոդված ընկավ աչքիս, կարող եմ բերել, բայց կասեք հնարած է: Գուցե և հնարած է, իսկ ես հավատում եմ:

[Տատ]

1. Տեր-Պետրոսյանի կողքին բազում են այնպիսիք, ովքեր Տեր-Պետրոսյանին ճանաչում են շատ ավելի լավ, քան կարող են ճանաչել քո նշած անձինք, ուժերը: Այդ մարդիկ շարունակում են մնալ Տեր-Պետրոսյանի ղեկավարած շարժման մեջ: Այդ մարդկանց մեջ բազում են այնպիսիք, ովքեր Տեր-Պետրոսյանին, որպես անձ, չեն սիրում, նրա նկատմամբ ունեն անտիպատիա:

Մի բան ունեն երևի...

2. Դիցուք իրոք Տեր-Պետրոսյանը «վատն» է ու այդ մարդիկ, մասնավորապես Վազգեն Մանուկյանն այնքան լավ է ճանաչում, որ հասկանում է որ նրա կողքին լինել չի կարելի: Այդ դեպքում հարց. արդյո՞ք Վազգեն Մանուկյան, ՀՅԴ-ն ու մյուսներն այնքան միամիտ են, որ չեն տեսնում, թե ինչքան «վատն» է Սերժ Սարգսյանը, արդյո՞ք նրանք այնքան «վատ» են ճանաչում Սերժ Սարգսյանին, որ չեն տեսնում նրա կատարած բազում սխալները ու նաև հակամարդկային արարքները, երկրի մոնոպոլիզացիան, կոռուպցիան, անարդարաթյունը, ազգային արժեքների ուրացումն ու այլնը: Արդյո՞ք կարող են նշել նրանք որևէ ոլորտ, որտեղ Սերժ Սարգսյանն ավելի «լավն» է, քան Տեր-Պետրոսյանը:

Լրիվ համաձայն եմ:

[Chuk]

Մի բան ունեն երևի...

Տատ, այ հենց այ էս 4 բառդ ցույց է տալիս շարժման տրամաբանությունը չհասկանալդ

[Chuk]

հ.գ. Տատ, ես իմ պատասխանատվությունն ունեմ Տեր-Պետրոսյանին հավատալու ու նրան ընտրելու, նրա հետևից գնալու համար, այդ պատասխանատվությունից երբևէ չեմ հրաժարվի Կարող ես այս խոսքերը պահես մոտդ, որպեսզի եթե ու հանկարծ 50 տարի հետո հրաժարվեմ, հիշացնես ու երեսիս տաս: Բայց խոստանում եմ, որ նման առիթ չես ունենալու:

Տեր-Պետրոսյանը երբևէ չի ասել, որ քաղաքապետ չի առաջադրվի: Մնացածի մասին արդեն գրել եմ, չկրկնվեմ: Դու հերթական անգամ ցույց տվեցիր անձնական անտիպատիադ, ուրիշ ոչինչ, ցավոք:

[Արիացի]

Ես իմ պատճառներն ունեմ Տեր Պետրոսյանին չհավատալու, նրան չընտրելու ու նրա հետևից չգնալու: Ու եթե, աստված չանի, նա դառնա այս երկրի ղեկավարը (չնայած դրա վտանգը չկա) ես ամեն ինչ անելու եմ ու հնարավոր միջոցներով փորձելու եմ այնպես անել, որ նա հեռանա ու հրաժարական տա: Բայց համարյա համոզված եմ, որ դա կանեն նաև նրա ներկայիս համախոհների մեծ մասը:

[Տատ]

հ.գ. Տատ, ես իմ պատասխանատվությունն ունեմ Տեր-Պետրոսյանին հավատալու ու նրան ընտրելու, նրա հետևից գնալու համար, այդ պատասխանատվությունից երբևէ չեմ հրաժարվի Կարող ես այս խոսքերը պահես մոտդ, որպեսզի եթե ու հանկարծ 50 տարի հետո հրաժարվեմ, հիշացնես ու երեսիս տաս: Բայց խոստանում եմ, որ նման առիթ չես ունենալու:

ես 50 տարի չեմ ապրի: Բայց ճիշտ ես անում, պարզ է, որ պիտի տանես պատասխանատվությունը: Իմ հույսն ընդհանրապես միայդ դու ես, և հենց քեզ համար եմ անհանգստանում, աչքերիդ լինզայի համարը ճշտում(փոխաբերական էր, ես իմ, լինզա ունե՞ս, հանկարծ չնեղանաս)

Տեր-Պետրոսյանը երբևէ չի ասել, որ քաղաքապետ չի առաջադրվի:

Չուկ, հաստատ՞: այստեղ գրում էիք:

Դու հերթական անգամ ցույց տվեցիր անձնական անտիպատիադ, ուրիշ ոչինչ, ցավոք:

Չուկ, ճակատդ բետոն ա, ուրիշ ոչինչ: Չես լսում ինձ, չես կարողանում հարաբերական մոտենալ մեր տիեզերքին: ես անձնական բան չունեմ նրա հետ կիսելու

[Ձայնալար]

Ես իմ պատճառներն ունեմ Տեր Պետրոսյանին չհավատալու, նրան չընտրելու ու նրա հետևից չգնալու: Ու եթե, աստված չանի, նա դառնա այս երկրի ղեկավարը (չնայած դրա վտանգը չկա) ես ամեն ինչ անելու եմ ու հնարավոր միջոցներով փորձելու եմ այնպես անել, որ նա հեռանա ու հրաժարական տա: Բայց համարյա համոզված եմ, որ դա կանեն նաև նրա ներկայիս համախոհների մեծ մասը:

Սասուն ջան, էդ դիրքորոշումդ հասկանալի ա, բայց անհասկանալի ա, որ նույն կերպ չես արտահայտվում ներկայիս փաստացի նախագահի մասին: Հետաքրքիր է չե՞ս ուզում ուժերիդ ներածը անես, որ «նա հեռանա ու հրաժարական տա»: Ասենք թող նախագահ դառնա որևէ դաշնակ, դու պայքարո՞ւմ ես դրա համար: