Համապետական հանրահավաք սեպտեմբերի 18-ին

[Արիացի]

Այդպես նույնիսկ հայլուրն է ասում, նույնիսկ իշխանությունները
Իսկ դրանում ի՞նչ վատ բան կա: Աթաթյուրքը վատ բան է արել իր ազգի համա՞ր: Միայն նրա խոսքը՝ երջանիկ է նա, ով իրեն կարող է թուրք համարել, ոգեշնչել է մի ողջ ազգ և շարունակում է ոգեշնչել:

Աստղ ջան, չնայած չեմ լսել, որ հայլուրը տենց բան ա ասել, երևի նրանիցա, որ շուտվանիցա հայլուր չեմ նայում, բայց հեչ կարևոր չի ովա ասում: Ինքս լսել եմ միտինգի ժամանակ:
Հիմնադիր նախագահ արտահայտությունը Լևոնի հասցեին համարում եմ սխալ, քանի որ այն իր մեջ ներառում է ավելի շատ բան, քան արել է Լևոնը: Օրինակ՝ հիմնադիր նախագահ կարելի է համարել Աթաթուրքին, որը մենակով համախմբել է թուրք ժողովուրդին: Ես չեմ համարում, որ Աթաթուրքը վատ բան է արել իր ազգի համար, ընդհակառակը՝ շատ կցանկանայի, որ հայերը էսօր մի «Աթահայ» ունենային:

Արիացի ջան, բա որ հիմնադիր ա, ի՞նչ ասենք։
Մարդն անկախանալու վաղ պրոցեսից սկասծ ժովովրդի հետ ու ժողովրվդի կողքին էր։
Հետո էլ դարձավ անկախացած երկրի առաջին ընտրյալ նախագահը։
Ինչի՞ եք էդ փաստը տենց ծանր տանում։ Անցած-գնացածն էլ ա՞ տենց դժվար կուլ տալը։

Հարգելի Գալաթեա, չժխտելով հանդերձ Տեր-Պետրոսյան Լևոնի մեծ վաստակը Ղարաբաղյան շարժման և Հայաստանի անկախության գործում, այնուամենայնիվ պնդում եմ, որ «հիմնադիր նախագահ» արտահայտությունը սխալ է, քանի որ մենակ Տեր-Պետրոսյան Լևոնը չի այս երկրի հիմքը դրել:Դա արել են մի խումբ մտավորականներ, ընդ որում 88թվից էլ շատ առաջ, սկսած Պարույր Սևակից վերջացրած Շիրազով ու Սահյանով: Եվ ընդհանրապես, «հիմնադիր նախագահ» արտահայտությունը իմ կարծիքով արժեզրկվում ու ցածրացնում է ղարաբաղյան շարժման ու Հայաստանի անկախության համար պայքարի իմաստը:

Ձեր կուռք Նժդեհն էլ ազգայնամոլ քսենոֆոբ էր։ Հիմա ինչ՝ համեմատե՞նք սրա նրա հետ։

Չգիտեմ «Ձեր» ասելով ում նկատի ունեիր, բայց ես կուռք չունեմ: Նման սահմանափակումներից զերծ եմ

[Ambrosine]

Աստղ ջան, չնայած չեմ լսել, որ հայլուրը տենց բան ա ասել, երևի նրանիցա, որ շուտվանիցա հայլուր չեմ նայում, բայց հեչ կարևոր չի ովա ասում: Ինքս լսել եմ միտինգի ժամանակ:
Հիմնադիր նախագահ արտահայտությունը Լևոնի հասցեին համարում եմ սխալ, քանի որ այն իր մեջ ներառում է ավելի շատ բան, քան արել է Լևոնը: Օրինակ՝ հիմնադիր նախագահ կարելի է համարել Աթաթուրքին, որը մենակով համախմբել է թուրք ժողովուրդին: Ես չեմ համարում, որ Աթաթուրքը վատ բան է արել իր ազգի համար, ընդհակառակը՝ շատ կցանկանայի, որ հայերը էսօր մի «Աթահայ» ունենային:

Արիացի ջան, միտինգի ժամանակ պարզ է, որ պետք է ասեին՝ թեկուզ նրա մեծությունը ընդգծելու նպատակով :
Բայց ինչու՞ ես համարում, որ Աթաթյուրքը միայնակ է համախմբել 60 միլիոն թուրքերին, իսկ Լևոնը չի միավորել 3 միլիոն հայերին: Աթաթյուրքն էլ իր կողքին ունեցել է համախոհների մեծ բանակ, մեծ թվով մտավորական համակիրներ: Ուրիշ բան, եթե ասեինք՝ ազգի փրկիչ կամ նման մի բան: Էդ դեպքում Վաշինգտոնին էլ չասենք ԱՄՆ հիմնադիր նախագահ, քանի որ Անգլիայի դեմ կռվողների անուններն են նսեմանում:

[Հայկօ]

Հարգելի Գալաթեա, չժխտելով հանդերձ Տեր-Պետրոսյան Լևոնի մեծ վաստակը Ղարաբաղյան շարժման և Հայաստանի անկախության գործում, այնուամենայնիվ պնդում եմ, որ «հիմնադիր նախագահ» արտահայտությունը սխալ է, քանի որ մենակ Տեր-Պետրոսյան Լևոնը չի այս երկրի հիմքը դրել:Դա արել են մի խումբ մտավորականներ, ընդ որում 88թվից էլ շատ առաջ, սկսած Պարույր Սևակից վերջացրած Շիրազով ու Սահյանով: Եվ ընդհանրապես, «հիմնադիր նախագահ» արտահայտությունը իմ կարծիքով արժեզրկվում ու ցածրացնում է ղարաբաղյան շարժման ու Հայաստանի անկախության համար պայքարի իմաստը:

Դրա համար էլ «հիմնադիր նախագահ» են ասում, ոչ թե ուղղակի «հիմնադիր» կամ «հիմնադիր ամբողջհայազգը» : Նախագահ էր, ասում են «նախագահ», բա հո «սինխրոֆազատրոն» չե՞ն ասելու: Համ էլ «հիմնադիր սինխրոֆազատրոնը» սիրուն չի հնչում :

[Արիացի]

Արիացի ջան, միտինգի ժամանակ պարզ է, որ պետք է ասեին՝ թեկուզ նրա մեծությունը ընդգծելու նպատակով :
Բայց ինչու՞ ես համարում, որ Աթաթյուրքը միայնակ է համախմբել 60 միլիոն թուրքերին, իսկ Լևոնը չի միավորել 3 միլիոն հայերին: Աթաթյուրքն էլ իր կողքին ունեցել է համախոհների մեծ բանակ, մեծ թվով մտավորական համակիրներ: Ուրիշ բան, եթե ասեինք՝ ազգի փրկիչ կամ նման մի բան: Էդ դեպքում Վաշինգտոնին էլ չասենք ԱՄՆ հիմնադիր նախագահ, քանի որ Անգլիայի դեմ կռվողների անուններն են նսեմանում:

Աստղ, իմ ասածն էլ հենց էն էր, որ իրա մեծությունը չափազանցեցնում են: Ես չեմ համարում, որ նա հիմնադիր նախագահ է, քանի որ եթե Լևոնը չլիներ էլ մեր երկիրը անկախություն ձեռք կբերեր: Նա չի հիմնական դեր կատարել այդ անկախության հարցում: Իսկ աթաթուրքը եթե չլիներ, էսօր թուրքիա պետություն չէր լինի ու դա բոլորը գիտեն: Դրա համար էլ աթաթուրքը հիմնադիր նախագահ է, իսկ Լևոնը՝ ոչ:
Իսկ դու երբևէ լսել ե՞ս, որ մի ամերիկացի Վաշինգտոնին անվանի հիմնադիր նախագահ:
Ես չեմ լսել և իրոք համարում եմ, որ նա հիմնադիր նախագահ չի և նրան հիմնադիր նախագահ անվանելը նսեմացնում է Անգլիայի դեմ կռվողների անունները:

Դրա համար էլ «հիմնադիր նախագահ» են ասում, ոչ թե ուղղակի «հիմնադիր» կամ «հիմնադիր ամբողջհայազգը» : Նախագահ էր, ասում են «նախագահ», բա հո «սինխրոֆազատրոն» չե՞ն ասելու: Համ էլ «հիմնադիր սինխրոֆազատրոնը» սիրուն չի հնչում :

Հայկո, երևի սխալ հասկացար: Ես նախագահ բառից չեմ դժգոհում, ես հիմնադիր բառից եմ դժգոհում: Թող ասեն առաջին նախագահ, կամ ասեն սինխրոֆազատրոն նախագահ, չնայած սիրուն չի հնչում:

[Տատ]

առաջ այդպես էլ չհասկանալով, որ այսօրվա շարժան մեջի երիտասարդությունն է, որ կառուցում է իր ապագան ու ուզում է երկիրը զարգանա:
Իսկ որոշ հուսահատ , նիհլիստ ցինիկներ կարող էն անվերջ բողոքել ու բողոքել, այդպես էլ քիթը տնից դուրս չհանելով, տեսնելու համար թե երկրում ի՞նչ է կատարվում իրականում:

Նորտոն, հիմնականում հուսահատ ցինիկ է դառնում հենց նա, ով իր երիտասրդ տարիներին խոսում ու գործում է նախադասության սկզբի արտահայտություններով:

Մարդն անկախանալու վաղ պրոցեսից սկասծ ժովովրդի հետ ու ժողովրվդի կողքին էր։
Հետո էլ դարձավ անկախացած երկրի առաջին ընտրյալ նախագահը։
Ինչի՞ եք էդ փաստը տենց ծանր տանում։ Անցած-գնացածն էլ ա՞ տենց դժվար կուլ տալը։

Է, թող անցած գնացածը հենց ինքը կուլ տա, բայց լրիվ, ու հիմա իր անձնական ներկա գործողություններով իրեն անվանի: Կրկնում եմ՝ ինքը, քանի որ դուք անվանում եք նրան այդպես միայն իր սեփական իմիջմեյքեր ջանքերով:

Եփե ամեն փաստ պիտի անվանման մեջ լինի, թող լինի առաջինհրաժարականիմղվածնախագահ:
Հետաքրքիր է, որ մյուսների (ասենք Դաշնակցության) ամեն սխալն ու անհաջողությունը լուպայի տակ դիտվում է և օ՜ չի մոռացվում, իսկ ՀՀՇ,ինը՝ ախ , դե հերիք է անցյալով ապրեք, եկեք միայն լավը հիշենք:
ԼՏՊ-ի անձն ինձ արդեն չի հետաքրքրում: հիմա նրա անձնական դրոշմի մասին է խոսքը՝ ամբողջ շարժման վրա: Ափսոս, որ այդքան ուժեղ է, բավականին խանգարող այդ շարժման ազատ, ինքնուրույն զարգացմանը: Թեկուզ այն պատճառով, որ ցանկացած քննադատությում իսկույն հետ է մղվում ՝ մեզ մոտ անձի պայքար չի, հերիք է ՆՐԱ անձին կպնեք խոսքերով:
Բա ու՞մ անձին կպնենք: Կուսակցության դեմքն է, պատասխանատվություն կրողը: Անունը Պողոս լիներ, կասեինք Պողոսը...

[Վիշապ]

Հայեր, ինչի՞ց եք խորացել, «առաջին Նախագահ», «Հիմնադիր Նախագահ», «նախագահի թեկնածու», ֆլան ֆստան, Տատ ինքդ էլ նշում ես իմիջի հարցը, է թող լինի, ու՞մն է խանգարում։ Իմիջն ու իմիջմեյքերությունը քաղաքականության մեջ կարևոր գործոն են, առանց դրա ժողովուրդը այդքան շատ չի ոգևորվում։
Իսկ ինչ վերաբերում է հանրահավաքին ու Տեր–Պետրոսյանի ելույթին, ապա իմ կարծիքով ոչ մի նորություն ու բովանդակային փոփոխություն չկար նախորդի համեմատ։ Կրկին ՀԱԿ–ը հուժկու դադար է վերցնում այս անգամ սպասելով այլ քաղաքական ուժերի ակտիվացմանը։ Ես օրինակ չեմ պատկերացնում, թե Տեր–Պետրոսյանը իսկապես հուսով է, որ այդ ուժերը կակտիվանան, ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչ ուժերի մասին է խոսքը։ Տեր Պետրոսյանը խոստացավ հաջորդ անգամ կոնկրետ անուններ նշել։ Բայց ինձ թվում է լուրջ չի այս ամենը, է որ այդ «այլ ուժերը» որպես ուժ լինեին, մենք նրանց մասին վաղուց պիտի որ իմացած լինեինք, կամ նրանք վաղուց պիտի իրենց դրսևորած լինեին։ Ինձ թվում է Տեր–Պետրոսյանը հուսով է Ղարբաղի ծախել–չծախելու թեման շահարկելով ուժայինների աջակցությունը ստանալ (սակայն ուժայինները ըստ սահմանադրության քաղաքական ուժեր չեն), որին էլ հետևել է Սերժի BBC ռուսական մուտիլովչիկ ֆիլիալին հարցազրույց տալը, որով Բաքվին երեք նախապայմաններ է Սերժը առաջադրում։ Ամեն ինչ պարզ է ու հասարակ (ին մայ համբլ ըփինյն)։

[Mephistopheles]

Հայեր, ինչի՞ց եք խորացել, «առաջին Նախագահ», «Հիմնադիր Նախագահ», «նախագահի թեկնածու», ֆլան ֆստան, Տատ ինքդ էլ նշում ես իմիջի հարցը, է թող լինի, ու՞մն է խանգարում։ Իմիջն ու իմիջմեյքերությունը քաղաքականության մեջ կարևոր գործոն են, առանց դրա ժողովուրդը այդքան շատ չի ոգևորվում։
Իսկ ինչ վերաբերում է հանրահավաքին ու Տեր–Պետրոսյանի ելույթին, ապա իմ կարծիքով ոչ մի նորություն ու բովանդակային փոփոխություն չկար նախորդի համեմատ։ Կրկին ՀԱԿ–ը հուժկու դադար է վերցնում այս անգամ սպասելով այլ քաղաքական ուժերի ակտիվացմանը։ Ես օրինակ չեմ պատկերացնում, թե Տեր–Պետրոսյանը իսկապես հուսով է, որ այդ ուժերը կակտիվանան, ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչ ուժերի մասին է խոսքը։ Տեր Պետրոսյանը խոստացավ հաջորդ անգամ կոնկրետ անուններ նշել։ Բայց ինձ թվում է լուրջ չի այս ամենը, է որ այդ «այլ ուժերը» որպես ուժ լինեին, մենք նրանց մասին վաղուց պիտի որ իմացած լինեինք, կամ նրանք վաղուց պիտի իրենց դրսևորած լինեին։ Ինձ թվում է Տեր–Պետրոսյանը հուսով է Ղարբաղի ծախել–չծախելու թեման շահարկելով ուժայինների աջակցությունը ստանալ (սակայն ուժայինները ըստ սահմանադրության քաղաքական ուժեր չեն), որին էլ հետևել է Սերժի BBC ռուսական մուտիլովչիկ ֆիլիալին հարցազրույց տալը, որով Բաքվին երեք նախապայմաններ է Սերժը առաջադրում։ Ամեն ինչ պարզ է ու հասարակ (ին մայ համբլ ըփինյն)։

Ինձ թվում ա Սերժին թուրքերը "վսյո տակի պասլատ" են արել դրա համար "նի զա շտո նի պռա շտո" մեկ էլ հելավ ու 3 հատ պայման Ադրբեջանի դեմ դրեց "թուքերին նամիկատ" անելով… Չաքրյանն էլ ընդեղ սկսել է ելույթներ ունենալ, կամաց-կամաց խոսք ա գցում որ էս գործը կարող ա չլինի…

ոչ մի սահման էլ չի բացվելու… բայց "գիտնականների" հանձնախումբ երևի կազմեն, ցույց տալու համար որ մի բան ա արվում (դրսին)

[Mephistopheles]

............................
ԼՏՊ-ի անձն ինձ արդեն չի հետաքրքրում: հիմա նրա անձնական դրոշմի մասին է խոսքը՝ ամբողջ շարժման վրա: Ափսոս, որ այդքան ուժեղ է, բավականին խանգարող այդ շարժման ազատ, ինքնուրույն զարգացմանը: Թեկուզ այն պատճառով, որ ցանկացած քննադատությում իսկույն հետ է մղվում ՝ մեզ մոտ անձի պայքար չի, հերիք է ՆՐԱ անձին կպնեք խոսքերով:
Բա ու՞մ անձին կպնենք: Կուսակցության դեմքն է, պատասխանատվություն կրողը: Անունը Պողոս լիներ, կասեինք Պողոսը...

Տատ ջան, բա ու՞մ դրոշմը պիտի լիներ շարժման վրա, Ընգեր Վահանինը՞… շարժումն իր շնորհիվ կա, իր դրոշմն էլ վրեն ա… 10 տարի սենց շարժում չի եղել… իր դրոշմը կա, բայց նպատակը նրա անձը չի … այլ ժողովրդավարությունն ա … եթե անձն ու աթոռը լիներ, էդ հարցը հեղաշրջմամբ կլուծվեր…

…իսկ եթե շարժումը դուրդ չի գալիս, փառք աստծո էսօր արդեն ալտերնատիվ ունենք- դաշնակները- կարաս գնաս հետները զամենով դիետա պահես… 48 ժամ հետո քեզ կփոխարինի ընկեր Ափոն… կարաս գնաս հաց ուտես գաս ու մի կռուգ էլ գնաս… ու սենց մինչև Էձիկը հրաժարվի… կարող ա՞ վատ ա, Լևոնից խոմ լավ ա…

[Norton]

Նորտոն, հիմնականում հուսահատ ցինիկ է դառնում հենց նա, ով իր երիտասրդ տարիներին խոսում ու գործում է նախադասության սկզբի արտահայտություններով:

Տատ արի գուշակություններ չանենք: Խոսքը վերաբերվում էր պոստի հեղինակին, ով կարծես թե ամեն ինչից դաժանորեն հիասթափվել ու վերածվել է հուսահատ ու ցինիկ մարդ(ուկ)ի-:

[Kuk]

Եփե ամեն փաստ պիտի անվանման մեջ լինի, թող լինի առաջինհրաժարականիմղվածնախագահ:
Հետաքրքիր է, որ մյուսների (ասենք Դաշնակցության) ամեն սխալն ու անհաջողությունը լուպայի տակ դիտվում է և օ՜ չի մոռացվում, իսկ ՀՀՇ,ինը՝ ախ , դե հերիք է անցյալով ապրեք, եկեք միայն լավը հիշենք:
ԼՏՊ-ի անձն ինձ արդեն չի հետաքրքրում: հիմա նրա անձնական դրոշմի մասին է խոսքը՝ ամբողջ շարժման վրա: Ափսոս, որ այդքան ուժեղ է, բավականին խանգարող այդ շարժման ազատ, ինքնուրույն զարգացմանը: Թեկուզ այն պատճառով, որ ցանկացած քննադատությում իսկույն հետ է մղվում ՝ մեզ մոտ անձի պայքար չի, հերիք է ՆՐԱ անձին կպնեք խոսքերով:
Բա ու՞մ անձին կպնենք: Կուսակցության դեմքն է, պատասխանատվություն կրողը: Անունը Պողոս լիներ, կասեինք Պողոսը...

Էսքան ժամանակ մի՞թե դժվար է հասկանալ, որ ՀԱԿ-ը կուսակցություն չի, դաշինք ա: Թե՞ տարբերությունը չգիտեք՝ որն ա: Տեր-Պետրոսյանի՝ տասնյալ տարիներ առաջ արած սխալներիմասին հիմա անդադար գոռգռալն ուղղակի իմաստ չունի, երբ դա արվում ա անտեղի: Իսկ դաշնակների սխալներն հենց այսօր են, դաշնակներն հենց այսօր են խաբում ժողովրդին, սփյուռքին: Դարձել են սերժի անձնական օգտագործման տամագոչին, բայց ժողովրդին ուզում են համոզել, իբր իրենք սերժի դեմ պայքարով միակ ուժն են, պատկերացնո՞ւմ եք՝ դաշնակները՝ ուժ Սփյուռքին էլ համոզում են, իբր ցեղասպանության հարցերն են լուծում, փող են մուրում սփյուռքից: Այ սրա մասին հիմա ա պետք խոսալ, քսան տարի հետո կարելի ա ընդամենը առիթի դեպքումխոսալ, բայց ոչ թե քսան տարի հետո սրա մասին գոռգռալով փորձել էդ ժամանակվա հարցերը լուծել:

[Տատ]

Հայեր, ինչի՞ց եք խորացել, «առաջին Նախագահ», «Հիմնադիր Նախագահ», «նախագահի թեկնածու», ֆլան ֆստան, Տատ ինքդ էլ նշում ես իմիջի հարցը, է թող լինի, ու՞մն է խանգարում։

Խանգարում է, որ շարժումն իրոք համազգային դառնա:
Ես այստեղ պարապությունից կամ ԼՏՊ չսիրելուց չեմ նորից նրա անձին անդրադառնում, այլ այս նախադասության պատճառով՝

Տեր-Պետրոսյանն իր ճառի մեջ (նախորդ ելույթներում էլ), նշեց թե ինչքան կարևոր է մեր շարժմանը նորանոր խմբերի միավորվելը՝ միասնական ճակատով, մի բուռ կազմած պայքարը մինչև վերջ հասցնելու համար: Սա հստակ ուղերձ է:

երբ ԼՏՊ կրկին հայտնվեց ասպարեզում, էն էլ միանգամից նախագահի թեկնածու, իհարկե նրան պետք էր քաղաքական կապիտալ բերել, ինչը և արեց՝ անվանելով իրեն Առաջին Նախագահ, էդ ուներ, էդ պիտի ասեր, պարզ է:
Կարող էր լինել թեկնածու ԼՏՊ- պատմության դոկտոր (հո ճիշտ է), բայց մալադեց Հայկօ, լավ չի հնչում:

Իսկ այսպիսի ինքնանվանումը՝ ծրագիր է, ոչ թե պարզապես իրականության փաստ, միթե՞ դուք ֆալշ նոտա չեք լսում, խանգարող: Նա այդպիսի ոճով սկսելով ապագա շարժման դռները փակեց բոլոր այն մարդկանց, ովքեր ավելի համեստ ինքնագնահատում են սպասում վստահելի քաղաքական գործիչից: Այն մարդկանց, որոնք մտածեցին՝ որ այսպես է սկսում, վերջն ինչէ լինելու: Եվ դա այնքան կապ չուներ իր անցյալի, ինչքան այն պահին ամենափրկիչ, առաքելություն կրող ԼՏՊ անվանման հետ:
Բայց բացեց դռները կրքոտ երիտասարդների և հայ ազգային ավանդույթի համախոհների համար =ընտրել մեկի դեմ, այլ ոչ կողմ: Դեմը պարզ էր:
Գոնե ընտրություններից հետո կարելի էր փոխել այդ ամբիցիոզ իմիջը, բայց ոչ՝ ամրապնդեց, դրոշմեց և հիմա ամբողջ շարժումն է այդպես խոսում, հանդես գալիս: Իր առաջին выскочка-ի ոճով:
Եվ դեռ զարմանում, փնովում կամ վրդովվում եք, որ նորանոր խմբեր, էն էլ միասնական ճակատով հորիզոնում չեն հայտնվում: ԼՏՊ կարող է հիմա հանգիստ թոշակի անցնի, դուք արդեն լրիվ սեփականացրել եք նրա լեզուն:

Մի բան էլ նրա անձի վերաբերյալ: Շարժումը (կներեք, չեմ կարող վրայովս անցնել և ՀԱԿ գրել) իր հաջողությամբ(չեմ վիճում), բայց նաև անհաջողությամբ պարտավոր է ԼՏՊ-ին:

[Տատ]

Իսկ դաշնակների սխալներն հենց այսօր են, դաշնակներն հենց այսօր են խաբում ժողովրդին, սփյուռքին:

Խեղճ սփյուռք...խեղճ եվրոպա, նրան ով է խաբում, խեղճ Ռուսաստան...
Իսկ ժողովրդին խաբում են բոլորը, ոչ միայն դաշնակները:

քսան տարի հետո կարելի ա ընդամենը առիթի դեպքում խոսալ

Եթե ես դեռ ապրեմ, կուզեի 20 տարի հետո քեզ հետ խոսել:

Խոսքը վերաբերվում էր պոստի հեղինակին,

Նորտոն ջան, ինձ էլ

[Norton]

Խանգարում է, որ շարժումն իրոք համազգային դառնա:
Ես այստեղ պարապությունից կամ ԼՏՊ չսիրելուց չեմ նորից նրա անձին անդրադառնում, այլ այս նախադասության պատճառով՝

Տատ ջան, եթե նույնիսկ Լևոն Տեր-Պետրոսյանը չլիներ, նրանք շարժամը չէին միանա, Լևոն Զուրաբյանի պատճառով, քանի որ այնտեղ ՀՀՇ կա, էդ չլինի կասեն Դեմիրճյանին չենք սիրում ու այդպես շարունակ:
Էնքան որ արի էդքան մի անձնավորի, Լևոն Տեր-Պետրոսյանի "պատճառով" շարժմանը չմիացողները ընդհամենը, դրանով փորձում էն արդարացնել իրենց պասիվ վիճակը:

[Տատ]

Տատ ջան, եթե նույնիսկ Լևոն Տեր-Պետրոսյանը չլիներ, նրանք շարժամը չէին միանա, Լևոն Զուրաբյանի պատճառով, քանի որ այնտեղ ՀՀՇ կա, էդ չլինի կասեն Դեմիրճյանին չենք սիրում ու այդպես շարունակ:
Էնքան որ արի էդքան մի անձնավորի, Լևոն Տեր-Պետրոսյանի "պատճառով" շարժմանը չմիացողները ընդհամենը, դրանով փորձում էն արդարացնել իրենց պասիվ վիճակը:

Չէ: Անվստահությունը:
Վայ լավ ա հիշեցրեցիր, Դեմիրճյանին էլ ավելի թունդ չեմ հավատում:Մտքից միայն վատացա:
իսկ Լևոն Զուրաբյանը՝ կարծես թե: Նրա թեկնածությունը կպաշտպանեի:

[Norton]

Չէ: Անվստահությունը:
Վայ լավ ա հիշեցրեցիր, Դեմիրճյանին էլ ավելի թունդ չեմ հավատում:Մտքից միայն վատացա:
իսկ Լևոն Զուրաբյանը՝ կարծես թե: Նրա թեկնածությունը կպաշտպանեի:

Եա այդ օրինակը բերեցի, ցույց տալու համար որ փաստարկդ ոչ մի հիմք չունի: Լևոնը չլինի, հազար ու մի նոր պատճառ կլինի:
Այդ ժամանակ էլ այստեղ կգրեք Դեմիրճայնն է խանգարում, հետո հաջորդը, հաջորդը և հաջորդը , ու այդպես էլ ոչ մի միավորում տեղի չի ունենա, ուղղակի մի բան է պետք կառչելու համար, որպեսզի ամենքը իր անգործությունը արդարացնի, հիմա այդ փաստարկը Լևոն Տեր-Պետրոսյանն է, իրենցի հետո ուրիշ "փաստարակ" կգտնվի:
Ի դեպ դեմիրճյանը իմ աչքի լույսն էլ չի: