արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին
արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել
Չգիտեմ
Վերջը ի՞նչ եզրակացության եկաք, հարգելի բանավեճի մասնակիցներ:
Իմ տպավորությունը այնպիսին է որ բոլորդ էլ հստակ փաստարկներ ունեք, այդ երկու «տեսությունների» վերաբերյալ, իսկ չի լինի որ երկուսն էլ համարենք ճիշտ ու սկսենք փնտրել այդ երկուսը իրար կապող միջանկյալ օղակը: Քանզի ըստ տրամաբանության թե էվոլուցիայի կողմնակիցները թե հոգևորականները ունեն հնչեղ փաստարկներ իրենց տեսությունը ճշմարտացի անվանելու համար:
Հ.Գ. Խռամատում աթեիստներ չեն լինում: Խռամատ՝ համ ուղիղ, համ էլ փոխաբերական իմաստով:
Մենք իրար սեր ենք պարտք մարդիկ:
ՕՔ կտրուկ ջան, հետ եմ վերցնում սադրանքս ու ներողամտությունդ եմ հայցում…Կտրուկ-ի խոսքերից
…բայց արի համաձայնվի… ոսկորը կարա պահպանվի և պահպանվել է և ապացույցն էլ կա, դրանք ամեն տեղ չեն պահպանվում, որ կուզես իմանալ, մամոնտի գտնված ձագը (ռուսաստանում) շատ էլ լավ պահպանվել է և եթե ուզեն ապա հնարավոր է մամոնտը վերականգնել քանի որ նրա ԴՆԹ-ն պահպանվել է…
Ապեր Դինոզավրերի ոսկորները պահպանվել են և գիտական ու քիմիական անալիզներով մեծ ճշգրտությամբ կարելի է որոշել դրանց տարիքը… ի՞նչ անեմ այ ցավդ տանեմ, հիմա ընկնեմ դա էլ գտնեմ ու հղում անե՞մ… մի քիչ էլ դու արա էլի…
Կտրուկ ջան, սրանք փաստերի հիման վրա են ընգեր, Կոկորդիլոսը 150 մլն տարեկան ա… ոսկորները գտել են… առաջին մարդանմանը 1.5 մլն տարեկան ա, կմաղխքն էլ կա… սրանք մոգոնած բաներ չեն ու սրանց մեջ ոչ մի վատ բան չկա
Կոկորդիլոսը 150 մլն տարեկան է … ու դրանից առաջ էլ է եղել կենդանական աշխարհ…երկրի վրա այդքան բարձր ջերմաստիճան չի եղել…Doc ջան,
Ես համաձայն եմ Կտրուկի հաշվարկի հետ: Սակայն դուք երևի լավ չեք հասկացել նրան: Էվոլյուցիոնիստները պնդում են, որ ձիու նախնին ապրել է 55 միլիոն տարի առաջ, իսկ Կտրուկը ասում է, որ այդ ժամանակ երկրի վրա կյանքի համար ոչ պիտանի, անչափ բարձր ջերմաստիճան է եղել, եթե իհարկե արևային զնագվածի կորուստը միշտ եղել է անփոփոխ: Կարծում եմ անչափ տեղին դիտողություն է:
… և հետո, եթե դուք գիտական հետազոտություններին ու փաստերին չեք հավատում, հետաքրքիր է թե էդ ո՞նց եք որոշում, կամ հաշվարկում երկրի ջերմաստիճանը…
Mep Բառացիօրեն մի քանի տարի առաջ լույսի արագությունը համարվում էր հաստատուն մեծություն։Բայց այսօր արդեն պարզէ դարձել.որ այն արող է խիստ տատանվել կախված միջավայրի ազդեցությունից։այսինքն ցանկածած դեպքում ու չափումների ժամանակ լույսի արագության համար ենթադրվում էին իդեալական պայմաններ։Նույն պարագան է ռադեոիզոտոպային հետազոտման դեպքում։ հսկայական ֆակտորներ հաշվի չեն առնվում.օրինակ հրդեհի մեջ կամ ծխեցված որևէ իր իր տարիքը ահռելի չափով սխալ է ցույց տալիս։ուրիշ շատ հանգամանքներ էլ կան՝եթե հարկ լինի կխոսենք։
հիմա ջերմությունը որոշելուդ վստահել՝չվստահելու մասին։պատկերացրու որ հայտնվել ես մի 20 տարի ետ ու պնդում ես որ լույսի արագությունը փոփոխական է։ դե իսկ գինտնականները քեզ ասում են ՝ ընկեր ջան. եթե չես վստահում մեզ.ուրեմն ջերմաչափից մի օգտվիր՝ դա էլ է մեր ստեղծածը ՝Քո պատասխանը։
Երկրի ջերմաստիճանը ջրով է պայմանավորված, որոշակի ջերմությունից եթե սկսում են հալվել բեվեռների սառույցները ապա ջուրը բարձրանում է, այդ բարձրացման շնորհիվ մթնոլորտը ավելի է սառում և իր ազդեցությունն է ունենում մեր մոլորակի վրա, որի հետևանքը ցիկլային սառցեդաշտերն են, այդպիսի փոքր ցիկլ տեղի է ունեցել 15-րդ դարում:
Հետևապես գլոբալ տաքացում այդպիսի հասկացողություն չկա դա մեր թյուրիմաց պատկերացումներն են, կա սառցեշրջան որ որոշակի ջերմաստիճանի բարձրացումից հետո է տեղի ունենում և դա կրկնվում է մեծ և փոքր ցիկլներով:
Հիմիկվա գլոբալ տաքացումը մեզ տանում է մոտովորապես 2450 թվականի փոքր սառցե ցիկլին:
Այնպես որ երկիր մոլորակում արևի շնորհիվ շատ մեծ ջերմաստիճան չի կարող լինել, որ ոչնչացնի բնությունը կամ կենդանական աշխարհը, արևի բարձր ջերմաստիճանը միշտ կարգավորվել է երկիր մոլորակում գտնվող մեծաքանակ ջրերի կողմից:
Մենք իրար սեր ենք պարտք մարդիկ:
Սելավի ջան՝խոսքը դրա մասին չի։ Մարդիկ ասում են՝ եթե գիտնականներին չեք վստահում ուրեմն ջերմաչափին էլ մի վստահեք։Սակայն դրանք խիստ տարբեր բաներ են.Ամեն դեպխում ջերմաչափի սանդղակը՝պայմանական է հաշվարկված։։
Վերջին խմբագրող՝ Կտրուկ: 15.07.2009, 08:07:
Ոնց՝
Սելավի՝ ինչպես էս համարձակվում չհամաձայնվել գիտնականների հետ։
Մուտացիա = ոչ ստանդարտ փոփոխություն: Ու այս փոփոխությունը անպայման չէ, որ պիտի վատ լինի կամ առողջության վատթարացում նշանակի:
լավ ընգեր, դու ի՞նչ ապացույց ունես որ էս ամեն ինչը ուրիշ կերպ է եղել, կամ ինչ ես կարծում դինոզավրերի ոսկորների տարիքի մասին
Քանի որ Կտրուկը հարց ունի նախ պատասխանեմ Միքայել ջան քո գրածին: Այդ հավատացյալ գիտնականները, որոնց մասին դուք ասում եք, 90 տոկոսով եթե ոչ ավել, ագնոստիկներ են, ցհեն ընդունում աստվածաշունչը եւ թքած ունեն եկեղեցու եւ եկեղեցականների վրա, իսկ նրանց ստեղծած գիտությունը, դա նույն գիտությունն է որի մասին ես եմ խոսում, եւ նրանք են ասում էվոլյուցիայի մասին, տիեզերքի տարիքի մասին, գտած ոսկորների մասին եւ նրանց տարիքո որոշելու մեթոդներնել են իրենք հայտնաբերել, այնպես որ թացը չորի հետ պետք չէ խառնել:
Իսկ էվոլյուցիոնիստները լավել գիտնականներ են, եւ միայն գիտական փաստարով եւ մեթոդներով են առաջ շարժվում:
Մոփ ջան իմ ասածը այս է՝ պետք չի որ որևէ գիտնականի ասածը կուրորեն ընդունել՝որպես անառարկելի ճշմարտություն։հետադարձ հայացք գցելով գիտական պատմության վրա՝ կարող ենք փաստել որ գիտնականները անընդհատ հերքում կամ լրացումներ են անում միմյանց։այսինքն գիտությունը անընդհատ խմորման մեջ է. էսօրվա ճիշտը՝ վաղը դառնում է սխալ և հակառակը։և նույնն էլ պատահել կամ պատահելու է Դարվինիզմի կամ իզոտոպային հետազոտության հետ։անընդհատ հայտնաբերվում է մի նյուանս որ նախկինում հաշվի չի առնվել։մի խոսքով գիտական աշխարհը ավարտուն և վերջնական տեսք չունի և երբեք էլ չի կարող ունենալ։
ինչ մնում է իմ կարծիքին՝ ապա իմ գտած ճշմարտության մեջ ամեն ինչ անփոփոխ և կատարյալ է։և որտեղ գրված ամեն մի մանրուք մինչև հիմա ի կատար է աձվում։
ՈՒղղակի մարդ կա՝ գիտությանն է աստվածացնում. մարդ կա ՝ Արարչին։ բայց սա արդեն ամեն մեկի անձնական որոշելիք խնդիրն է։
տենց բան չկա… հլա թող փորձեն… դա անհնար է… էդ հարցը մեկընդմիշդ հանված է օրակարգից… խոսք էր գնում Ինթելեջենթ Դիզայնի մասին, բայց դա էլ վերացավ … ապացույցներ չունեին…ՄայքլԲեհին էր էդ "գիտնականը"
Կտրուկ ջան, ես հասկանում եմ որ դու լավն ես ցանկանում, բաըց երբեք չի կարելի ցանկալին խառնել իրողության հետ, ես ել շատ բան կուզեի, սակայն ակնհայտ իրողությունը մեկն է: նշանակություն չունի տեսությունը մահվան տեսություն է թե կյանքի, կարեւորա այն ռեալ եւ ճշմարիտ լինի: Ասեմ այլ կերպ դառը իրականությունը ավելի լավ է քան քաղցր սուտը:
Շնորհակալություն, որ ասացիր, ես ընդանրապես այդ բաների մասին տեղյակ չէի:
Նույն հաջողությամբ Դուք կարող Եք քրեական օրենսդրությունը անտեսել, մտածելով, որ վաղը կարողա փոխվի: Դա ճիշտ մոտեցում չէ Կտրուկ ջան: Վաղը նորություն կլինի, այդ ժամ կմտածենք: Կարողա վաղը Քրիստոսը նորից իջնի եւ ավելի նոր կտակարան հայտնվի, արդեն լրիվ ուրիշ ճշմարտությամբ, որտեղ էվոլյուցիոն տեսությունը անքննարկելի ճշմարտություն կհամարի, ադպես չէ Կտրուկ?
Վերջին խմբագրող՝ Doc: 15.07.2009, 11:38:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ