Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Chuk]

Հ.Գ. Եթե չլիներ ՀՀՇ-ի կեղտոտ ստվերը, գուցե և բոլորի մոտ նորից լիներ 99-ի միասնությունը ու մի նոր ու զորեղ «Դաշինք»...

Կարդացել եմ գրառման այս հատվածը միայն, հետևաբար գրառումս կարող ա կոնտեքստից կտրված լինի: Տրամաբանությունը սխալ ա, որովհետև «ՀՀՇ-ի կեղտոտ ստվեր» հասկացությունը արհեստածին ա: Որովհետև այդ «կեղտոտ ստվերը» ընդամենը բավական գրագետ կատարված հակաքարոզչության, սև փիառի արդյունք ա միայն ու եթե չլիներ ՀՀՇ գործոնը, հակաքարոզչությունը կկազմակերպվեր այլ գործոնի վրա, և կունենայինք ուրիշ «կեղտոտ ստվեր», սև քարոզչության զոհ գնացող ցանկացած անհատ զոհ կգնար այդ քարոզգությանը: Եվ ընդհանրապես շատերը բազում պատճառներ կարող են հորինել շարժմանը չմիանալու համար, Լևոնի «քոռ լինելուց», մինչև Նիկոլի «ճղճղան» լինելը, ցավալին այն է, որ իրենք էլ հավատում, որ չմիանալու պատճառն այդ է: Բայց վստահ եմ, որ դրանք չլինելու դեպքում, ուրիշ պատճառներ կհնարվեին: Հետևաբար ես նման պնդումներին ուղղակի լուրջ չեմ կարող վերաբերվել, քանի որ պայքարը հանուն որոշակի գաղափարների է, ընդհանուր գաղափարների, այսպես ասեմ, «ՎԵՀ» գաղափարների ու լոկալացնել, մանրացնել խնդիրը, շարժվել նեղանձնական պատկերացումներով, վերաբերմունքով ընդամենը ջյլամային քաղաքականություն է:

[Ahik]

Ու ընդհանրապես, ինչ խասիաթ ա՞ մարդու գրածից մեջբերել էն, ինչ քեզ ա էդ պահին հարմար։

Հիմա ասածդ ի՞նչ ա, Ահիկ։

ՀԱԿ,ի գաղափարներին շատ-շատերը կմիանային, եթե ղեկավարական կազմն իր ազնվությունը կամ անշահախնդրությունն ապացուցեր , կասկածի առիթ չտար:
ՏԱՏ

[Գալաթեա]

ՀԱԿ,ի գաղափարներին շատ-շատերը կմիանային, եթե ղեկավարական կազմն իր ազնվությունը կամ անշահախնդրությունն ապացուցեր , կասկածի առիթ չտար:
ՏԱՏ

Դա Տատի ասածն էր։
Ու դու Մեֆի գրածն էիր մեջբերել ու նենց հավեսին մասամբ, խմբագրած։
Դու քո ասելիքն ունե՞ս։

[Dragon]

Կուկ ջան, Զառային որ տենաք մի հատ հարցրեք էդ ոնց եղավ որ իրեն որպես պատգամավորաի ձեռմխելի թողեցին իսկ մյուս պատգամավորները (Մյասնիկ Մալխասյան, Հակոբ Հակոբյան… Խաչատուր Սուքիասյան) չկարողացան օգտվել դրանից և այսօր սուտ մեղադրանքներով 5-9 տարի բանտ կարող են գնալ… Էդ ո՞նց ա տենց լինում,որ Ռաֆֆին տարին 12 ամիս արտասահմաններում ֆռֆռում ա ու նրա գործը դյուզնինչ հայտնի էլ չի… չլինի՞ մտածում են որ իրենց "խորհրդարանական ընդդիմությունը" էֆֆեկտիվ է, եթե կարելի է մի հատ էլ հարցրեք մինչև հիմա ի՞նչ հարց են լուծել ու եթե լուծել են ինչու է հիմա վիճակն այսպես անմխիթար… մի հատ էլ հարցրեք թե ի՞նչն է նրանց իրական նպատակը…

էս ինչի՞ հանկարծ սկսեցին սենց "ազնիվ քննադատել" էն էլ Մարտի 1-ը

Հետաքրիր է, երբ Ժառանգությունը Կոնգրեսի մեջ էր էլի էիր ես կարծիքին, կամ ասենք եթե հետագայում փոխի իր դիրքորոշումը, պիտի դու էլ կարծիքդ փոխես… Ուզում եմ հասկանամ արդյոք «Ով մեզ հետ չէ, մեր թշնամին է» կարգախոսն է, թե՞....

Հ.Գ. Րաֆֆին են վախտ էլ, երբ Շարժան մեջ էր, ակտիվ մասնակցում էր ու համախոհ էր, էլի էր տարին 12 ամիս արտասահմաններում ֆռֆռում: Բայց երեվի էն ժամանկ դա ձեռնտու էր չէ՞ Շարժմանը, բա էն վախտ խի չէիր ասու՞մ....
Հենց դիրքորոշում փոխեց սկսեցիր սենց «ազնիվ քննադատել»:

[Chuk]

Հետաքրիր է, երբ Ժառանգությունը Կոնգրեսի մեջ էր էլի էիր ես կարծիքին, կամ ասենք եթե հետագայում փոխի իր դիրքորոշումը, պիտի դու էլ կարծիքդ փոխես… Ուզում եմ հասկանամ արդյոք «Ով մեզ հետ չէ, մեր թշնամին է» կարգախոսն է, թե՞....

Հ.Գ. Րաֆֆին են վախտ էլ, երբ Շարժան մեջ էր, ակտիվ մասնակցում էր ու համախոհ էր, էլի էր տարին 12 ամիս արտասահմաններում ֆռֆռում: Բայց երեվի էն ժամանկ դա ձեռնտու էր չէ՞ Շարժմանը, բա էն վախտ խի չէիր ասու՞մ....
Հենց դիրքորոշում փոխեց սկսեցիր սենց «ազնիվ քննադատել»:

Մի խեղաթյուրի, եղբայր:
Ժառանգության կուսակցությունը մշտապես արժանացել ա և գովասանքի, և քննադատության: Րաֆֆին անձամբ ավելի հաճախ արժանացել ա քննադատության: Մշտապես գովվել են ճիշտ քայլերը, լավ քայլերը, ու քննադատվել սխալ քայլերը: Բնականաբար սխալի ու ճշտի պատկերացումը սուբյեկտիվ է: Համենայն դեպս մենք այսօր էլ գովում ենք Ժառանգության դրական գործերը, միաժամանակ չմոռանալով նշել, որ ավագանու ընտրությունների ողջ ընթացքում, սկսած առաջադրման օրվանից, վերջացրած այս վերջին ասուլիսով նրանք իրենց պահել են ամբիցոզ ու սխալ դիրքում:

[Ahik]

Դա Տատի ասածն էր։
Ու դու Մեֆի գրածն էիր մեջբերել ու նենց հավեսին մասամբ, խմբագրած։
Դու քո ասելիքն ունե՞ս։

Ունեմ, ուզում եմ տեսնել ՀԱԿ-ի առաջնորդների կազմում նախկին ՀՀՇ-ականներին, բայց ոչ Լևոնին

[Հայկօ]

Այս ընտրություններից նորից հիասթափվեցի նրա դիրքից: Այդ աստիճանի ամբիցիոզ մարդը վտանգավոր է: Եթե ՀԱԿ-ի համար առաջինը այլ անուն լիներ, ոչ մի կեղծիք չէր խանգարի ճնշող մեծամասնություն ստանալուն:

Տատ ջան, հետաքրքիր ա, որ հեչ չես խոսում նենց մարդկանց վտանգավորության մասին, ովքեր ժողովրդի դեմ զորք հանեցին, քացու տակ քցեցին քնած կանանց ու աղջիկների, տոկի քաշեցին ու հիմա էլ բանտերում փտացնում են լիքը անմեղ մարդկանց: Չես խոսում նենց վտանգների մասին, ինչպիսիք են տասը տարվա մեջ արտաքին քաղաքականությունը քայլ առ քայլ քաքմեջ անելն ու էսօր մի հատ նե՜նց կոտրած տաշտակի առաջ Հայաստանին կանգնեցնելը, որ մեզ ցանկացած թուղթ ստորագրել տալը արդեն մեր արտաքին ոխերիմ բարեկամներին հերիք չի, էդ ստորագրման պրոցեսի ընթացքում պիտի պպզել-վրով թռնել ու կայֆավատ էլ լինի, որ էդ օրվա պլանը կատարվի: Չես ասում, թե էս ամեն ինչի մեղավորները ովքեր են: Չես ասում, թե ինչու հոկտեմբերի 27 ու մարտի 1 թույլ տված (տե՞ս, չեմ ասում կազմակերպած, ընդամենը՝ թույլ տված) պաշտոնյաները էսօր բարգավաճում են, փոխանակ ցանկացած իրան հարգող մարդու նման գլուխները թրաշած ու ձեն-բուդդիստ գրված լինեին Տիբեթում: Էս սաղ չես ասում: Չգիտեմ՝ ինչու: Ենթադրում եմ, որ էս վերջերս նենց մթնոլարտ ա ձևավորվել Հայաստանում, որ հակաիշխանական ցանկացած ելույթ ջուր ա լցնում միակ իրական ընդդիմության՝ ՀԱԿ-ի ջրաղացին, իսկ դու ոչ մի գնով էդ քայլին չես դիմի, որովհետև էնտեղ Լևոն կա, շատ էլ թե, ասենք, ես ու լիքը ուրիշ ժողովուրդ էլ ենք էնտեղ, ու, ըստ էության, Լևոնի հենարանն ու աջակցությունը հենց էդ ժողովուրդն ա, ուրիշ ոչ մի բան: Տատ, ես քո մտավոր ունակությունները գիտեմ ու հաստատ չեմ ենթադրի, թե դու Լևոնի ակտիվանալուց վախենում ես, որովհետև իր հետ գալու են նաև իննսունականները, տարին տասներկու ամիս մութուցուրտը, անթրաշ ֆիդայիններն ու, ընդհանրապես, մի հատ էլ կարող ա երկրաշարժ լինի, թու-թու-թու: Դարը փոխվել ա, Տատ: Հազարամյակն էլ, աչքիս: Մարդիկ էլ:

Իսկ կեղծիքները դու չես տեսել: Ես տեսել եմ: Ու, խնդրում եմ, դրանց մասին նման դատողություններ մի՛ արա: Ճնշող մեծամասնություն ստանալուն կխանգարեին ցանկացա՛ծ դեպքում ու ցանկացա՛ծ կերպ, ընդհուպ մինչև մարդկանց սպանելը, ինչին ականատես եղանք ոչ էնքան վաղ անցյալում: Ու ով ուզում ա լիներ ցուցակի գլխավորողը, ինչ տեսակի քաղաքական կառույց ուզում ա լիներ, նույնն էին անելու: Ուզում ե՞ս՝ պատկերացնենք, որ համար առաջինը ոչ թե Լևոնն էր, այլ Սադի Գոքորը: Նույն բանն էր լինելու, նունիսկ ավելի բեթար: Էստեղ հարցը ոչ թե կոնկրետ մարդու՝ իշխանության գալուն խոչնդոտելն ա, այլ իշխանությունը ցանկացած ուրիշ մարդու չտալը: Իրանք, ու վերջ: Ու արյան գնով էլ իշխանությունը պահում են: Դեռ:

[Հայկօ]

Իսկ ինձ թվում է, որ դու ես սխալ հասկացել: Կարծեմ մեջբերածդ գրառման որևէ հատվածում ժողովրդին ոչխարի տեղ չեն դրել կամ ասել…
Ինչից եզրակացրի՞ր. միայն նրանից, որ կան մարդիկ որ անտարբեր են կամ բոլորից էլ դժոգ, թե՞ նրանից, որ ՀԱԿը բացարձակ մեծամասնություն չի այսօր /ինչպես և ոչ մի այլ քաղաքական ուժ/…
Որքան ես հասկացա խոսքը ոչ թե ՀԱԿԻ անդամ կուսակցությունների մանր-մունր լինելու մասին էր, այլ նրա, որ ժողովրդի մի մեծ զանգված մնում է իր փոքր խմբում և չի միավորվում: /ես կիսում եմ այս կարծիքը/:
Իսկ որ այդ բացարձակ միասնությունը, մեծամասնությունը անհասանելի է, դրա ապացույցը այս մեկուկես տարին է, այլապես դեպքերը այլ կերպ կզարգանային:
Ժողովուրդը մասնատված է, շատերը հուսախաբված ու գոնե այսօր, այս պահին մեծամասնությունը երազանք է: Սա համոզմունք չէ, այլ փաստ:

Տրամաբանությունդ սխալ է: Քաղաքական մեծամասնություն լինելը որոշվում ա քաղաքական դաշտում, ոչ թե ընդհանուր: Այսինքն, կոպիտ ասած, հաշվում են, թե որ կուսակցությանն ու կառույցին քանի հոգի է համակրում, և առավելագույն թվով համակիրներ ունեցող կուսակցությունն էլ համարվում է մեծամասնություն կազմող: Մնացած՝ չկողմնորոշված, անտարբեր, ընտրություններին չմասնակցող, սեփական ձայն չունեցող մարդկանց թողնում ենք մի կողմ: Նրանք եղանակ չեն ստեղծում՝ ինչքան էլ որ շատ լինեն: Իսկ հիմա արի տեսնենք, թե Հայաստանի բնակչության մեջ ՀՀԿ-ն, ԲՀԿ-ն, ՕԵ-ն ու ՀՅԴ-ն քանի՞ իրական համակիրներ ունեն: Իրական, ոչ թե ծախված կամ ինչ-որ շահ կամ փայ ունեցող: Նման մարդիկ կան, բայց շա՜տ շա՜տ քիչ են. կարծում եմ՝ կհամաձայնվես: Անձամբ ես դեռ ոչ մի միջին կամ ավելի ցածր խավի պատկանող մարդչեմ տեսել, ով անկեղծորեն ԲՀԿ կամ ՕԵ է գովում:Իսկ ՀԱԿ-ը համակիրներ ունի, սա ժխտել հնարավոր չէ. վկա՝ տասնյակ հազարանոց հանրահավաքները ու մի քանի անգամ ավել այն մարդիկ, ովքեր հանրահավաքներին չեն կարողանում գնալ:

[Հայկօ]

ՀԱԿ,ն ավելի մեծ աղմուկ է անում, քան լուռ համառ քարոզչական աշխատանք:

Տատ ջան, լուռ, համառ քարոզչական աշխատանքի համար համապատասխան քարոզչական միջոցներ են հարկավոր, ու նախևառաջ՝ հեռուստաեթեր: Չշարունակեմ, պարզ ա արդեն: Քարոզչություն արվում ա ուժերի ու հնարավորությունների ներածի չափով. ինչ-որ մեկը իր բարեկամին ա բացատրում, որ 5000 դրամ վերցնելը սխալ ա, մյուսը մարտի մեկի դիսկն ա պատճենում ու տալիս, որ ընկերն էլ տեսնի ու ճշմարտությունը իմանա, երրորդը ինտերնետում ընկած հազար հինգ հարյուր անգամ նույն բանն ա կրկնում՝ տարբեր ձևերով ու մեկ ա՝ չի կարողանում տեղ հասցնել... և այլն: Դու քարոզչությունը ո՞նց ես պատկերացնում: Ասենք՝ ՀԱԿ-ը գնա Տավուշի մարզում հատուկ շենք վարձի ու «Ժողովրդավարության հիմունքներ» դասընթցներ անցկացնի՞: Էնտեղ նույնիսկ ընդդիմադիր թերթերը չեն հասնում, հեռուստաալիքներից էլ մենակ Հ1 ու Արմենիա ա, ի՞նչ քարոզչության մասին ա խոսքը: Համաձա՛յն եմ, էսօր ընդդիմության հզորագույն զենքը պիտի լինի հենց քարոզչությունն ու բացատրական աշխատանքը: Ու իշխանությունն էլ ա էդ հասկանում, դրա համար էլ Ա1+-ը մինչև հիմա Յութուբով ենք նայում, ընդդիմադիր թերթ էլ հատուկենտ կա, եղածների լրագրողներն ու պատասխանատուներն էլ առավոտից իրիկուն դատական գործերի մեջ են, եթե հիվանդանոցներում չեն: Իսկ իրանց որ լսես՝ իրանք հիմա հերոսաբար Հայաստանն ու Արցախը փրկում են ջհուդմասոններիս արյունոտ ճանկերից, որ շարունակեն տարածաշրջանի ամենա-ամենա երկրի դրախտացման անշեղ, ազնիվ ու անշահ գործընթացը: Հա բայց քոռ չենք, չէ՞:

Էդ «խոսքի ազատություն» կոչվածը ստից բառեր չեն ախր: Ու դա չկա:

[Dragon]

Կարդացել եմ գրառման այս հատվածը միայն, հետևաբար գրառումս կարող ա կոնտեքստից կտրված լինի: Տրամաբանությունը սխալ ա, որովհետև «ՀՀՇ-ի կեղտոտ ստվեր» հասկացությունը արհեստածին ա: Որովհետև այդ «կեղտոտ ստվերը» ընդամենը բավական գրագետ կատարված հակաքարոզչության, սև փիառի արդյունք ա միայն ու եթե չլիներ ՀՀՇ գործոնը, հակաքարոզչությունը կկազմակերպվեր այլ գործոնի վրա, և կունենայինք ուրիշ «կեղտոտ ստվեր», սև քարոզչության զոհ գնացող ցանկացած անհատ զոհ կգնար այդ քարոզգությանը: Եվ ընդհանրապես շատերը բազում պատճառներ կարող են հորինել շարժմանը չմիանալու համար, Լևոնի «քոռ լինելուց», մինչև Նիկոլի «ճղճղան» լինելը, ցավալին այն է, որ իրենք էլ հավատում, որ չմիանալու պատճառն այդ է: Բայց վստահ եմ, որ դրանք չլինելու դեպքում, ուրիշ պատճառներ կհնարվեին: Հետևաբար ես նման պնդումներին ուղղակի լուրջ չեմ կարող վերաբերվել, քանի որ պայքարը հանուն որոշակի գաղափարների է, ընդհանուր գաղափարների, այսպես ասեմ, «ՎԵՀ» գաղափարների ու լոկալացնել, մանրացնել խնդիրը, շարժվել նեղանձնական պատկերացումներով, վերաբերմունքով ընդամենը ջյլամային քաղաքականություն է:

Քո խնդիրն է ուզում ես լուրջ վերաբերվի, ուզում ես անլուրջ: Սրտիս մոտ կնդունեի ասացդ, եթե հատուկ գրած լինեիր, որ դու հաստատեիր, կաշխատեի որ անպայան լուրջ վերաբերվեիր… Բայց քանի որ ընդամենը կարծիքս եմ արտահայտում, հանգիստ եմ տանում նաև այլ կարծիքը…
ՈՒրեմն արի տարբերակենք. ՀՀՇ-ի կեղտը մեկ բան է, Լևոնի «քոռ լինելը», Նիկոլի «ճղճղան» լինելը լրիվ մեկ այլ: Դա տեղին կլիներ, եթե ես ասիր ինչ-որ մեկի կոստյումի պատճառով ..... և այլն.......
ՀՀՇ-ի հանգամանքը մտացածին չէ, իրական է, կա և գործում է: Դա սեվ փիառ չէ, այլ պատմության վերհիշում ու նրանց արած այլանդակությունները նույնքան ռեալ են, որքան սրանցը: Եթե անաչառ նկատում ես ներկան, նույն անաչառությամբ էլ հիշիր անցյալը: Տարօրինակ է, որ ընդամենը նրա համար որ մի ժամանակ Լ. Տեր-Պետրոսյանը եղել է այդ կուսակցության նախագահան, հիմա էլ հարգում, ընդունում, հավատում ենք այդ մարդուն, պիտի լվանանք ՀՀՇ-ին, ամեն կերպ արդարացնենք, մոռանանք անցյալը ու արդարության առաջ մեխանչենք: Այ սա է ջայլամի քաղաքականությունը: Նույն մտածելակերպը, ինչ էսօրվա իշանությանն է. «Ոչինչ թե հանցագործ է, կարեվորը մերն է»:
Ահավոր է տիրոջ և ստրուկի հոգեբանությունը, շողոքորթությունը, պնակալեզությունն ու ինքնախաբեությունը:

Որքան հիշում եմ Արիստոտելը ասում էր. «Պլատոնն ընկերս է, բայց արդարությունն ավելի բարձր է»:

[Dragon]

Տրամաբանությունդ սխալ է: Քաղաքական մեծամասնություն լինելը որոշվում ա քաղաքական դաշտում, ոչ թե ընդհանուր: Այսինքն, կոպիտ ասած, հաշվում են, թե որ կուսակցությանն ու կառույցին քանի հոգի է համակրում, և առավելագույն թվով համակիրներ ունեցող կուսակցությունն էլ համարվում է մեծամասնություն կազմող: Մնացած՝ չկողմնորոշված, անտարբեր, ընտրություններին չմասնակցող, սեփական ձայն չունեցող մարդկանց թողնում ենք մի կողմ: Նրանք եղանակ չեն ստեղծում՝ ինչքան էլ որ շատ լինեն: Իսկ հիմա արի տեսնենք, թե Հայաստանի բնակչության մեջ ՀՀԿ-ն, ԲՀԿ-ն, ՕԵ-ն ու ՀՅԴ-ն քանի՞ իրական համակիրներ ունեն: Իրական, ոչ թե ծախված կամ ինչ-որ շահ կամ փայ ունեցող: Նման մարդիկ կան, բայց շա՜տ շա՜տ քիչ են. կարծում եմ՝ կհամաձայնվես: Անձամբ ես դեռ ոչ մի միջին կամ ավելի ցածր խավի պատկանող մարդչեմ տեսել, ով անկեղծորեն ԲՀԿ կամ ՕԵ է գովում:Իսկ ՀԱԿ-ը համակիրներ ունի, սա ժխտել հնարավոր չէ. վկա՝ տասնյակ հազարանոց հանրահավաքները ու մի քանի անգամ ավել այն մարդիկ, ովքեր հանրահավաքներին չեն կարողանում գնալ:

Տրամաբանությունս ավելի քան ճիշտ է, ես քաղաքանացված զանգվածի մասին չեմ խոսում այլ ընդհանուր ազգի: Ու լավ կլիներ եզրակացություններից առաջ կամ ճիշտ հասկացիր ասելիքը կամ գոնե նեղություն քաշիր ճշտիր հասկացածդ… Դե չէ մարդկանց տրամաբանության մասին տրաբանելով անհեթեթություն է ստացվում…
Ես համաձայն եմ այն մտքին, որ այսօր ամենաշատ, բոլորից շատ համակիր ՀԱԿԸ ունի, բայց հեռու եմ այն մտքից, որ ողջ ժողովուրդն է համակիր:
Այ հենց էստեղ է սխալը, երբ միայն մտածում ենք կրիտիկական զանգվածների մասին… Է ասենք թե Հայաստանում ընդամնեը հազար մարդ է հետաքրքրված ընտրություններով ու դրանից վեց հարյուրն էլ ՀԱԿ-ի կողմանկից է, դա չի նշանակում որ ամբողջ ազգը ուզեց: Բա են հինգ հազարը, որ ոչ մեկին էլ չի ուզում, կամ արդեն բոլորի հանդեպ վստահությունը կորցրել է:
Հասկացար ինչ էի ասու՞մ

[Dragon]

Մի խեղաթյուրի, եղբայր:
Ժառանգության կուսակցությունը մշտապես արժանացել ա և գովասանքի, և քննադատության: Րաֆֆին անձամբ ավելի հաճախ արժանացել ա քննադատության: Մշտապես գովվել են ճիշտ քայլերը, լավ քայլերը, ու քննադատվել սխալ քայլերը: Բնականաբար սխալի ու ճշտի պատկերացումը սուբյեկտիվ է: Համենայն դեպս մենք այսօր էլ գովում ենք Ժառանգության դրական գործերը, միաժամանակ չմոռանալով նշել, որ ավագանու ընտրությունների ողջ ընթացքում, սկսած առաջադրման օրվանից, վերջացրած այս վերջին ասուլիսով նրանք իրենց պահել են ամբիցոզ ու սխալ դիրքում:

Ավագանու հարցում լրիվ համամիտ եմ քեզ հետ:
Ուղղակի նախկին կամ ներկա համակիրների մասին էնպիսի արհամարանքով ու կպնողական էր կարծիքը, որ չկարողացա կապել կոնկրետ ինչ որ բանի հետ: Նմանացրի ատելության, այն նույն որ իշխանության հանդեպ է:
Կխեղաթյուրեի, երբ ասեի ՀԱԿը ինչի չէր քննադատում, ես ասում եմ հենց ինքը՝ Mephistopheles-ը, ինչի չէր քննադատում… Սրանք լրիվ տարբեր բաներ են:
Կարծեմ ասածս հստակ էր ու պետք չէր խեղաթյուրել մտքերս
Առողջ քննադատությունը միշտ էլ ողջունելի է:

[Dragon]

Կարծեմ

[Mephistopheles]

Դու իրավացի ես՝ ազնիվ քաղաքական ուժ/գործիչ չի առաջանալու և ոչ էլ կա

Ահիկ ջան, դու քաղաքական գործչին կարող ես գնահատական տալ միայն համեմատելով մյուս քաղաքական գործչի հետ. հիմա եթե դու կարծում ես որ մեր քաղ/դաշտում, Սեժից Լֆիկից, Նեմեցից, Դոդից, Աշոծյանից, Շարմազանովից, Գալուստ Սահակյանից, Սաշիկից ավելի լավը չունենք, քեզ հալալ է քո ունեցած իշխանությունը ու էն 5000 դրամը որ "վերցրել" ես ընտրությունների համար ու լավ պետք է հիշեն մարդիկ որ քաղաքական գործիչները դրանք ժողովրդի դեմքերն են

[Mephistopheles]

Իսկ ինձ թվում է, որ դու ես սխալ հասկացել: Կարծեմ մեջբերածդ գրառման որևէ հատվածում ժողովրդին ոչխարի տեղ չեն դրել կամ ասել…
Ինչից եզրակացրի՞ր. միայն նրանից, որ կան մարդիկ որ անտարբեր են կամ բոլորից էլ դժոգ, թե՞ նրանից, որ ՀԱԿը բացարձակ մեծամասնություն չի այսօր /ինչպես և ոչ մի այլ քաղաքական ուժ/…
Որքան ես հասկացա խոսքը ոչ թե ՀԱԿԻ անդամ կուսակցությունների մանր-մունր լինելու մասին էր, այլ նրա, որ ժողովրդի մի մեծ զանգված մնում է իր փոքր խմբում և չի միավորվում: /ես կիսում եմ այս կարծիքը/:
Իսկ որ այդ բացարձակ միասնությունը, մեծամասնությունը անհասանելի է, դրա ապացույցը այս մեկուկես տարին է, այլապես դեպքերը այլ կերպ կզարգանային:
Ժողովուրդը մասնատված է, շատերը հուսախաբված ու գոնե այսօր, այս պահին մեծամասնությունը երազանք է: Սա համոզմունք չէ, այլ փաստ:

Հ.Գ. Եթե չլիներ ՀՀՇ-ի կեղտոտ ստվերը, գուցե և բոլորի մոտ նորից լիներ 99-ի միասնությունը ու մի նոր ու զորեղ «Դաշինք»...

Սերժից դժգոհներ, ԼՏՊ չընդունողներ, անտարբերներ: Բայց մեծամասնությունը դեռ որոշակի դեմք չունի, սրան էլ եթե գումարես ծախվածները ապա կլինի ոչխարի սահմանում… Էլ ոչխարը ոնց է լինում… էլ չեմ ասում որ հա ժողովրդի մեծ մասին է սա վերագրում…

ՀԱԿ-ին հանգիստ թողեք… ՀԱԿ-ի շուրջն այսօր հավաքված է մեր ժողովրդի լավագույն, պայքարող, իր ձայների համար կռվող, իր ձայները չվաճառող, ինտելեկտուալը… ինչը չես կարող ասել մյուս ուժերի համար …իհարկե կան նաև բախտախնդիրներ, բայց ո՞րտեղ դրանցից չկան…