«Freedom house». Հայաստանում ժողովրդավարության առաջընթացի գնահատականը 1999 թվականից տ

[Marduk]

Մելիք, բայց արի ու տես, որ էդ Ամերիկայի ազդեցության տակ գտնվողները ավելի ժողովրդավար են՝ համաձայն վիճակագրության:

Որը կազմում է նույն ինքը Ամերիկան:
Ի դեպ ըստ Եվրոպացիների մենք լավ էլ ժողովրդավար ենք, հիմա ում հավատանք, Ամերիկային թե՞ Եվրոպային, թե ժամանակն է իրերը գնահատել սեփական խելքով այլ ոչ թե ուրիշների մոգոնած ցուցանիշներով:

[Ձայնալար]

Որը կազմում է նույն ինքը Ամերիկան:
Ի դեպ ըստ Եվրոպացիների մենք լավ էլ ժողովրդավար ենք, հիմա ում հավատանք, Ամերիկային թե՞ Եվրոպային, թե ժամանակն է իրերը գնահատել սեփական խելքով այլ ոչ թե ուրիշների մոգոնած ցուցանիշներով:

Օրինակ քո աչկաչափով ընդհանուր առմամբ, ամերիկամետ պետություննե՞րն են ավելի ժողովրդավար, թե՞ ռուսամետ:

[Մարկիզ]

Որը կազմում է նույն ինքը Ամերիկան:
Ի դեպ ըստ Եվրոպացիների մենք լավ էլ ժողովրդավար ենք, հիմա ում հավատանք, Ամերիկային թե՞ Եվրոպային, թե ժամանակն է իրերը գնահատել սեփական խելքով այլ ոչ թե ուրիշների մոգոնած ցուցանիշներով:

Մարդուկ եւ Մելիք, հետաքրքիր է: ԱՄՆ-ը ամենակայացած ժողովրդավարական երկրներից չէ՞:
Արտեգոյի նշած երկրների ցանկերից չի կարելի եզրակացնել, որ ցուցաբերվում է կողմնակալ վերաբերմունք: Ինչ է, համաձա՞յն չեք, որ օրինակ՝ Ղազախստանը կամ Թուրքմենստանը կամ Ադրբեջանը/որը ի դեպ ավելի ամերիկական է քան Հայաստանը/ ավտորիտար են: Կամ համաձա՞յն չեք, որ մերձբալթյան երկրներում ժողովրդավարական ինստիտուտները կայանում են եւ այնտեղ մարդու իրավունքները ավելի լավ վիճակում են քան Հայաստանում:
Ասելս այն է, որ նշված երկրներում ժողովրդավարության աստիճանները իրականին մոտ են: Եվ այդտեղ երկու կարծիք լինել չի կարող:
Շատ էլ, որ ամերիկական է...

[Marduk]

Օրինակ քո աչկաչափով ընդհանուր առմամբ, ամերիկամետ պետություննե՞րն են ավելի ժողովրդավար, թե՞ ռուսամետ:

Եվրոպամետ պետություններն են ավելի ժողովրդավար:
Ամերիկայի թևի տակ կան լիքը ասիական, լատնիամերիկյան ու աֆրիկյան պետություններ կան որտեղ տիրում են ամենահոռի ու տգեղ քաղաքական բարքեր: Ամերիկանամետ է հենց նույն օրինակ Ինդոնեզիան, կամ Ֆիլիպինները կամ Կոլումբիան որտեղ արդեն 30 տարի է քաղաքացիական կռիվ է գնում բայց ԱՄՆ-ը պահում է խամաճիկային մի վարչախումբ որը զենքի ուժով է մնում իշխանության:

Արտեգոյի նշած երկրների ցանկերից չի կարելի եզրակացնել, որ ցուցաբերվում է կողմնակալ վերաբերմունք: Ինչ է, համաձա՞յն չեք, որ օրինակ՝ Ղազախստանը կամ Թուրքմենստանը կամ Ադրբեջանը/որը ի դեպ ավելի ամերիկական է քան Հայաստանը/ ավտորիտար են:

Եթե մենք Ամերիկային գնահատենք այն չափանիշներով որով նա գնահատում է ուրիշներին ապա ԱՄՆ-ը նույնպես կդասվեր ոչ ժողովրդավարների շարքը:
Բերեմ մի քանի փաստարկ:
1. Ամերիկայում չկա բազմակուսակցություն: Այնտեղ հատուկ այնպիսի քաղաքական դաշտ է ստեղծած որ նոր ուժերը ընդանրապես շանս չունեն մտնելու քաղաքականություն: Կա ընդամենը 2 կուսակցություն որոնք իրականացնում են ավելի շատ մրցակցության իմիտացիա քան ռեալ դեմոկրատիա:
Պատկերացրեք Հայաստանում նույն բանը, դուք այն կհամարեի՞ք դեմոկրատիա:

2. Ամերիկայում նախագահը չի ընտրվում ուղղակի, այլ միջնորդավորված ձևով է կատարվում:

3. Ամերիկայում կան թղթի վրա բազմաթիվ ազատություններ, բայց կան հազարավոր օրենքներ որոնք շատ խիստ սահմանափակում են ամեն ինչ: Ի դեպ Սեպտեմբերի 11-ից հետո այնտեղ խստացնող օրենքները ավելի են շատացել: Եթե այդ օրենքները բերեինք կիրառեինք Հայաստանում ապա դուք կապշեիք այն ամենից ինչ կկատարվեր:


Ինչ վերաբերվում է ամերիկանամետությանը և դրանից բխոխ ժողովրդավարությանը: Այդպիսի բան չկա: Ամերիկայի դաշնակիցներն են այնպիսի երկրներ ինչպիսին են Պակիստանը, Սաուդյան Արաբիան, Եգիպտոսը, Կոլումբիան, ինչ որ մասով Ինդոնեզիան, Անգոլա, և նմանատիպ այլ բաներ որտեղ դեմոկրատիայի հոտ անգամ չի գալիս: Իսկ մերձբալթյան երկրները դա ցուցանիշ չի, չէ որ նրանք Եվրոպայում են:

[Մարկիզ]

Եվրոպամետ պետություններն են ավելի ժողովրդավար:
Ամերիկայի թևի տակ կան լիքը ասիական, լատնիամերիկյան ու աֆրիկյան պետություններ կան որտեղ տիրում են ամենահոռի ու տգեղ քաղաքական բարքեր: Ամերիկանամետ է հենց նույն օրինակ Ինդոնեզիան, կամ Ֆիլիպինները կամ Կոլումբիան որտեղ արդեն 30 տարի է քաղաքացիական կռիվ է գնում բայց ԱՄՆ-ը պահում է խամաճիկային մի վարչախումբ որը զենքի ուժով է մնում իշխանության:
Ուրեմն հարցը դիտարկենք այսպես հարգելի Մարդուկ:


Եթե մենք Ամերիկային գնահատենք այն չափանիշներով որով նա գնահատում է ուրիշներին ապա ԱՄՆ-ը նույնպես կդասվեր ոչ ժողովրդավարների շարքը:
Բերեմ մի քանի փաստարկ:
1. Ամերիկայում չկա բազմակուսակցություն: Այնտեղ հատուկ այնպիսի քաղաքական դաշտ է ստեղծած որ նոր ուժերը ընդանրապես շանս չունեն մտնելու քաղաքականություն: Կա ընդամենը 2 կուսակցություն որոնք իրականացնում են ավելի շատ մրցակցության իմիտացիա քան ռեալ դեմոկրատիա:
Պատկերացրեք Հայաստանում նույն բանը, դուք այն կհամարեի՞ք դեմոկրատիա:

2. Ամերիկայում նախագահը չի ընտրվում ուղղակի, այլ միջնորդավորված ձևով է կատարվում:

3. Ամերիկայում կան թղթի վրա բազմաթիվ ազատություններ, բայց կան հազարավոր օրենքներ որոնք շատ խիստ սահմանափակում են ամեն ինչ: Ի դեպ Սեպտեմբերի 11-ից հետո այնտեղ խստացնող օրենքները ավելի են շատացել: Եթե այդ օրենքները բերեինք կիրառեինք Հայաստանում ապա դուք կապշեիք այն ամենից ինչ կկատարվեր:
Ինչ վերաբերվում է ամերիկանամետությանը և դրանից բխոխ ժողովրդավարությանը: Այդպիսի բան չկա: Ամերիկայի դաշնակիցներն են այնպիսի երկրներ ինչպիսին են Պակիստանը, Սաուդյան Արաբիան, Եգիպտոսը, Կոլումբիան, ինչ որ մասով Ինդոնեզիան, Անգոլա, և նմանատիպ այլ բաներ որտեղ դեմոկրատիայի հոտ անգամ չի գալիս: Իսկ մերձբալթյան երկրները դա ցուցանիշ չի, չէ որ նրանք Եվրոպայում են:

Ուրեմն հարցը դիտարկենք այսպես, հարգելի Մարդուկ: Գոյություն ունեն գեոքաղաքական շահեր: Նախ փորձեմ անդրադառնալ Հարավային Ամերիկային: Համաձայն եմ, որ Կոլումբիան ԱՄՆ-ի դաշնակիցն է: Բայց նաեւ պետք է հաշվի առնել, որ Հարավային Ամերիկայի հյուսիսում կան երկրներ`Բոլիվիան, Վենեսուելան, որոնք ունեն բացահայտ հակաամերիկական ուղղվածություն: Բացի այդ ինձնից լավ գիտես, որ Կոլումբիան ապահովում է համաշխարհային կոկայինի ահռելի մասը: Այնպես որ, այս դեպքում ԱՄՆ-ի համար տվյալ երկրում կարեւոր չէ ժողովրդավարության զարգացումը` իր իսկ շահերից ելնելով: Նույնը կարելի է ասել Պակիստանի մասին: Համամիտ չեմ մի հարցում, չնայած նրան, որ Պակիստանում կենսամակարդակը այնքան էլ բարձր չի, բայց մարդու իրավունքների հետ կապված երեւի Պակիստանը այդ տարածաշրջանում ամենառաջադեմն է: Եգիպտոսին ի՞նչ է եղել: Մի մոռացիր, որ իսլամական երկրներում, ժողովրդավարության հաստատումը շատ դժվար գործ է, նրանց դավանանքի պատճառով:
Անգոլա: Լավ ա չասեցիր Մադագասկար:
Կարծում եմ, համաձայն ես, որ ցանկացած երկրի համար իր պետական շահերն ավելի կարեւոր են, քան ինչ-որ երրորդ աշխարի երկրներում մարդկանց իրավունքներ համար պայքարին զարկ տալու երկրորդական հարցը:
Հա, մոռացա ասեմ, որ Պակիստանն էլ աշխարհին մատակարարում է հերոին: Իսկ սրանք փողեր են, փողեր: Չհաշված նավթերն ու մնացած ամեն ինչը...

Եղբայր, համաձայնվիր, որ կարեւորը կուսկացությունների մասին օրենքը կամ նախագահ ընտրելու մեխանիզմները չեն: Կարեւորը մարդու իրավունքների վիճակն է տվյալ երկրում: Իսկ ԱՄՆ-ում հաստատ այն բավականին լավ վիճակում է:
Իհարկե, ժողովրդավարության, այսպես ասած, եւրոպական մոդելն ավելի ճիշտ է, կարծում եմ...

[Տատ]

Եթե մենք Ամերիկային գնահատենք այն չափանիշներով որով նա գնահատում է ուրիշներին ապա ԱՄՆ-ը նույնպես կդասվեր ոչ ժողովրդավարների շարքը:

Անշուշտ։
Եվ Եվրոպային էլ է դա վերաբերվում։

Եղբայր, համաձայնվիր, որ կարեւորը կուսկացությունների մասին օրենքը կամ նախագահ ընտրելու մեխանիզմները չեն:

Կարելի է՞, ես համաձայնվեմ։
Շվեյցարիան չունի ուղիղ ընտրություններ, ժողովրդի ձայնը վերջանում է պառլամենտի ընտրություններով։ գերագույն իշխանությունը` 7 մինիստրների խորհուրդը, ընտրվում է միայն պառլ. կողմից։ Նախագահն ընդհանրապես սիմվոլիկ դեմք է, հերթով տարին մեկ 7 ից մեկը դառնում է։
մարդու իրովունքների և պարտավորությունների մակարդակը` բարձրագույն։