Ով ենք մենք իրականում

[Սերխիո]

մի քանի ֆիլմերի մեջ ես հանդիպել եմ Հայատանին վերաբերող խոսակցություններ կամ դրվագներ.օրինակ`<<Հռոմեական կայսրության անկումը>> ,<<Ալեքսանդր Մակեդոնացի>> և այլ ֆիլմերում ,նույնիսկ մի ֆիլմում քարտեզ էր ,որ մեծ տառերով գրաված էր Արմենիա :

Իսկ մինչ Խորենացին ,Հայոց պատմությւոնը գրել է Ագաթանգեղոսը ,ուղղակի նրանը մի քիչ կրոնական բնույթի է եղել ` հիմնականում քրիստոնեության վերաբերյալ ,Իսկ Խորենացին գրել է հայ ժող . ծագումից մինչ իր ապրած օրերի պատմությունը ,միաժամանակ օգտվելով հույն ,հռոմեացի պատմիչներից , հատկապես շատ են Հայաստանի մասին տեղեկությունները Քսենոփոնի և Ստրաբոնի աշախատանքներում:

[Լեռնցի]

բայց մի բան ասեմ ես այդքան ել չեմ հավատում մեր պատմությանը ինչքան ել ուզում եմ հավատալ։Չէ որ հայաստանը եղել է աշխարհակալ տերություն մինչև մոտվորապես 1 դարը իսկ այդ ամբողջ պատմությունը գրել է մովսես խորենացին,որը ինքն ել չի ունեցել հավաստի տեղեկություններ,քանի որ մինչ նրա հայոց պատմություն տակավին չի գրվել։Այսինքն Խորենացին օգտվել է ժողովրդի պատմություններից որոնք բնական է շաաատ մոտովր են։
Օրինակ Տիգրանի 300.000 բանկին թեկուզ և 200.000 վարձկանով հանդերձ ես երբեք չեմ հավատա չնայած որ ադրբեջանցիներին կփորձեմ համոզել հակառակը։
այդ թիվը ուղղակի ուղեղիս մեջ չի տեղաովրում քանի որ Գավգամելայի և այլ մեծագույն ճակատամրտներում ընդհանուր այդքան զորք չի եղել։Դա ուղղակի հին աշխարհի համար անհավանակն թիվ է և եթե իսկապես այդքան հզոր ենք եղել ինչ՞ու մեր մասին ոչ մի ֆիլմում կամ 1000 ու մի դոկումենտալ կինոներում չեն հիշատակում ուրեմ մեր պատմությանը շատերը չեն հավատում…

Իսկ ով ասեց, որ այսօր Հայոց Պատմության մասին հիմնական աղբյուրը Խորենացին է:
Կան շատ խեթական արձանգրություններ... հազար ու մի պեղումներ... Կոնկրետ այս թեմայում ես սկզբից մեջբերել եմ Հերունու նոր հայտնագործությունների մասին:
Կան այլ բազմաթիվ չհայտնաբերված աղբյուրներ, հենց մեր հողերում... որոնց մասին մեքն չգիտենք էլ... մենք դեռ անելու շատ բան ունենք... ու դա պետք է գիտակցի յուրաքանչյուր հայս...

[Արիացի]

բայց մի բան ասեմ ես այդքան ել չեմ հավատում մեր պատմությանը ինչքան ել ուզում եմ հավատալ։Չէ որ հայաստանը եղել է աշխարհակալ տերություն մինչև մոտվորապես 1 դարը իսկ այդ ամբողջ պատմությունը գրել է մովսես խորենացին,որը ինքն ել չի ունեցել հավաստի տեղեկություններ,քանի որ մինչ նրա հայոց պատմություն տակավին չի գրվել։Այսինքն Խորենացին օգտվել է ժողովրդի պատմություններից որոնք բնական է շաաատ մոտովր են։
Օրինակ Տիգրանի 300.000 բանկին թեկուզ և 200.000 վարձկանով հանդերձ ես երբեք չեմ հավատա չնայած որ ադրբեջանցիներին կփորձեմ համոզել հակառակը։
այդ թիվը ուղղակի ուղեղիս մեջ չի տեղաովրում քանի որ Գավգամելայի և այլ մեծագույն ճակատամրտներում ընդհանուր այդքան զորք չի եղել։Դա ուղղակի հին աշխարհի համար անհավանակն թիվ է և եթե իսկապես այդքան հզոր ենք եղել ինչ՞ու մեր մասին ոչ մի ֆիլմում կամ 1000 ու մի դոկումենտալ կինոներում չեն հիշատակում ուրեմ մեր պատմությանը շատերը չեն հավատում…

Այն հառցին թե ինչու մեր մասին ոչ մի ինֆորմացիա չկա ոչ մի ֆիլմում ու դոկումենտալ ֆիլմերում, շատ բովանդակալից պատասխան տրված է այս թեմայի ընթացքում: Կարդա թեման ամբողջությամբ և կհասկանաս, որ հարցը ոչ թե չհավատալուն է վերաբերվում, այլ վախենալուն ու ամեն գնով թաքցնելուն:
Իսկ այն որ Խորենացին օգտվել է միայն ժողովրդի պատմություններից, որը քո կարծիքով մետավոր է, ապա դա այդպես չէ: Նախ ժողովուրդը մեր պատմության ամենամեծ կրողն է և ժողովրդական ամեն ասք, լեգենդ, ամեն երգ ու սովորույթ ավելի շատ բան են ասում մեր ազգի մասին քան ցանկացած պատմիչի հատորյակները: Եվ քանի որ Խորենացին օգտվել է ժողովրդի պատմություններից, ապա նա հստակ արտահայտել է մեր ազգի բնութագիրը և պատմությունը: Իսկ մյուս կողմից Խորենացին միայն ժողովրդի լեգենդներից չի օգտվել: Նրա պատմության հիմնական գրավոր աղբյուրը եղել է ասորի պատմիչ Մար Աբաս Կատինան: Քանի որ մեր հեթանոսական բոլոր գրավոր աղբյուրները ոչնչացվել էին, ապա նա ստիպված օգտվել է այլազգի աղբյուրներից:

[Koms]

իմ կարծիքով, ընդհանրապես ԱԶԳ հասկացության ամորֆ, քարացած, կմախք դարձած հասկացություն “բնության մեջ” գոյություն չունի; ամեն ինչ շարժվում-զարգանում է; նույնն է ցանկացած ժամանակակից ազգ` նրանք բոլորն էլ մշտական “շարժման”, յուրահատուկ էթնոգենեզի մեջ են` իհարկե պահպանելով իրենց "դոմինանտ" ազգային հիշողությունը; եւ կարծում եմ սա է օրինաչափությունը` նաեւ հայերիս, հայաստանցիներիս համար, եւ այս առումով ուրիշներից ինչ-որ յուրահատուկ չենք, այլ բոլորի նման սովորական, առողջ ու կենսունակ ազգ` որն այսօր նայում է ԱՌԱՋ, այլ ոչ թե` ԵՏ;

[!!Sinner!!]

Երևի դու էլի կխնդաս, որ ասեն 7500 տարի առաջ աստղադիտարան կար, ու աստղադիտական փորձեր են կատարել Հայաստանում: Իսկ ոնց էր մարդ աստղագիտություն ուսումնասիրում առանց այբուբեմ, առանց տարական մաթեմատիկայի գիտելիքներն իմանալու:
Ցավում եմ, դու ճիշտ ես... մեր հայերիս գլուխը լվացել են, ու դեռ կլվանան...

Անկեխծ ասած մենակ մեր մոտ չի ժպիտ առաջացնում Պարիս Հերունու այդ հայտարարությունները: Ես իհարկե շատ հարգում եմ նրան, շատ մեծ գիտնական է, բայց այդ հարցերում իմ կարծիքով սոփեստություն է անում:
Օրինակ հենց այդ «աստղադիտարանը»:
Ինչու՞ է դա աստղադիտարան կոչվում ես չեմ հասկանում:
Ի՞նչ է իրենից ներկայացնում Քարահունջը:
Դա շրջանաձև դասավորված մեծ քարեր են, որոնց մեջ արված անցքեր կան: Այդ անցքերը ուղղված են երկնքի որոշակի հատվածների: Ըստ Պարիս Հերունու հաշվարկների (նկատեմ, որ միայն նա է արել այդ հաշվարկները), այդ անցքերը ուղղված են եղել աստղերի, որոնք 7500 տարվա ընթացքում փոխել են իրենց դիրքը: Հիմա ես չեմ հասկանում, ինչու՞ դա չէր կարող լինել զոհասեղան, աստվածներին երկրպագելու ինչ-որ մի տեղ (օրինակ՝ շրջանի կենտրոնում փորձել են կենտրոնացնել այդ աստղերի լույսը, կամ ելի ինչ-որ նման բաներ…): Ո՞վ ասեց, որ մաթեմատիկական հաշվարկներ են կատարվել, գրառումներ արվել:

Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով հայերը շատ են սիրում ցանկալին իրականության տեղ ներկայացնել:

[Արիացի]

Անկեխծ ասած մենակ մեր մոտ չի ժպիտ առաջացնում Պարիս Հերունու այդ հայտարարությունները: Ես իհարկե շատ հարգում եմ նրան, շատ մեծ գիտնական է, բայց այդ հարցերում իմ կարծիքով սոփեստություն է անում:
Օրինակ հենց այդ «աստղադիտարանը»:
Ինչու՞ է դա աստղադիտարան կոչվում ես չեմ հասկանում:
Ի՞նչ է իրենից ներկայացնում Քարահունջը:
Դա շրջանաձև դասավորված մեծ քարեր են, որոնց մեջ արված անցքեր կան: Այդ անցքերը ուղղված են երկնքի որոշակի հատվածների: Ըստ Պարիս Հերունու հաշվարկների (նկատեմ, որ միայն նա է արել այդ հաշվարկները), այդ անցքերը ուղղված են եղել աստղերի, որոնք 7500 տարվա ընթացքում փոխել են իրենց դիրքը: Հիմա ես չեմ հասկանում, ինչու՞ դա չէր կարող լինել զոհասեղան, աստվածներին երկրպագելու ինչ-որ մի տեղ (օրինակ՝ շրջանի կենտրոնում փորձել են կենտրոնացնել այդ աստղերի լույսը, կամ ելի ինչ-որ նման բաներ…): Ո՞վ ասեց, որ մաթեմատիկական հաշվարկներ են կատարվել, գրառումներ արվել:

Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով հայերը շատ են սիրում ցանկալին իրականության տեղ ներկայացնել:

Եթե այդպես քաջ ծանոթ ես Քարահունջին, շատ մեծ հետազոտություններ ես կատարել ու պատկերացնում ես ամեն ինչ, մի գիրք գրի ու հիմնավորի, որ Քարահունջը ընդհանրապես աստղադիտարան չի, որ էդ անցքերը մարդիկ չեն արել (օրինակ անձրևի հետևանք է), որ այն, որ դրանք ուղղված են երկնքի կոնկրետ վայրերի ու կոնկրետ աստղերի ուղղակի զուգադիպություն է: Կապացուցես, որ Քարահունջը եղել է ինչ-որ ապուշ զոհաբերություններ կատարելու վայր, որ էնտեղ մարդիկ են մորթել ու զոհաբերել աստվածներին ու անպայման էդ գիրքը կթարգմանես թուրքերեն, որովհետև թուրքերն ու ադրբեջանցիները մեծ օգուտ կքաղեն նման գրքերից:
Իսկ իրականում Քարահունջը այն եզակի կառույցներից է, որ մնացել է, որ չեն ավերել մեր արտաքին ու ներքին թշնամիները ու այն հստակ ու ճշգրիտ արտահայտում է Հայոց մեծագույն ազգի իրական կերպարը: Այն կերպարը, որը չի արտածվում ինչ-որ հույն կամ հռոմեացի պատմաբանիկների գրքերից, այն կերպարը, որը չի արտածվում նաև ինչ-որ այլ կիսաճշմարիտ գրքերից: Եվ երբ հայտնվում է մեկը, ով կարողանում է իր մեջ ուժ գտնել ու գնալ ու հետազոտել, հետազոտել ու տեսնել այն ինչ եղել է իրականում, այդ մարդուն սկսում են մեր ազգի <<մեծիկները>> ծաղրել:
Ես ուղղակի ցավում եմ, որ մեր ազգի շատ ներկայացուցիչներ այդպես էլ դասեր չեն քաղում պատմությունից ու չեն հասկանում որն է մեր ազգի իրական պատկերը, այն պատկերը, որը մեր մեջ է, բայց մեզանից թաքցված է:

[!!Sinner!!]

Եթե այդպես քաջ ծանոթ ես Քարահունջին, շատ մեծ հետազոտություններ ես կատարել ու պատկերացնում ես ամեն ինչ, մի գիրք գրի ու հիմնավորի, որ Քարահունջը ընդհանրապես աստղադիտարան չի, որ էդ անցքերը մարդիկ չեն արել (օրինակ անձրևի հետևանք է), որ այն, որ դրանք ուղղված են երկնքի կոնկրետ վայրերի ու կոնկրետ աստղերի ուղղակի զուգադիպություն է: Կապացուցես, որ Քարահունջը եղել է ինչ-որ ապուշ զոհաբերություններ կատարելու վայր, որ էնտեղ մարդիկ են մորթել ու զոհաբերել աստվածներին ու անպայման էդ գիրքը կթարգմանես թուրքերեն, որովհետև թուրքերն ու ադրբեջանցիները մեծ օգուտ կքաղեն նման գրքերից:

Դե ես չասեցի, որ դա մարդկային զոհաբերությունների վայր է (հայերն ընդհանրապես մարդասեր ազգ են, տենց ապուշություններ չէին անի ):
Իսկ թուրքերի մասին որ ասում էք... տենց բաները մենակ իրանց ծիծաղալու առիթ կտան: Իրանց շան բերանը մենակ կոնկրետ փաստերով կարաս փակես, հավատացնում եմ քեզ, իմ փորձից եմ ասում:

[Լեռնցի]

Դե ես չասեցի, որ դա մարդկային զոհաբերությունների վայր է (հայերն ընդհանրապես մարդասեր ազգ են, տենց ապուշություններ չէին անի ):
Իսկ թուրքերի մասին որ ասում էք... տենց բաները մենակ իրանց ծիծաղալու առիթ կտան: Իրանց շան բերանը մենակ կոնկրետ փաստերով կարաս փակես, հավատացնում եմ քեզ, իմ փորձից եմ ասում:

Ինչքան նկատեցի, քեզ շատ է հետաքրքրում հայերի ծագումը:
Բայց մի բան ասեմ, եթե ծանոթ չես որևիցե փաստի հիմնավորմանը, լավ կլինի դա չհերքես, կամ ծիծաղես: հայերի ծագումնաբանությունը շատ ակընհայտ է:
Հայերն առաջինն են, որ ձևավորվել են որպես Հոմո Սապիենս....
Հիմնավորումներն աճում են երկրաչափական պրոգրեսիայով...անհրաժեշտ է պարզապես հետաքրքրվել:

[!!Sinner!!]

Ինչքան նկատեցի, քեզ շատ է հետաքրքրում հայերի ծագումը:
Բայց մի բան ասեմ, եթե ծանոթ չես որևիցե փաստի հիմնավորմանը, լավ կլինի դա չհերքես, կամ ծիծաղես: հայերի ծագումնաբանությունը շատ ակընհայտ է:
Հայերն առաջինն են, որ ձևավորվել են որպես Հոմո Սապիենս....
Հիմնավորումներն աճում են երկրաչափական պրոգրեսիայով...անհրաժեշտ է պարզապես հետաքրքրվել:

Թույն բաներ ես ասում բայց
Եթե տվյալ «հիպոթեզի» հիմնավորումներն աճում են երկրաչափական պրոգրեսիայով, ինձ թվումա քո համար այդքան էլ դժվար չի լինի մի երկու հավաստի աղբյուր տաս կարդանք, թե չե մեռա ման գալով, տենց բաներ չգտա
Ո՞ր ազգը Հոմո Սապիենսից չի առաջացել (hաստատ մենակ թուրքերը՝ ես դրանց... ):
Քո կարծիքով էն ժամանակ ազգ հասկացողությունը եղելա՞ ընդհանրապես:
Հիմա գիտնականներն ավելի հակված են այն ենթադրությանը, որ մարդիկ առաջացել են Աֆրիկայի կենտրոնական շրջաններում ու ունեն ընդհանուր նախնիներ՝

Geneticists have calculated rates at which mutations can be expected to occur over time. Dividing the total number of genetic differences between two populations by an expected rate of mutation provides an estimate of the time when the two shared a common ancestor. Many estimates of evolutionary ancestry rely on studies of the DNA in cell structures called mitochondria. This DNA is referred to as mtDNA (mitochondrial DNA). Unlike DNA from the nucleus of a cell, which codes for most of the traits an organism inherits from both parents, mtDNA inheritance passes only from a mother to her offspring. MtDNA also accumulates mutations about ten times faster than does DNA in the cell nucleus (the location of most DNA). The structure of mtDNA changes so quickly that scientists can easily measure the differences between one human population and another. Two closely related populations should have only minor differences in their mtDNA. Conversely, two very distantly related populations should have large differences in their mtDNA.MtDNA research into modern human origins has produced two major findings. First, the entire amount of variation in mtDNA across human populations is small in comparison with that of other animal species. This means that all human mtDNA originated from a single ancestral lineage—specifically, a single female—fairly recently and has been mutating ever since. Most estimates of the mutation rate of mtDNA suggest that this female ancestor lived about 200,000 years ago. In addition, the mtDNA of African populations varies more than that of peoples in other continents. This suggests that the mtDNA of African populations has changed for a longer time than it has in populations of any other region, and that all living people inherited their mtDNA from one woman in Africa, who is sometimes called the Mitochondrial Eve. Some geneticists and anthropologists have concluded from this evidence that modern humans originated in a small population in Africa and spread from there.
Microsoft ® Encarta ® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. All rights reserved.

Ճիշտն ասած անգլերենից այդքան էլ ուժեղ չեմ, դրա համար մեքենայական թարգմանությունը copy-paste կանեմ միայն
Генетики вычислили нормы, по которым мутации могут ожидаться, чтобы произойти в течение долгого времени. Деление общего количества генетических различий между двумя поселениями ожидаемой нормой мутации обеспечивает смету времени, когда эти два разделили общего предка. Много оценок эволюционной родословной полагаются на исследования ДНК в структурах клетки, названных mitochondria. Эта ДНК упоминается как mtDNA (митохондриальная ДНК). В отличие от ДНК от ядра клетки, то, которая закодировала для большинства черт, которые организм наследует от обоих родителей, mtDNA наследование, проходит только от матери к ее потомству. MtDNA также накапливается, мутации приблизительно в десять раз быстрее чем делает ДНК в ядре клетки (местоположение большинства ДНК). Структура mtDNA изменяется настолько быстро, что ученые могут легко измерить различия между одним человеческим населением и другим. Два близко связанных поселения должны иметь только незначительные различия в их mtDNA. Наоборот, два очень отдаленно связанных поселения должны иметь большие различия в их исследовании mtDNA.
MtDNA в современное человеческое происхождение, произвел два главных полученных данные. Сначала, все количество изменения в mtDNA поперек человеческих поселений является маленьким по сравнению с той из других разновидностей животных. Это означает, что весь человеческий mtDNA, порожденный из единственного наследственного происхождения определенно, единственная женщина сравнительно недавно и видоизменился с тех пор. Большинство оценок нормы мутации mtDNA предлагает, что этот женский предок жил приблизительно 200 000 лет назад. Кроме того, mtDNA африканских поселений изменяет больше чем тот из народов на других континентах. Это предлагает, что mtDNA африканских поселений изменился в течение более длительного времени, чем это имеет в поселениях любой другой региона, и что все живущие люди унаследовали их mtDNA от одной женщины в Африке, которую иногда называют Митохондриальным Кануном. Некоторые генетики и антропологи заключили от этого свидетельства, что современные люди произошли в маленьком населении в Африке и распространении оттуда.
Microsoft ® Encarta ® 2006. © 1993-2005 Корпораций Microsoft. Все права защищены.

Բա ախպերս... Փաստորեն սաղս Աֆրիկայից ենք եկել ու մի քիչ նեգր ենք

[Լեռնցի]

Հենց այս թեմայի շրջանակներում դիտարկվել են այդ փաստերից մի քանիսը: http://www.akumb.am/showthread.php?t=20397&page=4
Անհիշելի ժամանակներից մարդիկ գիդեն տարվա 365 օր ունենալու մասին, և 4 տարին մեկ այն հաշվարկում են 366:Հապա, ինչ ես կարծում, ինչպես է դա հնարավոր:
Տրամաբանական է, որ երկրագնդի ինչ որ հատվածում մարդիկ առաջ են անցել զարգացման մեջ: Ոմանք, գտնում են, որ դա Աֆրիկան է, իսկ ոմանք էլ գտնում են, որ դա Հայկական Լեռնաշխարհն է: Ուշադրություն դարձրու, որ ես չեմ պնդում, որ մարդկությունն է առաջացել, այլ այդ վայրերրում զարգացման մեջ առաջ է անցել:
Իսկ այն որ Հայկական լեռնաշխարհում այժմ հայտնաբերված է ամենահին աստղադիտարանը, վկայում է այդ մասին:
Այժմ հենց այստեղ պատմության բաժնում, բացված է այլ թեմաներ, որոնցում նշված են զանազան փաստեր, որոնք ևս քայլ են այդ համոզմանը:
և մի հարց... այդ ինչպիսի փաստ է քեզ ավելի համոոզոու, որ մարկությունը առաջացել է Աֆրիկայից?

[Տրիբուն]

Պարզապես շատ ծանր եմ տանում, որ երբեմն լսում եմ, թե իբրև մեր հայերս եկվոր ենք հայկական լեռնաշխարհ:
Այն որ մենք եկվոր չենք, դա հիմնավորում է մեր այբուբենի վերլուծությունը: Եվ ոչ միայն այդ: Բազմաթիվ պեղումների արդյունքն էլ դա վկայում է: Մեր առասպելները խոսում են հնագույն ժամանակներից:

Իսկ եկվոր չլինելը ինչպես է հիմնավորվում այբուբենով: Ասենք հնարավոր չէ, որ այբուբենը ստեղծած լինենք Ենիսեյի ափերին ու հետո մեր այբուբենով քոչած լինենք հայկական լեռնաշխարհ:

[!!Sinner!!]

Անհիշելի ժամանակներից մարդիկ գիդեն տարվա 365 օր ունենալու մասին, և 4 տարին մեկ այն հաշվարկում են 366:Հապա, ինչ ես կարծում, ինչպես է դա հնարավոր:
...
և մի հարց... այդ ինչպիսի փաստ է քեզ ավելի համոոզոու, որ մարկությունը առաջացել է Աֆրիկայից?

Նախ ասեմ, որ այդքան էլ անհիշելի ժամանակներից չի կիրառվում նահանջ տարվա գաղափարը: Եթե չեմ սխալվում, դա հուլյան տոմարի ներդրմամբ սկզբնավորվեց՝ մ.թ.ա. 1-ին դարում՝ Հռոմում: Իսկ 16-20-րդ դարերում (տարբեր երկրներում տարբեր ժամանակ) այն փոխարինվեց գրիգորյան տոմարով:
Ինձ ավելի շատ կհամոզեն գենետիկ հետազոտությունները, մարդկային հին կմաղքների առկայությունը այդ վայրերում, ինչպես նաև մարդու գործունեության հետքերը: Մի խոսքով ավելի համոզիչ են իրային փաստերը, ոչ թե ենթադրությունները:

[Տրիբուն]

Ինչքան նկատեցի, քեզ շատ է հետաքրքրում հայերի ծագումը:
Բայց մի բան ասեմ, եթե ծանոթ չես որևիցե փաստի հիմնավորմանը, լավ կլինի դա չհերքես, կամ ծիծաղես: հայերի ծագումնաբանությունը շատ ակընհայտ է:
Հայերն առաջինն են, որ ձևավորվել են որպես Հոմո Սապիենս....
Հիմնավորումներն աճում են երկրաչափական պրոգրեսիայով...անհրաժեշտ է պարզապես հետաքրքրվել:

Ընգեր, էս ի՞նչ ես գրել… թույլ տվեք չհամաձայնվել Ձեզ հետ:

Այսինք, ո՞նց առաջինն են, որ ձևավորվել են որպես հոմո սափիենս: Այսինք, հենց էն պահին որ կապիկը դարձավ մարդ, ասեց ես հայ եմ հա՞: Ու մաշտոցյան այբուբենը ձեռքը սկսեց գրել, կարդալ, աղոթել: Անուննել դրեցին Գևո:

Ասենք եթե դու չես ուզում, որ մարդկությունը առաջացած լինի Աֆրիկայից, քանի որ սկզբունքորեն չես կարողանում համակերվել այն մտքի հետ, որ քո նախա-նախա-նախա պապը կարող է զուլուս լինել, դա դեռ մարդկությամ ծագումը հայկական լեռնաշխարհ չի տեղափոխում:

Ընգեր, նախապատմական ժամանակներում ազգություն հասկացությունը, որպես այդպիսին, գոյություն չի ունեցել: Այսինքն շեշտադրումը ինքնին սխալ է: Առաջին հոմոսափինեսը (եթե այդպիսի բան ընդհանրապես գոյություն ունի, ինքին առաջին հոմո սափիենս բառակապակցությունն արդեն բավականին մառազմատիկ է) չէր կարող հայ լինել, այնքանով որքան չէր կարող լինել որևէ այլ ազգի ներկայացուցիչ:

Ուիրշ բան, եթե ասենք դուք հիմա բոլորիս ապացուցեք, որ մեր, ինչպես նաև բոլոր մնացած մարդկանց նախա-նախա պապերը ձևավորվել ոչ թե Աֆրիկայում ու այնտեղից տարածվել ամբողջ աշխարհով մեկ, այլ ասենք Հիմալայներում, Սկանդինավիայում, Ուրալում, կամ հենց նույն Հայկական Լեռնաշխարհում: Բայց ասել, որ առաջին հոմո սափինսեը հայ էր, ընգեր, կներես, բայց դա մառազմ է:

[Լեռնցի]

Նախ ասեմ, որ այդքան էլ անհիշելի ժամանակներից չի կիրառվում նահանջ տարվա գաղափարը: Եթե չեմ սխալվում, դա հուլյան տոմարի ներդրմամբ սկզբնավորվեց՝ մ.թ.ա. 1-ին դարում՝ Հռոմում: Իսկ 16-20-րդ դարերում (տարբեր երկրներում տարբեր ժամանակ) այն փոխարինվեց գրիգորյան տոմարով:
Ինձ ավելի շատ կհամոզեն գենետիկ հետազոտությունները, մարդկային հին կմաղքների առկայությունը այդ վայրերում, ինչպես նաև մարդու գործունեության հետքերը: Մի խոսքով ավելի համոզիչ են իրային փաստերը, ոչ թե ենթադրությունները:

Եթե քեզ բավարարում են միայն մարկային կմաղքների առկայությունը կամ գենետիկ հետազոտությունը, ապա դու համարյա ամբողջ պատմությունը պետք է դնես կասկածի տակ: Պատմությունը լայն գիտություն է, և նրանում միայն կմաղքները չեն որ համարվում են փաստեր:
Բայց համենայն դեպս: Ազոխի մոտ հայտնաբերվել է մի քարանձավ, որի ներսում հայտնաբերվել են մարդու ոսկորներ: Այնուհետև ստուգել են տարիքը և պարզել, որ 10.000 տարեկան է: Հայտնաբերված մարդուն անվանեցին ազոխեցի: Այն այժմ ամենահին հայտնաբերված մարդն է:
Իսկ ինչ վերաբերվում է հայերի որպես առաջին հոմո սապիենս լինելուն:
Մի պատկերացրեք, թե նախամարդը մի օր որոշում է դառնալ հոմո սապիենս, և իրեն անվանել հայ:
Պարզապես մեքն զարգացման մեջ առաջ ենք ընկել, և եթե մենք մշակում էինք պղինձ արդեն, ապա այլոք դեռ կրակ ստանալ չգիտեին: և բնականաբար մենք նրանց աչքում կերևանք որպես աստվածներ:
Իսկ այն որ Հայկական լեռնաշխարհը հարևան ժողովուրդների համար սուրբ, անմահության երկիր է եղել, վկայում են հին շումերական և խեթական վեպերգերը: Պատահական չէ, որ աստվածաշնչում սուրբ լեռ համարվում է Արարատ լեռը:
Սիսիանում, քարանձավներից մեկում հայտնաբերվել է մի ժայռապատկեր, որում նկարված է օձ, մի տղամարդ և կին, որը վկայում է, որ Ադամի ու Եվայի մասին առասպելը ևս հայկական է:
Միայն հայոց լեզվի վերծանումը ու այբուբենի հնությունը, այն փաստերից են, որ մենք տեղացի առնվազն 10.000 տարի:
Փաստեր շատ կան, հարկավոր է դրանք իմի բերել:

[Ռուֆուս]

Եթե քեզ բավարարում են միայն մարկային կմաղքների առկայությունը կամ գենետիկ հետազոտությունը, ապա դու համարյա ամբողջ պատմությունը պետք է դնես կասկածի տակ: Պատմությունը լայն գիտություն է, և նրանում միայն կմաղքները չեն որ համարվում են փաստեր:
Բայց համենայն դեպս: Ազոխի մոտ հայտնաբերվել է մի քարանձավ, որի ներսում հայտնաբերվել են մարդու ոսկորներ: Այնուհետև ստուգել են տարիքը և պարզել, որ 10.000 տարեկան է: Հայտնաբերված մարդուն անվանեցին ազոխեցի: Այն այժմ ամենահին հայտնաբերված մարդն է:
Իսկ ինչ վերաբերվում է հայերի որպես առաջին հոմո սապիենս լինելուն:
Մի պատկերացրեք, թե նախամարդը մի օր որոշում է դառնալ հոմո սապիենս, և իրեն անվանել հայ:
Պարզապես մեքն զարգացման մեջ առաջ ենք ընկել, և եթե մենք մշակում էինք պղինձ արդեն, ապա այլոք դեռ կրակ ստանալ չգիտեին: և բնականաբար մենք նրանց աչքում կերևանք որպես աստվածներ:
Իսկ այն որ Հայկական լեռնաշխարհը հարևան ժողովուրդների համար սուրբ, անմահության երկիր է եղել, վկայում են հին շումերական և խեթական վեպերգերը: Պատահական չէ, որ աստվածաշնչում սուրբ լեռ համարվում է Արարատ լեռը:
Սիսիանում, քարանձավներից մեկում հայտնաբերվել է մի ժայռապատկեր, որում նկարված է օձ, մի տղամարդ և կին, որը վկայում է, որ Ադամի ու Եվայի մասին առասպելը ևս հայկական է:
Միայն հայոց լեզվի վերծանումը ու այբուբենի հնությունը, այն փաստերից են, որ մենք տեղացի առնվազն 10.000 տարի:
Փաստեր շատ կան, հարկավոր է դրանք իմի բերել:

Արթուր ջան, շատ եմ խնդրում, երբ որ մի բան ես գրում, գրածդ կամ հիմնավորիր համապատասխան գրականությամբ, կամ էլ գոնե գրիր, որ դա քո անձնական կարծիքն է....

Ես հիմա ոչ ժամանակ ու ոչ էլ ցանկություն ունեմ, որ քո գրածին պատասխանեմ, բայց լռել նույնպես չեմ կարող, երբ ակնհայտ սխալ տեղեկություններ ես տեղադրում ու դա փորձում ես որպես բացարձակ ճշմարտություն ներկայացնել.....

Հոմո սապիենսը ձևավորվել է 200.000 տարի առաջ, այնպես որ Ազոխի քարանձավի 10.000 տարեկան կմախքը (եթե իհարկե կմախքի տարիքը իրոք էդքան է) շաաաատ երիտասարդ է, ու էլ չեմ խոսում աշխարհի տարբեր մասերում հայտնաբերված հոմո էրեկտուսների և հոմո նեանդերթալցիների կմախքների մասին, որոնք շատ ավելի հին են, քան հոմո սապիենսի կմախքները.......

Հա, մի բան էլ ասեմ, բայց շատ ծանր չտանես..... Վրաստանում ` Դմանիսիի մոտ, 1.8 միլիոն տարեկան մարդանման կապիկի կմախք են հայտնաբերել, ու դրան տվել են հոմո գեորգիկուս անվանումը: Բայց սա իհարկե վրացիներին աշխարհի բոլոր ժողովուրդների պապա չի դարձնում.....

Հ.Գ. Հենց նոր ստուգեցի ինտերնետով, ու պարզվում է, որ իրոք սխալ տեղեկություններ ունես.... Ազոխի քարանձավի կմախքը 300.000 տարեկան է և պատկանում է ոչ թե հոմո սապիենսի, այլ հոմո նեանդերթալցու.... Իսկ սապիենսի ու նեանդերթալցու մեջ եղած տարբերությունը մեծ է.....