Փաշինյանի կառավարության գործունեությունը

[Շինարար]

Ձեռի հետ ասեմ, որ հարկային փոփոխությունների մասին կարծքի գրելու, քննարկելու, համաձյն լինել-չլինելու համար հեչ պետք չի տնտեսագետ կամ հաշվապահ լինել։ Էս էն բաներից ա, որ ուղղակիորեն բոլորի եկամուտների ու վարքագծի վրա ազդեցություն ունի, ու մարդիկ, որ գոնե պարզ թվաբանություն կարում են անեն, շատ լավ հասկանում են, թե որ փոփոխությունը իրանց վրա ոնց ա ազդելու ու շատ լավ ու հիմնավորված կարծիքներ են գրում։

Ուրիշ բան, որ աջ-ու ձախը խառնվել ա գործին, ու խառնվել ա առանց դետալներն իմանալու, ու երկու կողմից էլ ծայրահեղական դիրքորոշումներ են հնչում։ Բումը կամ Աթեիստը ասում են իրանց չի հետաքրքրում, թե ոնց են աղքատներն ապրելու, չեն ուզում պատասխանատվություն վերցնել, Շինարան ու Բյուրն էլ կպած ամեն ինչում սոցիալական ուղղվածություն են ուզում տեսնեն։ Ու էս նորմալ քննարկում ա, ու ես չեմ կարծում, որ պետք ա ին-րո բանից հիասթափվել։ Ընդհակառակը, կուտակայինից հետո, էս երկրորդ դեպքն ա, երբ սաղ հասարակությունը ակտիվ քննարկում ա էս քաղաքականությունը։ Հեղափոխությունը համ էլ սրա համար էր, ոչ միայն նրա համար, որ բոլորը միանգամից դառնան բարի, վարդագույն, մանուշակի հոտով ․․․․ էտ թողեք մյուս հեղափոխությանը։

Թող դե նորմալ ու համոզիչ բացատրեն թե աղքատի համար ինչով ա սա լավ։ Հարկային քաղաքականության մեջ սոցիալական ուղղվածություն փնտրելը ինձ թվում ա ոչ թե ծայրահեղ դրսևորում ա այլ միակ նորմալ մոտեցումը որ իմ պես շարքային քաղաքացին պիտի դրսևորի։ Ինձ համար պետությունը իմ շահերի պաշտպանն ա, հատկապես հեղափոխությունից հետո ավելի մեծ ակնկալիքներ ունեմ էս առում։ Հավի պես կուրորեն չեմ պատրաստվում ամեն ինչ հալած յուղի տեղ ընդունել ինչ ա թե Նիկոլը ֆեյսում լայվ ա մտել ու իր էն բարի ժպիտով խոսացել։ Եթե իմ ձայնը իրանց պետք ա պիտի համոզեն։ Եթե հույսները դրել են որ հրապարակում իրանց հետ այթիիշնիկներն էին որ համեմատաբար բարձր են ստանում երկար չեն ձգելու որպես ԴԵՄՈԿՐԱՏԱԿԱՆ իշխանություն

[ivy]

Ասեմ, որ ես էլ եմ կողմ Հայաստանում ներկայումս flat tax-ի կիրառմանը․ բացարձակ համեմատելի չի զարգացած երկրների հարկային համակարգի հետ։ Ասենք՝ Գերմանիայում պրոգրեսիվ հարկային համակարգ է, ու հարկերը հասնում են մինչև 45%․ ահավոր քանակությամբ եկամտահարկ ենք վճարում, բայց միևնույն է աշխատավարձն էնքան բարձր է, որ անգամ հարկերից հետո լրիվ հերիքում է կարգին ապրելու համար։ Հիմա Հայաստանում, որտեղ մարդիկ մեծամասամբ աղքատության շեմին են կամ դրանից ասենք մի քանի սանդղակ վերև, որը նույնիսկ լիարժեք միջին խավի չի ձգում, էստեղ ամեն կոպեկը կարևոր է, որ եթե մեկի աշխատավարձը մի հարյուր հազարով ավելանա ժամանակի հետ, ինչը իմ կարծիքով հեչ էլ մի մեծ տարբերություն չի, բայց դրանով գուցե ահագին խնդիրներ թեթևանան իր համար, ապա էստեղ կարևոր է, որ ինքը շարունակի նույնչափ հարկ վճարել և ոչ թե ավել, որ էդ մի քիչ բարձր աշխատավարձն էլ պրոգրեսիվ եկամտահարկով քթից դուրս չգա։
Այ երբ որ էնպիսի զարգացած երկիր դառնանք, որ աշխատավարձի ամեն կոպեկը հաշվելու չլինենք, ապա էդ ժամանակ կսկսենք մտածել պրոգրեսիվ եկամտահարկի համակարգի մասին։
Էս դեպքում պիտի աշխատել բնակչության մեծամասնությունից հնարավորինս քիչ ու միանվագ եկամտահարկ հավաքել, հլը որոշակի եկամտային շեմից ներքև էլ լրիվ հանել հարկերը։
Իմ կարծիքով, պրոգրեսիվ եկամտահարկը էս պահին մենակ վնաս է հայաստանյան բնակչության մեծամասնությանը։ Իսկ օլիգարխները լրիվ ուրիշ թեմա են, ու ընդհանուր բնակչության համամետ չնչին թիվ են կազմում, որ մի հատ էլ իրենցով հարկային համակարգ որոշվի։

[Գաղթական]

Պատճառների մասին կարամ բացատրեմ, բայց ...

Թե ժամանակ գտնես, բացատրի իմանանք էլի հոպար:

[Տրիբուն]

Թող դե նորմալ ու համոզիչ բացատրեն թե աղքատի համար ինչով ա սա լավ։ Հարկային քաղաքականության մեջ սոցիալական ուղղվածություն փնտրելը ինձ թվում ա ոչ թե ծայրահեղ դրսևորում ա այլ միակ նորմալ մոտեցումը որ իմ պես շարքային քաղաքացին պիտի դրսևորի։ Ինձ համար պետությունը իմ շահերի պաշտպանն ա, հատկապես հեղափոխությունից հետո ավելի մեծ ակնկալիքներ ունեմ էս առում։ Հավի պես կուրորեն չեմ պատրաստվում ամեն ինչ հալած յուղի տեղ ընդունել ինչ ա թե Նիկոլը ֆեյսում լայվ ա մտել ու իր էն բարի ժպիտով խոսացել։ Եթե իմ ձայնը իրանց պետք ա պիտի համոզեն։ Եթե հույսները դրել են որ հրապարակում իրանց հետ այթիիշնիկներն էին որ համեմատաբար բարձր են ստանում երկար չեն ձգելու որպես ԴԵՄՈԿՐԱՏԱԿԱՆ իշխանություն

Այվին արդեն ահագին լավ բացատրեց։ Ասեմ, որ կառավարությունն էլ հարկային օրենսգրքի սենց ռադիկալ փոփոխությունները Նիկոլի ֆեյսով չի անցկացնելու, ու չի էլ կարա։ Էս փոփոխություններ նախագիծը, մանրամասն հաշվարներով, հիմնավորումներով, ազդեցության գնահատականով, ու մնացած ֆլան ֆստանով պիտի դեռ հաստատվի Կառավարության կողմից ու պիտի մանրամասն ներկայացվի ու քննարկվի ԱԺ-ում, լիքը մասնագիտական կարծիք ա դեռ գրվելու ու հնչեցվելու, ու հետո նոր Աժ-ում ընդուվելու ա, որ դառնա օրենք։ Թե չէ, ապեր, եթե Հայաստանում հարկային համակարգի փոփոխությունների մասին սկսենք Նիկոլի ֆեյսով առաջնորդվել, կարանք Հայաստանը փակենք։

Ասածս ինչ ա, ՆԻկոլի ֆեյսը առաջին ինֆոն էր, որ նաև ստուգում ա հասարակության տրամադրությունները, իսկ հասարակությունը քսան հոգի այթիշնիկ ա, ու հարյուր հազարներով հրապարակում կանգնած ու չկանգնած լիքը ուրիշ մարդիկ։

Հիմա երկու բառով ասեմ, թե ինչի պետք չի տենց անհանգստանալ, ոնց դու ես անհանգստանում։ Բայց գլխանց ասեմ, որ գրածներիս հիմքում իմ ինտուիցիան ա մեկ էլ ընհանուր գտելիքները, քանի որ, էլի եմ կրկնում, օրենքի նախագիծը իրա մանրամասներով չենք տեսել։

Հայաստանի հարկաբյուջետային համակարգի պրոբլեմը շատ պարզ ու կարճ կարելիա բնութագրել հետևյալ բանաձևով․

- Հարկային պարտավորությունների կատարումը ցածր մակարդակի ա։ Այսինքն, մարդիկ հիմնականում խուսափում են հարկերը վճարելուց։ Պատճառները եկմատահարկի բարձր ու համակարգի բարդ լինելն:
- Բյուջեում փողը քիչ ա, հետևապես պետությունը չի կարում սոցիալական ոլորտի վրա ծախսի էնքան ինչքան պետք ա։ Օրինակ՝ ծայրահեղ աղքատներին տրվող ընտանեկան նպաստը հազիվ մի 25.000 դրամ ա, խայտառակություն։ Էլ չասած, թոշակներ, դպրոցներ, և այլն։
- Միջին ամսական անվանական աշխատավարձը, որը եկմատային հարկի հարկման հիմնական օբյեկտն ա, մոտ 170.000 դրամ ա։ Այսինքն, բնակչության գերակշոռ մեծամասնությունը գտնվում ա «34․500 դրամ + 150.000 դրամը գերազանցող գումարի 28%» միջակայքում։

Հիմա, շատ պարզ, ինչ ա ասում իմ պատկերացմամբ կառավարությունը։ Ասում ա, սահմանում եմ մի դրույք, մի քիչ ցածր էն միջին եկամտի էսօրվա գործող դրույքից ու սահմանում եմ հավասար բոլորի համար, քանի որ փաստացի համարյա բոլորդ գտնվում եք հենց էտ միջակայքում։ Էս բերելու ա նրան, որ․

- միջին եկամուտ ստացողների տնօրինվող եկամուտը (եկամուտը հարկերից հետո) մի թեթև բարձրանալույա
- հարկային պարտավորությունների կամավոր կատարումը բարելավվելույա
- հարկային պարտավորություններ կատարելու բարելավումը բերալույա բյուջեի եկամուտների մեծացման
- բարձր եկամուտները ծախսելու եմ թոշակ, նպաստ, դպրոց, հիվանդանոցի ծախսերը մեծացնելու վրա

Հիմա ասա, ի՞նչը սրա մեջ դուրդ չի գալիս։ Էն որ դոդի եկամու՞տն էլ ա նույն դույքով հարկվելու։ Ապեր, դոդը մենակ ա, կամ իրա նման մի քսան հոգի Հայաստանում, իսկ Աթեիստը, Բումը, Չուկը, ես, գրեթե ողջ բնակչությունն ենք ու ուրախացել ենք։ Դու մեձ չես սիրու՞մ։

Եթե Աթիստն ու Բումը սխալ հռետորաբանություն են կիրառում, որ իրանք չեն ուզում աղքատների համար պատասխանատվություն կրեն, էտ դեռ չի նշանակում, որ սաղ երկրի քաղաքականությունը հանկարծ տենց ա դառել։ Աթեիստն ու Բումը չեն իմանում, որ իրանք ուզեն թե չուզեն իրանց վճարած հարկերը գնում են աղքատների ու սոցիալակն ծախսերի վրա։ Մարդիկ կարծիք են հայտնում իրանց անձնական ժամանակ/աշխատանք/եկամուտ/ծախս/խնայողություն վարքագծի շրջանակներում։ Ու էտ դիրքորոշումը նույնքան valid դիրքորոշում ա, որքան էն որ պետք ա աղքատներին աջակցել, հիվանդներին բուժել, հաշմանդամներին աջակցել, և այլն։

[Տրիբուն]

Թե ժամանակ գտնես, բացատրի իմանանք էլի հոպար:

Պարզ ու արագ, քո խաթեր։

Շահութահարկը Հայաստանում արդեն վաղուց flat ա ու 20% ա։ Այսինքն, եկմատահարկի նույնիսկ ամենացածր միջկայաքի դյուրքաչափի 23%-ից ցածր ա։ Սենց դեպքում գործատուին ձեռ ա տալիս աշխատավարձը որպես ծախս ցույց չտալ, որ եկամտահարկով չհարկվի, ցույց տալ մեծ շահույթ, հարկվել շահութահարկով, հետո հարկումից հետո մնացած շահութից ծրարով աշխատավարձ տալ աշխատողին։

Այսինքն, եթե շահութահարկն էլ զուգահետ իջեցնեն, էս եկմատային հարկի փոփոխությունները մի ահագին մասով իրանց իմաստը կկորցնեն։ Դրա համար էլ ես շատ կասկածում եմ, որ տենց նախագիծ կա։ Համոզված եմ, որ չկա։

[Շինարար]

Այվին արդեն ահագին լավ բացատրեց։ Ասեմ, որ կառավարությունն էլ հարկային օրենսգրքի սենց ռադիկալ փոփոխությունները Նիկոլի ֆեյսով չի անցկացնելու, ու չի էլ կարա։ Էս փոփոխություններ նախագիծը, մանրամասն հաշվարներով, հիմնավորումներով, ազդեցության գնահատականով, ու մնացած ֆլան ֆստանով պիտի դեռ հաստատվի Կառավարության կողմից ու պիտի մանրամասն ներկայացվի ու քննարկվի ԱԺ-ում, լիքը մասնագիտական կարծիք ա դեռ գրվելու ու հնչեցվելու, ու հետո նոր Աժ-ում ընդուվելու ա, որ դառնա օրենք։ Թե չէ, ապեր, եթե Հայաստանում հարկային համակարգի փոփոխությունների մասին սկսենք Նիկոլի ֆեյսով առաջնորդվել, կարանք Հայաստանը փակենք։

Ասածս ինչ ա, ՆԻկոլի ֆեյսը առաջին ինֆոն էր, որ նաև ստուգում ա հասարակության տրամադրությունները, իսկ հասարակությունը քսան հոգի այթիշնիկ ա, ու հարյուր հազարներով հրապարակում կանգնած ու չկանգնած լիքը ուրիշ մարդիկ։

Հիմա երկու բառով ասեմ, թե ինչի պետք չի տենց անհանգստանալ, ոնց դու ես անհանգստանում։ Բայց գլխանց ասեմ, որ գրածներիս հիմքում իմ ինտուիցիան ա մեկ էլ ընհանուր գտելիքները, քանի որ, էլի եմ կրկնում, օրենքի նախագիծը իրա մանրամասներով չենք տեսել։

Հայաստանի հարկաբյուջետային համակարգի պրոբլեմը շատ պարզ ու կարճ կարելիա բնութագրել հետևյալ բանաձևով․

- Հարկային պարտավորությունների կատարումը ցածր մակարդակի ա։ Այսինքն, մարդիկ հիմնականում խուսափում են հարկերը վճարելուց։ Պատճառները եկմատահարկի բարձր ու համակարգի բարդ լինելն:
- Բյուջեում փողը քիչ ա, հետևապես պետությունը չի կարում սոցիալական ոլորտի վրա ծախսի էնքան ինչքան պետք ա։ Օրինակ՝ ծայրահեղ աղքատներին տրվող ընտանեկան նպաստը հազիվ մի 25.000 դրամ ա, խայտառակություն։ Էլ չասած, թոշակներ, դպրոցներ, և այլն։
- Միջին ամսական անվանական աշխատավարձը, որը եկմատային հարկի հարկման հիմնական օբյեկտն ա, մոտ 170.000 դրամ ա։ Այսինքն, բնակչության գերակշոռ մեծամասնությունը գտնվում ա «34․500 դրամ + 150.000 դրամը գերազանցող գումարի 28%» միջակայքում։

Հիմա, շատ պարզ, ինչ ա ասում իմ պատկերացմամբ կառավարությունը։ Ասում ա, սահմանում եմ մի դրույք, մի քիչ ցածր էն միջին եկամտի էսօրվա գործող դրույքից ու սահմանում եմ հավասար բոլորի համար, քանի որ փաստացի համարյա բոլորդ գտնվում եք հենց էտ միջակայքում։ Էս բերելու ա նրան, որ․

- միջին եկամուտ ստացողների տնօրինվող եկամուտը (եկամուտը հարկերից հետո) մի թեթև բարձրանալույա
- հարկային պարտավորությունների կամավոր կատարումը բարելավվելույա
- հարկային պարտավորություններ կատարելու բարելավումը բերալույա բյուջեի եկամուտների մեծացման
- բարձր եկամուտները ծախսելու եմ թոշակ, նպաստ, դպրոց, հիվանդանոցի ծախսերը մեծացնելու վրա

Հիմա ասա, ի՞նչը սրա մեջ դուրդ չի գալիս։ Էն որ դոդի եկամու՞տն էլ ա նույն դույքով հարկվելու։ Ապեր, դոդը մենակ ա, կամ իրա նման մի քսան հոգի Հայաստանում, իսկ Աթեիստը, Բումը, Չուկը, ես, գրեթե ողջ բնակչությունն ենք ու ուրախացել ենք։ Դու մեձ չես սիրու՞մ։

Եթե Աթիստն ու Բումը սխալ հռետորաբանություն են կիրառում, որ իրանք չեն ուզում աղքատների համար պատասխանատվություն կրեն, էտ դեռ չի նշանակում, որ սաղ երկրի քաղաքականությունը հանկարծ տենց ա դառել։ Աթեիստն ու Բումը չեն իմանում, որ իրանք ուզեն թե չուզեն իրանց վճարած հարկերը գնում են աղքատների ու սոցիալակն ծախսերի վրա։ Մարդիկ կարծիք են հայտնում իրանց անձնական ժամանակ/աշխատանք/եկամուտ/ծախս/խնայողություն վարքագծի շրջանակներում։ Ու էտ դիրքորոշումը նույնքան valid դիրքորոշում ա, որքան էն որ պետք ա աղքատներին աջակցել, հիվանդներին բուժել, հաշմանդամներին աջակցել, և այլն։

Ախր լավ ես ասում Դոդը մենակ ա կամ իր նման քսան հոգի, բայց եկամուտի քանի՞ տոկոսն ա էդ մի քսանը ստանում, էդ էլ ասա: Ես քեզ էլ եմ սիրում, Աթեիստին էլ, Բումին էլ: Քեզ չգիտեմ՝ մեկ-մեկ գլուխ ես իհարկե գովում որ դու մեծ եկամուտներ ունես, բայց Աթեիստն ու Բումը իմ պատկերացմամբ սկի միջին խավ չեն, կոպիտ չհնչի, մենք բոլորս էլ նորմալ հաշվարկներով աղքատ են, լավ՝ իրանք գուցե աղքատ ենք, ես չքավոր, ու էն որ իրանք չեն ուզում տեսնել իրենցից ավելի հարուստների սոցիալական պարտավորությունները նաև իրենց հանդեպ, որ աղքատ են, ու հատկապես իմ հանդեպ, որ չքավոր եմ, սա խնդիր ա: Ու ես ինձ պարտավորված եմ զգում, նույնիսկ եթե մեծ չի վտանգը, բայց վտանգի ամենաչնչին հնարավորություն կա, սոցիալական պարտավորության դիսկուրսը գոնե իմ ընկերական, իմ շփման շրջանակում շրջանառել:

Մի բան էլ ասեմ: Ես ավելի լավ ա հիմա դժգոհեմ, գոռգոռամ, արտահայտվեմ, հետո պարզվի սխալ էի, քան ոգևորվեմ ու ձենս կտրեմ, մյուսներին էլ լռեցնեմ, ու հետո պարզվի սխալ էի:

[StrangeLittleGirl]

Ես չեմ լսել սենց բան, ու գրեթե համոզված եմ, որ չի նախատեսվում։

Պատճառների մասին կարամ բացատրեմ, բայց ինձ թվում ա, որ ոչ քեզ ոչ էլ Շինարարին չի հետաքրքրում, քանի որ ի սկզբանե, հենվելով Դանիայի ու համանման երկրնրի օրինակի վրա, արդեն եզրակացրել եք, որ սա հակասոցիալական, ուլտրա-աջական նախաձեռնություն ա, որը իրականությունից կիլոմետրերով հեռույա։

Իհարկե, որտև ես ինչ ասում եմ, սուտ եմ ասում, օդից եմ հորինում։
Էս հոդվածը, եթե ալարում ես լայվը նայել, էս էլ քեզ լայվը։ Մարդը հայերեն ասում ա, որ շահութահարկը նվազեցնելու ա։

[Տրիբուն]

Ախր լավ ես ասում Դոդը մենակ ա կամ իր նման քսան հոգի, բայց եկամուտի քանի՞ տոկոսն ա էդ մի քսանը ստանում, էդ էլ ասա:

Շինարար ջան, չգիտեմ դոդի եկամուտները ՀՀ սաղ եկամոտների քանի տոկոսն ա։ Չկա տենց վիճակագրություն։ Բայց եթե լինի էլ, չես կարա երկրի հարկային համակարգը կառուցես մի հոգու ռազմերով։ Եթե դոդի պես ՀՀ մի 10% հարուստ խավ լիներ, ասենք հա, պիտի հարկային համակարգը իրանց լիարժեք capture անի։ Իսկ դու ուզում ես, որ ես, Աթեիստը ու Բումը տուժենք, ինչ ա Դոդը շատ մուծի։

Դոդին շատ մուծացնելու ուրիշ ձևեր կան։ Ծլնգն արդեն ասեց․ գույքահարկը մեկ։ Էն զռլաման գեղցի տունը որ սարքել ա, է, դա պիտի գույքահարկով նենց հարկվի, որ Երևանի մետրոյի հարցը լուծվի մենակ էտ մի հարկով Էն առաջին գրառմանս մեջ էլ գրել էի, որ պիտի նաև ծախսերի պրոքսի ապագայում մտցնեն, որ երբ դոդը ցույց ա տալիս որ վնասով ա աշխատել, եկամուտ չի ստացել, որ հարկեը թաքցնի, ամեն Բենթլին առնելուց հարկային գա ու կանգնի գլխլին, ասի, հոպ արա, էս քեզ որտեղի՞ց էսքան փող։

[Տրիբուն]

Իհարկե, որտև ես ինչ ասում եմ, սուտ եմ ասում, օդից եմ հորինում։
Էս հոդվածը, եթե ալարում ես լայվը նայել, էս էլ քեզ լայվը։ Մարդը հայերեն ասում ա, որ շահութահարկը նվազեցնելու ա։

Բյուր, էլի չեմ տեսնում որ շահութահարկը իջեցնում են։ Ասեմ, հիմա շահութահարկը 20%-ա։ ՄԻ հատ խնդրում եմ կոնկրետ մեջբերում արա, որտեղ շահութահարկն իջեցնում են։

[Տրիբուն]

Վերջ Նիկոլի լայվը նայեցի, գոնե սկիզբը։ Մարդը դաժե բացատրում ա, թե ինչի հնարավոր չի շահութահարկն իջեցնել։

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, էլի չեմ տեսնում որ շահութահարկը իջեցնում են։ Ասեմ, հիմա շահութահարկը 20%-ա։ ՄԻ հատ խնդրում եմ կոնկրետ մեջբերում արա, որտեղ շահութահարկն իջեցնում են։

շահութահարկ պլյուս դիվիդենտը հիմա 25% ա, սարքում ա 23%: Նայի էլի լայվը։ Ես չեմ կարա հատ֊հատ ման գամ սաղ թերթերում, թե ով ոնց ա սղագրել։ Փաստացիորեն թերթերն էդ մասը բաց են թողել։ Լայվը նայի, կտեսնես։

[Տրիբուն]

շահութահարկ պլյուս դիվիդենտը հիմա 25% ա, սարքում ա 23%: Նայի էլի լայվը։ Ես չեմ կարա հատ֊հատ ման գամ սաղ թերթերում, թե ով ոնց ա սղագրել։ Փաստացիորեն թերթերն էդ մասը բաց են թողել։ Լայվը նայի, կտեսնես։

Դրա համար էլ ասում եմ, պիտի մանրամասները տեսնել, նոր կարծիք կազմել։ Թերթերը բաց են թողել, քանի որ էտ պահը Նիկոլը որպես վերլուծական մաս ա ներկայացրել, ոչ թե որ կազմակերպության շահույթն ու անհատների դիվիդենտը միացնում են իրար։ Էտ աբսուրդ ա, տենց բան չի լինում։

Դիվդենտը եկմատի տեսակ ա, կոռպոռատիվ շահույթ չի։ Հարկվում ա առանձին, ու ընկնում եկամտային հարկի տակ։ ՀՀ ռեզիդետների համար 5%:

Եթե կոնկրետ շահութահարկը սահմանում են 23%, շահութահարկը դառնում ա 23%: Թե դիվիդենտի մասին ինչ են որոշելու, էտ էլ դեռ կտեսնքն։ Ինչ ա լինելու, դիվիդենտը դառնալու ա չհարկվող եկամու՞տ։ Թե մտնելու ա մնացած եկամուտների մեջ ու գանձվի եկամտային հարկադրույքով։

Նենց որ, մի խառնվի, շահութահարկը չեն իջեցնելու։ Էլի եմ ասում, էտ աբսուրդ կլինի, քանի որ եկամտահարկից խուսափելու պատուհաններից մեկը չի փակվի էտ դեպքում։

[Տրիբուն]

․․․․Քեզ չգիտեմ՝ մեկ-մեկ գլուխ ես իհարկե գովում որ դու մեծ եկամուտներ ունես․․․

Նոր նկատեցի հա։ Էտ ես ե՞րբ եմ գլուխ գովացել։ Ես էլ սաղի պես ընկնում եմ շահողների միջակայքում։ Նպաստ չեմ ստանում, թու թու թու, բայց սաղի պես ես էլ նույն չափով շահելու եմ, եթե եկամտային հարկը հարթեցնեն ու սարքեն գոնե 20%: Լավ կլինի 15 սարքեն ․․․․

Հ․Գ․ Լավ կլինի վաբշե հարկ չմուծենք ․․․ բլին ․․․ էտ երբվանի՞ց հարկ մուծելը լավ բան դառավ

[Gayl]

Բյուր, էլի չեմ տեսնում որ շահութահարկը իջեցնում են։ Ասեմ, հիմա շահութահարկը 20%-ա։ ՄԻ հատ խնդրում եմ կոնկրետ մեջբերում արա, որտեղ շահութահարկն իջեցնում են։

Ասում ա շահույթահարկի ու դիվիդենտի հարկի հշագումարը իջեցվի 23%: Այսինք, եթե եկամտահարկը 23% ա,իսկ շահույթահարկի և դիվիդենտի հարկի գումարը նույնպես 23% է ապա իմաստ չունի աշխատավարձի իրական թիվը կեղծել: Ճիշտ եմ հասկացել? Էսքան պարզա մեխանիզմը?

[StrangeLittleGirl]

Չնայած էս քննարկմանը մասնակցելու ցանկություն առանձնապես չունեի, բայց տեսնելով, թե ինչ ա կատարվում էստեղ՝ ուզում եմ ամեն դեպքում մի երկու բառ ասել։

Նախ, էկեք տեսնեք, թե Նիկոլի առաջարկած համահարթ մոդելով ով ա շահում ու ով ոչինչ չի շահում (իսկ էդ մոդելն ինքը լայվում առաջարկել ա, չեք կարա ասեք՝ տենց չի, հույս ունեմ՝ հանրային քննարկումների արդյունքում կփոխվի, բայց էս պահին էդ տարբերակն ա առաջարկել)։

Ուրեմն անցնելով 23% համահարթ հարկման ի՞նչ ա տեղի ունենում։ Էս պահին պրոգրեսիվ ա, չէ՞։ Ու ամենացածր բրակետը՝ մինչև 150 000 ստացողը, վճարում ա 23%։ Անցնելով համահարթի՝ մինչև 150 000 ստացողը զրո օգուտ ա ունենալու։ Հասկանու՞մ եք դա։ Զրո օգուտ, ոչ մի բան չի շահելու։ Նիկոլը լայվի մեջ էլ ա ասում, որ ցածր ստացող խավը ոչինչ չի շահելու։ Միջին բրակետը չափավոր շահելու ա։ Միջին բրակետում հավանաբար ակումբցիներն են ու մեր ծանոթներից շատերը։ Էդ օքեյ ա, դրա դեմ բան չունեմ, թող իջնի իրանց վճարած հարկը։ Բայց էկեք նայենք բարձր բրակետին՝ երկու միլիոնից բարձր ստացող։ Այ էս բրակետը գերշահույթ ա ունենալու։ Իրանց 36% հարկը կտրուկ իջնելու ա մինչև 23%։ Հասկանու՞մ եք դա։ Ու գիտե՞ք ովքեր են էդ բրակետի մեջ։ Այ էդ 150 000 դրամ ու պակաս աշխատավարձ սահմանողներն են։ Հիվանդանոցների գլխավոր բժիշկներ, թերթերի խմբագիրներ, սիթիների գլխավոր մենեջերներ և այլն, և այլն։ Ստեղ հարցը մի հատ դոդի Գագո չի, այլ էն խավն ա, որը մնացածներին շահագործում ա։ Ու իրանց կյանքը, փաստորեն, ավելի կայֆ ա դառնալու։ Ինչի՞ համար։

Եթե ձեզ դա դզում ա, ի՞նչ ասեմ։

Հետո, ասում եք՝ ուրիշ երկրների օրինակներ չբերեք, բայց բերելու եմ։ Վրաստանը 2003֊ին անցել ա համահարթի։ Հիմա տեսել են բան դուրս չի գալիս, ուզում են անցնել պրոգրեսիվի, քաքն են ընկել, որտև վախտին Սահակաշվիլին համահարթը սահմանադրությամբ ամրագրել ա, հիմա որ անցնեն պրոգրեսիվի, պիտի սահմանադրություն փոխեն։

Էստոնիան ա ԵՄ֊ից համահարթ, բայց իրանք եկամտահարկի վրայից սոցհարկ ունեն, որը պրոգրեսիվ ա, ու պլյուս անընդհատ խոսակցություններ կան պրոգրեսիվի անցնելու մասին։

Հունգարիան ա ԵՄ֊ից համահարթ, բայց Հունգարիան համահարթ դարձել ա ներկայիս իշխանությունների ձեռին, որն իրանց գլխին ՀՀԿ ա դառել, ու չգիտեն՝ ոնց ազատվեն։ Ու էս ամենի պատճառով Հունգարիայի՝ ԵՄ֊ում գտնվելը վտանգված ա։

Ասենք կարա՞ք մի երկրի օրինակ բերեք, որը համահարթի ա անցել ու շահել ա, որտեղ սոցիալական անհավասարությունը չի մեծացել։

Ինչ վերաբերում ա պարզ ու բարդ պրոցեսներին։ Բերելու եմ Դանիայի օրինակը։ Ստեղի հարկային համակարգն անտանելի բարդ ա։ Հասարակ մահկանացուն գլուխ չի հանում, բայց հարկ չվճարող չկա, որտև համակարգը նենց ա ստեղծված, որ հարկայինից չես կարա փախնես։ Մանր֊մունր խաբեություններ հնարավոր ա անել, բայց ոչ ավելին։

Ու էս բարդ հարկային համակարգի հետ մեկտեղ հասարակ մահկանացուի համար ահավոր հեշտ ա։ Մտնում ես, սիրուն մուտքագրում ես տվյալները, ինքը հաշվարկում ա ինչ հարկ պիտի մուծես, ուղարկում գործատուիդ։ Իսկ բարդ դեպքերում (բարդ ասելով հասկացեք էն դեպքերը, երբ ավելի քիչ պիտի մուծես) աշխատանք ա պահանջվում քաղաքացուց, մասնավորապես՝ զանգում ես հարկային, իրանք քեզ օգնում են, ճիշտ լրացնում ես ամեն ինչ։ Ասենք նման համակարգ ներդնելը դժվար չի։ Ինչ ա թե հարկայինն իրա գործը նորմալ չի կարում անի, համահարթեցնում են ու մեծացնում սոցիալական անհավասարությունը, որովհետև հա՛, 23% մուծելուց հետո 100 000 ստացողի մոտ շատ ավելի քիչ փող ա մնալու, քան երկու միլիոն ստացողի մոտ, հետևաբար մեծանալու ա դասակարգային անդունդը, քան մինչև հիմա էր։