Ես էլ, ի դեպՇինարար-ի խոսքերից
Հ.Գ. Հա, ի դեպ, ծրարով ու առանց ծրարի։
Ես էլ, ի դեպ
Հ.Գ. Հա, ի դեպ, ծրարով ու առանց ծրարի։
Վերջին խմբագրող՝ StrangeLittleGirl: 10.09.2018, 15:39:
մի հատ դոդիս բացատրի, էլի, թե ոնց ա ստվերից դուրս գալը միլիոններ աշխատողի հարկային բեռը թեթևացնում
Ես առայժմ էսքան հրճվանք որ տեսնում եմ, տեսնում եմ էն մարդկանցից, ովքեր, փաստորեն, հեչ էլ ստվերում չէին ու օրենքի տառին համապատասխան հարկ էին մուծում։
Հետաքրքիր կլինի նաև իմանալ, թե ստվերային աշխատավարձ ստացողները Հայաստանում աշխատող բնակչության քանի տոկոսն են կազմում, որովհետև տարեցտարի ստվերն էսպես թե էնպես նվազում էր։ Ճիշտ ա՝ ՀՀ֊ում չկան արհմիություններ, բայց աշխատողները մանրից սկսել էին պահանջել, որ իրանց ծրարով աշխատավարձ չտան, որովհետև վարկ վերցնելու կամ վիզա ստանալու հարց էր լինում, ու թղթի վրա գրանցված աշխատավարձ ցույց տալը հեչ ձեռնտու չէր լինում։
Կարո՞ղ ա Նիկոլը կարծում ա, որ 250 000֊ից ցածր աշխատավարձ ստացողներից բոլորի իրական եկամուտներն ահագին բարձր են, ու սաղ միլիոններ են շինում ստվերում նստած։
ես չգիտեմ Նիկոլը ինչ ա կարծում, հլը որ դու ես իր ասածները ապլոմբով պարզաբանումբայց ընդհանուր ասածներդ մի քիչ տրամաբանությանս մեջ չեն տեղավորվում, դրա համար հարցրեցի, բայց փաստորեն դու էլ չգիտես...
Ավելի պարզ գրեմ. դու իմ փոխարեն որոշեցիր, որ ես ասում եմ՝ ստվերից դուրս գալը հարկային բեռը թեթևացնում ա։ Բայց իմ ձևակերպումը նշանակում էր ստվերից դուրս գալու անվան տակ հարկային համակարգը փոխել, բայց իրականում միլիոններ աշխատողների հարկային բեռը թեթևացնելը, որովհետև չգիտենք, թե Հայաստանում.ես չգիտեմ Նիկոլը ինչ ա կարծում, հլը որ դու ես իր ասածները ապլոմբով պարզաբանում
1. Քանի աշխատող կա, որ ծրարով աշխատավարձ ա ստանում
2. Ինչքան ա կազմում էդ ծրարով աշխատավարձը
Ու քանի որ Նիկոլի երկու առաջարկներից էլ երկու միլիոնից բարձր աշխատավարձ ունեցողներն են ամենաշատը շահելու, ես հակված եմ կարծելու, որ իրա գործողությունները ոչ թե ուղղված են ստվերի դեմ, այլ հենց երկու միլիոնից ավել վաստակողներին է՛լ ավելի հարստացնելուն (շահութահարկի նվազեցումն էլ վրայից)։
Ոչ մի բան էլ չեմ որոշել, տենց ա թվացել, հարց եմ տվել, դու էլ ագրեսիվ պատասխանում ես։
Հիմա դու լիքը բան չգիտես, բայց մի երկուսի հրճվանքից եզրակացություն ես անո՞ւմ, թե սենց ու նենց ա։ Էնքան փնովեցիր, որ զոռով գնացի լայվը նայեցի։
Վերջին խմբագրող՝ Ծլնգ: 10.09.2018, 20:25:
Ուսումնասիրել է պետք, թե ՀՀ աշխատողների քանի տոկոսն է գրանցված ու թոշակառուների որքան մասնը բանկային հաշիվ ունի, ու առհասարակ ինչ կապ ունեն թոշակառնուները, ՀՀ-ում կենսաթոշակներից կարծեմ եկամտահարկ չի գանձվում:
ՀՀ-ում վայթե նույնիսկ բանկերը պատրաստ չեն, որ բոլոր աշխատողները գրանցվեն ու հաշիվներ ունենան ու էդ ամենը ժամանակ, ծախսեր, կոմպետենտ ռեսուրսներ է պահանջում, չգիտեմ ինչի է քեզ էդքան պարզ թվում:
Ստվերը օրինականացնելը նշանակում է բիզնեսը բերել օրինական դաշտ, բիզնեսն օրինական դաշտ բերելը նշանակում է քչից շատից հավասար պայմաններ բիզնեսի համար, հավասար պայմաններ բիզնեսի համար նշանակում է մրցակցային պայմաններ, մրցակցային պայմանները նշանակում են աշխատանքի շուկայի պոտենցիալ բարելավվում, աշխատանքային շուկայի բարելավվումը նշանակում է աշխատավարձերի ու աշխատանքային պայմանների պոտենցիալ լավացում: Այսինքն 80000 քեշով աշխատավարձ ստացողը արդար մրցակցային պայմաններում կարող ա 200000 սկսի ստանալ: Տեսականորեն: Իմ կարճ խելքով: Ես տնտեսագիտությունից մղոններով հեռու եմ (չնայած երկու սեմեստր անցել ենք): Բայց ինձ թվում է, որ «ձախերը» ամեն ինչից տեղյակ են ու շատ լավ հասկանում են, թե ինչպես շատ արագ ու էֆեկտիվ ստեղծել բարձր ու հավասար կյանքի պայմաններ ցանկացած երկրում, ջհանդամ թե երկրում նույնիսկ բավարարի իսկի կեսի չափ պրոֆեսիոնալ մասնագետ չկա, որ էդ ամենն իրականացնի:Մեկ էլ կասե՞ս ստվերն օրինականացնելուց 80 000 դրամ աշխատավարձ ստացողը ոնց ա շահելու։ Իրա կյանքը ո՞նց ա փոխվելու։
Si vis pacem, para bellum
Չգիտեմ՝ մարզերում ոնց ա, բայց Երևանում բոլոր թոշակառուներն ունեն բանկային հաշիվներ։ Թոշակառուների օրինակը բերեցի, որովհետև քարտից օգտվել չգիտեն, կոդ հավաքել չգիտեն, ոչ մի բան չգիտեն, բայց իրանց պարտադրել են բանկային հաշիվ ունենալ, որի վրա հենց թոշակ են ստանում, իրանց կամքով չեն գնացել, բացել։
Սիրուն բաներ ես ասում, բայց արի նայենք ինչ ա կատարվում էսօրվա օրով։ Հարկայինը փոքր ու միջին բիզնեսի շնչին նստած ա, մինչ իշխանությունները մեկը մեկի հետևից հարկային ու մաքսային արտոնություններ են տալիս օլիգարխներին իրանց բանտ նստացնելու փոխարեն։ Արդյունքում՝ ոչ թե հավասար պայմաններ են ստեղծվում, այլ կոռուպցիան օրինականանում ա։ Էս պահին հավասար պայմաններ կլիներ փոքր ու միջին բիզնեսին արտոնություններ տալը, որ մի քիչ շնչեն, խոշորին՝ լիքը հարկելը, որ քչից֊շատից հավասար պայմաններ ձևավորվեր։Ստվերը օրինականացնելը նշանակում է բիզնեսը բերել օրինական դաշտ, բիզնեսն օրինական դաշտ բերելը նշանակում է քչից շատից հավասար պայմաններ բիզնեսի համար, հավասար պայմաններ բիզնեսի համար նշանակում է մրցակցային պայմաններ, մրցակցային պայմանները նշանակում են աշխատանքի շուկայի պոտենցիալ բարելավվում, աշխատանքային շուկայի բարելավվումը նշանակում է աշխատավարձերի ու աշխատանքային պայմանների պոտենցիալ լավացում: Այսինքն 80000 քեշով աշխատավարձ ստացողը արդար մրցակցային պայմաններում կարող ա 200000 սկսի ստանալ: Տեսականորեն: Իմ կարճ խելքով: Ես տնտեսագիտությունից մղոններով հեռու եմ (չնայած երկու սեմեստր անցել ենք): Բայց ինձ թվում է, որ «ձախերը» ամեն ինչից տեղյակ են ու շատ լավ հասկանում են, թե ինչպես շատ արագ ու էֆեկտիվ ստեղծել բարձր ու հավասար կյանքի պայմաններ ցանկացած երկրում, ջհանդամ թե երկրում նույնիսկ բավարարի իսկի կեսի չափ պրոֆեսիոնալ մասնագետ չկա, որ էդ ամենն իրականացնի:
Ու սաղ խնդիրը էդ «կարող ա»֊ն ա, որտև եթե գործատուի վրա ճնշում չգործադրվի, ինքը որևէ մոտիվացիա չի ունենա իրա աշխատողի աշխատավարձը 80 000֊ից բարձր սարքելու, այլ կկենտրոնանա իրա հավելյալ շահույթի վրա։ Թե չէ եթե գործատուն էդքան մտածող էր իրա աշխատողի համար, ինչու՞ մինչև հիմա չէր բարձրացնում աշխատավարձերը։
Հետո, մի կարևոր բան էլ կա. բիզնեսի հաջողություն դեռ չի նշանակում հասարակ քաղաքացու հաջողություն։ Բիզնեսները կարան ծլեն֊ծաղկեն֊զարգանան, բայց էդ բիզնեսում շարքային աշխատողները հազիվ ծերը ծերին հասցնեն կամ չհասցնեն։ Բիզնեսի ծաղկելը սոցիալական հավասարություն չի ենթադրում։ Էս ա կապիտալիզմի ողջ տրամաբանությունը, ու մեխանիզմ ա պետք դա զսպելու համար։ Էդ մեխանիզմը կարա վերևից գա՝ իշխանություններից, կամ ներքևից՝ աշխատողից/արհմիություններից։ Իշխանություններից, ոնց հասկանում եմ, չի գալու, որտև իշխանությունների ուշքն ու միտքը խոշոր բիզնեսը ծաղկացնելն ա։ Մնում ա ներքևից գալը, բայց ներքևից գալը մի ուրիշ, առանձին հեղափոխությունից կարա լինի։
Էն ա, էսօր էլ Նիկոլը ելույթ ունեցավ ու խոսեց, որ սրանից հետո քրտնաջան աշխատողներն են հաջողության հասնելու։ Սրանից տասը տարի հետո երբ Հայաստանում դեռ 80 000 դրամ աշխատավարձ ունեցող լինի, ասելու ա՝ ծույլ եք, դրա համար աղքատ եք։
Արձանագրենք մի քանի փաստ.Ոչ մի բան էլ չեմ որոշել, տենց ա թվացել, հարց եմ տվել, դու էլ ագրեսիվ պատասխանում ես։
Հիմա դու լիքը բան չգիտես, բայց մի երկուսի հրճվանքից եզրակացություն ես անո՞ւմ, թե սենց ու նենց ա։ Էնքան փնովեցիր, որ զոռով գնացի լայվը նայեցի։
1. Նիկոլի առաջարկած հարկային համակարգի երկու տարբերակի դեպքում ամենաշատը շահում են երկու միլիոնից ավել աշխատավարձ ունեցողները, հետևաբար իրա թիմի համար էդ խումբն առաջնային ա
2. Ինքը չի հստակեցնում ցածր բրակետի համար ինչ ա անելու, ասում ա՝ կքննարկենք, կնայենք։ Բա որ անցկացրեց, հետո պարզվեց՝ փող չկա՞ մի բան անելու։
3. Ասում ա՝ շահութահարկը, պլյուս դիվիդենտը նվազեցնելու ենք։ Տրիբունն էլ արդեն նշեց, որ էս դեպքում ստվերի դեմ պայքարը չի աշխատելու
Էսքանից հետո ուղղակի հարց ա առաջանում. ու՞մ շահերն ա Նիկոլը պաշտպանում։ Ամբողջ Հայաստանով մեկ ոտքի ելած մարդկա՞նց, առանց որոնց հեղափոխություն չէր լինի ու որոնց մեծ մասը մինչև 100 000 դրամ աշխատավարձ են ստանում, թե՞ այթիիշնիկների, որոնք սկի բնակչության հինգ տոկոսն էլ չեն կազմում ու որոնք հա էլ ոտի են, մենակ թե թեմա լինի։
Ես հասկանում եմ, որ ասելու ես՝ ցանկացած իշխանության համար խնդիր ա հնարավորինս շատ հարկ հավաքելը։ Բայց եթե Նիկոլենց թիմը աղքատ բնակչության շահերը պաշտպաներ, հենց երկու միլիոնից շատ ստացող մարդկանց հետևից կընկներ, ոչ թե իրենց համար արտոնյալ պայմաններ կստեղծեր։
1. Չգիտես, կարող ա ամենաշատ շահողը պետեկամուտներն են։ Ու միգուցե ոչ մեկն էլ չգիտի, բայց դե կտեսնենք, երբ ներկայացնեն դետալները։ Ու Բյուր, ցանկացած հարկային բարեփոխման առաջարկը այսբերգի մենակ ջրի երեսի մասն ա։ Ու դու հիմա դրած ուզում ես նիկոլի կիսատ-պռատ կմկմալով ու թվեր ստեղ էնտեղ խառնելով ասածից եզրակացություններ անես։ Կարող ա նենց փաթեթ են ներկայացնում, որ համահարթ հարկի դեպքում հիմիկվա ցածր բրակետի աշխատավարձները կրկնապատկվում են, որտև բիզնեսների ավելի նպաստավոր ա դառնում որպես աշխատավարձ դա ձևակերպել, ոչ թե վրեն ավելի բարձր հարկեր մուծել, իսկ դու մենակ ծրագրի թվերի վրա կենտրոնանալով միլիոնատերերի հետևից ընկնելով չես թողում որ ցածր աշխատավարձով մարդկանց եկամուտները կրկնապատկվեն, խոսքի էլի։
2. Կոնկրետ հստակեցրել ա, որ կուտակայինի դրույքը եկամտահարկի հետ մեկտեղ հետ չեն շրջելու 5%, ինչը ավտոմատ 2.5% նադբավկայա։
3. Իմ հասկանալով եկամտահարկից ցածր չի լինելու շահութահարկ+դիվիդենտի հարկ։ Բայց ինչ-որ շատ խառըխշտիկ են ներկայացնում, հլը չգիտենք ինչ ա լինելու։ Եթե կորպորատիվ շահութահարկը եկամտահարկից ցածր իջացնեն, հետդ գալիս եմ բարիկադների։
Շատ կարճատեսական մոտեցում ա։ Եթե ուզում ես եկամուտներդ ավելացնես, երբեմն կարող ա նպաստավոր լինի բոլորի հարկերը նվազեցնես, որ բոլորը երևան գան ու հարկային բազան լայնանա ու թեկուզ ցածր տոկոսով, բայց իտոգում ավելի շատ հարկ հավաքես։ Իսկ դու էլի Դանիայի չափով ես չափում։ Եթե քո խնդիրը խոցելի խմբին սատարելն ա, ապա դա հարկերից դուրս արա։ Հարկերին մի հատ մատով կպնելուց լրիվ տնտեսությունն ա թնդում։ Ու ըստ իս տենտեսական կանխատեսելիությունն ու կայունությունը հիմա շատ ավելի կարևոր ա, քան սոցիալիզմի ներմուծումը։ Եթե քո ասած առանց այդ բնակչության հեղափոխություն չէր լինի, ապա այդ բնակչությունը չի հանդուրժի նաև հարուստների ավելի հարստացումը։ Նենց որ թող մի հատ տեսնենք սրանց ասածները ինչ ա էլի:Էսքանից հետո ուղղակի հարց ա առաջանում. ու՞մ շահերն ա Նիկոլը պաշտպանում։ Ամբողջ Հայաստանով մեկ ոտքի ելած մարդկա՞նց, առանց որոնց հեղափոխություն չէր լինի ու որոնց մեծ մասը մինչև 100 000 դրամ աշխատավարձ են ստանում, թե՞ այթիիշնիկների, որոնք սկի բնակչության հինգ տոկոսն էլ չեն կազմում ու որոնք հա էլ ոտի են, մենակ թե թեմա լինի։
Ես հասկանում եմ, որ ասելու ես՝ ցանկացած իշխանության համար խնդիր ա հնարավորինս շատ հարկ հավաքելը։ Բայց եթե Նիկոլենց թիմը աղքատ բնակչության շահերը պաշտպաներ, հենց երկու միլիոնից շատ ստացող մարդկանց հետևից կընկներ, ոչ թե իրենց համար արտոնյալ պայմաններ կստեղծեր։
Տրիբուն (10.09.2018)
Դու մի պարզ բան չես կարողանում հաշվի առնել՝ թղթերի վրա նշված համակարգը ոչ մի գրոշի արժեք չունի, քանի չի աշխատում նենց, ոնց թղթի վրա է գրված: Հիմա Դանիայի համակարգը ՀՀ-ում մտցնես թղթաբանությունների տեսքով, դա չի նշանակում, որ դա կաշխատի, ու ՀՀ-ն կդառնա Դանիա: Պատկերացրու, փորձել են էքսկավատոր սարքել, բայց խիյարը թարս ա բուսնել, ու էքսկավատորի կաբինկեն ու կովշը տեղերով փոխվել են, իսկ գործը մնացել ա: Որպեսզի մի բան դուրս գա, առաջարկում են չաշխատող էքսկավատորը փոխարինել լապատկով, հետո էքսկավատորի հարցերը լուծել, եթե նորմալ մեխանիկ էդ ընթացքում ճարվի:
Բիզնեսի ծաղկելը նշանակում է հավասար մրցակցային պայմաններ ու ինչը վերաբերում է նաև աշխատողներին, և սոցիալական հավասարությունը դա «ձախերիդ» նպատակն է, իսկ ՀՀ-ի առաջնային նպատակը էս պահին մի քիչ ոտի կանգնելն ա, ՀՀ-ն չի կարող միանգամից սոցիալական հավասարություն սարքել չմո տնտեսությունով, չաշխատող ու կոռումպացված հարկային ու մնացած համակարգերով: Այսինքն սկզբի համար կոռուպցիայից ազատվել է պետք, ու քանի որ էդքան խելք ու պրոֆեսիոնալներ չունենք՝ սկսում ենք լապատկայից:Հետո, մի կարևոր բան էլ կա. բիզնեսի հաջողություն դեռ չի նշանակում հասարակ քաղաքացու հաջողություն։ Բիզնեսները կարան ծլեն֊ծաղկեն֊զարգանան, բայց էդ բիզնեսում շարքային աշխատողները հազիվ ծերը ծերին հասցնեն կամ չհասցնեն։ Բիզնեսի ծաղկելը սոցիալական հավասարություն չի ենթադրում։ Էս ա կապիտալիզմի ողջ տրամաբանությունը, ու մեխանիզմ ա պետք դա զսպելու համար։ Էդ մեխանիզմը կարա վերևից գա՝ իշխանություններից, կամ ներքևից՝ աշխատողից/արհմիություններից։ Իշխանություններից, ոնց հասկանում եմ, չի գալու, որտև իշխանությունների ուշքն ու միտքը խոշոր բիզնեսը ծաղկացնելն ա։ Մնում ա ներքևից գալը, բայց ներքևից գալը մի ուրիշ, առանձին հեղափոխությունից կարա լինի։
Էն ա, էսօր էլ Նիկոլը ելույթ ունեցավ ու խոսեց, որ սրանից հետո քրտնաջան աշխատողներն են հաջողության հասնելու։ Սրանից տասը տարի հետո երբ Հայաստանում դեռ 80 000 դրամ աշխատավարձ ունեցող լինի, ասելու ա՝ ծույլ եք, դրա համար աղքատ եք։
Սոցալական հավասարությունը վիճելի հարց է, ու որոշ երկրների դեպքում կարող է բերել լճացման, Սովետական Միությունն էլ էր սոց հավասարություն, պետք հաշվի առնել, որ էսօրվա Հայաստանում դեռ սովետական հոգեբանությամբ լիքը մարդիկ կան, որ կյանքում Դանիան չեն տեսել: ՀՀ-ի դեպքում կրկնեմ՝ իմ կարծիքով էս պահի խնդիրը շատ հեռու է սոցիալական հավասարության խնդրից, մենք դեռ հացուպանիրը չգիտենք ոնց բռնել, դու ֆոկուս ես եղել գինու բաժակների ընտրության վրա:
Si vis pacem, para bellum
Բա ցածր աշխատավարձերով ոնց են կոռուպցիայի դեմ պայքարելու. Ամենացածր աշխատավարձերը պետական հիմնարկներումա.
Գաիշնիկին ասում ես դու 80հազար դրամ աշխտավարձով յոլա գնա մինչև տեսնենք ինչ ենք անում.
Ինքնել կասի դե կներես էլի ձենդ տաք տեղիցա գալիս, այտիշնիկ ես ամիսը 1,5միլիոն ստանում ես, երեխեքիդ մասնավոր դպրոց ես ուղարկում, տունն ունես ավտոն ունես, Բարեսլոնայում հանգստանում ես ու էդքանից հետո էլի դժգոհ ես ամբողջ օրը երկրից բողոքում ես.
Ինձել ասում ես հանկարծ կաշառք չվերցնես, թող երեխեդ մի 4տարի սոված մնան, հետո երկիրը կդզենք մի 3տարուց կարողա 150հազար կստանաս.
համաձայն եմ, աշխատավարձներն էլ է պետք բարձրացնել, առանց դրա չի ստացվի: Սենց թե նենց առաջ էդ մարդիկ լևի փող էին աշխատում, էդ փողն էլ հո օդից չէ՞ր ընկնում, ուրիշների ջեբից էր գնում, հիմա էլ կարող է գնա, բայց վերահսկելի օրինական ճանապարհով, իմա՝ աշխատավարձով :Ճ
Si vis pacem, para bellum
Ինչի հաշվին բարձրանա՞
Կոռուպցիայի դեպքում ծննդատանը աջ ու ձախ կաշառք ես տալիս, ուսուցիչը 80հազար դրամա ստանում հետեվաբար իր գործը լավ չի անում ստիպված կամ պիտի երեխային ուղարկես լրացուցիչ պարապելու կամ մասնավոր դպրոց, գաիշնիկին կաշառք ես տալիս, հարկայինի աշխատողին կաշառք ես տալիս:
Այսինքն փաստացի բացի օրինական հարկերից տալիս ես լիքը հարկեր, որի հաշվին ցածր աշխատավարձ ունեցողների եկամուտը բարձրանումա:
Իմ կարճ խելքով սրանից բխումա, որ եթե կոռուպցիան վերանումա, միջին ու բարձր խավի հարկերը պիտի բարձրանա ոչ թե իջնի:
Էտ անօրինական հարկերը վճարում են հիմնակնում միջինները ու հարուստները: Աղքատը բիզնես չունի, ավտո չունի դպրոցումել ինչ սովորացրին էտա մեկա երեխուն չի ուղարկելու պարապելու:
Իսկ ստվերի դեմ պետք պայքարել չորով:
Մի հոգու հացի փուռ ուներ բողոքում էր որ հարկայինը եկելա 1միլիոնի ակտա գրել:
Ձևակերպելա որպես ընտանեկան բիզնես բայց կողքից աշխատողա պահել որի իրավունքը չունի:
Ասի լավել արել են ակտ են գրե օրենքը չխաղտեիր, չստանաիր:
ցանկացած խանութ մտնես ոնց ՀԴՄ չէին տալիս նույն ձև չեն տալիս:
Հարկայինի պետը երեկ ասումեր երգիչները հարկերը չեն տալիս: Մարդիկ կոկորդիլոսի արցունքներ են թափում թե բա թոշակառուները, ծոված երեխաները, արտագաղթը բայց մի հատ հարսանիք երգելով, վարելով 2միլիոն աշխատում են, հյուսիսային պողոտաներում տներ են առնում, 50հազար դոլլարանոց ավտոներ են քշել բայց հարկ չեն տվել:
Սենց պիտի լինի բողոքում էինք լավ չի հեղափոխություն ենք արել ուրեմն հիմա սաղդ պիտի հարկերը տաք, կապ չունի մեծա թե մանրա:
Հարկայինը սաղին պիտի կզցնի հարկեը հավաքի ոչ թե ասեն դե տոկոսը իջացնենք որ հարկ չթաքցնեն: Ով չձեվակերպած աշխատող ունի տուգանել, ով աշխատավարձը քիչա գրում տուգանել:
Բյուր ջան, շատ ես ֆիքսվել 80.000-ի վրա։ Հայաստանում, գոնե վիճակագրությունն ասում ա, որ միջին աշխատավարձը 170.000 ա։ Էտ նշանակում ա, որ մեծամասնությունը մոտ էտքան ա աշխատավրձ ստանում, ու իրանց, այսինքն մեծամասնության հարկային բեռը թեթևանալույա։ Իսկ նրանք, ովքեր 80.000 են ստանում, էտ ստացողներին հարկային քաղաքականությամբ չես կարա օգնես։ Հայաստանի կարգի երկրներում հարկերը երբեք սոցիլական ֆունկցիա չեն կատարել ու մի հազար տարի էլ դեռ չեն կատարելու, քանի որ Հայաստանը մինչև դառնա Դանիա հազար տարի կանցնի։ Էտ մարդկանց մենակ ծախսային քաղաքականությամբ ա հնարավոր օգնել - նպաստ, ձրի կամ էժան տրանսպորտ, ձրի առողջապահություն, և այլն։
Տենց ուղղակի կապ գտնելը արագ անհնար ա, կամ էլ պետք ա գիրք գրել։ Բայց դու սենց պարզ նայի հարցին․ էն երկներում որտեղ ստվեր չկա, կյանքը բարեկեցիկ ա, աղքատություն չկա, սոցիալական արդարություն կա, օրինակ՝ Դանիան։ Էն երկրները որտեղ ստվեր կա, կյանքը բարեկեցիկ չի, լիքը աղքատներ կան, սոցիալական արդարություն չկա, օրինակ՝ Հայաստանը։ Ու կարաս էս պարզ մոդլեը վերցնես ու երկիր առ երկիր կիրառես ու գրեթե միշտ ճիշտ կլինես։
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ